Алмазный абразив DMD Tools – неисправимый грубиян

Я уже писал об опыте приобретения китайского алмазного абразива mysku.club/blog/ebay/34728.html.
В попытке загладить свою вину, продавец мне прислал на замену другой образец своей продукции.

Напомню, прошлая пластина была #400, взамен обещали прислать Super Fine (#1000)
Посылка добиралась до меня почтой Китая, с отслеживаемым трек-номером, в течение месяца.
Упаковка — обычный почтовый конверт, в нем пластина, завернутая в пакет и пупырку.
Сразу смотрим на заднюю поверхность. Выглядит нормально, не то, что в прошлый раз.

Размеры: длина 152 мм, ширина 63 мм, толщина 1 мм.

Сравним с прошлой пластиной.

У той длина такая же, но ширина поменьше, 51 мм.
Новая пластина ощутимо толще.

Увидев, что я в прошлый раз указал такую же толщину, немало удивился. Перемерил заново, прошлая пластина оказалась 0,8 мм толщиной.
Учитывая, что размер зерна должен быть ощутимо поменьше, я не сильно удивился, не увидев заметных глазу косяков.
У этой пластины заметна поперечная полосатость, на самом металле и на слое абразива.



Попробуем проверить абразив в деле. Для сравнения используем абразивы с известной зернистостью – наждачную бумагу Mirka P600 и P1000. Обозначение размеров абразивного зерна у алмазов и наждачки не совпадает, просто, от чего-то надо же отталкиваться при сравнении.

Проверяю характер и расположение рисок на моем тестовом ноже из советской нержавейки.
Начнем с P600.
Риски хорошо заметны. Довольно равномерные.

После заточки на наждачке P1000, подводы выглядят просто равномерно матовыми. При увеличении риски заметны.

Переходим к заточке на алмазной пластине.
Основание – ровная керамическая плитка. Смачиваем обычной водой.

Ощущения при заточке.
Нож поначалу просто спотыкается о комки абразива на пластине. Затем абразив немного прирабатывается, но остается грубым. По ощущениям он не отличается от #400. Стараюсь давить не сильно, но это не помогает.
Смотрим на результат работы. Грубые и неравномерные риски, гораздо грубее P600 наждачки. Однако, можно заметить, что сточились и выпрямились заоваленные подводы.

То есть, я опять получил грубый абразив, а обещанный Super Fine звучит как насмешка.
Решив после тестирования привести нож в порядок, я немного поточил его на наждачке 600 и 1000. Риски после алмаза ушли быстро, поверхность подводов равномерно матовая. Вот только я сильно не старался и опять все заовалил.

Так что, абразивом можно пользоваться для заточки ножей, но на стадиях грубой обдирки.
Вспомнив, что мне в прошлом обзоре советовали, работать на алмазах только твердыми сталями, я стал смотреть по сторонам в поисках подопытного.
Попался надфиль с заточенным краем. Наверное, брат пытался сделать резец по дереву.

Вспомнив видео о заточке столярного инструмента на наждачке, я пару минут поточил вдоль РК.
Результат неожиданно быстрый. За три минуты выведена плоскость.


Снятые частицы металла образовали суспензию.

Таким образом, для обработки твердых сталей данный абразив в качестве обдирочного вполне пригоден.
Качество изготовления ощутимо лучше первого образца, и металл пластины толще и алмазный слой не облазит.
Продавец мне предложил, если и этот образец не устроит, вернуть деньги. Размер зерна и характер работы абразива не соответствуют заявленным характеристикам, но определенные задачи можно с успехом выполнять, поэтому с претензиями обращаться не буду.
Я уже сомневаюсь, бывают ли китайские алмазные абразивы с мелким и однородным зерном.
Надеюсь, мой опыт будет для кого-то полезным. А я свой взор попробую обратить на китайские камни для заточки.
Всего хорошего.
;-)