Наверное каждый ощущал запах, идущий от не самых свежих мужских носков. И хотя оттенков у этого запаха великое множество, вряд-ли хоть один из них можно назвать приятным. А вот избавиться от него, ну или по крайней мере уменьшить, хоть и сложно, но можно, потому как его источник — не сам мужчина, а бактерии, живущие на ногах… В поисках средства для избавления и был приобретен рассматриваемый прибор. Рассмотрим его детальней (на основе месячного опыта использования)…
Изначально вопрос был изучен чисто теоретически. После чего, ознакомившись с характеристиками продаваемых устройств можно было поделить их на две группы:
1. Дешевые, с (ультра?)фиолетовыми светодиодами внутри + отдельной нагревалкой. Их обзоры можно найти в том числе и здесь, на сайте, по запросу «сушилка для обуви».
2. Дорогие, с реальными УФ лампами.
Первые после небольшого ознакомления посредством рассмотрения их потрошков, кои представлены на просторах сети, были отвергнуты — мощность не та, да и вообще параметры не те, в лучшем случае работают как сушилка с подсветкой (если он там вообще есть, этот УФ).
Из вторых был найден сравнительно дешевый вариант, вроде бы позволяющий надеяться на эффективность работы (в устройстве заявлено использование ламп мощностью 3W каждая).
Аукцион был выигран 25 мая и уже 26-го, судя по оперативно выданному продавцом треку, начал свой путь из… Финляндии (!), хотя в качестве местонаходжения товара был заявлен Китайский Шеньжень (отмечу, что по небольшим наблюдениям приборы не пользуются особым спросом на ebay, поэтому думается что купить его можно ещё дешевле). Но не суть важно. 6 июня посылка «прибыла на территорию», а к 18-му числу добралась до своего адресата. Таким образом доставка заняла чуть больше 3 недель.
Характеристики устройства (по описанию продавца):
Размеры стерилизатора: 2.6cm диаметр, 8.2cm длина
Длина шнура: 133cm
Вес: 306g
Используются UVC лампы с длиной волны 253.7nm и плотностью излучения 2000 µW/cm².
Стерилизация озоном (вырабатывающимся из кислорода под действием УФ).
Эффективность стерилизации 99,9%
Продолжительность жизни ламп — 8000 часов, лампы — заменяемые.
Понятно, что цифра 99,9% — чисто маркетинговая, полученная в определенных «идеальных» условиях и скорей всего для отдельного вида грибков/бактерий. В реальности многое определяется рельефом обуви, «скрытыми» местами и многим другим. Но, тем не менее, учитывая мощность устройства на какой-то реальный эффект рассчитывать можно, что и было подтверждено по результатам использования.
Коробка прибора призвана продемонстрировать все его достоинства:
В коробке сам прибор и инструкция в пакетике. В инструкции есть всё что надо, правда на английском языке.
Из того, что объективно стоит знать — что смотреть на лампы не стоит, а также нежелательно, чтобы излучению подвергались открытые участки человеческой кожи, поскольку это может вызвать ее повреждения (вплоть до онкологии).
Сам выбранный прибор представляет собой два защищенных держателя для УФ ламп на довольно длинных проводках и блок питания, со встроенным таймером.
Блок притания с евровилкой, внешне монолитный, во всяком случае под наклейкой ожидаемого шурупа нащупать не удалось. Поэтому решил обойтись без вскрытия, дабы не было риска поломать используемые защелки. На блоке имеются светодиоды, сигнализирующие о режиме работы.
Держатели пластиковые, посеребрённые под металл. Патрон внутри — частично металлический. Сделано более-менее прилично.
Лампочки:
Использование.
Производитель для защиты глаз и пущего эффекта рекомендует сверху (там, где может «светить» и идёт озон) прикрывать обувь носками.
Потребление прибора (10,7-11,5W, в простое — 0,9W):
Блок питания в работе. Пока лампы светятся — светится красный светодиод, при завершении — зелёный (на случай, если невидно что творится внутри обуви — довольно удобно).
Лампы заметно греются (ИК термометр зафиксировал в один момент >100, в среднем около 80-90), за счет этого и предполагается «сушка».
Запах озона присутствует, но не ярко выраженный, как это бывает в специализированных устройствах. По ощущениям примерно такой, как раньше был в советских поликлиниках, на процедурах по «прогреву» носа и горла аналогичными лампами.
Отдельно по просьбам из комментов снят спектр лампочек. В целом соответствует ртути, но не по всем линиям. Также судить о наличии озона по нему нельзя, поскольку использовавшийся спектрометр имеет отсечку в 200нм, а озон образуется за счет более коротковолнового ультрафиолета. Также есть предположение что часто ультрафиолета могла быть отфильтрована объективом olympus, через который излучение шло на монохроматор.
Краткие впечатления от месячного использования, по достоинствам/недостаткам:
Плюсы:
+ Прибор реально работает! (субъективно запаха стало меньше).
+ Довольно качественное изготовление.
+ Удобный таймер — «поставил и забыл».
+ Более-менее нормальная длина шнура.
Минусы:
— Прибор действительно сушит, но слабо. Рассчитывать на то, что за 15 минут удастся высушить обувь после попадания под дождь — явно не стоит, для этого лучше использовать обычные «грелки».
— Лампы реально маленькие, для дезинфекции и обработки всей поверхности приходится включать на пару раз, т.к. площадь облучения «за одни раз» для сравнительно большого ботинка получается не такой большой, как хотелось бы.
— Субъективно, всё-таки, довольно большая цена. Большую долю в которой составляет стоимость ламп (ищутся легко — одна штука от ~10$ на ebay, возможно есть шансы найти аналоги в нашей медтехнике).
Итог: в целом впечатление скорее положительное — благо основная цель достигается, хотя и не так эффективно, как хотелось бы. Но присутствует и довольно много неоднозначностей, как описанных выше, так и гипотетических (например возможный вред для материала обуви со стороны того же ультрафиолета — впрочем, думается, что обувь развалится раньше по естественным причинам, нежели чем в результате сушки — поживём-увидим).
Да, конечно же, при борьбе с запахом от обуви и ног следует применять комплексные средства, включая аэрозоли и мази для самих ног. Не говоря о том, что сама обувь должна быть «дышащей» и не способствовать перегреву ног. Стерилизатор — это только одно из средств, вспомогательное и никак не заменяющее элементарную гигиену — от него одного хорошего толку не будет.
Всем удачи в борьбе с неприятными запахами! :-)
Спасибо за внимание!
P.S. по прочтению комментов: большое всем спасибо за множество дополнений и дельных советов! Чувствуется, проблема почти никого не оставляет равнодушным :-)
От себя маленький комментарий по поводу стирки/мытья обуви — к сожалению, далеко не всю обувь рекомендуют часто мыть/стирать (а зимнюю обувь — и подавно). В таких случаях возможности по внутренней дезинфекции «классическими» средствами сильно сужаются, зато как раз и могут пригодиться устройства, подобные рассматриваемому.
Дополнение от 31.08.2015: Добавлен спектр используемых в сушилке ламп.
А носки полюбому надо менять)))
ЗЫ: а стельки тоже стоит менять, так что это не большая проблема :-)
Интересно сей девайс помог в главном — убийстве этих монстров? Можно такое проверить в домашних условиях, не таская обувь в лабораторию?
Реально запаха стало меньше, иногда по нескольку дней его нет, до недели. Но периодически возвращается. Т.е. если пользоваться — то пользоваться постоянно. И, видимо, дополнять другими средствами борьбы.
В плане эффективности — так-то там к прибору сертификат от какого-то там китайского медицинского центра прилагается с протоколом эффективности. Но понятно, что это теоретически и «нарисовать» могли. Ну а дома такое объективно не оценишь, конечно.
Простите, ну когда Народ перестанет верить различным *МММ*?!..
Природа для того и создала Запах!-как предвестник более сложных проблем и вопросов!..
И, бороться с запахом-не ликвидировав причину!-бессмысленно..(-посмотрите и понюхайте грудного ребёнка… к примеру..)…
действующие вещества: пример
Тербинафин, Итраконазол, Флуконазол. Крем или таблетки
Грибковые инфекции ногтей/онихомикоз лечат таблетками. Средства — лаки для ногтей эфективны в 12 (15) % случаев так как плохо проникают под ногтевую пластину.
причину иногда не возможно убрать. прим. — повышенное потоотделение
Вот тоже самое за но за $ 26.96. И думаю не последняя цена.
А в целом вещь нужная, скорее всего тоже прикуплю
Хотите полный расклад по цене? Ок. Итак, «итого» здесь складывается из цены покупки, процента посредника, доставки по Китаю и доставки в Россию. По моей ссылке цена покупки от 15 до 20 долларов в зависимости от комплектации/модификации; доставка по Китаю бесплатна; доставка в Россию у меня 200 руб/кг; посредник 10% — стало быть, итоговый ценник в зависимости от выбранного варианта будет от 18 до 24 долларов (за 18 — то, что описано ТС и по Вашей ссылке). И получаю заказ я в среднем через две недели.
эффективность 99,9%
3ladies.ru/kak-izbavitsya-ot-zapaxa-nog
Не обувью надо заниматься, а ногами- источник там
По Вашей же ссылке «Следить нужно не только за ногами, но и за самой обувью.»
Кстати. На работе куча кондиционеров, которые периодически плохо пахнут.Но от некоторых плохого запаха нет.Это Хитачи. Специально разобрал посмотреть.Там стоит УФ-лампа больше похожая на LED большого габарита. Уж какая его мощность — не знаю, запах озона отсутствует, но за примерно 7 лет работы эти сплиты ни разу не пахли.И их соответственно никто не чистил.Остальные воняют каждое лето несмотря на профилактические чистки.
Теперь о парагенераторах — чепуха это. пробовал, знаю. Во первых бактерии не размножаются на теплообменниках, банальный факт — им на голом металле не комфортно. А свежесмытая в дренажную ванну грязь и пух идеальная среда — тепло и влажно. Но только если в ванне застаивается вода — читай предыдущую месагу.
Обзоры, емнип, и здесь на сайте есть. Например mysku.club/blog/aliexpress/13853.html
Раньше они дешевле всего были у производителя, но сейчас у него только обновленные EU версии есть (шлют с треком, довольно быстро, сервис хороший, еще и розетки программируемые там брал).
Впечатления самые позитивные. Принцип такой же, как и у описанного в топике, только лампа помощнее, есть вентилятор, который можно запускать и отдельно, для сушки обуви. В комплекте десять пакетиков с дезодорантом и два мешка — в них надо закладывать обувь типа босоножек, чтобы УФ глаза не сжигал. При этом, в аппарате стоит датчик освещенности, УФ лампы просто не включатся (и об этом сообщит специальный индикатор), если на датчик попадает дневной свет, то есть, УФ может попасть в глаза.
Теперь об эффективности. Про то, что 99,9% бактерий и никак не меньше убивается этим аппаратом, конечно сказать не могу ничего, тут наверное нужны лабораторные исследования, но если критерием оценки ставить запах, то — да. Кожаные туфли и босоножки, которые ношу, не сказал бы, что вонючие. Скажем так: есть запах… как бы покорректнее выразиться — несвежести что ли. Так вот, после разовой обработки он пропал, а после повторного использования аппарата неожиданно обувь запахла кожей, ну как обычно пахнет только что купленная в магазине. С теми башмаками (Merell), в которых мотаюсь по бебеням всяким несколько сложнее. Часто возвращаюсь с сырыми ногами, запах отвратный, приходится заливать дезодорантом для обуви, ну и + сушка, естественно и мытье стелек. Время от времени просто мою башмаки с мылом, но проблему кардинально это не решает. Этот аппарат справился с запахом в три захода, даже мыть не стал башмаки, только стельки. Сначала запустил обработку со стельками, потом без них, потом опять с ними. Запах вонючих ног пропал полностью, но появился легкий запах химии (как у новой подобного плана обуви). Так что возвращаясь домой, я теперь споласкиваю (если есть необходимость) башмаки с внешней стороны, достаю и стираю стельки, запускаю аппарат, а потом еще раз — когда высохнут стельки, уже с ними внутри. Встроенный вентилятор хорошо сушит обувь, так что уже после первой обработки она, скажем так, «почти сухая». Мое мнение — УФ обработка обуви имеет право на существование, считаю, что в моем случае это есть и некая гарантия от рецидива с грибком ногтей, и избавление от неприятного запаха.
Помогает ионофорез (блокировка потовых желез). Но это крайняя мера при гипергидрозе (когда все врачи разводят руками). Самодельный дрионик подойдет. Но спина и(или) грудь и(или) подмышки будет потеть сильнее. У каждого свое.
Прим. Clean Sweep
Описание www.thetetracorp.com/products/clean-sweep/#toggle-id-3
Способ использования www.thetetracorp.com/products/
Не подтвержденная безопасность наносеребра на сайте конкурента www.sterishoe.com/foot-care-blog/toenail-fungus-treatments/the-problem-with-tetracorps-clean-sweep-shoe-spray/
Со всеми тестами и сертификатами в Ленте по акции продается «Ультрафиолетовая сушилка для обуви
Тимсон» — за 399 рублей (7,3$), а в Ентер — за 690 рублей ($12,55).
www.enter.ru/product/household/ultrafioletovaya-sushilka-dlya-obuvi-timson-v-assortimente-2040201007550#.VaoXofmQ2Uk
Купил и там и там — абсолютно идентичные.
Если даже для рассматриваемой лампы 2мВт/см2, то что там говорить про светодиоды… тем более большая часть излучения в случае дешевых «сушилок» так и остается внутри них.
Вот, например, другая безымянная лампа: 9$ за пару. Как убедите, что Ваша в 4 раза (по разнице в цене) эффективнее :)
https://aliexpress.com/item/item/Free-shipping-UV-lamp-for-Ultraviolet-Shoe-Sanitizer/1911693642.html
эти Тимсон хоть исследования прошли и имеют медицинское заключение
На счет приведённой ссылки — никак не убежу. Возможно эффективность и одинаковая, всё мощностью и спектром излучения определяется. Если есть желание — можете сами проверить, главное чтоб было где спектр снять, да мощность замерить. :-) Да и разница в цене очевидно определяется еще и тем, что в рассмартиваемом мною случае не просто две голые лампы. ;-)
О чём оно и кто его проводил? :-) Рассматриваемая тоже имеет. Имхо важен реальный эффект, а не то, что в бумажке написано. А эффект определяется вполне объективными характеристиками продукта, к чему я разговор и веду :-)
https://aliexpress.com/item/item/Shoes-Boot-UV-Medical-Sterilizer-Dryer-Warmer-Deodorizer-Dehumidify-Sanitizer/32386695368.html
1). По росе, утром, босиком…
2).-чистые х\б носки раз в день минимум..(-про синтетику-забыть напрочь!).
3).-менять обувь каждый день..(-некоторые носят годами одну «любимую» пару, множа грибки и т.д...)
И 4).-привыкнуть мыть ноги холодной водой при любом удобном случае…
Итого:-обувь всегда будет пахнуть(Природа!), но ноги-значительно сбавят *дури*. Проверено на себе-мин нет!
Короче, вангую: китайцы добавили в NE-2B спираль накаливания для сушки. Или наоборот, к нагревателю долепили NE-2B для гламурной подсветки :)
Сейчас фотоаппаратом попытался что-то заснять — вменяемо не вышло. На старте идёт разогрев спирали, светится она как и положено скорей вольфраму. А затем начинается интенсивное свечение между «рогами», в верхней части лампы (разряд в парах ртути? там даже цвет спирали другой), снизу, где металлическая пластина и центр спирали — свечения на общем фоне нет. В общем черт его знает, что это за китайская инновация такая.
Ванговать не стоит, прибор работает — за счет одного не очень-то сильного тепла с неоновой подсветкой запах не пропадал бы, а значит УФ там всё-таки должен быть, тем более озоном попахивает :-) Но согласен, что для деталей, по-хорошему, надо снять спектр — по нему скорей всего можно будет сказать, что именно там светится. Теоретически такая возможность у меня на работе есть (хотя и не без разноплановых сложностей), но практически — обещать в ближайшее время не буду, тем более в разгар отпуска :-)
У продающихся тестовых пластиковых полосках (~10х65 мм) с калий иодид крахмальной бумагой на конце мало интервалов и способ применения напрягает.
Может есть тестовые полоски с большим количеством интервалов.
.
Не думаю, что это недостатки монохроматора, скорее чудес не бывает )
www.philips.com/content/B2C/en_GB/support-home/Which-Sonicare-model-do-I-have-handle-model-number.html
FlexCare Platinum — HX9160 with sanitizer
FlexCare Plus — HX6160 with sanitizer
FlexCare — HX6150 with sanitizer
На амазоне читал про бесплатную замену подставки если сообщить в чате Philips про желание купить лампочку под замену на амазоне. Наверно это не относится к РФ.
Датащит на аналог лампочки от EIKO. Этот производитель не ноунейм с китая.
Модель GTL-3 (другие назван.: 41568, 3000022, ASE3WE17, EUV-13B ).
www.eiko.com/category/27/GTL-3
3W, 10.5V, 0.3A. Цоколь E17. Форма колбы T6. Размер впритык ∅20x63мм — в теории плафон может плавиться ( ∅ лампочки для плафона до 20.3мм. Высота лампочки для плафона до ~60.5мм.). Длительность воздействия для кожи человека с 1 метра ~1 час. Наверно на цоколе должно быть вибито GTL3.
— Для Philips размер наверно ∅17x54мм.
Для него подходит GTL-2. ∅20x55мм, 2W, 10V, 0.22A. Длительность воздействия для кожи человека с 1 метра ~1.5 часа. www.eiko.com/category/17/GTL-2
— Как переводится слово Ozoneless? Может это связано с колбой(увиолевое стекло/кварц с кремний-титановым покрытием/кварц)?
В любом случае с облучением кожи я бы не экспериментировал.
Это слово переводчики не переводят. Производитель наверно умышленно его написал.
Слегка глянув справочники — 255-266 — сильней всего влияет на живое (белок). Синтез озона — 175 — 242 нм.
Начало — озон, дальше широко употребимое окончание less — мало, меньше, без (в зависимости от контекста).
Может оно и влияет. Но у этой лампочки в теории максимальный пик только на 253,7 нм. ДНК микроорганизмов инактивируется при 253,7 нм. Это 80/85% от идеального/максимального 265 нм по мнению Philips
www.lighting.philips.ru/b-dam/b2b-li/en_AA/products/special-lighting/uv-purification/downloads/Philips%20UV%20Technology%20brochure.pdf
Может и так. Но мы обсуждаем лампочку из прибора. Ближе всего к ней ртутная лампа низкого давления. Ниже постом писал про пузырьки в колбе. Ошибся. Это ртуть. Максимальное производство озона в такой лампе при 184,9 нм (его и назвали озонообразующий). Это не означает что озон не образуется. Просто его мало.
184.9 нм www.findpatent.ru/patent/256/2561095.html
184.9 нм www.findpatent.ru/patent/220/2208875.html
Самая минимальная концентрация которую нашел для ощущения озона носом 0.01 или 0.02 мг/м³.
Дезинфекция при грибном заражении в присутствии людей на производственных цехах пищевой промышленности 0,1 — 0,2 мг/м³ до 8-ми часов.
Дезинфекция при бактериальных и вирусных инфекциях в лечебно-профилактических учреждениях в отсутствии людей 2-4 мг/м³ в течение 60-100 минут.
Спектр под колбой ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
//
Лампочку надо менять каждые 2 года или через 2000 ч из-за уменьшения УФ прозрачности колбы (42-45%) для 253.7 нм.
www.sterishoe.com/for-current-users/buy-replacement-bulbs/
www.findpatent.ru/patent/201/2017692.html
ru.m.wikipedia.org/wiki/Увиолевое_стекло
В некоторых применяют внутреннее защитное покрытие для падения УФ излучения на 20, 15, 10% при «полезном» (или лукавят) сроке службы. Но это не ноунейм с китая.
www.lighting.philips.ru/prof/lamps/special-lamps/purificationwater-and-air
//
По эфективности пока склоняюсь к озонатору(упоминали тут) чем к лампочке.
В любом случае за изыскания — спасибо. Вопрос хорошо рассмотрели.
Про озонатор — на счёт эффективности выработки озона — соглашусь, бытовые с коронным разрядом — наверное, самое эффективное. Названий не помню, но неплохие отечественные модельки в аптеках и медтехниках лет 10 назад продавались. Думается и сейчас должны быть.
У Philips прозрачность увиолевого стекла от 200 нм. Наверно оно разное бывает (примеси, состав). Или это не увиолевое стекло.
У Philips «полезный» срок службы это работа лампы до срока службы/эксплуатации (~8000-9000ч для 5W). Срок службы/эксплуатации это средний срок службы при 50% отказов большой выборки ламп. Наверно про 50% у всех фирм.
Крупные бренды следят за этим. А вот от температуры (норм ~25°C для маломощных) и скорости воздуха (норм миним.) вокруг колбы меняется излучение (скороть деградации колбы). От качества и вида балласта (эмпра, эпра) зависит срок службы и меняется излучение (скороть деградации колбы). От количества включений/выключений (норм 165 мин. излучение и 15 мин. простой) зависит срок службы лампы.
Я вероятно скажу очевидные вещи, все могут сказать, мол и так все все знаем, но почему-то так никто не делает.
Для того, чтобы не было запаха от ног, необходимо каждый вечер хорошо мыть каждую стопу с мылом. Запаха не будет. А в зимнее время каждый вечер ставьте обувь сушиться. Я для этого использую обычные сушилки за 3 доллара.
Если сильно потеют ноги — насыпьте в носки, в обувь, в тапки немного порошка алюмокалиевых квасцов или смочите ноги раствором квасцов. Копеешное дело.
Сухие ноги зимой это много значит.Мокрые-болезнь и простуда.
Уротропин это часто тот же сухой спирт для туристов.
В мочевыводящей системе превращается в формальдегид. спасибо.
Его используют если антибиотики не действуют при инфекции мочевыводящей системы.
Побочное действие
Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, диарея, боль в животе.
Со стороны мочевыделительной системы: альбуминурия, гематурия, кристаллурия.
Аллергические реакции: кожные высыпания и зуд.
Местные реакции: гиперемия/покраснения и болезненность в месте введения.
Противопоказания
Гиперчувствительность, дегидратация организма, печеночная и/или почечная недостаточность, беременность, период лактации, детский возраст до 6 лет.
Также столкнулся с проблемой запаха обуви/ног еще со школы. Пользовался различными кремами, мазями и т.п. Могу сказать одно, что тот, кто пишет, что просто помыл ноги с мылом вечером и всё прошло, тот явно не сталкивался с ПРОБЛЕМОЙ запаха ног.
В общем, после долгих лет получилось несколько правил:
1. носки — только хлопок 100%, любая минимальная добавка в состав носков эластана и прочих вызывает быстро образование бактерий/запаха.
2. обувь — конечно же, желательно, просушивать, хотя я не просушиваю, и не ходить в одной обуви больше 3-х дней подряд. Домашние тапочки — не ношу, лучше чаще убираться.
3. средство, которое действительно мне помогло избавиться от запаха и всех проблем с этим связанных — паста Теймурова, используешь 3 дня подряд, и потом можно забыть о запахе примерно на полгода.
Хоть и похожий, но не такой:
— блок питания с американской вилкой 12В 1А (судя по размерам врут)
— между проводами на лампы стоит достаточно массивный таймер с кнопкой на 15 минут.
— нет фирменной коробки и инструкции, однако продавец высылает в левой пенопластовой коробке и, похоже фирменном поддоне для яиц, так что все будет сохранно.
Запах озона достаточно сильный.
Так что не стоит требовать от него сушки, когда он для этого не предназначен.
Просто как челочек не разбирающийся, захочет купить сушку для обуви, возьмет по вашему обзору, а потом опять будет проклинать китай, за то, что нифига не сушит, и делать там ничего не умеют.
Поэтому как раз таки человек получит примерно то, что ожидает. Если, конечно, что-то прочёл, окромя надписей на коробке. И если представления о мире чуть шире, чем у американцев, которые сушат кошек в микроволновках, а потом удивляются результату (и для которых потом специально в инструкциях указывают, что так делать нельзя).
А придираюсь я лишь к заголовку обзора — что это сушилка, хотя по факту это не так, и в принципе вы сами это знаете, и пишете об этом в статье.
Написали бы просто «Ультрафиолетовый стерилизатор для обуви», мой глаз бы не зацепился.
p.s. это всё тоже не в рамках спора, а просто для прояснения точек зрения
Я эту статью нашел не по вашим заносам и купил прибор. Правильные термины не всегда совместимы с операторами Буля в метапоисковых системах. Так как интернет для всех. Это не фидонет для избранных.
А теперь перейдите сюда(8) mysku.club/search/topics/?q=сушилка+для+обуви&blogID=&storeName=&categoryID=&dateStart=&dateEnd=&searchIn=all
И сюда(1) mysku.club/search/topics/?q=Ультрафиолетовый+стерилизатор+для+обуви&blogID=&storeName=&categoryID=&dateStart=&dateEnd=&searchIn=all
Для купюры нужен УФ спектр 365 нм.
— ultrafiolet.guru/kupit-uv-kontrol-zashhitnyh-metok/ultrafioletovyj-fonarik-dlja-proverki-deneg/kakoj-ultrafiolet-podhodit-dlja-proverki-deneg/
— www.olicom.spb.ru/articles/articles_bank/uf_metki_rubli.html
В этом причина?
Покупал аналог или подделку у продавца unicom2087 на _ebey.com от производителя JiangMen City XiaoErMeibElectronic Tchnology Co.,Ltd
Прислали не в фирменной упаковке из пенопласта. В ней завернутый прибор и инструкция на англ.
Модель US-007/6W-L
— www.xemgd.cn/offer/38870933925.html
— www.xemgd.cn/offer/541804485330.html
3W лампочка, адаптер 100-240V ~50/60Hz 0.35A_12V-1A, таймер на длинном проводе 15/30мин, вилка тип А для США (пара плоских параллельных контактов).
Запах неприятный. Какой запах у озона не знаю. Запах при кварцевании и грозе тоже.
Название продукта: «Ultraviolet sterilizer(Lantern shape)». Слово shoes нет в названии. Случайно?
Модель US-007/10W-T мощнее. 5W лампочка. Корпус/плафон тюльпан.
— www.xemgd.cn/offer/541804881405.html
— www.xemgd.cn/offer/541791780537.html
Название продукта: «Ultraviolet shoes sterilizer(tulip shape)»
Жалею что пропустил. А может и к лучшему из-за стоимости. Скорей куплю SteriShoe 2.0. Производитель на амазоне. Доставка вроде бесплатная 30 дней при регистрации. Можно попробовать попросить промо-код. Смущает что производитель отрицает появление озона.
В иструкции есть продукт «Ultraviolet shoes sterilizer(tulip shape)». Но модель US-007/6W-T. Корпус/плафон тульпан но лампочка на 3W. Хитро. На сайте не нашел но в продаже может быть. Внимательней к покупке.
Посоветуйте прибор под размер обуви с дверцей и закрытой вытяжкой (через стену на улицу) для выработки озона. Может б/у медицинская техника для стерилизации (стоматология, операционная).
Лампочка(∅17x54мм) UVC-3WY 7303 — пузырьки в колбе/стекле, корпус для лампочки ∅29.5x85мм(плафон ∅29.5x47мм), блок питания 68.2x42.7x27.1мм без вилки, провод 264см=113+151см, таймер 69.7x39.6x14.5мм.
Заказ в конце лета в Москву из Лаоса 2017г.(в описании Сингапур). Отправка через 2 дня. Экспорт из страны-4 дня. Прибыла в Россию-10 дней. Посылка доставлена-13 дней.
Может это оно и работает? Да, запах неприятный. Описать — сложно. Озон.
Видеть не приходилось. В рамках возможного — как-раз аналоги обозреваемого прибора. Как и говорилось в обзоре — гарантировать эффект на 100% нельзя (многое ведь зависит от структуры обуви, бактерий...). До куда «дотягивается» излучение — там чисто. До куда нет — нет.
Там, где нет озона — там, как правило, нет и жесткого ультрафиолета, который как раз таки и убивает бактерии. На счёт описания от продавцов — вполне возможно безграмотность.
en.wikipedia.org/wiki/Germicidal_lamp
Кривой перевод с англ.:
Наверно условная электрическая схема. Я не радиолюбитель.
Для 12 V через инвертор для перехода в переменное напряжение.
Для 220 V через конденсатор 6.8 мкФ 400 V для уменьшения переменного напряжения.
[
Брал тут www.kchainlight.com/sdp/506885/4/pd-2706144/20514061-2002583/Multi-functional_shoes_ultraviolet_sterilizer.html
По названию модели продается только лампочка. По стоимости прибора (¥ 3 / 26 р.) подделка.
www.kchainlight.com/sdp/506885/4/pd-2706144/20509388-2002583/Germicidal_Ultraviolet_UVC_Bulb.html
В инструкции к прибору балласт. Наверно его нет по факту.
[
Если в приборе выкрутить 1-ну лампочку то оставшаяся не горит.
Слегка покасился/расплавился плафон через ~4 месяца. Включал от 30 мин. и прикрывал с верху.
Радиопомехи от прибора на половину частот FM-диапазона и на половину квартиры. Через стену (ж.б 18.5см) пробивает на 1 метр если вплотную к стене лежит.
С эмпра для подавления радиопомех используют конденсаторы. На входе схемы параллельно лампе два конденсатора соединяют последовательно, и среднюю точку заземляют. Еще параллельно электродам стартера ставят.
////
/////
[ЧАСТЬ 1]
Подойдет информация для этого прибора от компании Shoe Care Innovations, Inc. (“SCI”). Лампочки внешне схожи.
//
PDF на англ. Инструкция для SteriShoe STSH-002 sterishoe.com/steriwp/wp-content/uploads/2014/01/SteriShoe_Instruction_Manual.pdf
Прибор SteriShoe. Модель: STSH-002. Лампочка внешне схожа.
//
80% дезинфекция микроорганизмов прибором SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа). Но в первоисточнике из публикации информации нет. Тут не осилил поиск www.case.edu Может фейк.
PDF на англ. www.sterishoe.com/steriwp/wp-content/uploads/2014/01/japma_pr.pdf
//
www.sterishoe.com/product/faq/#toggle-id-8
«с номером один, два и три». Ссылок на эти грибы нет.
//
www.sterishoe.com/product/faq/#toggle-id-13
2 раза по 45 мин. учитывая конструкцию прибора SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа). позволяющую обрабатывать только носок обуви.
//
www.sterishoe.com/product/faq/#toggle-id-14
2 года = 547 часов (27% от срока эксплуатации) = (365 дней х 45 мин х 2 года): 60 мин.
1 год — обработка 2 раза по 45 мин. минимально для взрослой обуви.
Минимум 1 раз в год покупать 2 шт. лампочек (~20 $).
Вывод:
Выгоды в покупке китайского прибора нет по расходам и времени обработки. Покупка на первое время (до 1-го года) из-за цены.
Подходит больше к детской обуви из-за времени обработки.
//
PDF на англ. www.sterishoe.com/mm5/pdf/instructions_manual.pdf
//
www.sterishoe.com/sterishoe-essential/
Прибор «SteriShoe Essential». Лампочка внешне схожа.
45 мин. — воздействие при прямой видимости. Не отраженный свет.
Микроорганизмы, сидящие в «отверстиях» на поверхности, вряд ли будут инактивированы отражениями от стенок отверстия из-за материала. Это не алюминиевая фольга.
Высота открытой части колбы в приборе из этой темы 28 мм (высота колбы 31.5мм).
Для детской обуви:
1 раз на 45 мин. Лампочка поперек стельки. Одна сторона обуви не обрабатывается.
Или 2 раза по 45 мин. Лампочку вдоль стельки двигать со срезанной верхушкой плафона.
Для взрослой обуви:
2 раза по 45 мин. Лампочку поперек стельки двигать. Одна сторона обуви не обрабатывается.
Или 3 раза по 45 мин. Лампочку вдоль стельки двигать со срезанной верхушкой плафона.
Еще перерыв в работе после 45 мин на 15 мин.
Высота колбы лампы у прибора SteriShoe+ STSH-PLUS-001 (лампочка внешне НЕ схожа) с мощной лампой (5W) ~67мм.
Для детской обуви:
1 раз на 15 мин. Лампочка вдоль стельки.
Для взрослой обуви:
2 раза по 15 мин. Лампочку вдоль стельки двигать.
Или 1 раз на 30 мин. Лампочка вдоль стельки.
//
www.sterishoe.com/for-doctors/scientific-research/
1.) Там битая ссылка на иследование об эфективности прибора SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа).
Правильная ссылка www.japmaonline.org/doi/abs/10.7547/1020309
Про эфективность прибора SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа) нечего нет.
2. Странно, у меня по крайней мере на слушаемую часть FM наводок нет. Более детально попробую проверить.
p.s. за изыскания — спасибо! Любопытно почитать.
2. У нас разные производители прибора. Только лампы похожи и внешний вид. Мои соседи с низу думаю впадают в восторг на ~90 мин.
2.) Заказ в теории независимого иследования по эфективности излучения лампочки в приборе SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа) против «грибковых инфекций стопы» и неприятного запаха обуви.
S. aureus (Staphylococcus aureus). Бактерия. Часто вызывает вторичную бактериальную инфекцию после пузырьков с жидкостью на подошве стопы обычно вызванном T. mentagrophytes (Trichophyton mentagrophytes):
Растояние — 5 см.
0 мин. — 1.7*10^6 — 1700000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — ?
30 мин. — 1.8*10^6 — 1800000
45 мин. — ?
K. pneumonia (наверно Klebsiella pneumonia). Бактерия. Не интересовался:
Растояние — 5 см.
0 мин. — 8.8*10^6 — 8800000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — ?
30 мин. — 7.7*10^6 — 7700000
45 мин. — ?
A. niger (Aspergillus niger). Плесень. Не интересовался:
Растояние — 5 см.
0 мин. — 2.5*10^5 — 250000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — 1.2*10^5 — 120000
30 мин. — 1.3*10^6 — 1300000
45 мин. — 1.0*10^5 — 100000
T. menta это наверно T. mentagrophytes (Trichophyton mentagrophytes). Грибок (плесень). Возбудитель грибковой инфекции ногтей, стопы:
Растояние — 5 см.
0 мин. — 2.3*10^6 — 2300000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — 4.1*10^6 — 4100000
30 мин. — 3.3*10^6 — 3300000
45 мин. — 3.4*10^6 — 3400000
E. floccosum (Epidermophyton floccosum). Грибок (плесень). Редкий возбудитель грибковой инфекции ногтей, стопы:
Растояние — 5 см.
0 мин. — 2.2*10^6 — 2200000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — 2.7*10^6 — 2700000
30 мин. — 2.3*10^6 — 2300000
45 мин. — 3.5*10^6 — 3500000
— T. rubrum (Trichophyton rubrum). Грибок (плесень). Возбудитель грибковой инфекции ногтей, стопы, туловища, конечностей:
Растояние — 5 см.
0 мин. — 5.1*10^5 — 510000
5 мин. — ?
10 мин. — ?
15 мин. — 3.2*10^5 — 320000
30 мин. — 6.2*10^5 — 620000
45 мин. — 6.0*10^5 — 600000
Стабильность в количестве возбудителя между 30 и 45 мин.
Наносили на носок новой обуви. Конструкция прибора SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа) позволяет обрабатывать только носок обуви. Плафона нет.
Материала обуви и количество пар нет.
Нет данных после 45 мин. и до частично.
Нет иследований облучения _спор_ возбудителей в неактивной форме (не прорастают).
Реч про подавление роста микроорганизмов а не про полную ликвидацию.
+ литература древняя.
//
Большинство препаратов наружного применения от грибка ногтей (прим. лаков: циклопирокс/ciclopirox, amorolfine) имеют низкую эффективность (~5-12%). Лучше таблетки от грибка ногтей после анализов печени.
Возбудитель T. rubrum (Trichophyton rubrum) больше распространен чем T. mentagrophytes (Trichophyton mentagrophytes) при грибковых инфекций ногтей (онихомикоз) в Росии и при грибковых инфекций стопы (дерматофития стопы. у спортсменов T. mentagrophytes чаще чем T. rubrum) в Западной Европе (в России ?).
//
Для профилактики и повторного заражения грибком думаю можно обувь спреем обрабатывать который предназначен для тела. На rlsnet.ru/mkb_index_id_622.htm#tradenames попадались на 30 г. От 150 бы найти за норм цену.
//
По патенту для прибора SteriShoe STSH-002 (лампочка внешне схожа) используется жидкость с диоксидом титана для протирания/распыления на внутренней поверхности обуви.
Или (и) это покрытие с диоксидом титана рядом с лампой на которое загоняются патогены вентилятором.
Жидкость/покрытие и излучение от лампы играют роль «фотокаталитического фильтра».
Фотокаталитический фильтр. Под воздействием УФ излучения тонкая пленка из диоксида титана (TiO2, двуокись титана) способна разлагать (снижать концентрацию, окислять) воду, оксиды азота и летучие органические соединения (патогены, пыльца) до безвредных инертных побочных продуктов. Диоксид титана не расходуется.
p.s. а вообще грустно всё это.Эффективных средств — да, нет. Я свой стерилизатор использую как эпизодическое средство кратковременной дезинфекции обуви. Скажем так: запаха становится меньше. Заметно, хотя и не так, как хотелось бы. И обычно эффект не очень долговременен. Но, тем не менее, считаю что толк во всём этом есть.
Увы я тоже. Но надо каждый день. Толк только от 45 мин. на растоянии до 5 см. от колбы если верить написанному. Надо лампу на 5W для экономии времени и средств. Но цена. Самому сложно собрать. Не радиолюбитель.
Нет. Можно каждый год несколько новых пар обуви на каждый сезон. Но это полумеры и бюджет другой.
p.s. я недавно узнал что вы из томска. с ним связаны мои главные изыскания про озон. странное совпадение.
Институт оптики атмосферы? Было там такое. При Союзе на корабликах по миру плавали, изучали…
p.s. вот чёрт! специально менял настройки чтоб оповещения о сообщениях приходили — так нет, «фигвам»… пока в свой список «обзоров» не заглянешь — никаких следов новых комментариев.
Да. Россия, Томск, микрорайон Академгородок, Академический проспект, 10/3с1, 634055, 56°28'39.5«N 85°03'18.4»E
> p.s. вот чёрт! специально менял настройки чтоб оповещения о сообщениях приходили — так нет, фиг вам…
У меня 1-й раз пришло после вашего упоминания про это тут…
С сайтом беда.
• Выкидывыет из акккаунта.
• Не всегда показывает количество не прочитанных постов в иконке. Закидываеш тему.
• Нет версии для ПК. Все сжато. Куски слов заходят за рамки в конце длинной дискусии. Не видно их.
• Нет нормальной «лесенки». Не всегда отследить кому ответ.
• Не используются bb коды при написании комментария.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.