Canon FD 135 mm f/ 2.5
- Цена: 85$+25$(3835.20p)
- Перейти в магазин
Небольшой обзор мануального объектива Canon FD 135 mm f/ 2.5 или чистокровный японец из парка старой оптики. Коротко: отличное стекло с характером, не уступающее современной технике. Для интересующихся продолжение по катом.
Ссылка в заголовке ведет на страницу одного из многих продающихся подобных объективов. Я брал вот у этого товарища (за другие деньги, конечно же) и остался доволен: www.ebay.com/sch/auctakeshi/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
0. Выбор
Понимая, что с ростом опыта и умений хочется больше экспериментировать, а покупать дорогие объективы для этого — денег не хватит, было принято решение опробовать мануальные объективы FD. Поскольку фишай и ширик (17-40L) все равно в списке покупок, нужно было посмотреть в сторону большего фокусного расстояния. На момент покупки мне на глаза не попались достойные (в хорошем состоянии) фиксы на 85мм, поэтому, после короткого общения с продавцом был выбран 135мм объектив. Конечно, я переживал по поводу доставки такого хрупкого груза, но ЕМСники не попортили мою прелесть и все прошло без потерь.
1. Доставка и первые впечатления
Заказа был оплачен 17.01.14 и почтой ЕМС доехал до меня из Японии за 6 дней. Радости не было предела)
Стекло обошлось мне в 85$+25$(3835.20p)
Я просил продавана упаковать заказ получше, ссылаясь на нашу «доблестную» почту. В итоге получил небольшую коробку, в которой между плотными воздушными пакетиками, лежал большой верток пупырчатой пленки, в которую и был завернут объектив. Достаем и смотрим со всех сторон.
Агрегат тяжелый, даже увесистый. В руке будто держишь литую 723 граммовую железяку. Зато не возникает ни малейшего страха, что какая-нибудь пластмаска отвалится. Ничего не хрустит, не гремит, все колеса двигаются плавно, как и задумано.
На объективе накручен защитный уф фильтр. Смотрим и убеждаемся, что мы действительно имеем дело с фирменной продукцией.
2. Переходник
К сожалению, подобные объективы нельзя просто так накрутить на тушку и радоваться. Нужен переходник. Отдельно (на том же ебее) был заказан китайчик с линзой (для фокусировки на бесконечность) и системой подтверждения наводки на резкость «одуванчик». Обошлось сие чудо в 800р. Вот с ним без проблем не получилось. На внутренней линзе оказалась маленькая царапинка.
Мне сделали возврат символической суммы денег. На работе переходника эта деталь никак не сказалась, так что считаю, что мне повезло. Вот сам девайс отдельно и на объективе.
Свет гасит, да. Думаю, нижняя ступень диафрагмы становится не 2,5 а где-то около 2,8-3. На ха, резкость, контраст никаких прям капитальных влияний не оказывает.
Фото на тушке:
3. В работе.
За все время, прошедшее с зимы, что я его использовал, стекло вызывало у меня только положительные эмоции. Довольно трудно было привыкнуть к ручному управлению, но рано или поздно я надеюсь перейти на проф.оптику, а это только мануал в любом случае, так что отличная тренировка выходит.
Примеры снимков.
Для особо интересующихся в моем фотоблоге можно почитать статейку про сравнение данного стекла с элькой 70-200 F4L
Без проблем отвечу на все адекватные замечания и вопросы.
Всем удачных покупок!
Ссылка в заголовке ведет на страницу одного из многих продающихся подобных объективов. Я брал вот у этого товарища (за другие деньги, конечно же) и остался доволен: www.ebay.com/sch/auctakeshi/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
0. Выбор
Понимая, что с ростом опыта и умений хочется больше экспериментировать, а покупать дорогие объективы для этого — денег не хватит, было принято решение опробовать мануальные объективы FD. Поскольку фишай и ширик (17-40L) все равно в списке покупок, нужно было посмотреть в сторону большего фокусного расстояния. На момент покупки мне на глаза не попались достойные (в хорошем состоянии) фиксы на 85мм, поэтому, после короткого общения с продавцом был выбран 135мм объектив. Конечно, я переживал по поводу доставки такого хрупкого груза, но ЕМСники не попортили мою прелесть и все прошло без потерь.
1. Доставка и первые впечатления
Заказа был оплачен 17.01.14 и почтой ЕМС доехал до меня из Японии за 6 дней. Радости не было предела)
Стекло обошлось мне в 85$+25$(3835.20p)
Я просил продавана упаковать заказ получше, ссылаясь на нашу «доблестную» почту. В итоге получил небольшую коробку, в которой между плотными воздушными пакетиками, лежал большой верток пупырчатой пленки, в которую и был завернут объектив. Достаем и смотрим со всех сторон.
Агрегат тяжелый, даже увесистый. В руке будто держишь литую 723 граммовую железяку. Зато не возникает ни малейшего страха, что какая-нибудь пластмаска отвалится. Ничего не хрустит, не гремит, все колеса двигаются плавно, как и задумано.
На объективе накручен защитный уф фильтр. Смотрим и убеждаемся, что мы действительно имеем дело с фирменной продукцией.
2. Переходник
К сожалению, подобные объективы нельзя просто так накрутить на тушку и радоваться. Нужен переходник. Отдельно (на том же ебее) был заказан китайчик с линзой (для фокусировки на бесконечность) и системой подтверждения наводки на резкость «одуванчик». Обошлось сие чудо в 800р. Вот с ним без проблем не получилось. На внутренней линзе оказалась маленькая царапинка.
Мне сделали возврат символической суммы денег. На работе переходника эта деталь никак не сказалась, так что считаю, что мне повезло. Вот сам девайс отдельно и на объективе.
Свет гасит, да. Думаю, нижняя ступень диафрагмы становится не 2,5 а где-то около 2,8-3. На ха, резкость, контраст никаких прям капитальных влияний не оказывает.
Фото на тушке:
3. В работе.
За все время, прошедшее с зимы, что я его использовал, стекло вызывало у меня только положительные эмоции. Довольно трудно было привыкнуть к ручному управлению, но рано или поздно я надеюсь перейти на проф.оптику, а это только мануал в любом случае, так что отличная тренировка выходит.
Примеры снимков.
Для особо интересующихся в моем фотоблоге можно почитать статейку про сравнение данного стекла с элькой 70-200 F4L
Без проблем отвечу на все адекватные замечания и вопросы.
Всем удачных покупок!
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
4050
147
|
| +58 |
4191
73
|
Фото на тушке добавлю попозжее
Хороший обзор. Молодец
1. длинная выдержка
2. полная темнота
3. какое-либо механическое, электромеханическое, чисто электронное устройство (таже ардуина) синхронизирующая «плевок» капелькой и «мырг» внешней пыхой.
5-10 пробных снимков (для расчёта времени синхронизации/задержки) и вуаля.
Ну люблю я красивые решения и техническую эстетику.
А с терпением вариант, естественно, проще.
Для серии с каплями, уже точно не помню, ушло не больше 50 снимков, вместе с пристрелочными. Больше времени забрала подготовка
ардуиноймикроконтроллером дергать разъем для внешнего триггера, разве что, возможно, капать нужно будет с высоты побольше, чтоб зеркало поднять успел…(хотя фокус можно же зажать до капли, зеркало понимется, а потом уже с каплей спуск)
На счет линзового переходника — всегда был против такового, считаю что любой дополнительный оптический элемент плохо влияет на картинку, в лучшем случае нужно просто хорошо присмотреться, в худшем случае разница ощутима при просмотре видео фрагмента с такого объектива. Так же плохо влияет любое загрязнение или повреждение оптических элементов, часто при продаже пишут что тот или иной дефект никак не влияет на картинку, но это заблуждение, конечно царапины не будет видно явно в виде полоски, но контраст уже упадет, его то можно подтянуть в редакторе, но тогда упадут тени, иногда оно того не стоит.
Я часто сам переделываю для себя старые объективы под байонет EOS, бывают очень простые переделки, бывают очень сложные, скажу так, с байонета FD легких не было…
400 даааа, круть
Солнце светило прямо в объектив над деревьями, потому и поползла бахрома
Присматриваюсь к Юпитеру 37а или супертакумару(пентаксу) 2.5/135.
Юпитер можно найти у бабулек на развале в составе кинокамеры практически нахаляву, а вот такумар тоже (имею ввиду цену предмета обзора) на 3-4 рубля тянет.
Фигурное-художественное — отдельный вопрос.
По идее тем кто с зенитов пересел должно быть приятно.
Cлучайно наткнулся, думал в свой d5100 вкорячить, но с ручным я макро снимаю(где фокус +- километр на глаз сначала, а дальше рельсами кручу и контролирую на ноутбуке вообще), а для дома для семьи аф мне удобнее.
Насчет АФ могу поспорить — я зарабатываю репортажкой и сьемкой спорта. Правда и тушка у меня соответствующая — 1д3.
Кстати наводить фокус вручную на полнокадровых тушках намного легче — глазок светлее. И диафрагма чем светлее, тем легче попадать в фокус — баловался мануальными стеклами, гелиос попадал раз в 4-5 кадров, а 55/1.2 практически каждый раз.
Для каждого сюжета свои фишки и плюшки, с этим никто не спорит. Снимать репортажку на ручном фокусе это извращение…
насчет наводки. есть опыт, переходники с электроникой и клинья Додена на крайний.
что не понравилось, так это подход к делу. брать хороший фикс(да, я считаю это недорогое стекло хорошим) и уродовать картинку дешевым переходником, да еще и с царапиной. к слову царапина и пыль на внешней линзе это ерунда при определенном сочетании диафрагмы и расстояния до объекта можно спокойно фотографировать через сетку-рабицу. а вот царапины и пыль на линзах, которые перед матрицей уже влияют на картинку. это все равно, что оценивать мягкость и комфорт кресла, предварительно насыпав туда гороха и сахара.
когда мне пришел FD я отдал его мастеру в Москве и тот переделал мне его на современный байонет EOS с полным сохранением функционала. само собой это делалось не бесплатно. а мастера этого легко найти если поспрашивать в ветках по мануальникам на фото.ру
там же на ebay видел комплекты для переделки FD на EOS.