Как следует из заголовка, речь в обзоре пойдет про рекурсивный 40фунтовый китайский лук. Если коротко: вполне приличная модель начального уровня, которая подойдет тем, кто хочет попробовать что же это такое и не платить уйму денег за вещь, которую вполне могут спустя пару пострелушек отправить на полку. Со своими задачами лук справляется на ура и в чем-то даже приятно удивил за столь небольшую цену. Для желающих большего под катом много фотографий и видеообзор.
ВНИМАНИЕ! Автор не является арчери-гуру, никого ничему не учит и все сказанное\показанное ниже является исключительно личным опытом и может не соответствовать чьим-либо представлениям о стрельбе из лука!
! Обращу ваше внимание на то, что мне лук пришел с другими плечами, отличными от тех, что показаны на официальном сайте. С чем это связано я не знаю. Выяснять особого желания не возникло, поскольку плечи вполне себе ничего и меня устраивают. Но, возможно, я свяжусь с производителем и все же наведу порядок)
Пришел лук вот в такой старательно помятой доблестными работниками почты России коробке. ePacket исправно доставляет посылки в течение двух недель. Под слоем скотча вполне читается название фирмы производителя:
То, что я из нее достал:
Комплект более чем спартанский: лук (ручка, плечи), прицел, полочка, тетива и буклетик + куча шестигранников для всех видов креплений. О том, что нужно сказать сразу по поводу всего, что поставляется вместе с луком:
• собственно, самое главное, ручка — мне нравится дизайн, прорезиненная вставка на рукоятке, удобный хват. Есть возможность повесить стабилизатор, а в те же отверстия, куда крепится прицел, нацепить и кивер. Литье так себе, есть непрокрасы и мелкие сколы\шершавки. Карманы для плеч тут та еще история: их глубины не хватает, чтобы целиком утопить в них плечо и оно торчит, да и по ширине есть зазоры. При этом, проявив изрядную терпеливость при сборке, мы получаем лук, в котором ничего не люфтит, не вертолетит и не гремит. Не берусь сказать, сколько эта конструкция прослужит, но пока все держится на ура.
Вот так плечо торчит в этом гнезде. В общем-то, на практике это ни на что кроме эстетики не влияет, но как-то все равно обидно, что производитель решил так сэкономить на литье.
• плечи — как уже сказал, они отличаются от тех, что на сайте: имеют больший изгиб, на них нет логотипа бренда и пластиковая насадка гораздо больше. ПЛЕЧИ ПРЯМЫЕ! Это для тех, кому принципиально, а то всякое бывает. Изгибаются они всей формой только после натягивания тетивы.
• прицел — однопиновый, если можно так сказать. Обычная железяка, из которой торчит другая железяка) Со своей ролью он справляется и даже вполне неплохо, несмотря на мой сарказм. До 20 метров на этом фунтаже его вполне можно использовать по точке в мишень, дальше уже только как ориентир, насколько еще нужно поднять лук в зависимости от удаленности от мишени (хотя после 20 метров сорок фунтов маловато для точной стрельбы)
• тетива — обычный дакрон, не вощеная, без каких-либо меток, с не самой добросовестной обмоткой + эта самая центральная обмотка смещена и посередине лука не встанет, как тетиву не надевай.
• полочка — обычная китайская щетка, удобная, практичная, но совершенно неподходящая к этому луку: длины регулировки по выносу полки не хватает, чтобы правильно сцентровать ее, нужно либо что-то подкладывать под боковое крепление к ручке, либо сразу менять ее на более привычную для рекурсивов. И все же, я вполне сносно пострелял с ней ради интереса, проверяя комплект, и если у вас нет цели лупить стрелы в кучу диаметром 2см, то для начала пойдет и эта полка
Буклет
Характеристики с сайта компании TopArchery. Самое забавное, что на странице товара указаны одни данные, а в общем списке позиций другие.
Вот то, что проверено и измерено лично:
Вес: 1309г. (2,89 lbs)
Длина лука без тетивы: 154см (61")
Длинна снаряженного лука: 143см (56")
База лука: 20см (7,9")
Фунтаж наверняка соответствует 40 фунтам (подробнее см. видеообзор) Да, да, да, я вот такой лучник, который так и не озаботился покупкой фунтометра, потому что не особо он мне и нужен^^
Так выглядит снаряженный лук. Поснимать его в голом виде, я как-то не сподобился, и на этом фото уже намотана на тетиву метка для стрел, приклеены «глушилки», и полочка тоже стоит не родная. Но в целом он не сильно изменился. Кому принципиально важно — в первой части видеообзора лук еще до кастома.
На открытом воздухе:
Больше фото
Пара гифок для того, чтобы показать, что все действительно работает:
И видеообзор для желающих познакомиться с луком поближе:
Выводы каждый для себя делает сам. Я только делюсь с вами своим впечатлением от покупки.
За столь небольшую цену меня этот лук очень порадовал. Свою задачу он выполнил: теперь я более, чем имею представление, что такое рекурсив и, возможно, в будущем потрачу деньги на новый блочник)) Ладно, шучу. Желание купить что-нибудь более достойное и классическое тоже появилось, но это уже в следующем сезоне. Для себя я отметил следующее:
+ Низкая цена
+ Отличный и удобный дизайн
+ Лук очень тихий без доработок (а с парой шариков из искусственного меха и вовсе практически бесшумный)
+ Стреляет и стреляет очень неплохо
— Не самое высокое качество материалов
— Бедный комплект (но чего же боле за такие деньги?)
— Неизвестно, сколько прослужит
Спасибо за внимание, товарищи.
Планирую купить+100Добавить в избранноеОбзор понравился+171
+250
Так же как с ножами. Если на таможне остановят нужно будет прислать сертификат соответствия. Но безопаснее заказывать отдельно рукоять, отдельно плечи.
Ну и при переревозке сертификат желательно иметь при себе. Бывает у людей перед соревнованиями отбирают луки
Вот ссылка и ссылка на полезную информацию о том, что продолжает интересовать таможню и прочие внутренни органы после 13.08.19 и что уже не интересует. Про луки там тоже есть информация.
чем сильнее натяните тетиву, тем дальше улетит стрела, не шучу
судя по гифкам автора там силы до 20кг — метров на 50 максимум прицельно, дальше смысла мало
На 120 метров стрелять из лука — уже лотерея, несколько часов подготовки, пристреливания… Само собой, если вы хотите попадать в хотя бы метровую мишень, а не просто куда-то стрелы отправлять.
Я из блочника стреляю обычно на 25-30 метров, более чем достаточно для развлекательной стрельбы. А что касается охотничьих ружей — тут все верно, дальше 50 метров стреляют только Магнумом, и на 50 метрах в утку хрен попадешь, а уж на 100 только если случайно…
А вы сами стреляете или праздно интересуетесь? Большинство не профи с блочника пуляет на дистанции до 50 метров и если с полтоса попадает в точку это мега успех. Даже на ютубе 90 ярдов это уже уровень гуру, а дальше прицельно стрелять без линз и прочих читерских приспособ может только прирожденный охотник.
Смотрел видео обзор, всё было неплохо, пока автор не начал пользоваться луком по назначению — стоило всё же посмотреть как правильно стрелять из лука хотя бы в ютубе, а не по сериальному манеру
И если уж купили лук и стрелы, доберите требуемую экипировку — напальчник, крага, нагрудник и колчан
вот вместо брюзжания просто написали бы как правильно, если хотите поделиться информацией, а не просто продемонстрировать свою крутость.
это обзор товара, а не учебник по стрельбе, и автор предупредил, что нифига не профессионал
автору спасибо за необычный обзор.
как можно написать текстом то, чему учат годами ежедневными тренировками? ну ладно, для новичков краткий курс неделя по пару часов в день, на больше сил не хватит
в ютубе уверен есть уроки (да действительно много воды и чепухи), для начала я бы рекомендовал www.youtube.com/watch?v=UXnHjDJoKP0
лучше всего найти секцию и позаниматься там хотя бы недельку
Ждал этот камент. Я не спортсмен, чтобы задрачивать на технику, а, возможно, будущая звезда сериалов) И как правильно написали ниже, это обзор лука, а не моего способа стрельбы. Вот в этом видео очень крутой дядя очень популярно объясняет, почему вся эта хваленая техника полная лажа в реальных условиях: www.youtube.com/watch?v=EEhYHA8WaCw&t=1420s
А так да, учиться, учиться и еще раз учиться)
Да, есть такое понятие, что заморочка по техникам стрельбы излишняя, и многие стреляют хз как и попадают.
Основное в стрельбе — стрелять одинаково каждый раз, а потом просто сдвинуть прицел туда, куда попадаешь. И техники стрельбы как раз нужны для того, чтобы уменьшить этот разброс. Чтобы вас не качало как резиновую палку.
Во-вторых, лук — это только часть системы при стрельбе, вторая — стрелок. И без надёжной стойки (любой, но чтобы опять-таки вас не шатало, и «люфты» были минимальными) оценить качество — сложно. Основная беда (из-за которой и приходится навешивать кучу всякой мишуры на лук) — вибрации и уводы при выстреле, и да, они зависят от качества лука, и оценить их можно именно при «качественном» выстреле.
Именно потому на вас так лучники и взъелись за технику, что неправильный показ нивелирует в ноль ценность показанного.
я-бы предостерёг от использования стеклотекстолитовых стрел. если она треснет, то с большой вероятностью получите стеклянную занозу в руку при использовании классических луков без полочки или в глаз, если лук с полкой.
про глаз- может и не получите, но с рукой- есть опыт- чуть не зазанозился- вовремя увидел отделяющиеся волокна
пысы. вот мой китайский венгр
Карбоновые стрелы прочнее, но тоже могут превратить руку в ежик. Алюминиевые кривые после десятка выстрелов. А карбоновые с алюминиевым сердечником стоят как пол дешёвого лука.
Фибергласовые вполне подходят для не слишком мощных луков. Нужно перед использование их гнуть и слушать на предмет хрустов.
Покупайте смело, если хочется) На страшном фото какая-то дикая случайная трагедия или люто некачественные материалы. У меня будет видео про китайские стрелы, так я в камень убивал китайский фиберглас, и он таким ежиком не становился 0__0
точнее- не по длине руки, а по растяжке лука или, даже, вашей растяжке. я-бы не сказал, что у меня длинные руки, но стандартные китайские 740 мм мне коротки
Хорошие стрелы стоят дорого, в этом и есть вся суть. Но то для профи. Пока минимум пару лет не постреляешь, разницы вообще не ощутишь. Потеря стрелы может и в первый день после покупки произойти, а если использовать по уму и регулярно, то и за год можно не убить. У меня есть китайцы с подраными «перьями», но все еще вполне хорошо летящие после нескольких тысяч выстрелов.
Не, тут все как обычно: плечо в гнездо и один болт. Это я нагнал негатива просто, что не идеально размеры совпадают, хотелось бы все-таки чтобы было как надо, но это уже, видимо, вопрос других денег)
По видеомонтажу хотелось бы дополнить, рекомендательный момент: одновременно можно было бы вести съёмку со второй видеокамеры (если есть), установленной рядом с мишенью, чтобы запечатлеть момент вонзания стрелы в эту цель, и потом смонтировать в ролике, где сначала Вы стреляете, и через секунду план переключается на вторую камеру. Получилось бы интереснее и нагляднее.
За обзор спасибо, почитать было интересно. Пишите ещё. И развития Вашему каналу.
Судя по качеству полета стрелы, мне, на мой непрофвзгляд, кажется, что вторая видеокамера, установленная рядом с мишенью, имела бы неприемлемо высокие шансы пасть смертью храбрых.
На попробовать лучше в лучный клуб сходить. Без экипировки и правильной постановки выстрела в первый раз синяк на предплечье обеспечен. Да и приличный лук можно арендовать, чтобы сразу не разочароваться.
Поставил плюс(-просто интересно!), и, так хорошо узнать что-то новое…
Хотел было, обзавестись либо луком, либо арбалетом(вполне могу и сам сделать!), но-увы!-выше газового
балончика мои Права в этой стране не поднимаются… :(
Охотничьи-однозначно через регистрацию(по номерам), причём, могут и не продать в магазине(-потребуют аусвайс гражданина, или охотника...).
А так, в реалиях, в крим.статистике лидируют кухонные…
Причём, в последнее время всё чаще и чаще. :(
Уитывая, что гайка с вплавленным свинцовым сердечником/шариком крупного подшипника бьет несколько стоящих друг за другом бутылок шампанского влет (развлекались в детстве) — думаю, и 100 джоулей хватит отправить человека к праотцам при случаном попадании.
Почти любая самоделка, мы делали натяжитель из велосипедных камер от спортивных великов. E, как известно, mv2/2. Масса гайки на 19 около 17 грамм, заплавленная со свинцом в два раза тяжелее — 0.034 кг. Скорость вылета самоделки около 80 м/с (вообще до 120 бывает, но это уже с ухищрениями), если в квадрате — 6400. Итого 0.034*6400/2 — немногим больше сотни получается. Да, такой тяжелый и объемный снаряд далеко не летит, но на расстоянии до 20 метров — штука смертельно опасная.
Ну в том то и дело, что прицельная дальность несколько метров.
С таким же успехом можно и наковальню кинуть, там ещё больше энергия будет :)
Интересно именно чтобы прицельная дальность была выше при такой начальной энергии (хотя бы 50 м.)
Хотел было, обзавестись либо луком, либо арбалетом
Сначала надо найти место (поблизости), где можно было бы безопасно для окружающих пострелять из всего этого. А то будет как с авто: сначала покупают, а потом страдают от отсутствия парковки…
По сравнению с обозреваемым ручка конечно не такая крутая, но и цена на 30% дешевле… 2100 против 3300 руб. А плечи на 40 lbs думаю что там, что здесь одинаковые…
Плюс посоветуйте, а коллиматорный прицел есть для лука?
Отличие в том, что блочный лук создаёт на порядок больше вибраций, все настройки блочного прицела обычно имеют блокировку или просто туже в разы. Обычные прицелы рассчитаны на стрельбу по мишеням на одну дальность, и имеют одну точку, охотничьи — для стрельбы по разной дальности, соответственно пинов (точек прицела) там несколько. Так как стрела — не пуля, то баллистическая кривая гораздо круче, и это важно.
Ещё: из лука стреляют не так, как из пистолета. С огнестрелом ты сперва настраиваешь прицел так, чтобы пуля летела в цель, а с луком ты сперва учишься попадать в одну точку, а потом сдвигаешь прицел так, чтобы видеть эту точку через прицел. Потому коллиматор, скажем так, бессмысленен для лука.
Для альтернативно одаренных совсем не странно.
Они абсолютно уверены, что ихние дешманские китайские посылки до пересечения границы РФ носят негры в белых перчатках. Это если идет через Малайзию. А ежели через Нидерланды, то местные грузчики внезапно завязывают с травкой и начинают истово креститься и кланяться…
Конечно Почта России не при чем!
Это всё происки Обамы санкции Трампа виноваты.
И белые с красными полосками на дверях синего вагона нарисованы специально для провокации.
Сколько лет тому вбросу, умник?
Думаешь, с твоими почтовыми отправлениями на других логистических пунктах доставки не могло случиться такое же?
А ничего, что уже много лет, когда через ПР внутри РФ около тысячи посылок — идеально, муха не сидела. А как через границу, несколько сотен — так каждая 15-20-ая подмята? В чего вдруг?
Потому, что «на той стороне» китайцы ставят 20-футовый контейнер на-попа и заполняют его мелкими пакетами до верху… Пока не заполнится — никуда не отправляют…
А вот на Почте России есть секретный спецотдел, доблестные сотрудники которого занимаются тем, что мнут посылки из Китая. Если адресату доставили непомятую посылку, их лишают премии.
… и, даже при перевозке бронетехники, загружая по 2 БТР в одну фуру, и не выходя за рамки габарита!!(-натягивая дулю на нос жадной транспортной инспекции...). ;)
P.S.: Думаю, даже немецкие BAGи разведут в изумлении руками, не найдя повода для санкций!
Использовать такую полочку-щётку без релиза верх глупости. Обмотка тетивы никогда не будет по середине, нижняя часть всегда длинней. Так как тянем тремя пальцами, один сверху, два снизу стрелы. Чем дальше тянем тем дальше летит, тоже глупость. Любой лук имеет заявленную длину растяжки. Иначе сломаете. Для блочника оптимальная дистанция 50-70 метров.
Имею такие.Нормальные, более чем, только это не карбон или какой-то самый дешевый его вид… Мусень неплохая контора: краска почти не слазит, перья не отклеиваются.
Про полочку, глушилки и защиту можно подробней с ссылками
Я бы тоже почитал про про глушилки, полочку и непонятную штуку впереди лука чуть ниже ручки на фотографии «На открытом воздухе»
Бывают разных форм и конструкций:
sarbaletom.ru/аксессуары/archery_bow_accessories/stabilizatory-dlya-lukov.html
;))
дети тоже могут это читать. им интересно… :)
Тут про охоту, однако может статься, что луки и арбалеты приравняют в статусе с гражданским оружием ООП(а это мед.справки, обучение и т.д.)
Ну и при переревозке сертификат желательно иметь при себе. Бывает у людей перед соревнованиями отбирают луки
судя по гифкам автора там силы до 20кг — метров на 50 максимум прицельно, дальше смысла мало
даже не смешно…
не я понял бы еще 150-200… но 50 метров?!
И если уж купили лук и стрелы, доберите требуемую экипировку — напальчник, крага, нагрудник и колчан
это обзор товара, а не учебник по стрельбе, и автор предупредил, что нифига не профессионал
автору спасибо за необычный обзор.
в ютубе уверен есть уроки (да действительно много воды и чепухи), для начала я бы рекомендовал www.youtube.com/watch?v=UXnHjDJoKP0
лучше всего найти секцию и позаниматься там хотя бы недельку
А так да, учиться, учиться и еще раз учиться)
Основное в стрельбе — стрелять одинаково каждый раз, а потом просто сдвинуть прицел туда, куда попадаешь. И техники стрельбы как раз нужны для того, чтобы уменьшить этот разброс. Чтобы вас не качало как резиновую палку.
Во-вторых, лук — это только часть системы при стрельбе, вторая — стрелок. И без надёжной стойки (любой, но чтобы опять-таки вас не шатало, и «люфты» были минимальными) оценить качество — сложно. Основная беда (из-за которой и приходится навешивать кучу всякой мишуры на лук) — вибрации и уводы при выстреле, и да, они зависят от качества лука, и оценить их можно именно при «качественном» выстреле.
Именно потому на вас так лучники и взъелись за технику, что неправильный показ нивелирует в ноль ценность показанного.
про глаз- может и не получите, но с рукой- есть опыт- чуть не зазанозился- вовремя увидел отделяющиеся волокна
пысы. вот мой китайский венгр
Фибергласовые вполне подходят для не слишком мощных луков. Нужно перед использование их гнуть и слушать на предмет хрустов.
pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/01/64/36/2019/08/30/2a1bb9.jpg (слабонервным не смотреть)
;)
И сколько служит в среднем стрела — с учетом поломок, пропаж?
вот неплохой вариант должен быть. для любительских пострелушек
только перо подкрасить, если все одинаковые придут
Ну, если до «не люфтит» приходится проявлять терпение.
За обзор спасибо, почитать было интересно. Пишите ещё. И развития Вашему каналу.
На этот случай, силуэт второй камеры можно заслонить ещё одной мишенью :)
Условно говоря, мишенью. Можно деревянной доской.
Хотел было, обзавестись либо луком, либо арбалетом(вполне могу и сам сделать!), но-увы!-выше газового
балончика мои Права в этой стране не поднимаются… :(
А как в Латвии относятся к ножам, кстати? Просто интересно, раз уж зашла речь о правах.
А так, в реалиях, в крим.статистике лидируют кухонные…
Причём, в последнее время всё чаще и чаще. :(
Но, на «воздушки», тоже есть ограничения(в Правах!)...-на джоули…
С таким же успехом можно и наковальню кинуть, там ещё больше энергия будет :)
Интересно именно чтобы прицельная дальность была выше при такой начальной энергии (хотя бы 50 м.)
Хотя стоп, это уже катапульта получается :)
www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=b850XiciE_M
Но что такое «рекурсивный» лук, пришлось у Яндекса спрашивать.
А блочный этот тот, что не рекурсивный!
ссылка
По сравнению с обозреваемым ручка конечно не такая крутая, но и цена на 30% дешевле… 2100 против 3300 руб. А плечи на 40 lbs думаю что там, что здесь одинаковые…
Плюс посоветуйте, а коллиматорный прицел есть для лука?
Прицелы для луков делятся на несколько категорий:
1) без прицела. Историческая или интуитивная стрельба.
2) Для обычных луков (пример https://aliexpress.com/item/item/33008446232.html)
3) Для блочных луков (пример https://aliexpress.com/item/item/32952916388.html)
4) Для охоты (пример https://aliexpress.com/item/item/4000093174872.html)
Отличие в том, что блочный лук создаёт на порядок больше вибраций, все настройки блочного прицела обычно имеют блокировку или просто туже в разы. Обычные прицелы рассчитаны на стрельбу по мишеням на одну дальность, и имеют одну точку, охотничьи — для стрельбы по разной дальности, соответственно пинов (точек прицела) там несколько. Так как стрела — не пуля, то баллистическая кривая гораздо круче, и это важно.
Ещё: из лука стреляют не так, как из пистолета. С огнестрелом ты сперва настраиваешь прицел так, чтобы пуля летела в цель, а с луком ты сперва учишься попадать в одну точку, а потом сдвигаешь прицел так, чтобы видеть эту точку через прицел. Потому коллиматор, скажем так, бессмысленен для лука.
Они абсолютно уверены, что ихние дешманские китайские посылки до пересечения границы РФ носят негры в белых перчатках. Это если идет через Малайзию. А ежели через Нидерланды, то местные грузчики внезапно завязывают с травкой и начинают истово креститься и кланяться…
Это всё
происки Обамысанкции Трампа виноваты.И белые с красными полосками на дверях синего вагона нарисованы специально для провокации.
Думаешь, с твоими почтовыми отправлениями на других логистических пунктах доставки не могло случиться такое же?
А ничего, что уже много лет, когда через ПР внутри РФ около тысячи посылок — идеально, муха не сидела. А как через границу, несколько сотен — так каждая 15-20-ая подмята? В чего вдруг?
А вот на Почте России есть секретный спецотдел, доблестные сотрудники которого занимаются тем, что мнут посылки из Китая. Если адресату доставили непомятую посылку, их лишают премии.
Так правильно:
P.S.: Думаю, даже немецкие BAGи разведут в изумлении руками, не найдя повода для санкций!
да. и это не бтр- если это вообще нашенское…
https://aliexpress.com/item/item/32810308055.html
Но я жаден поэтому буду ждуном до 11.11.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.