Доброго всем времени суток.
Очередной обзор на фототематику и сегодня речь пойдет о нейтральном фильтре для объектива. Фильтр, естественно, китайский, стоит копейки по сравнению с фирменными брендами, но свою работу выполняет на отлично! Заинтересовавшихся прошу под кат.
0. Вступление
Прежде всего стоит сказать, что на муське есть пара обзоров подобного фильтра:
mysku.club/blog/china-stores/31090.html &
mysku.club/blog/aliexpress/22212.html и оба они не производят позитивного впечатления. Но, как говорится, лучше один раз своими руками все пощупать, а то всякое бывает. Тем более, цена не кусается, а значит, можно заказывать. Покопавшись по ебею и али, остановился на последнем, так как среди множества ноунейм фильтров нашелся некий Andoer, который и был куплен по скидочке за 5,75$. Доставка заняла 24 дня.
Для чего вообще нужен нейтральный фильтр? Если коротко и по-русски — он гасит свет. Например, в яркий день хочется снять портрет с красивым боке, но солнце не позволяет открыть диафрагму на максимум. Вот тут-то и приходит на помощь ND фильтр. Конечно, это лишь одна из возможностей его применения. Также он прекрасно подходит для создания творческих фотографий при наличии достаточно прямых рук, терпения и фантазии.
Я заказал себе 52мм фильтр на пресловутый полтинник 1.8 Все фотографии в обзоре сделаны на него.
Все фото прошли незначительную обработку в лайтруме, ресайз! Забегая вперед скажу, что непременно закажу себе такой же и для других объективов своего фотопарка.
1. Герой обзора.
Фильтр приехал вот в такой пластмассовой коробочке.
Сам фильтр. Никаких повреждений, никаких царапин, немного пыльный.
На просвет (минимум, максимум). На минимальном значении «2» работает как слабый-слабый полярик. На «400» не видно ничего. Не знаю, насколько соответствует реальности заявленный промежуток от 2 до 400, но от самого светлого до состояния «ничего не вижу» действительно можно установить множество промежуточных этапов.
На тушке. Вот здесь появилась неожиданная проблемка. Когда накручен фильтр на него невозможно одеть крышку от объектива. Диаметр внешнего кольца фильтра чуточку больше (из-за регулятора затемнения), поэтому придется обходиться без крышечки или искать ее с большим диаметром. Можно увидеть зазор на фото.
2. Тесты.
Как это работает? Фильтр состоит из трех частей: резьба на объектив, центральное кольцо темнеющее/светлеющее и внешнее кольцо-регулятор, с нанесенными на ободок отметками. Вращая внешнее кольцо меняем степень затемнения стекла настолько, насколько это нужно. Делается довольно легко и быстро, так что вполне подойдет для скоростной съемки, если вы способны контролировать зависимость ручных параметров от того, что видите в зеркалах.
Больше всего я боялся, что с фильтром, как писалось в обзорах, действительно упадет резкость, появится паразитная муть или что-то подобное.
Товарищи, ничего подобного практически нет! Фильтр впечатлил меня с первой пробной съемки, когда я делал кадры, как попало, чтобы просто проверит покупку (в те дни у меня не было времени на подробные тесты). Главное, все работает так, как я себе и представлял. Уже неплохо.
Самая первая проба, примерно 6 часов вечера. Яркое солнце светило справа и чуть выше от направления объектива. F16, выдержка 25с., ISO100 Фильтр затемнен почти на максимум.
Ладно, нравится, все хорошо. Пробуем еще. F10, выдержка 25с., ISO100 Фильтр затемнен наполовину. Фото из камеры без обработки. Здесь поплыл цвет. Об этом скажу дальше.
А пока попробуем поснимать на открытом фильтре на предмет всевозможных артефактов. Следующие фото немного подкорректированы в цвете и насыщенности. Резкость не прибавлялась.
Радует. Здесь никаких претензий к девайсу. Единственное, что можно отметить, как претензию, это увод фотографий в красный цвет, если источник света напрямую попадает в кадр (яркие лучи солнца, например, отраженные от воды, как на фото выше). Но даже это можно использовать себе на руку. Вот этот снимок тоже из камеры. Никакого цветокора.
3. Выводы.
Замечательная творческая машинка для пряморуких и терпеливых фотографов, которые не желают или не имеют возможности тратить много денег на покупку брендовых фильтров, а попробовать подобное хочется. Качество изготовления конечно могло бы быть получше, но за 6 баксов просто смешно придираться к чему-то подобному. Со всеми своими функциями фильтр справляется на ура.
В заключении несколько моих художественных снимков для окончательного подтверждения работоспособности фильтра.
Так что можно порекомендовать
приходилось нещадно ужимать диафрагму в ущерб боке, думаю сей фильтр будет очень кстати.
Перед Новым Годом у меня был нелёгкий выбор между полтосом и 35-кой, выбрал всё-таки 35-ку:)
PS. Вообще нужно было поставить камеру на штатив, сделать сначала снимок без фильтра,
затем с фильтром и обойтись без постобработки, для наглядной объективности.
и если найдётся хоть один человек, кому он оказался полезен, значит обзор написан не зря)
Сам когда пишу обзоры, тоже порой сталкиваюсь с сомнениями, а добавлять или не добавлять
какой-то тест, в итоге добавляю, и как минимум один читатель будет за это благодарен:)
не понимаю как люди с 50мм мучаются!
а фильтр надо брать, я вертел в руках такой вполне за свои деньги.
Добавлю после выходных еще фотографий с тестами.
На Никон разница в цене не такая значительная. У меня Nikon.
Лучше на Авито купить Canon 40mm f/2.8 STM за 6000-6500 руб — Резкий, точный и быстрый.
Также, мне почему-то кажется что последние фото НЕ сделанны с использованием сабжевого фильтра :)
Для меня главной причиной заиметь НДшку была именно возможность превращать воду вот в такую вату. Есть еще пара применений, но они пока не опробованы, руки не дошли.
вроде как дешевый вариант очень
Я предпочёл Cokin, тоже попался достаточно удачный, даже увода цвета нет. Всётаки фильтр привязан к диаметру объектива. Сokin система без такой привязки, хотя и вариаций затемнения, поменьше.
Зато на куче фотодрочерских сайтов пишуть што даже УФ фильтр оч сильно влияет на качество изображения, и надо покупать его за сотни денег… НД-фильтр только контраст может снизить, а на четкость по идее влиять не должен, но контраст обыычно и так на фотках выкручивается, по крайней мере на соньке я это дделаю всегда.
Классный нд-фильтр, спасибо за наводку, возьму себе видосы на солнце снимать с открытой диафрагмой
Вдобавок помимо резкости плохие фильтры искажают цвета.
Покупал: www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/832717/
реальная штука!!! Стоит на телевике, удаляет отражения со стекла и воды и т.п. Часть шпиёнкого оборудования.
Расскажите про этот снимок и те, которые ниже: это на самом деле не туман, а вода на длинной выдержке? Это волны? Течение? Какая выдержка?
Для неверующих, что это мои фотографии, вот оригинал снимка выше
Кому интересно реальное сравнение нонейм вс бренд фильтров, смотрим видео:
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=LLtmblk9Vyfi05-GSLdE0mMw
Всё проверил, всё понял, был не прав: фильтр бывает полезен.
А вот нашел даже с регулировкой https://aliexpress.com/item/item/Fotopro-NDX-Dimming-Handset-Lens-Photographic-Artifact-Special-Effects-Phone-Camera-Lens-for-Samsung-Apple-iPhone/32230489124.html только цена кусается 27$ 0_O
Фильтр грязный, это хорошо видно по бумажному вкладышу коробки, на просвет — явный дефект покрытия в виде волосовины. Наверное, в подвале собирают, категорически НЕ рекомендую!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.