Пробиваем дно на 2Tb SSD! Crucial MX500 2TB 3D NAND

нет уж, уважаемый, у нас, да будет вам известно — презумпция невиновности. Раз вы клевещите и наговариваете, то сами и доказывайте свои пустые слова.

p.s. OCZ Vertex 4 на сендфорсе у меня системником работает лет 5 как на одном из компов.
и какое отношение древнего SSD имеет к данной теме? так просто подбросить на вентилятор? ))

вы что-то путаете.
пустые слова сейчас у вас. вот вы и доказывайте что не так.
а доказывать очередному…
просто терять время. для вас же это не пруф — habr.com/post/133924/
у вас же такой стоит и работает?

так что клевещете и наговариваете как раз тут только вы.

P.S. Ну так и докажите тут всем что я клевещу и наговариваю.
вы же даже этого не понимаете, для того чтобы обвинить кого-то в клевете, нужно иметь просто железобетонные доказательства что человек говорит не правду.
так как вы даже этого не понимаете, дальнейший разговор просто лишён смысла.

Либо у вас это попытка сойти за дурачка, либо осознанный тролинг, либо вы на самом деле не слышали про проблемы ранних СандФорсов.
хотя судя по выбору ССД, и попыткам пустых обвинений — тут всё понятно.

я прекрасно знаю ситуацию с СФ и сам сталкивался неоднократно с их проблемами и возвратами.
Тот линк, что вы приводите, говорит о статистике 2011 года (вернее статья 2011 года, а статистика накоплена еще раньше). Поясните мне, как дурачку-тролю, какое это имеет применение к сегодняшнему дню?

Ещё раз.
Для того чтобы вывести меня на чистую воду нужно всего-то ссылку где будет аналогичное исследование сегодняшних реалий, тогда можно будет говорить что я — балабол.
если нет — то совсем не я.

хотите что-то опровергнуть — приводите пруфы.
нет пруфов — тогда вы со своим знанием ещё больше «мимо».
попросите у КингДиана или КингДаты такие данные.
у Крушэла статистика обращений и возвратов была одной из самых низких.
И новое поколение Интеловских ССД половина точно ожидала на «их» контроллере, а не сандфорсах.
Кстати, именно с того момента Интел не светил свою статистику.

3dnews.ru/938764 — не подходит?
еще с хабра немного — habr.com/post/377301/

А вы как думаете? ресурсное испытание одиночных накопителей не является статистикой выхода из строя.
и тем более не является статистикой надёжности.
надо таких хотя бы по 100 штук каждой модели — тогда можно хоть как-то говорить о статистике.
Вот кусочек того что нужно:
qkowlew.livejournal.com/150549.html

А вы как думаете? ресурсное испытание одиночных накопителей не является статистикой выхода из строя.
и тем более не является статистикой надёжности.надо таких хотя бы по 100 штук каждой модели

В приведённой Вами ссылке habr.com/post/133924/ тоже ведь не ресурсные испытания «100 штук каждой модели», а всего то опрос.

А

для вас же это не пруф — habr.com/post/133924/

не спора ради, но тоже однобокая статистика. если уж проводить такой опрос, то нужно вешать рядом еще варианты ответа типа — у меня такой-то диск, проблем не было. и тогда уже это можно хотя бы с натяжкой называть какой-либо статистикой, да и то…
Плюс ко всему, если мне не изменяет память, то на 2011 год ssd от ocz были одними из самых доступных. Intel'ы были дороже. Поэтому если ocz было продано 1 млн. шт и вышло из строя десять тысяч — это одно, а если интелов было продано 100 тысяч и вышло из строя тысяча — это совсем другой расклад. В статье по ссылке сложно однозначно ответить объективно.
(Если у хомячка что-то случилось, он бежит стучать лапками в интернет, если у хомячка всё хорошо — хомячок сидит и радуется и ему эти ваши интернеты и даром не нужны))).

данные тех лет гуглятся на раз.
причём в результаты попали насколько я помню данные данные самими производителями.
но это нужно искать.
память вам изменяет. «убийц Интела» в то время было много. ОСЗ дешевле — не тот вариант.

ЗЫ. из этой темы удалена куча моих каментов.
она мне не интересна.
доказывать вещи которые были на слуху в 2011 и имеются куча ссылок, куча форумов, и куча отзывов. и всё это доступно.

Это именно что у вас. А мы 10 штук привезли и 2 или 3 в гарантию принесли обратно. При чем у одного и подменный кончился через пар дней.

но это не имеет никакого отношения ни к данной модели, ни к рынку ссд в принципе.

У меня вертекс 4 накрылся после 4х лет. Отправил в Тошибу — заменили на рабочий, но не новый.

Не факт, что они такую модель/память вообще выпускают.

Это ж надо, откопали где то, не повезло. Не откопали бы такой модели не новый по идее должны были бы прислать новенький из тех что актуальны на данный момент.

У всех разная статистика, из-за конечной выборки.
У меня вертекс4 сдох в первый же год. Правда фирма поменяла и сменный пашет несклько лет

OCZ Vertex 4 у меня из 8 штук сдохли 4 (через месяц), ещё через год — ещё два… и два работают до сих пор — один системой, второй под игрушки (система с него более не встаёт).
типа несколько бэдов появилось, но не растёт далее. прошло — 4 года (как раз осенью брал).

дополню — по ссылке — не доступно, когда будет — неизвестно…

вот именно, более новые ссд могут быть еще хуже, а потому педалировать надежность современных моделей ничуть не лучше — пройдет несколько лет, вот тогда можно поговорить, но их уже негде будет купить.
вон, у сигейта были старые серии, которые до сих пор работают, а были более современные, которые дохли в гарантийный период, только на них об этом сразу не пишут.

то был бренд, какой никакой, типа топовый, как он себя представлял, а я говорю про большинство китайской продукции, которые непонятно из чего собраны, да ещё и дешевле памяти используемой внутри продаваемые.

а да, ниже ответили.

тем более тут ещё никто не гарантировал что это не подделка.
причём странно вообще появление в большом количестве топовых ССД. либо кто-то крупный заказал, ноне использовал по какой-то причине.
сливать такие объёмы да задёшево… либо что-то грядёт.

вы там про 5% просили.
теперь оказывается это уже не вызывает сомнений? я про надёжность ССД в принципе?
ну так как я и говорил вы найдёте миллион отмазок и уведёте тему от первоначальной.

Вы серьезно? Подделка? Из официального магаза Crucial на Amazon?

Сейчас он попросит вас привести пруфы, что это не подделка )))

судя по вашей статистике — вы очень любите трепаться, но не по делу.

по делу:
1) вы сказали о 5% браке ссд
2) я попросил предоставить статистику брака, если таковая имеется
3) вы дали ссылки на 2011 год и 2013 год (с информацией о 30ссд, но для вас это является безапелляционным фактом)

еще раз, последний, у вас есть что то не из прошлой жизни по сегодняшним продуктам, с современными контроллерами и памятью? Если нет, давайте закончим бестолковый разговор, ведь для людей важнее иметь возможность купить современный ссд по ОЧЕНЬ сладкой цене, а не читать о том, что OCZ на сендфорсах мерли как мухи.

понятно. слив засчитан.

хорошо что вас тут таких не много.

конечно же статистика выхода из строя — тайна о семи печатях. и в ней всё так замечательно что ей просто так не показывают.

ровно как и то что гарантированно 100% рабочих и безотказных вещей не существует.
ровно как и то что больше играет везение конкретного человека.

но вы этого не понимаете, или делаете вид что не понимаете.
что в этом случае лучше я и не знаю даже.

Ещё раз — предоставьте статистику за 2017 год хотя бы.
тогда будете говорить про конкретные цифры с примерами.
пока — это толсто, очень толсто.

примерно как рассказать что немецкие машины самые надёжные, особенно коробки и моторы.

P.S. Для кого-то из купивших может оказаться что гарантия нужна.
обычно такие рассказуны сливаются на предложении возместить тем у кого выйдет из строя.
если вы готовы, и уверены в том что гарантия не нужна, дайте гарантию от себя.

очередная порция отмазок сейчас будет…

так вы сами это делаете

Поддержу оратора выше.
И это именно рынок «конечного» пользователя. Я занимаюсь обслуживанием организаций.

Ну так и HDD по разному ломаются. Иногда удается восстановить данные, иногда нет. Как и SSD

только разница в порядки раз.
ушедший ССД с перегоревшим предохранителем — в руках держал.
точно так же и ХДД.
невосстановимый ХДД, не специально выведенный из строя я не видел, но знаю что они есть.

ССД восстановить инфу — чудо.
ХДД восстановить инфу — обыденность.
или покажете сколько раз инфа на ССД восстановлена?

А откуда статистика?

а у вас?

и ещё вопрос, те у кого инфа с ССД восстанавливается, у них же обычно диагностика платная, да?

При мне и на SSD и на HDD данные теряли. С конторами занимающимися восстановлением тоже общался, когда сами не могли восстановить — где-то в половине случаев обращений они помогали, в оставшейся половине после диагностики было видно, что активно не хотели браться за работу. Никаких особых чудес ремонта они не демонстрировали — похоже живут за счёт несложных методик восстановления, хотя иногда и требующих специального оборудования.

вы спрашиваете, но сами на вопрос, не отвечаете.
давайте иначе.
назовите случаи когда лично вы были свидетелями восстановления информации с ССД, и что вам говорили при этом — диагноз.

и, учтите ещё момент — если, ЕСЛИ ССД перешёл в режим рид-онли — то в сервис по восстановлению никто не обращается. несут по гарантии.
а внезапные выходы из строя — либо по питанию — редкость, но тогда это не восстановление инфы — а ремонт, если не разведут конечно. вот по этому вопросу точно нет статистики.
либо что-то с контроллером/памятью.
а так как данные разбросаны, сжаты, и перепакованы то и восстановить практически нереально.
хотя исключения есть, но в пределах погрешности от слова невозможно.

а по поводу восстановления у себя я знаю двух человек которые занимаются восстановлением. причём у одних есть гермобокс, а второй имеет доступ и не к такому оборудованию.

остальные обычно имеют скидку у этих товарищей или софтом восстанавливают.

но это уже другой вопрос.

У нас SSD только в качестве системных дисков пока используются, поэтому даже попыток их относить на восстановление не было.
Жесткие диски нам восстанавливали тут — rlab.ru Место распиаренное и несомненно имеющее современное оборудование, но не панацея.

У нас SSD только в качестве системных дисков пока используются, поэтому даже попыток их относить на восстановление не было.

Ваши же слова. mysku.club/blog/discounts/68590.html#comment2912386
Т.е. я оказался прав предположив что вы не носили сами и не интересовались восстановлением инфы с ССД. слухи, рассказы, и тому подобное — не в счёт.

На HDD если контроллер не загнался (такое сервисы по восстановлению (с которыми я общался) видели по пальцам пересчитать). Главное чтобы голова не оказалась погнутой и не исцарапала поверхность. В остальном нет ни каких проблем. Даже учится особо не надо. Первое и самое простое покупаешь точно такой же диск, перекидываешь блины и все. Сам так делал. Второе — специальные аппараты для восстановления данных с винтов. Так же снял блины, в аппарат загрузил и (совсем грубо) лей с него образ диска.

«Перекинуть блины» — это конечно сильно. Не совсем «перепаять транзистор в микросхеме», но близко.

Ну… сейчас с блинами уже не прокатывает. Как я помню раньше калибровачные параметры и т.д. хранились на блинах. И мозги винта от туда считывали служебную информацию. По сему и перекидывай как хочешь. Сейчас вроде бы как такое не прокатывает, типа эта инфа теперь зашита в плату винта и процедура инициализации у нынешних винтов отсутствует. Это на пальцах. Я точно проверял на свежих винтах перекидывал плату, ни чего не взлетело.

Дорожки размечаются на уже собранном диске. Если блины на другой шпиндель переставить, они относительно центра вращения сместятся. Это же не дискета с 80 дорожками, на современных жестких дисках их десятки тысяч.

Блины переставлял. Не на терабайтниках конечно, но если память не изменяет то-ли 2-х блиновая 80-ка, то-ли…
Короче дело было и винт работал. Вот хоть не верь. Я сам не верил. точно знаю что передавал на восстановление 300-ку одноблиновую, с таким же результатам (в сервис специальный сдавали). Мы отправили «мертвый» винт (двигателю хана), и новый такой же по маркировке и просто новый с большим объемом. Нам вернули с памяткой что «восстановленный» диск (он был новый) годится только для самостоятельного копирования информации, гарантии на его работу нет.

Перекидывал сам блины, небольшие смещения диск выдерживает. Головы позиционируются по сервометкам на блинах

В современных внутри вообще Гелий. Их вскрывать противопоказано.

В современных внутри

В современных от 8тб. А, так — ничего.

Блины перекидывают, когда головкам капут. Так вот, с блинами и оригинальную плату ставят.

есть оборудование которое может считать инфу с куска диска. но это да. дорого.
есть которое может вычитать данные после 10 кратной перезаписи.

покупаешь точно такой же диск, перекидываешь блины и все.

проверял на свежих винтах перекидывал плату, ни чего не взлетело.

Так и не понял, Вы блины перекидывали с реальным снятием из потухшего (к примеру, если одна из головок в нём оказалась в обрыве, не поцарапав поверхности) и переносом на свежекупленный для ремонта, или просто плату с него перекидывали?

При любом типе диска, будь то hdd или ssd, обязательно иметь резервную копию важных данных! Тогда и голова не будет болеть.
И желательно эти данные периодически проверять на корректность

Рейд

Если действительно важна сохранность данных, то делаем минимум два бекапа которые хранятся в двух разных (географически) местах. Рейд сильно не помогает.

э не…
так тоже дело не пойдёт.
как только мы говорим про что-то ну хоть чуть чуть надёжное — то это минимум зеркало.
стоимость одного восстановления как раз равна стоимости одного из винтов для обычного пользователя.
под обычным — это те которому не надо десятками терабайт делать бэкапы.
но вот надёжность системы возрастает в разы.
особенно это касается систем не 24/7/365 онлайн, ещё более особенно всяких переносных.
да и в обычном компе если работа, а не игрушки зеркало как бы само собой разумеющееся.
одновременно выйти из строя с одинаковыми неисправностями — это стихийные или противоправные действия.
с винтами обычно так не бывает.
и там вы про 2ТБ упоминали — был бы там РЕЙД1…

что РЕЙД?
я что похож на человека который набрал 20 ТБ одиночными винтами?
даже 10-й РЕЙД нужно бэкапить. как минимум могут украсть комп, даже таким образом данные можно потерять.
а полноценный бэкап это не одна копия.
а то пришёл тут К.О. с одним неверно написанным словом…

может вы ещё и на счёт NAS-а пошутите, и предложите через 100 мегабитную сеть бэкапиться? или через вайфай.
или подключить ЮСБ проводом и на комп поставить?

рейд <> бекап

Рейд — не средство бекапа данных, а средство для минимизации простоя системы в случае выхода из строя компонентов этого самого рейда.

видосики, мемасики, и каритночки из интернетов нет.
а полный бэкап хотелось бы.
когда-то я полное собрание своих данных мог отправить почтой. сейчас это к примеру видео 360, и гигапиксельные панорамы.
это никому не интересно, но фото под 100 мегабайт, или съёмочный день весят много, стоят иногда очень дорого.
да я бы 3 раза копировал если б мог.

это и есть хранилище данных. вот его бэкап бы не помешал. но на ленты переходить пока рано. винтами дорого.
а вирус прошлогодний, который «Петя» показал что данные можно потерять в любой момент.
причём точно и чётко дал понять что бэкап должен быть на другом физическом объекте, да ещё и в хитром режиме, когда ты можешь туда только что-то записать но изменить или удалить не можешь. причём в идеале бы вообще механический тумблер бы для этого.

нет, вы просто не теряли данные с 5 дневной съёмки за пару сотен км от дома, с кучей арендного оборудования.

нет, вы просто не теряли данные с 5 дневной съёмки за пару сотен км от дома, с кучей арендного оборудования.

Зато я сейчас вот вспомнил как спасал данные с умирающего «дятла», объемом 40 ГБ, когда у народа были диски по 3-5, максимум 10 ГБ. Вот недавно ушел 2 ТБ диск, ниже писал, благо там ценного почти ничего не было.
У меня настроен ежесуточный инкрементальный бекап особо важных данных с основного компа на второй компьютер.

вот, примерно такая же ситуация.
для того чтобы ну хоть как-то забэкапить 20 ТБ нужно минимум 3 винта по 10. хотя бы 5 РЕЙД.
если делать хоть как-то по уму, данные хранить в одной копии не правильно. нужна вторая.
это если принимать во внимание что есть рабочая копия, копия-1 — это бэкап, копия-2 — это в другое место относить и хранить там только то что реально нужно хранить.

хорошо бэкапить гигабайты информации, с терабайтами уже много раз сложнее.
даже если писать через гигабитную сеть, кстати необходимость которой ещё у большинства включая недавнего вас(не могу на 100% быть уверенным но вроде от вас тоже слышал что дома гигабит не нужен) под сомнением.
то получается 350 ГБ в час, с учётом того что обычно ещё какая-то работа идёт.

40 ГБ, не мог быть умирающим во времена повальных 3-5ГБ.
10-20 да. может сложилось так что ни у кого из окружения небыло таких размеров…
40 ГБ это 2000-2001 года, это серия 40GV с 20 ГБ на пластину, это куча винтов аналогичного размера. или 20-к.
ладно, то мелочи.
сегодня 10ТБ тоже не у каждого дома есть.

могу только одно сказать, во все времена ИБМ были по тестам медленнее кого-то. Сигейт всегда оказывался впереди.
вот только винда на ИБМ-ах всегда работала шустрее, причём заметно).

40 ГБ, не мог быть умирающим во времена повальных 3-5ГБ.

Еще как мог, я его купил как только они появились на рынке.

(не могу на 100% быть уверенным но вроде от вас тоже слышал что дома гигабит не нужен)

Примерно так, только совсем наоборот :)

У меня дома гигабит уже примерно пару лет, вот сейчас хочу коммутатор с РоЕ гигабитный добавить.

40-ка была топовой одновременно с кучей других производителей.
и уже минимум пару лет были доступны и 10-ки и 20 топовые прошлых моделей.

по поводу недавнего высказывания я помню, значит с кем-то спутал, о чём и написал. и пару лет, растяжимое понятие, у меня гигабит дома лет 10 точно.

Вы так пишите вроде у Вас каждый день по 20 ТБ данных добавляется, настройте инкрементальный бэкап и будет вам счастье. Зачем каждый день перелопачивать кучу одинаковых данных.
Да и что касается гигабита, у меня дома гигабитка уже лет 10, так как купил hd камеру с hdd и видосики тасовались между компами, и на 100 мбит совсем тоскливо было. У вас же комп не в режиме домохозяйки, которой и 2 мбит сети хватило бы, чтобы сериалы на youtube смотреть…
Так, что ваши заявления типа гигабит (тем более локальный) это роскошь — какие-то странные.

бэкап 20ТБ будет 20 ТБ.

про гигабит я разве писал что не нужен? или как нужно это было написать?
или это слишком сложная конструкция? если да, то может ваше мнение ничего не стоит?

кстати необходимость которой ещё у большинства включая недавнего вас(...) под сомнением.

Я вообще писал о ваших рассуждениях о нужности гигабита для большинства. Каким боком оно к вашему случаю, который явно не проходит по разряду большинства. Людей у которых собственного контента (т.е. без учета всяких торрентов) на десятки ТБ — скорее единичные случаи. Соответственно и подход к бэкапу другой.

бэкап 20ТБ будет 20 ТБ.

С какого перепугу? Вы бэкап с копией не путаете? Бэкап нормальный будет побольше (если допустить, что данные не сильно жмутся, и допустим дедуплицировать там нечего).
Но вам же не нужно каждый день копировать все эти 20 ТБ. Да первый полный бэкап будет длительный, но ничего пусть даже за неделю сделается, а потом будут инкрементные копии, которые будут за пару десятков минут делаться. Тем более учитывая, что хранить нужно исходники, можно использовать какое-нибудь холодное облачное хранилище.

1. вы не умеете читать то что написано. но специально для вас повторю — Люди считают что гигабит дома не нужен.
у меня другое мнение.

2. у меня нет желания рассказывать про специфику, тем более это частный случай, но он интересен для выборки.
Резервная копия. бэкап. называйте как хотите.
тут получается данные исодные, данные промежуточные, данные результатов. варинаты будут.
есть проекты где исходников от 10 ТБ.
я не спрашиваю как нужно, я рассказываю как есть. как нужно я сам знаю, но нет бюджета.
данные которые попали на комп хотелось бы иметь рядом в виде копии.
потом хотелось бы видеть копии промежуточных результатов и финалов.

и ещё раз данных слишком много, облако не вариант совсем.
это не 100 фоток со свадьбы.
это гигапиксельные панорамы.

забейте одним словом.

Какая разница какие панорамы, хоть террапиксельные. Нормальные решения для бэкапа делают бэкап блоками, и им без разницы какой размер файла.
Я просто занимаюсь программными решениями для бэкапа. Так, что описанные вами проблемы — скорее лень, разбираться с бэкапом. Нормальный бэкап далеко не просто копирование на другой носитель.
В любом случае, у вас каждый день все 20 ТБ данных не меняются, при любой специфике.

конечно. это уровень компетентности.
меняются раз в, неделю.
но вам же лучше знать как мне работать. точно.

Гигабитная сетка дома уже лет 5.
Перекидывать с NAS по 100мбит «маленькие» такие сборники программ по 60-70 гигов от Beloff или «от Андрея и Лёхи» вкупе с SDI и DPS сборниками драйверов…
Я не представляю…

Дано:
куча носителей с материалом.
собираем 5-10ТБ данных.
обрабатываем, редактируем. цветокоррекция дорисовали поправили, свели.
положили готовое для монтажа.
смонтировали. посчитали — получили результат сырой. посмотрели. пережали показали.
внесли изменения. вернулись к исходникам, что-то поправили, пересчитали. сравнили.
можно так сделать пару раз.
инфы получается много.
резервные копии, они же в данном случае бэкапы, можно рассказывать что нужно сохранять проекты. конечно нужно, но считается не 5 минут и не час, можно сутки считать. проще копию иметь.

а так конечно да.
вы то сами попробуйте сделать ролик 4К с пары камер, минут на 30, причём материала чтобы было часов 8. с дублями, с разных камер, потом расскажете как бэкапы делать.

Всё, что вы описали, не является, чем то сложным для бэкапа, вопрос организации. Так у вас персональный комп и вы в любом случае не круглосуточно за ним сидите. Реально сложно делать бэкап web-серверов, так как туда посетители ходят круглосуточно. И база данных сервера еще и модифицируется постоянно. А у вас файлы практически статические, так как монтаж и кодирование видео упирается в проц, а не в дисковые операции.

Конечно не сложно, проще простого.
бюджет сами на вскидку скажете?

насколько часто пластины летят у hdd? риторический вопрос

Если речь о тех сигейтах что я написал выше, то наверное у всей серии, этого мало?
Такие и у меня дома лежат, красиво, правда? :)


По крайней мере на мой практике проблемы возникают именно из-за битых/осыпавшихся пластин, исключением были Фуджи, у которых умирал чип, но там была своя проблема, так просто плату с электроникой не перекинешь.
А вот SSD переходили в RO.

причем тут конкретный диск?? речь о технологии в целом

причем тут конкретный диск??

Не конкретный диск, а конкретные серии дисков, и Фуджитсу потом ушла из рынка десктопных дисков именно из-а этого.
И заметьте, речь не о Кингдиан, Зудиан, Китайдиан, а о брендах первого эшелона, IBM, Seagate. А Самсы поначалу какие глюки имели?

речь о технологии в целом

А что технология? Ну давайте сравним сколько лет работают над технологиями жестких дисков и сколько по ним опыта у рекавери мастерских и сколько лет развивается SSD.

В целом как раз технология SSD лучше. Контроллер блокирует память, но данные оттуда никуда не деваются, при этом для восстановления не надо иметь опыт работы с механикой и чистую комнату.

В целом как раз технология SSD лучше. Контроллер блокирует память, но данные оттуда никуда не деваются, при этом для восстановления не надо иметь опыт работы с механикой и чистую комнату.

1. как только сработала чистка мусора GC — данные просто так не восстановить.
2. как только сработала TRIMM — данные уплотнились. уплотнились на 8 канальном аналоге РЕЙД массива?
а там ещё куча контроллеров которые данные сжимают при записи.
было бы совершенно просто, если бы всё было как вы говорите — страница памяти а там файл лежит, как на винте. последовательно.
а если контроллер сдох? а если чип памяти? а где хранится область с данными по данным?

Технологически SSD диски несравненно ПРОЩЕ, чем обычные HDD.

рыба никогда винтами небыли.
даже самсунг и макстор были надёжнее.
а у ИБМ была только одна провальная серия, которую меняли по гарантии.
ВД со своими контактами, мирно курит в сторонке.
по фуджам кстати, никто не подозревал, что проблема была в припое, те кто тему прочувствовал озолотились.
а потом да, чипы меняли. или говорили что меняли.

У IBM совсем провальным был дятел c маркировкой AVER, я такой купил на 40ГБ в каком-то подвале в СПб, начитавшись о легендарной надёжности дисков от IBM. Умер он где-то через год. К удивлению в том подвальчике мне поменяли его по гарантии на Ванкувер (маркировка AVVA). Не сказать, что тоже удачная серия. Застучал через год так же. Уже тогда знал, что проблема в контактах на плате, но не было паяльника. В итоге по разному поджимал плату, подкладывал бумажки и прочее. Потом уже паяльник появился и им рихтовал. Но всё равно каждые пару недель винт начинал стучать и отваливаться от системы. Судя по отзывам в интернете, Ванкувер был почти таким же провальным как и Дятел.

Стеклянные блины, вроде. Облазили.

Да не в припое у Fujitsu было дело, а в флюсе.

Футжитсу Сименс лидер по производству всякой электроники и лидер по внедрению безсвинцового припоя.
у меня в машине ЕСU от них, паялся неоднократно — именно припой.

а что с флюсом то не так было?

Ошибся, не с флюсом, а с фосфоросодержащим компаундом. От паров воды образовывалась фосфорная кислота и в ней охотно росли дендриты из серебра. На русском на Ixbt в шапке темы.

не в припое у Fujitsu было дело, а в флюсе.

паялся неоднократно — именно припой.

Наподнимал в своё время этих фуджей немало промывкой плат, пропайкой контроллеров и, если надо было, снятием инфы со вписыванием не помню уже какого модуля с помощью PC3000.
ИМХО, проблема с ними была примерно такая-же, что и с ноутбучными видеоадаптерами от AMD, которые просто прогрел — и заработали месяц-два-полугодие.

Где-то дома до сих пор винт 20Гб валяется, который прогреешь феном — и месяцок как часики работает, позже начиная теряться. хотя и раза три снимался контроллер на нём, соответственно каждый раз припой на новый свинцовый меняя.

HDD Samsung (CD-ROM+DVD-ROM Samsung...) — жуть полная, благодаря чему она и закончилась.
«Там, где начинается механика, SAMSUNG — кончается...» (это моё изречение) во всех смыслах, кончается.
Зато по SSD от Samsung, я западаю… электроника, кибернетика…

у меня hdd samsung 750Gb 2008 года, по 2017 работал почти круглосуточно основным диском. два десятка бедов — толкал я его иногда. сейчас хранит бекапы. отличный диск.

Прекрасная логика!
Если из 100 проданных дисков выжил лишь 1 диск и он достался Вам, значит диски Samsung — «отличные». :) (это аллегория)
Сколько HDD Samsung (CD-ROM+DVD-ROM Samsung...) прошли через Ваши руки?
Один?
Я повыбрасывал вышеперечисленное в помойку более 20 штук точно. Начиная с
CD-ROM Creative на Samsung механизмах и HDD с 40гигов.

Один Самсунг проработав с 2004 по 2011 году ушёл к знакомому вместе с системником с хорошим Смартом, и до сих пор у него «на ходу» без проблем. Другой с этого же 2011 и по сей день трудится, при том с приличной наработкой и Смарт у него нормальный. За это время имел дело ещё с некоторыми Самсунгами, и все были в порядке. Статистика так себе, конечно. Но за то же время имел дело с дисками других фирм, и среди них было много косячных. А вот Самсунгов не было с косяками, все живчики.

Это не самое печальное. Самое страшное — пылевой фильтр. У меня довольно много примеров когда винты мерли по итогу именно из-за не качественых, либо не качественно приклееных фильтров. Вот только разобрал терабайтник WD зеленый. Все в пыли и блины исцарапаны. На додых лежит 2Tb фиолетовый WD. Принесли недавно 1Tb морские ворота. Открутил плату, по ней отверстие без фильтра. Данные более или менее удалось слить.

про это вам расскажут стеклянные «дятлы»
хотя, судя по тому что вы не в курсе что это IBM DTLA из 2000 года, то информацией вы не владеете.

«Морские ворота» ОЧЕНЬ много лет не беру ни себе, не клиентам.
Конечно, сейчас качество упало у всех, но WD, всё одно дольше ходят.
Особенно если плюнув на гарантию (или плюнув аккуратно, без следов...;)) сразу после покупки смазать все посеребренные места жиденькой и не сохнущей (синтетической...) смазкой.
И можно забыть про «смерти».

Что-то я вспомнил «дятлов», Фуджей с «циррусом», а также относительно недавние Сигейты в которые пыль попадала, очень «надежные» диски были. Несколько Сигейтов на 2 и 3 ТБ и сейчас лома лежат с посыпавшимися пластинами, попробуете восстановить? :)

Вроде бы, не пыль была тому виной. Видел опровержение той статьи на хабре.
Скорее всего, виновата сырая прошивка, которая в какие-то моменты допускала контакт головки с поверхностью диска.
У меня 5 трупов Сигейтовских по 3 TB лежат. Два были в raid1, оба диска умерли один за одним, второй лёг сразу после ребилда массива — данные чудом остались живы.

Под брендом OCZ в былые времена очень ненадёжные SSD выходили. Хотя почему-то были дорогими и считались хорошими.

Может потому что были дорогими потому и считались хорошими?)))

Китайцы по этому принципу блоки питания и зарядники делают.

В SSD меньшего объёма используются те-же технологии.

Unified Video Decoder — была у меня пара радиков. с заявленным аппаратным ускорением кодирования. туфта на палочке, не верю амуде и радикам. хотя и квиксинк так себе работал

Unified Video Decoder — декодирует.
VCE 3.0 может спокойно 4K видео в реалтайме (>60fps) кодировать. Достаточно софт с поддержкой юзать.

На JD я последний раз что-то заказывал в конце весны.
Так что код физически использовать не мог.

По ссылке ещё пара человек жаловались на то, что у них код не работает.

Попробуйте дважды применить

Да мне оно как-то не сильно нужно.

Но я и дважды применять пробовал, и другие товары пробовал — не работает.

Я вчера с этим кодом купил SSD самсунг на 250 ГБ, работал.

Ну он выборочно работает, похоже. Или всё же исчерпал количество активаций.