недорогой COB налобник с приличным светом -1,75

Как минимум Вы НЕ правы в том, что I=U/R
В данном случае нельзя использовать эту формулу.
I=U/(R+r) — вот это правильнее.
а «r» у лития и у самых дешевых солевых батареек может отличаться на несколько порядков.

(минусаторы физику в школе прогуливали видимо крепко… Минусуйте, мне-то что, мозгов то у вас не хватает это понять...)

и какое качественное изменение это внесет в формулу? внутреннее сопротивление микро, ну пускай милли Омы. а внешнее при токе 300 ма-
4,5В/ 0,3А= 15 Ом! но я рад, что вы покопались в вики или инете. :)
минусатора аннулировал. :)

Вы сильно недооцениваете параметр внутреннего сопротивления.
У лития — это единицы-десятки миллиом, у солевых это вполне могут быть единицы Ом.
светодиод — это нелинейный потребитель. при 2.4В он «кушает»1 мА, при 2.5В уже 20 мА, а при 3В он будет жрать уже почти в КЗ, если его ничем не ограничивать. Конктретную ВАХ к конкретному светодиоду ищите в датащитах.
И так вот получается, что вот эти «слёзы» и «капли» — вполне себе работают органичителем при использовании дерьмовых батареек, и убийцей СД при использовании лития.

светодиод — это нелинейный потребитель

серьезно? 8-0
сразу видно что вы не с фонаревки. надеюсь там еще не потерли с десяток моих тем ( хотя с их станется)
не хочется вас относить к минусаторам, вроде не новорег какой, тогда повторю в 3й раз- никто не подлючает диод к акку напрямую. если вы все таки зайдете по ссылке в начале- то увидите, что наряду с мелкой на фотке потрохов сабжа отчетливо просматриваются ограничивающие ток сопротивления. это вам не брелки с индикаторными диодами, и то там батарейки на 3в, как правило…

сразу видно что вы не с фонаревки. надеюсь там еще не потерли с десяток моих тем ( хотя с их станется)

Все темы на месте, проверял недавно. И надпись «забанен» тоже на месте)))

Все темы на месте

даже я не помню их количество и название.

И надпись «забанен» тоже на месте)))

а я как то и не расстраиваюсь. у нас пути разные. но форум отличный.
" москвичи все те же, только квартирный вопрос их испортил" © ( М. Булгаков)

но форум отличный

Вполне. Много информации. Правда, зацикленные идиоты встречаются. Но где их нет?:)
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу ©)))

to SERG27
Вы в своём уме?
Посмотрите номиналы этих резисторов а так же их мощность.
первый = 10 кОм, второй 20 Ом
Первый — притягивает затвор фета к земле во избежание фантомных включений фета.
Второй — это токоограничитель-защитник на затвор фета. На светодиод там нету ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ, красный провод от батареи через мосфет в сот-23 корпусе коннектит напрямую к светодиоду. БЕЗ ЕДИНОГО резистора!… двоечник!
Касаемо второго фонарика — он идентичен, точно такое-же ШИМмирование диона на батарею без ограничений. Напаянные резисторы просто обвязка ключевых елементов, а не ограничение тока СД
ЗЫ, на фонарёвки я не бываю, я электронщик.
а вот за предыдущую безграмотицу таки влеплю Вам минус. Ибо это верх невежества!
Не зазорно чего-либо не знать, зазорно это выставлять за истину, еще и оппонента носом в свои «бреши» тыкать…

+ часто напрямую к диоду идет. В моих китайчатах везде так. В чем криминал?

в схеме не копался- ни к чему. значит есть шим? или приведенное по времени сопротивление. ( можете его называть облачным, среднеквадратичным, или временным- как вам угодно. ) я пытаюсь объяснить это для простых читателей, вы лезете в терминологию. там нет ПОСТОЯННОГО ПРЯМОГО СОЕДИНЕНИЯ АККУМУЛЯТОРА И ДИОДА.- Так пойдет? ШИМ в форме меандра уменьшает ток в 2 раза. согласны? а при токе 300ма- там далеко не меандр. если интересно- посмотрите даташит но СОВ. мне не досуг. :) минус ставить не буду, ибо не делаю сего без крайней нужды.

там нет ПОСТОЯННОГО ПРЯМОГО СОЕДИНЕНИЯ АККУМУЛЯТОРА И ДИОДА.- Так пойдет?

не пойдёт, пока осциллограммы не покажете, особенно на «максимальной яркости». Ибо на максимуме у 99.9% таких фонариков фет открыт 100% времени, что равносильно прамому подключению СД к батарее.

ШИМ в форме меандра уменьшает ток в 2 раза. согласны?

Нет. И не потому что «меандр», а потому что откуда у Вас уверенность в заполнении 50% ??? почему бы не быть заполнению 10%… или 90%… а какой тогда там ток будет?…
ШИМмирование СД в фонариках подразумевает разную «яркость», и от заполнения ШИМа зависит ток через СД. Но этот ток точно так-же зависит и от внутреннего сопротивления источника питания. Причем в дешевых ШИМ фонарях — напрямую! ибо нету там ни драйыера, ни токоограничителя, ни дросселя накрайняк. И при максимальном уровне яркости там будет «заполнение 100%», тоесть прямое подключение к батарее через фет, у которого сопротивление открытого канала — как повезёт, от единиц до десятков миллиом. На дерьмовых батарейках СД не возьмёт много тока, из-за их внутр. сопр, а на литии ему ничего мешать не будет.
За сим откланиваюсь, надоело вдалбливать прописные истины.

насколько я помню то потрошение, что в заголовке- там вообще фонари не шимели. вы точно знаете что в мелких и дальнейшую схемотехнику данных фонарей? и низкоомные резисторы которые видны на фотках (хоть бы посмотрели, для приличия) на «подтяжки» не катят. а вот на ограничение тока- как раз.

мля… да по дорожкам же посмотрите!
2 резистора приходят на 1 ногу «3х ножки», 2я нога этой трёхножки идёт на +, третья на СД — классический фет. 1я нога — это затвор. Затвор через 10к притянут к массе во избежания включения ненужного, а к чипу через 20 Ом чтоб не угробить выходной каскад МК броском тока через ёмкость затвора… третий класс вторая четверть…

насколько я помню то потрошение, что в заголовке- там вообще фонари не шимели. вы точно знаете что в мелких и дальнейшую схемотехнику данных фонарей? и низкоомные резисторы которые видны на фотках (хоть бы посмотрели, для приличия) на «подтяжки» не катят. а вот на ограничение тока- как раз.

И не потому что «меандр», а потому что откуда у Вас уверенность в заполнении 50% ??? почему бы не быть заполнению 10%… или 90%…

тогда это будет не меандр. господи, а сначала вроде умным показался…

За сим откланиваюсь, надоело вдалбливать прописные истины.

ответил выше.
Про меандр — это ваши эротические фантазии, мало имеющие общего с реальностью.
50% заполнение — это частный случай, и далеко не во всех фонарях его найдете, ибо там не на % заполнения смотрят, а на режимы яркости. На это я вам и указал. Если до вас даже это не дошло — учите книжки.

я все пытаюсь понять как все это словоблудие отвечает на главный вопрос- как ток на литии именно в этом фонаре будет в 2 раза больше? можете приплести завал фронтов, возбуждение и гармоники.
мой куратор увидев мою дипломку как то сказал
— у тебя все новое и правильное, ПИШИ ПРОЩЕ. попытка побросаться умными фразами- суть непонимания проблемы.

учите книжки.

сдается мне
«где вы учились- я преподавал» ©

при 2.4В он «кушает»1 мА, при 2.5В уже 20 мА, а при 3В он будет жрать уже почти в КЗ

Это, собственно, как получилось?
Исходя из этой формулы?

I=U/(R+r)

По логике вещей, используя здравый смысл и простейшую математику, ток не будет равен КЗ, как не старайся, не вводя отрицательные значения «r».
R у нас постоянен, U падает, r (растёт или падает не столь важно, ибо больше ноля в любом случае) вносит поправки на падения тока. Где КЗ?

Это получается потому, что у диода нелинейная ВАХ.
Грубо говоря, сопротивление нелинейно. С повышением напряжения, уменьшается, вплоть до 0.
Вот поэтому диоды и питают ТОКОМ, а не напряжением

жрать уже почти в КЗ, если его ничем не ограничивать.

Вы фото обсуждаемого «почти КЗ» — видели? Там уже присутвуют необходимые ограничительные элементы.

а «r» у лития и у самых дешевых солевых батареек может отличаться на несколько порядков

Насчет солевых- их кто-то еще использует для себя? На продажу- допускаю, но в своей аппаратуре:(((

это всего-лишь пример, 2 «крайности», которые иллюстрируют величину параметра «r», который в ситуации «напряжение почти одинаково» может отличатся в тысячи раз. И будет кардинально влиять на работоспособоность схемы и параметры светодиода

иллюстрируют величину параметра «r», который в ситуации «напряжение почти одинаково» может отличатся в тысячи раз

а если разрядить в «0» то и в миллионы, ибо «r» устремится к бесконечности. одна беда- напряжение «0» и фонарик работать не будет.

Каким образом с банки 18650 в кз получается больше двух ампер?

Каким образом с банки 18650 в кз получается больше двух ампер

С некоторых банок 18650 при к.з. может получаться более 50А.
Простенькие АА дают более 3-х ампер.

Каким образом с банки 18650 в кз получается больше двух ампер?

— вы серьезно или недопонимаете и 10 А не предел для лития.

Я про новые белые Ладды, которые 900мАч в ААА и 2450мАч в АА размере.

А эти бурые с половинной емкостью я не знаю откуда и зачем, чесслово :)

www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/70303876/

www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/90303880/

Что-то я не верю в альтруизм производителей…
настолько дешево продавать высококачественные аккумуляторы (eneloop) с великолепной репутацией под вывеской ширпотреба… у них и так был и есть высокий спрос.

Дык и икеевские с отличной репутацией. И по соотношению цена/качество они впереди планеты всей (Всей. Планеты.) Но цена 499 за 4 штуки даже энелупа выглядит жлобской на фоне того, что отличный литий при ёмкости вчетверо больше стоит всего на 25% больше…

Судя по всему икеа берет большим оптом и имеет с этого некислую скидку. Например часть мебельной фурнитуры в икее — перемаркированый blum. По цене раза в полтора-два дешевле, чем эти же позиции у наших официальных дилеров.

Факт полунажатия невозможно точно определить. Только если по времени удержания, но это не удобно использовать.

Факт полунажатия невозможно точно определить.

Пример- клон сипика. Элементарно, если нет тремора конечностей))). Нажал-отпустил. Какое время удержания?

Так речь не о плавной регулировке, а о большем наборе яркостей. Нужна шкала яркостей что-то вроде: 1280, 960, 640, 480, 320, 240, 160, 120, 80, 60, 40, 20, 10, 5, 3, 1. На больших яркостях нужен масштаб 1.5x, на малых масштаб 2x.

А это значит, что если важно экономить, и точно выставить нужную яркость, то включаем минимум или максимум и точно переключаем на нужный режим по числу кликов. Нет проблем, какие есть у «плавной регулировки».

В принципе в фонарь просится LED семи-сегментный индикатор на две цифры. Он и напряжение может показать, и вольтаж, и цена ему пара баксов. А спрятать его можно внутри кнопок. Включаться он будет только после переключения режимов. Показывает пару секунд код режима, а потом пару секунд напряжение, потом выключение индикатора. Так что батарею не сильно посадит. Плюс автоматически включаться каждый раз при падении напряжения на 0.1v, и постоянно когда батарея ниже 3.0v.

В принципе, на основе такого индикатора можно даже рантайм рассчитывать. Но тут будут сложности с определением емкости батареи. Но это, на мой взгляд, уже лишнее.

мы по прежнему говорим о фонаре за 1,75?

300 люмен на руки? Я точно замечу. Будет нехило в глаза отдавать.

Так же и 100 будут отдавать, если глаза к темноте адаптированы. Несомненно, если переключать между собой 100 и 300, то разница заметна. А вот если по отдельности какой-то из этих режимов включить, или попытаться плавно под него подстроиться, то перепутать разницу в яркости в 3 раза легко.

Легко, если в небо светить. Тут топик про налобник, им обычно на близком расстоянии светят. Под ноги, на руки, на стол. 300 люмен на стол? Никакие глаза под это не адатрируются, если не:
1) это происходит днем
2) пользователь в солнечных очках

Ну тут всё же стоит сделать оговорку о типе налобника — для флудовых ~300 люмен пожалуй самые востребованные режимы.