Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины Китая
RSS блога Подписка

kingSpec P3 128GB 2.5 inch SATA 3.0 Solid State Drive. Первый опыт использования SSD.

  1. Цена: $42.95
  2. Перейти в магазин

Всем привет, дамы и господа. Комп у меня довольно древний, лет ему не меньше 5, а то и больше, так что речь о современных играх идти не могла, перестало тянуть примерно на выходе в свет известной игры GTA v, а недавно столкнулся с такой проблемой, что при просмотре роликов на ютуб каналах, видео притормаживало. Знакомый, посмотрев на мое железо, сказал попробовать поставить win.10, мол должно помочь. И решил я для этих целей заказать себе первый ССД диск, о нем речь и пойдет дальше.

Сразу скажу, вещь китайская и дюжа дорогая, в магазинах типа ДНС наверняка можно найти качественнее и дешевле, так что это просто рассказ, как и все остальные обзоры, не реклама и не рекомендация, показываю, что приехало, что бы вы знали именно об этом продукте то, что узнал я.
Упаковка:

Приезжает посылка на почту. Диск упакован в картонную коробку с непонятной картинкой, все надписи на китайском, кроме названия.

На обратной стороне куча qr и штрих кодов + сертификаты.

Внешний вид:

Корпус диска выполнен из пластика, раскрашен в ярко оранжевый цвет все с тем же изображением.

На обратной стороне диска приклеена наклейка с штрих- кодами и минимальными характеристиками.

Размеры


Его внутренности:
Корпус (за такую то сумму) не имеет ни каких винтов, его верхняя и нижняя части удерживаются на защелках.



При подключении никаких косяков не вылезло, уже радует.
Обычно установка win7 с флешки занимала у меня порядка 40 минут, с минимальным набором драйверов, тут же я был шокирован, вся система с полным набором драйверов установилась минут за 7-10, с чем связано сказать не могу ибо впервые имел дело как с диском SSD так и windows 10.

Первое что было протестировано, это будет ли тормозить видео 4К в ютубе. Нет, тормоза исчезли.
Установил ГТА 5, на минималках идет без тормозов, на прошлом диске она начала тормозить при первом же запуске.
Это я о разнице между обычным древнем диске и ссд, она есть и это главное (для меня).

Тесты:

Из заявлений продавца:
Reading speed: 520Mbps
Writing speed: 300Mbps

что имеем на деле:

ATTO Disk Benchmark 3 05


AS SSD Benchmark


SSD-Z


Crystal Disk Mark




CrystalDiskInfo


HD Tune



AIDA


На этом у меня все, все тесты предоставлены Вам на суд, брать или не брать, думаю тут все понятно.
Спасибо за уделенное на прочтение время, всего бесплатного Вам.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +20 +30
  • 07 апреля 2019, 20:13
  • автор: SwitcHDD
  • просмотры: 7979
Похожие обзоры Другие обзоры от @SwitcHDD
+91
Автомагнитола iMars A75789 7 дюймов 2 Din.
20358 100
+86
Станок для затачивания ножей Fix-angle Sharpener
18737 182
+84
Су вид Biolomix SV-8001 1500W.
20172 230
+75
Умные весы Xiaomi Mi Body Composition Scale 2 или как я узнал, что я толстый.
28248 65
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (131)
RSS
+
avatar
+27
скока-скока?! 43 бакса за 128 Гб? (а за честность — плюс Вам)
+
avatar
  • timinus
  • 07 апреля 2019, 21:16
+13
В этом Росыгале уже совсем обурели, на Али первый попавшийся лот открыл, цена 18 баксов.
+
avatar
  • Herts
  • 07 апреля 2019, 21:37
+1
за 128 гигов? где? беру!
+
avatar
  • timinus
  • 07 апреля 2019, 22:12
+13
В их официал сторе.
+
avatar
+3
Вот я у этих и взял свой ссд. Скорость записи на пустом падает вниз моментально. Шлак!
+
avatar
  • timinus
  • 08 апреля 2019, 09:45
0
Ну так об этом и в обзоре указано, если людей не смущает данный факт, то что теперь. Меня спросили я ответил.
+
avatar
+3
Подтверждаю.

Диск подключен к SATA2, но это ничего не значит, после 35 % наступает полная ж…
Оценку с 1 звездой продавцу уже поставил.
+
avatar
  • beepltd
  • 18 апреля 2019, 15:52
0
Вот зря вы это сделали. Так работают ВСЕ дешевые ССД сейчас. При записи сначала идет заполнение кеша (используется часть объема ССД в однобитном (SLC) режиме. потом начинается использование диска в нормальном 3-битном (TLC) режиме, который в несколько раз медленнее. Если сделать паузу между записями, то в фоне данные из кеша будут переведены в нормальный режим, кеш освободится и скорость записи снова вырастет. Учитывая, что вы крайне редко записываете сразу по 20Гб подряд на практике диск практически всегда будет работать на высокой скорости.
+
avatar
0
Взял себе парочку, как раз с Али у ифициалов. Приехали уже. Жду адаптера САТА-ЮСБ, потом распакую.
+
avatar
0
SSD накопитель KINGSTON A400 SA400S37/120G 120Гб, 2.5", SATA III 1500руб
+
avatar
  • Herts
  • 11 апреля 2019, 20:32
0
и то дорого. взял ссд от гигабайта в днсе.
+
avatar
  • OZtima
  • 07 апреля 2019, 20:20
+2
Тоже не имел дело, подарили ssd(неделю назад), я офигел, винда на старичка за 10 минут встала, загрузка секунд 6-8 занимает))) короче понравилась тема....!
+
avatar
  • werno
  • 08 апреля 2019, 10:19
+9
Добро пожаловать в 2019 год.
+
avatar
  • ARIZ0NA
  • 09 апреля 2019, 11:03
+1
Ага… немного улыбают такие откровения в 2019…
Я свой OCZ Vertex 2 году так в 2009 купил, и то вот не помню, он первый был, или до него была первая модель. И ценник у них тогда был 40 Гб ух..5-6 тыс по тем рупиям. Но черт побери, какой это кайф было показывать как винда взлетает. И да, тогда была хрюша, которая не очень дружила с треями-шмеями, буферизацией на SSD. Утилиты специально ставили…
+
avatar
  • Xose
  • 07 апреля 2019, 20:20
+8
Пускай диск вас радует! Но цена! Она неадекватная!
+
avatar
  • mirdomu
  • 08 апреля 2019, 09:22
+1
Чему радоваться? Скорость записи/чтения соотносятся как 1:10. Запись, как HDD
+
avatar
  • slimce5
  • 08 апреля 2019, 09:30
-3
У HDD скорость записи быстрее. Даже мой WD серии Green 2010 года выпуска выдает по 100 МБит/с и на запись и на чтение.
+
avatar
  • timinus
  • 08 апреля 2019, 09:48
+1
По моему даже самые медленные, современные HDD выдают от 90Мб/с а быстрые уже за 200 перевалили.
+
avatar
  • JayLish
  • 08 апреля 2019, 11:17
0
Линейная запись, может быть.
Но лично у меня это очень редкий случай.
+
avatar
  • Smok07
  • 08 апреля 2019, 13:02
+4
100мбит это 12.5 МБайт, у меня инет такой, а у вас hdd?
+
avatar
  • aik
  • 07 апреля 2019, 20:23
+8
Что-то он совсем уж тормоз на записи. Я уж думал, что у меня в ноутбуке медленный диск стоит, который чуть больше сотни мегабайт/сек пишет, но ваш ещё медленней оказался. Что, у китайцев один только брак остался?

PS. Не обратил сперва внимания — у вас диск полностью забит. Тогда всё понятно.
+
avatar
+2
сейчас ради интереса протестил своего старичка
+
avatar
  • OZtima
  • 07 апреля 2019, 21:00
0
Вот мой нонейм 240Гб около 1000 обошелся в китае, как мне сообщили.

+
avatar
  • aik
  • 07 апреля 2019, 21:32
+3
Да, у моего ссд в китайском ноуте тоже такие же небольшие скорости. У вас чистый диск, а запись линейная только 160 МБ/сек. Это мало, у современного диска должно быть порядка 400.

Слева — китайский диск (teclast), справа — замена из оффлайнового магазина (transcend)
+
avatar
  • aik
  • 07 апреля 2019, 21:22
+2
На забитом диске вы получаете реальную некэшированную скорость ячеек. У вас MLC, а в обозреваемом диске память TLC — которая медленней.
+
avatar
+2
У меня на пустом скорость записи падала до 15-30мб. Kingspec p3 120gb. Десятка лагала и я обратно перешёл на hdd. Деньги за этот мне вернули, я его пустил на хранение видео с уличной камеры. Я понял что дешман это хрень и для ноутбука/ПК нужно брать что-то более хорошее
+
avatar
  • aik
  • 07 апреля 2019, 21:35
+2
Брак всегда может попасться. У меня пока ни один диск не помер, даже из дешевый китайцев.
Но, конечно, это не даёт мне права утверждать, что ссд бессмертны. Китайцев я беру для всяких не особо важных старых машинок ну или в тех случаях, когда просто надо сэкономить.
Для продакшна и для себя предпочитаю брать в оффлайне. Ну или если в онлайне — то что-то явно известное, типа sandisk, crucial и прочий samsung.
+
avatar
+1
нет разницы, забит он или нет, если правильно делать резерв на кэш
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 06:19
0
У нормальных дисков есть отдельный кэш. Дешевые используют в качестве кэша свободное место. Да и то не всегда, похоже — судя по результатам некоторых дисков.
+
avatar
+1
Отдельный кеш не отменяет необходимости делать свой. Долго расписывать тут что и почему. Свободное место эффективно будет использоваться только если оно есть и если постоянно делать трим. Но есть способ, что бы не обращать внимание на свободное место и даже не обращать внимание на поддержку трим — будет нормально работать диск даже в xp. Надо просто при разбитии диска оставить неразмеченным место на диске. Где-то 16гб на каждые 256гб. Все современные контроллеры понимают, что это доступное пространство для их нужд и используют его
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 10:57
0
никакого «отдельного кеша» не существует. максимум — в массиве часть блоков используются только в однобитном режиме, а часть — только в родном. в плюсах меньше износ и выше скорость на полном обьеме, в минусах ниже скорость на средних обьемах.
но ничто не мешает поменять настройки прошивки и сделать иначе — банальный пример, crucial mx500/bx300. железо одинаковое (bx300 с mlc давно кончился), у первого кеш фиксированного обьема, у второго — на весь обьем.
+
avatar
  • aik
  • 09 апреля 2019, 06:40
0
никакого «отдельного кеша» не существует.
Я про буфер контроллера. Были же в своё время стенания по поводу того, что начали «безбуферные SSD» продавать (DRAM-less).
+
avatar
  • vlo
  • 09 апреля 2019, 12:35
0
dram контроллера (внешняя или внутренняя, не важно) имеет крайне малое отношение к кешированию пользовательских данных.
основное его назначение — кеширование (в случае недостаточного обьема) или просто хранение оперативной копии служебных данных.

что до «начали» — одни их первых массовых контроллеров ssd — jmf601/2/3 именно безбуферные. и весьма печальные.
да и sf1/2, кстати, тоже, что правда не мешало им быть на уровне соперников с буфером.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 05:19
0
А как забитость диска сказывается на кэш?
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 06:29
+3
Данные на TLC-дисках хранятся трёхслойно. Цена получается меньше, но скорость работы страдает в сравнении с SLC (один слой) и MLC (два слоя).
Но пока у диска есть достаточный объём свободного места, то его можно использовать как SLC-кэш. В этом случае данные не пишутся сразу в три слоя, а сперва пишутся в один слой, а потом, в свободное время, «утрамбовываются» на три слоя.
Соответственно, если у вас диск полностью свободен (и нет отдельных микросхем буфера), то первые 40 гигабайт (примерно, если про 120GB говорим) вы запишете на более высокой скорости, чем реальная скорость записи TLC-ячеек. После этого, если продолжать писать, то скорость сильно упадёт — потому что диск вынужден будет, во-первых, утрамбовывать записанное, во-вторых, новые данные складывать куда-то.
К примеру, у меня есть старенький kingdian на 240 — тот при простом линейном копировании через некоторое время роняет скорость до 50 мегабайт/сек. Но это на него много писать надо за раз.

Объяснение, конечно, сильно упрощённое — у производителей есть ещё куча всяких хитростей для повышения скорости работы. Но дешевые китайские диски как раз сильно простые, потому проблему решают в лоб, без умных прошивок и т.п.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 07:32
0
Ну так это не кэш уже.
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 07:57
+1
Почему не кэш? Эта технология так и называется — «SLC Write Cache».
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 08:43
0
Привычка ) Привык что кэш — это RAM память быстродействующая и если питание тюк, то данные в кэш тюк. )
Так то я в курсе про эту фишку. но за кэш ее сказать честно не считаю. Да как «полезная плюшка» или фича воспринимаю. Но не более. А то как назвали… так на дворе 2019 год… маркетинг сейчас во всем номер один )
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 09:12
+1
Кэш — это даже не обязателено память. Это вообще любой буфер с ускоренным доступом. У браузера, к примеру, тоже есть кэш.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 09:55
0
Кэш — это даже не обязателено память
Серьезно? А что же это тогда? Это всегда память. Только ее 2 вида — энергонезавиисмая и как сам понимаешь зависимая )
У браузера, к примеру, тоже есть кэш.
Это уже смотря с какой стороны вопроса подойти. Но всегда о хранится в памяти какой-то.
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 10:07
+2
Ну в компьютере вообще всё память. Имелось в виду, что высказывание «кэш — это RAM память быстродействующая» — не является верным в общем случае.
Это некий буфер с быстрым доступом, а как он на физическом уровне организован — это уже второй вопрос.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 10:22
0
Имелось в виду, что высказывание «кэш — это RAM память быстродействующая»
Имелось ввиду в моем понимании.
Привычка ) Привык что кэш — это RAM память быстродействующая
+
avatar
  • JayLish
  • 08 апреля 2019, 11:24
+1
Ну если уж доходить до абсурда, то тру-кэш только на процессоре :)
RAM — медленная кляча по сравнению с ним.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 12:15
0
то тру-кэш только на процессоре :)
Мало того, так еще и там есть разные уровни )))
+
avatar
  • aik
  • 08 апреля 2019, 12:27
+5
Помню времена, когда память в компьютер добавлялась платой расширения на ISA 8bit. Это к вопросу о скорости. :)
Правда я их уже только на излёте застал, уже во всю внедрялись симмы, а такие платы только на всяком старье стояли. Хотя цивилизация на том старье шла и этого нам хватало.

+
avatar
+1
Мне тоже стало интересно — Samsung 850 в боксе через USB3.0

+
avatar
+2
что-то у вас со скоростью записи не то
+
avatar
  • oleg_gr
  • 07 апреля 2019, 20:24
+7
китайский ссд на 128 по цене брендовых ссд на 240 из магазина… хм, интересно…
P.S.: скорости просто унылые чуть больше, чем полностью, особенно скорость чтения 4к блоками после того как буфер закончился…
+
avatar
0
Скорее всего он по умолчанию цену поставил, а не стандартную.
+
avatar
0
за 31 евру брал 256 гиг
сделаю обзор на днях
+
avatar
0
Разница между HDD и SSD-SATA такая же, как между SSD SATA и SSD NVME
+
avatar
  • sedarus
  • 07 апреля 2019, 20:30
+5
В тестах — да, разница в разы. В реальных же задачах(офисные программы, веб-серфинг, игры) разница не настолько ощутима.
+
avatar
-2
Как раз-таки в реальных задачах прирост колоссальный, а на бенчи пофигу.
+
avatar
  • sedarus
  • 07 апреля 2019, 20:40
+10
Вот, например, показательное тестирование. В реальных задачах разница в единицы процентов. Когда игра загружается 14 секунд с SATA и 13 секунд с NVME, это совсем не колоссальный прирост.
+
avatar
  • oleg_gr
  • 07 апреля 2019, 20:46
+4
я ниже привел отрывок из статьи, в котором объясняется почему так происходит
реальные сценарии почти все укладываются в чтение 4к блоками, а именно эти скорости у сата ссд и нвме ссд практически одинаковые
единственное что заметно быстрее именно на этих операциях это интел оптан и принципиально иной тип памяти, но на данный момент времени там ценник космический
+
avatar
  • u3712
  • 07 апреля 2019, 21:11
-2
И знает почему?
IMHO — здесь уже ничего не поможет (диагноз). Само Windows построено на технологиях HDD, а посему многократно копирует данные при перемещении от драйвера диска до юзера. Да и сам «стандартный драйвер» — это нечто шедевральное. В результате, каждый запрос оборачивается в мегатонны ненужных данных и переписываний. Отсюда, чем меньше размер блока, тем ниже его скорость. Т.е., IOPS ограничивается не носителем, и даже не интерфейсом, а самой средой Windows. Ну, или воскресеньем, я уж не знаю, какой сейчас будет день недели. ))
А посему, без переделки Windows, никакие не_жестко_специализированные программы не смогут почувствовать существенной разницы между разными относительно быстрыми SSD. И RAID0 тут не поможет. Как и NVME.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 05:35
+1
Вот у меня не виндовый драйвер. И? Да можно оптимизировать загрузку скажем подготовив линейные блоки и бла и бла. Но возрастет потребность в памяти. Во вторых проверь нагрузку при загрузке. Удивишься, но проц там не отдыхает. Да и в работе… Есть такая штука как latency. И как не крути, но огна есть у проца, памяти, интерфейсов, оконечном железе и т.д. И вот не уменьшив ее ты выше головы не прыгнешь. И 100% предугадать опять что из функционала надо тоже нельзя, по сему текущая реализация блочного по самая оптимальная.
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 09:38
+3
несмотря на, pcie x4/nvme способны под виндой обеспечивать 500 и выше kiops по 4k, да, с очередью, да, с загрузкой нескольких процов, но — способны. а sata600 — где-то в пределах сотни потолок. вполне себе заметная разница.
осталось найти, кому она нужна. пользователю за компом нужно отсутствие длительных задержек (которые иногда проскакивают), а сотни тыщ kiops им совершенно бесполезны.
+
avatar
-18
раскрыть комментарий
+
avatar
+5
разницы ощущается между SATA и NVME
во сне, наверное
+
avatar
  • Smok07
  • 08 апреля 2019, 13:14
+2
в кошельке :) хороший nvme обычно дороже sata
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 05:36
+2
А зачем тупить windows не на nvme, если она уже загружена?
В играх только если подгрузка локаций и т. Д. Но в среднем по больнице дисковая посистема на фпс не влияет. Софт мелкий грузится в плюс минус одинаково, вот монструозные приложения — да. Если с sata ssd было ожидание дмсковой подсистемы, то с nvme чаще упираешься уже в производительность процессора.
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 09:33
+2
задержки, связанные с интерфейсом — это единицы-десятки-сотни микросекунд. и заметить их невозможно ни там ни там.
а вот задержки связанные с работой контроллера с флешем — это могут быть и сотни мс, и даже секунды. и могут быть несколько подряд. это заметить в ряде случаев можно. только вот с интерфейсом они никак не связаны, возникать на дисках в том числе pcie/nvme им ничто не мешает.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 05:28
+3
Глупо на феррари в пробках ехать дом-работа. Надо использовать там где есть профит. В купе конечно же с достаточной производительностью. Личный пример — обработка данных. Hdd 1час, ssd 850evo — 20 минут, nvme 970evo — 10 минут. И было бы быстрее, но уперся в проц. Теперь знаю что надо либо какой-то workstation на ксеоне, либо сразу серверную маму с 2-мя процами.
Кста и в играх тоже есть «прирост». Нет фризов при подгрузки уровней/локаций. А еще если и память не тормоз и видеокарта не древнючяя.
+
avatar
  • aik
  • 07 апреля 2019, 20:33
+10
Всё же при переходе на ssd с жесткого диска вы получаете практически нулевое время доступа. Это гораздо важнее скорости чтения/записи.
А при переходе на nvme вы просто увеличиваете скорость. Это приятно, но в повседневной жизни не так уж сильно заметно.
+
avatar
+5
Я тоже свой ссд прикупил ещё на старом компе с сата2 и был приятно шокирован скоростью загрузки не только системы, но и программ в целом, особенно спасает при моей привычке держать открытыми десятки вкладок в браузере. На сата3 перешёл особо и не заметил разницы, к хорошему быстро привыкаешь))
+
avatar
  • oleg_gr
  • 07 апреля 2019, 20:43
+6
рекомендую статью про ссд:
www.overclockers.ua/storage/ssd-evolution/all/
написана для самых обычных людей, без технических заморочек

так вот, приведу небольшую выдержку:
В случае же с 4К нагрузкой и глубиной запроса в 1–2 типичные SATA SSD показывают скорость в 15–20–40 мегабайт в секунду. А вот тут уже самое время быть повнимательней. Это самая основная и типовая нагрузка, которая сегодня бывает в современных ОС и SSD, позволяет ускорить работу в этом сегменте примерно в 40–80 раз! В реальности это очень сильно возросшая скорость загрузки системы, программ, отзывчивости интерфейсов, скорость работы браузеров т.к. они очень любят дисковый кэш и т.п.

Именно поэтому простая замена старого НЖМД в типичном немолодом ноутбуке дает такие чудесные субъективные результаты — тысячи видео об этом на Youtube.com.
Так, например, Samsung 960 EVO способен линейно читать со скоростью 3200 мегабайт в секунду, а записывать — 1500! Цифры ориентировочные — нас интересуют именно порядки.

Трудно представить, где массово могут быть утилизированы такие скорости на бытовом уровне сегодня, но есть у этого передового примера и обратная сторона — в режиме случайного чтения 4К-блоков скорость снижается примерно до 40–50 мегабайт в секунду. Т.е. в реальных задачах опять не выбрана даже ширина SATA1.

На практике это означает, что каких-то прорывных преимуществ пользователь такого передового накопителя по сравнению с менее передовым, даже в ряде случаев на SATA3-интерфейсе, накопителем не получит. Бытовые задачи как-то заметно отличаться в скорости проведения не будут, т.к. все они лежат в зоне 4К-операций с малыми глубинами запросов. Если уж совсем по бытовому, то игры на Samsung 960 EVO не будут быстрее, чем на 850 EVO или 860 EVO, т.к. у последних 4К-скорости примерно 40 и 50 МБ/с соответственно.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 05:46
0
В том ключе что они заявляют про игры весело)
Фпс вообще от дисковой посистемы не зависит. А уж 4к блоки в играх… Текстуры и т. Д. Лежат «большими» блоками и считывают их линейно. Глупо раскидать текстуру и читать ее мелкими блоками и при этом пытаться сделать тоже самое со второй текстурой. Есть только фризы при догрузки локации. Ну и время загрузки. Так вот в обоих случаях — это большие куски линейных данных. И nvme тут реально бодрее.
Но на сам фпс да дисковая подсистема не влияет.
+
avatar
  • ShuraS
  • 07 апреля 2019, 20:35
0
28-5(5от25купон)=23$ отдал. 240Gb. Сравню со старичком OCZ.
+
avatar
-3
Оффлайн в любом магазе 120 ГБ стоит 1200-1500 руб.
+
avatar
0
Что-то слишком цена завышена…
+
avatar
+4
Какая связь между ютубом и жёстким диском? Имею жёсткий диск на 256 гигов, 10 лет назад купил самый дешёвый Самсунг. Ютуб работает без тормозов.
+
avatar
0
Какая связь между ютубом и жёстким диском
думаю скорее между ютубом и вин 10, не знаю как это работает, но работает, а жесткий тут к тому, что на свой старый хдд не хотел ставить10ку.
+
avatar
+1
В видеорегистратор, на 4 камеры можно поставить вместо HDD?
Сам не специалист, поэтому прошу Ваших советов.
+
avatar
+1
В принципе его можно пихнуть куда угодно, только вопрос сколько он прослужит. Дешманские ссд выходят из строя порой очень быстро
+
avatar
0
Основная мысль моя вертится вокруг шумного вентилятора на корпусе видеорегистратора. Я так понимаю он охлаждает HDD, если его заменить на SSD пусть не дешманский, типа Самсунг, можно ли будет отключить вентилятор?
+
avatar
+1
там охлаждается мелкасхема регистратора
+
avatar
+1
можешь поменять вентилятор на более тихий, вытаскивать совсем его не надо, он ведь не только hdd охлаждает, но и все компоненты, которые внутри находятся
+
avatar
  • vil2
  • 07 апреля 2019, 21:47
+1
конечно можно, но ненадолго. конкретно на сколько времени хватило ssd отпишитесь пожалуйста.
+
avatar
+5
моему компу на i7-4770S уже больше 5-ти лет, но древним его считать буду еще не скоро :)
+
avatar
  • vitgo
  • 08 апреля 2019, 07:48
+4
Тоже подумал что за древний пятилетний комп у автора. Мой на i5-2500K ещё старше, но ОЗУ 16 Гбайт, SSD и видеокарта GTX 1060 — древним его не назовёшь.
+
avatar
  • dmbf22
  • 07 апреля 2019, 21:26
0
щас по 45-50 проскакивают 500 гб нормальные бренды
+
avatar
  • kvolk
  • 07 апреля 2019, 21:35
0
240 сдох через неделю, брал на али. Сейчас открыт спор, через пару дней будет ясно вернут деньги или нет.
+
avatar
0
Если брал у официалов, то вернут или предложат новый
+
avatar
  • popov_
  • 07 апреля 2019, 21:48
+3
Кингспек???))))))) Воу.
А ничего что Самсунг на 250 недавно мелькал за чуть дороже 40 баксов. Стандартная чуть за 50.
+
avatar
  • Levich
  • 07 апреля 2019, 22:02
0
Нда, цена обалденная. Только если бы он был на MLC 2D и Marvell контроллере тогда еще хоть как-то можно было обосновать цену… а так сейчас 120гб дешман-китай 1300р стоят в шаговой доступности с 3 годами гарантии.
+
avatar
  • BeStas
  • 07 апреля 2019, 22:06
+4
Знакомый, посоветовавший ставить Вин 10 на старое железо, видимо очень большого ума человек.
+
avatar
  • timinus
  • 07 апреля 2019, 22:22
+2
От железа зависит, на своем старом нетбуке перебрал с десяток дистрибутивов линукс, также разумеется ставил Семерку с ХР, в итоге все же остановился на Десятке, больше всего понравилась её скорость работы…
+
avatar
  • Levich
  • 07 апреля 2019, 22:26
+4
остановился на Десятке
больше всего понравилась её скорость работы…
что может быть быстрее XP… ни разу ничего не встречал быстрее, те же линуксы и то тормазнутее…
+
avatar
  • timinus
  • 07 апреля 2019, 22:37
+2
Я же вроде написал от железа зависит. На совсем древнем, с 256гб оперативки может быть ХР будет быстрее, а десятка на нем даже не встанет. На моем нетбуке с 4Гб десятка оказалась шустрее.
+
avatar
  • Levich
  • 07 апреля 2019, 22:45
0
На совсем древнем, с 256гб оперативки может быть ХР будет быстрее, а десятка на нем даже не встанет.
Core2Duo E8400 довольно мощный даже по нынешним меркам и там десятка еле ворочается по сравнению с XP… на тех же i3-i5 sandy все равно XP быстрее по ощущениям.
XP крайне малотребовательная к операциями на SSD или HDD + память не жрет в никуда… да и еще много чего положительного.
+
avatar
  • bernes
  • 08 апреля 2019, 13:13
0
Core2Duo E8400 довольно мощный даже по нынешним меркам и там десятка еле ворочается
Вот — тоже так именно! Core2Duo T5800. (RAM) 2 ГБ. Стояла 7 и была шустрой. Поставил 10. В надежде на улучшение. И исплевался. Тормозит. И постоянные микро-подтормаживания. В браузере (хром исключительно) Цпу загружен под 100%. Практически везде. SSD стоит и стояла и там и там базово.
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 13:37
0
т.е. проц хром грузит, а виновата система? странная логика.
+
avatar
  • bernes
  • 08 апреля 2019, 14:43
+1
т.е. проц хром грузит, а виновата система? странная логика.
других причин тут — нет. и быть не может. ибо изменений никаких совсем не было. то-же железо. тот-же ровно набор программ. максимально возможно облегчение всего и вся (чтобы без рюшечек) и настройка на макс.производительность. вывод: тяжёлая операционка. факт.
+
avatar
  • Levich
  • 09 апреля 2019, 15:39
0
тяжёлая операционка. факт.
много мусора крутится в фоне
Ради интереса можно посмотреть сколько обращений к HDD/SSD делает XP и та же «хваленая» 10-ка… ужаснетесь! Причем, пользователь запускает одну и ту же программу и в ней тупо единственной сидит.
Про то, что память приложения жрут существенно больше еще с Vista/// даже семерка любит поджирать память активно знают многие.
Мне недавно досталось пару ноутбуков (символическая цена) на Core2Duo T2450 и T5850 — в то время стоили бешеных денег т.к топ процы. XP накатил — летают как пули, даже HD на ютубе тянут без запинок...7 выжирала память у них, к сожалению.
+
avatar
+1
Я звыняюсь, но по-моему, бредовенько. Да, ОС кушает ресурсы, но… как бы уже софт кушает куда больше. Так, стояла хп на старом компе с с939 и 1Гб ОЗУ… ну да, хп жрала со старта 200мб, 7ка — 350мб, но что толку, если запустить браузер с парой вкладок, и что 7ка что хп писали что оператива скушана?) Разница между двумя ос — несчастные 150мб, а браузер жрет уже около 1Гб…
+
avatar
  • Levich
  • 10 апреля 2019, 14:50
0
Я звыняюсь, но по-моему, бредовенько.
Скачайте «Process Explorer» и запустите одну и ту же программу на XP и 7/10 — ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите сколько скушала программка и сравнив, делайте подобные выводы!
+
avatar
0
Блин, та взять браузер. Не, ну если смотреть педивикию, то да, много не сожрет(и то не факт) — а если что-то нормальное, то браузер есть память на раз-два.
+
avatar
+4
Эмм… 240 такой же оранжевый за 25 брал с купоном. Причем уже второй, первый успешно продан со сборкой.
+
avatar
  • brayded
  • 07 апреля 2019, 22:28
+1
Скорее всего цена за 500-ку. Тоже взял 240 с купоном за 26 или около того, неделю гоняю — нраица.
+
avatar
  • Deneha
  • 07 апреля 2019, 23:13
+1
Дорого.
+
avatar
  • Robo
  • 07 апреля 2019, 23:18
0
Спасибо что предупредили
+
avatar
0
А о чем же предупредили? Диск забитый, так что slc кеш толком не отрабатывает, потому скорость записи и упала. На пустом или 50% загрузки будет вполне себк адекватное 300Мб/с. И эта картина, в целом, типична для всех tlc дисков. У каких-то кеш может быть до 40гб, у каких-то 2гб…
Хотя благодаря скорости отклика и скорости работы с 4к он всеравно впереди hdd.
+
avatar
  • Robo
  • 10 апреля 2019, 12:08
+1
40 Мб/с на последовательную запись это просто смешно
+
avatar
-2
Так большинство китайских и не только дисков с тлц такие. После переполнения слц кеша скорость падает до 30-60Мб/с, этот диск не уникален этим. А так, скорость 300Мб/с+ на запись.
+
avatar
  • malikin
  • 08 апреля 2019, 01:11
+2
дорого жеж

+
avatar
  • klim_v
  • 08 апреля 2019, 10:26
0
А где это такая распродажа?! ) А вижу, валмарт, надо будет купить.
+
avatar
  • ded1971
  • 08 апреля 2019, 09:03
+1
Пользуюсь дисками Kingspec, покупал исключительно из-за дешевизны, но ценник в обзоре для неадекватов
+
avatar
+1
SSD Crucial BX500 240GB
38$ в оффлайне, память Micron



UPD: made in Thailand
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 10:58
+3
а потом кончается slc-кеш и запись прекращается в тыкву.
+
avatar
0
Подскажите, какие современные контроллеры используют озу для буфера данных в ssd?
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 13:07
0
в смысле речь про кеширование данных в озу контроллера?
на повторной записи у smi вроде не просматривалось. хотя если отключить в настройках мптула — скорость падает, видимо группировку при записи во флеш и откладывание чего-нить служебного отключает.
но там в любом случае какие-то жалкие мегабайты от силы даже где встречалось, озу к ним не для того приложено.

или вопрос о чем-то другом?
+
avatar
0
Да, примерно в этом. Интересно, какие ссд и каким обьемом файла теоретически можно затестить, чтобв кеш влезло и узнать его скорость.
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 22:36
0
повторная перезапись блока:
plex m5 — 256k
plex m3 — 1M
jmf66x — 8M
sandisk sdssdhp — 64k
ocz octane/petrol — 64k

не:
i320
m500
2246en
lamd

а скорость там ограничена sata.
+
avatar
0
тест на 32Гб. Не такая уж и тыква ))

+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 13:08
0
на последние подтесты уже ощутимо не хватило.
но такие вещи вредно усреднять.
+
avatar
0
В 120гб ссдобьем слц кеша часто 40гб, а тут 32гб на 256… Вообще не показатель.
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 22:38
0
у bx500 график многоступенчатый. где-то с Rxxxx(18 года) прошивок 2258xt такое можно настроить.
но прямой записи там нет.
+
avatar
  • Smok07
  • 08 апреля 2019, 13:21
+4
он кончается только в тестах, в быту — игры, фильмы, инет, slc кеша вполне хватает
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2019, 13:36
0
протирания диска в ускоренном темпе это никак не отменяет.
а то что хватает на девственно пустом диске не показатель.
касается это впрочем не bx500, а в равной же мере и любых дисков на 58xt включая от китайцев.
+
avatar
+1
Тоже присматривался к ССД с Али, но решил чуть добавить и взять в оффлайне. Заказал Интел на 256Гб за 3600, но зато стабильная скорость, качество и гарантия 5 лет.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 12:21
0
Кста про гарантию. Не про интел, но все же. HDD seagate 400GB SAS 15K. После 3-х лет гарантии винт накрылся. Купил новый, старый выпросил менеджер магазина типа «давай попробую отправить». И поменяли! Запросили данные по покупке + данные smart, выдали адрес на который отравить, через день после получения сообщили о готовности отправить обратно. Был приятно удивлен.
+
avatar
  • Smok07
  • 08 апреля 2019, 13:23
+3
повезло с магазином и менеджером. могли и болт забить
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 14:04
+3
А уж как повезло с покупателем! Я его забирать не стал. Оставил как магар парням за суету. Я его все равно списал, а парни на авито тысяч за 5-7 продадут и пивка попьют )
+
avatar
+1
Точно такой же диск как у ТС.

Запись удручает. Но грузит винду много быстрее чем ХДД.
А вот результаты того ХДД который я заменил новым твердотельным (сыпаться начал)

Стоят оба в ноутбуке 7 летней давности. Мне хватает прироста скорости загрузки.
ССД через САТА. ХДД в кармане вместо ДВД. Большую часть времени лежит в столе чтобы совсем не посыпался. Надо файлы — вставляю.
Разница с ТС только в цене — брал за 22 с учетом ГБП.
+
avatar
  • annic
  • 08 апреля 2019, 13:55
0
Жду прихода с Алиэкспресса SSD KingDian S280 на 240Gb. обошелся с купоном 24$, наверное похуже этого будет.
+
avatar
  • vasyna
  • 08 апреля 2019, 14:08
+1
Не хуже, но на такой объем записи даже лучше.
Выше камрад все красиво описал:
Данные на TLC-дисках хранятся трёхслойно. Цена получается меньше, но скорость работы страдает в сравнении с SLC (один слой) и MLC (два слоя).
Но пока у диска есть достаточный объём свободного места, то его можно использовать как SLC-кэш. В этом случае данные не пишутся сразу в три слоя, а сперва пишутся в один слой, а потом, в свободное время, «утрамбовываются» на три слоя.
Соответственно, если у вас диск полностью свободен (и нет отдельных микросхем буфера), то первые 40 гигабайт (примерно, если про 120GB говорим) вы запишете на более высокой скорости, чем реальная скорость записи TLC-ячеек. После этого, если продолжать писать, то скорость сильно упадёт — потому что диск вынужден будет, во-первых, утрамбовывать записанное, во-вторых, новые данные складывать куда-то.
К примеру, у меня есть старенький kingdian на 240 — тот при простом линейном копировании через некоторое время роняет скорость до 50 мегабайт/сек. Но это на него много писать надо за раз.

Объяснение, конечно, сильно упрощённое — у производителей есть ещё куча всяких хитростей для повышения скорости работы. Но дешевые китайские диски как раз сильно простые, потому проблему решают в лоб, без умных прошивок и т.п.
+
avatar
+3
Диск просто ракета!

+
avatar
  • Sunmix
  • 08 апреля 2019, 17:00
+1
Салют муськовчанам.
Для статистики. Мой 7 летний верный ССДшник.
Intel 520S 240Gb
+
avatar
0
Брал Kingchuxing с аналогичной платой, только 2 чипа распаяны-помер через 3 месяца, терь буду ссд только в магазине брать.
+
avatar
  • ARIZ0NA
  • 09 апреля 2019, 11:32
+2
В одном известном магазине под боком. Аналогичное в сотне подобных. С гарантией и быстрой доставкой.
Покупать ноунейм по цене в 2 раза дороже серьезных дисков… ах да. п.18))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+175
Генератор цифровых паттернов из отходов
3407 220
+91
Дешевая светодиодная лента со сверхвысокой цветопередачей Ra98
2865 65
+50
Детектор радиционного излучения (дозиметр) FNIRSI GC-02
3660 81
+39
Беспроводные наушники Bowie 30 Max. Ультиматум Baseus
1244 29
+122
Ремонт домашнего вытяжного испанского вентилятора S&P Silent-300.
4312 55