Пневматический гравер (Прямошлифовальная машинка).
- Цена: $18.76 ($13.9 с купоном)
- Перейти в магазин
Всем привет! Получил еще один полезный пневмоинструмент, пока последний в моей коллекции. Имеем 18 000 оборотов, 3 и 6 мм цанга, надежный патрон и полное отсутствие биений. Как ни странно, оказался не слабее электрической HILDA на 170 Ватт, спокойно сверлит/грызет деревяшки, небольшие железяки пилит и шлифует, но при этом совсем не греется, даже после продолжительной работы.
Белый пакет
В моем случае коробка без принта
В комплекте сам гравер, коннектор компрессора, два ключа для затягивания патрона и дополнительная цанга 3 мм
Так же в моем случае нет предохранителя на рукояти
Краткие характеристики и предупреждения выбиты на самом корпусе
Как и любой пневматический инструмент, этот нужно смазывать несколькими каплями масла в начале рабочего дня. Капать нужно напрямую в воздуховод, если конечно не установлен лубрикатор.
Воздуховод защищен металлической сеткой, не забываем, что необходимо использовать влагоотделитель
Цанги массивные, отполированы хорошо, как и посадочные гнезда.
В комплекте была бумажка с описью составных частей
Чтобы не разбирать корпус, я нашел довольно информативные гифки, которые даже лучше покажут устройство
И принцип работы двигателя.
Ну и статичная картинка с пояснениями
С устройством разобрались, переходим к тестированию. В характеристиках написано 6 атмосфер рабочее давление, хорошо, подкрутил ресивер, посмотрим сколько удастся выжать в холостую. 18 000 об/мин, не дотянул 4000 до заявленных, но может ещё не притерлись пластинки.
Для ослабления или затягивания патрона используются комплектные ключи. Насадки фиксируются намертво.
Для начала срежем 5 мм шпильку. Металл довольно твердый, даже думал понадобится больше времени
Обработка наждачкой не вызывает никаких проблем
Со сверлением дерева 3мм сверлом так же справляется
Ну и «на сладкое» фреза по дереву. Вот тут был удивлен. Вгрызается отлично. При работе с электроинструментом во время снижения оборотов заметно падает крутящий момент, нагрузка на катушки возрастает, а обдув ослабевает, из за чего ротор заметно перегревается. У пневматического инструмента таких проблем нет, начало зажимать фрезу — ослабляем давление… или нет, по своему усмотрению — все же максимальная производительность достигается при высоких оборотах.
Я набросал небольшое видео, чтобы продемонстрировать звуки во время работы, они тоже своеобразные.
Наждачный «бочонок» сначала плохо затянул, но решил не переснимать, тут главное звук послушать.
Гравер оправдал надежды, а с фрезой по дереву даже удивил — думал будет гораздо слабее и сгодится только для мелких работ. Так же плюсом считаю отсутствие перегрева. Когда строили баню, я Хильдой выпиливал декоративные колечки под смеситель крана толщиной менее миллиметра, так пришлось делать несколько перерывов чтобы она остыла. Это дольше, чем дождаться набора оптимального давления в ресивере после его опустошения, инструмент при этом всегда остается холодным.
В общем, для гаражных работ вполне себе сгодится. Да, шумнее работает, чем электрические собратья, плюс компрессор шумит периодически, но на то он и гараж.
Осталось докупить пневматическую трещотку и ударный гайковерт, но жаба пока не соглашается, глядя на ценники )
P.S. С поинтами гравер обошелся в $14+
А из-за отсутствия предохранителя на ручке и другой коробки получил еше и небольшую компенсацию, так что в целом остался доволен, тем более использовать в качестве циркулярной пилы не планируется и предохранитель все равно снял бы. В отзывах вроде никто больше не жаловался на несоответствие.
Сейчас появился купон daf569, снижающий цену до $13.9, думаю дешевле найти будет сложно.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра )
Характеристики.
Цанга: 6мм + 3 мм
Расход воздуха: 4 CFM(кубический фунт в минуту) или 113 л/мин
Давление воздуха: 90 PSI или 6 атмосфер
Коннектор: 1/4"
Обороты: 22,000 об/мин
Длина: 153 мм
Вес: 0,37 кг
Распаковка и внешний вид.
Белый пакет
В моем случае коробка без принта
В комплекте сам гравер, коннектор компрессора, два ключа для затягивания патрона и дополнительная цанга 3 мм
Так же в моем случае нет предохранителя на рукояти
Краткие характеристики и предупреждения выбиты на самом корпусе
Как и любой пневматический инструмент, этот нужно смазывать несколькими каплями масла в начале рабочего дня. Капать нужно напрямую в воздуховод, если конечно не установлен лубрикатор.
Воздуховод защищен металлической сеткой, не забываем, что необходимо использовать влагоотделитель
Цанги массивные, отполированы хорошо, как и посадочные гнезда.
В комплекте была бумажка с описью составных частей
Функционал.
Чтобы не разбирать корпус, я нашел довольно информативные гифки, которые даже лучше покажут устройство
И принцип работы двигателя.
Ну и статичная картинка с пояснениями
С устройством разобрались, переходим к тестированию. В характеристиках написано 6 атмосфер рабочее давление, хорошо, подкрутил ресивер, посмотрим сколько удастся выжать в холостую. 18 000 об/мин, не дотянул 4000 до заявленных, но может ещё не притерлись пластинки.
Для ослабления или затягивания патрона используются комплектные ключи. Насадки фиксируются намертво.
Для начала срежем 5 мм шпильку. Металл довольно твердый, даже думал понадобится больше времени
Обработка наждачкой не вызывает никаких проблем
Со сверлением дерева 3мм сверлом так же справляется
Ну и «на сладкое» фреза по дереву. Вот тут был удивлен. Вгрызается отлично. При работе с электроинструментом во время снижения оборотов заметно падает крутящий момент, нагрузка на катушки возрастает, а обдув ослабевает, из за чего ротор заметно перегревается. У пневматического инструмента таких проблем нет, начало зажимать фрезу — ослабляем давление… или нет, по своему усмотрению — все же максимальная производительность достигается при высоких оборотах.
Я набросал небольшое видео, чтобы продемонстрировать звуки во время работы, они тоже своеобразные.
Наждачный «бочонок» сначала плохо затянул, но решил не переснимать, тут главное звук послушать.
Итоги.
Гравер оправдал надежды, а с фрезой по дереву даже удивил — думал будет гораздо слабее и сгодится только для мелких работ. Так же плюсом считаю отсутствие перегрева. Когда строили баню, я Хильдой выпиливал декоративные колечки под смеситель крана толщиной менее миллиметра, так пришлось делать несколько перерывов чтобы она остыла. Это дольше, чем дождаться набора оптимального давления в ресивере после его опустошения, инструмент при этом всегда остается холодным.
В общем, для гаражных работ вполне себе сгодится. Да, шумнее работает, чем электрические собратья, плюс компрессор шумит периодически, но на то он и гараж.
Осталось докупить пневматическую трещотку и ударный гайковерт, но жаба пока не соглашается, глядя на ценники )
P.S. С поинтами гравер обошелся в $14+
А из-за отсутствия предохранителя на ручке и другой коробки получил еше и небольшую компенсацию, так что в целом остался доволен, тем более использовать в качестве циркулярной пилы не планируется и предохранитель все равно снял бы. В отзывах вроде никто больше не жаловался на несоответствие.
Сейчас появился купон daf569, снижающий цену до $13.9, думаю дешевле найти будет сложно.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра )
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
4295
103
|
| +40 |
2707
51
|
Например при сравнении с тем же форедомом китайским?
Так же значительное преимущество — отсутствие нагрева, что позволяет продолжительно работать даже под большими нагрузками. Бонусом — отсутствие искр в отличие от электрических моделей, что иногда тоже критично.
Не забываем добавалять смазку в штуцер подключения воздуха, иначе кирдык придет быстро.
Я по большей части с пластиком работаю, там нечему лететь кроме пыли.
Это да, писал в обзоре. В идеале конечно лубрикатор поставить, но и капать можно не забывать.
Пойдет, но 100 литров ресивер был бы лучше — меньше двигатель гонять, иногда греется ощутимо после продолжительной работы. Летом пескоструй использовал, приходилось давать отдыхать.
К тому же его нужно держать постоянно включенным пока работает инструмент.
А потребляемая компрессором мощность пожалуй в разы выше чем у электроинструмента будет.
Ну и таскаться с толстым шлангом воздухоподачи не так удобно как с электрошнуром — а если длины шланга не хватит?
В общем минусов видится предостаточно…
Хотя это все чисто теоритически — компрессора у меня нет.
Например я, работая на СТО (автоэлекриком) очень не люблю пневмоинструмент из-за особенностей слуха (громко для меня, а в наушниках не услышу, если что-то пойдет не так, параноя видимо) и тех самых воздушных шлангов. Особенно, если нужно что-то сделать не в боксе. Субе купил электрический ударный гайковерт, шуруповерт сабельную пилу Ryobi. Гайковерт, осиливает даже ступичную гайку, уже не говоря про колесные. Правда был один бус, где не осилил колесные, но там и трубой в 1м вдвоем прыгали, потому-как пневмо тоже не осилил.
Про наушники или беруши, я уже написал, возможно я параноик, но заткнутые уши в потенциально опасной обстановке (под машиной на подъемнике в боксе где еще 4-5 механноков крутят авто) не мой выбор.
Вспомнил еще один незаменимый пневмоинструмент, но он зараза еще громче ударных гайковертов
Я тоже так думал, пока не купил силиконовые, вот такие
Попробуйте сами — голос слышно довольно хорошо, а вот мерзкие скрежетящие звуки заметно срезаются и почти не раздражают. Изх видимо для этого и делали в отличие от классических пенных, которые заглушают всё.
Речь шла о шлифмашинках и прочих, вот они гудят как турбины поголовно, но беруши частично гасят этот недостаток.
Могу сделать замер шума, но даже на слух скажу, что ударные гайковерты, шумят и раздражают меньше.
Гайковерты у нас такие YT-0953 toya24.pl/product-pol-10005156-Klucz-udarowy-kompozytowy-1-2-1356-Nm.html
Для себя (за свои кровные) я купил электроударный
www.leroymerlin.pl/elektronarzedzia/wiertarki-wkretarki-mloty-udarowe/wiertarko-wkretarki/klucz-udarowy-ryobi18-vlitowo-jonowa-r18iw3-0-one,p389097,l161.html
И аккумулятор для него
www.leroymerlin.pl/elektronarzedzia/akcesoria-do-elektronarzedzi/akumulatory-i-ladowarki-do-elektronarzedzi/zestaw-akumulator-i-ladowarka-ryobi-18-v-4-0-ah-rc18120-140,p448484,l513.html
Примерно 180 евро )
Я видел проводные модели с разгонным редуктором, если можно его так назвать, когда несколько секунд раскручивается вал, после чего происходит удар, но это тоже изврат какой-то, быстрее трубу найти и обычным ключом посрывать.
Почти доехал аккумуляторный за $70, будем смотреть что он из себя представляет )
На всякий случай потом трубой протянул, как та монашка.
А вот цена подключаемого к прикуривателю (непосредственно к аккумулятору) гораздо ниже и на разовые работы будет предпочтительнее.
Ну в видео кажется особо не заморочились.
Он разбивается на более мелкие вот и хуже повторно чистит.
Требует очень хорошей и дорогой системы подготовки воздуха, для хоть как-то длительной работы. И высоких постоянных затрат на электричество.
А теперь посчитайте расход электричества у дремеля. При общей стоимости оборудования, электрическая модель — выгоднее. Для домашнего применения, однозначно.
Качественная подготовка воздуха стоит дорого. Производительная — требует хорошего электричества. Хороший воздушный инструмент, которым можно нормально и долго работать, тоже не дешев. Данная бормашина будет каплей в море остальных затрат.
Нагрев — ничто против шума от компрессора.
Вы говорите о высокой стоимости компрессора и подготовки, и тут же пишете про шум. Конечно, Comprag на 3000л это перебор для дома, но он практически бесшумен. Но доступный FoxWeld 480/100 это 230в и три цилиндра. При работе позволяет разговаривать стоя рядом с ним. А относительно дешёвый одноцилиндровый Fubag приходится перекриквать даже в 10 метрах от него. Есть оптимум, и оснастки, и инструмента, и энергоснабжения, его и ищем.
По моему, нет задачи использовать только электро, или только пневмо, для всего свои задачи, думаю стоит оставить излишнюю категоричность вне обсуждения. Не конструктивно это.
А свой проксон мне не удается убить уже 6 лет, не особо берегу его.
Сомнительно, что долго при 86 дБ поговоришь.
Для домашнего использования, пневматический инструмент не ассоциируется с оптимальным выбором.
Моделисты, самый «домашнее» пример, всегда старались минимизировать шум от компрессора для аэрографа.
учётом эмпирики. Пишу на основе собственного опыта пользования, цените. На Fubag у меня было написано 87dB, на Калибр КБК1200 97dB, на Patriot WO24-160 54dB. Так вот Калибр шумит громче, но сопоставимо с Fubag, а Foxweld громче Patriot, но не радикально. Что любопытно, у аналога Patriot от FoxWeld AERO 130/24 указан уровень 57dB. Цифры меряют кто хочет и как хочет. В инструкциях на «немецкие» Fubag эти данные вообще замалчиваются.
Вы как то странно переобуваетесь. При чем здесь «домашнесть» мастерской? Гараж по оснащению ручным инструментом обязан быть кардинально иным? Как определить степень хоббийности? Тогда изначально не надо было писать, что Dremel наше все и хватит его для всего. Вам достаточно Proxxon? Замечательно. А меня вот недавно угораздило, к своему зоопарку купил мало б.у. Proxxon 240 FBS240/E за 4000, и в очередной раз убедился, что репутация данного производителя изрядно раздута. Мой старенький Skil и недавно купленный Dexter не кардинально хуже. И хваленая якобы константная электроника значимого эффекта не дает: на низких оборотах все эти бормашины недееспособны. Разве что пенопласт обрабатывать. Брал у знакомого потестировать аккумуляторный Dremel 8220. Он существенно мощней и на низких, и на средних оборотах, а стоит сопоставимо. Но его покупать нет особого желания, дорого. Лучше тогда Sparky с настоящей константной электроникой.
А что касается частоты использования — пишу естественно исходя из своих потребностей. И так как стараюсь самостоятельно обслуживать свой автомобиль, приходится достаточно часто зачищать ржу, краску. Осенью вот чистил скобы суппорта и сами суппорта, тормозные диски, крепежные уши стабилизатора поперечной устойчивости, очищал полуоси от краски и ржавчины, до этого задние кулаки очищал от прикипевшей грязи. Сначала пытался делать то же самое с помощью 900Вт 125 мм УШМ — ее мощность избыточно несообразна с этими задачами, прямошлифовальная пневмо оказалась гораздо удобней для обработки деталей сложного профиля. Прошлой весной пришлось пилить закисший в сайлентблоке твердый болт, пользовался той же самой УШМ и тонким диском (1,6мм). Так вот из-за габарита УШМ пришлось кулак и нижний рычаг демонтировать с машины и в четыре приема пилить этот болт, потом возвращать все на место. Потратил на это два дня. При наличии пневматической отрезной машинки 75-100мм эта задача решается за 10 минут из ямы, она по габаритам такая же как эта прямошлифовальная. Но увы, покупать было некогда, пришлось обойтись тем что есть.
Обзорщик — скорее частник, следовательно, использование домашнее. Без больших объемов, что и он подтверждает далее в ответах.
Оборудование используемое в сервисах, занимающихся слесарными работами, однозначно должно иметь других характеристики. Вытекающие из специфики работы, использования и размещения всех элементов.
Домашняя лаборатория Тони Старка — миф.
Упомянутый дремель позиционировался мною исключительно как наиболее раскрученный и широко известный вариант. Как собирательный образ, его удобно сравнивать с пневматическим вариантом.
Dremel и подобные высокооборотистые прямошлифовальные это игрушки, и даже стероидные Hilda/BDcat «как бы 400Вт» не конкуренты машинке из обзора. Хотя бы потому, что номинальная мощность таких турбин 0.5HP, то бишь 370 Ватт. Также, Proxxon/Dremel`и рядом не лежат и из-за цены. За стоимость новомодного Dremel 4300 можно купить полторы 700вт Sparky MKL710CE, котрая вот ни разу не игрушка и пригодна для любой работы. Полусамодельный «Профиль» тоже не стоит сбрасывать со счетов, при схожей с Dremel цене даже он выглядит много серьезней. Хотя как по мне, все равно проигрывает упомянутой Sparky и по мощности, и из-за отсутствия константной электроники.
Безусловно, есть именитые аналоги машинки из обзора, которые стоят больше $100, и по сравнению с ними эта машинка малоресурсная поделка. Но даже это не переводит героиню обзора в разряд «домашнего» инструмента. УШМ, торцовочная пила, циркулярная пила, электролобзик, дрель и так далее это такие же «домашние» инструменты, если в доме/гараже для них есть задачи. Для машинки из обзора в домашнем гараже работы валом. Да, Dremel тоже иногда нужен, например засверлить трещину в лобовом стекле. Но существенно реже.
И вот еще что. Наличие компрессора в домашней гаражной мастерской это осознанная необходимость. А коль уж он есть, то нелепо игнорировать наличие в природе недорогого и практичного инструмента, решающего множество задач.
Так что, пытаться продвинуть здесь инструмент за пару тысяч, к которому надо прикупить обвеса еще на 50 — мягко говоря, бессмысленно.
Преувеличение, традиционно категоричное. Не удивлен. С тем же успехом можете утверждать, что с некачественным и плохо стабилизированным напряжением в бытовой электросети, использование большинства электроинструмента недопустимо.
Компрессор даже с обычным фильтром прекрасно справится с обычным воздухом. Есть желание поберечь поршневую — ставим на вход каждого цилиндра по фильтру для воды с прозрачным корпусом (для наглядности) и нитяным фильтрующим элементом. На выходе для большинства задач достаточно простого влаго-маслоуловителя, если заниматься покраской и пескоструйной обработкой — осушитель из того же фильтра для воды, модифицированного трубкой с отверстиями и засыпкой из силикагеля. Можно еще добавить осушающую гравитационную колонну из стальной трубы 100мм. Но не обязательно. Все. Какие 50 тысяч? И да, инструмент в обзоре стоит всего тысячу…
Идем дальше…
Если вы когда нибудь красили хотябы дом — знаете какой это геморой, покупаем простейший краскопульт метабо за 1200, и если сравнивать его то только с электрическими от 5 тысяч, итого уже 14 тысяч. Так же шлиф машинка, работали когда нибудь электрической? тяжелая руку перевешивает. Китайский аналог по затратам будет превосходить электрический и опять экономия почти 5 тысяч.
А такого инструмента море. Теперь посчитаем затраты на подготовку воздуха и трубопроводы в гараже. 1000р трубы ппр. Шланг 1000р с маслом, 1000р без масла. Себе для подготовки я взял с али под 1/2 выходы с ресурсом в 1000л/м там стоит фильтр редуктор и лубрикатор, мне их хватает но можно поставить еще фильтр типа аквафор наполненного силикагелем. Итого наши затраты около 5000 на подготовку. Компрессор покупается разово можно взять за 20 тысяч уже нормальный, у меня самосборный бюджет тысяч 15… Единственный недостаток воздуха — маневренность…
Они относятся ко всем пневмоинструментам.
1. Надёжность. Там почти нечему ломаться. А если сломается, то легко починить.
2. Низкая стоимость конкретного инструмента, если сравнивать с электрическим
3. Пневмоинструмент легче своих электрических аналогов.
Но есть и недостатки
1. Нужен мощный компрессор, и система подачи смазки.
2. Привязка к шлангу. Иногда сильно мешает.
3. Нет регулировки скорости.
Собственно, это выгодно для больших производств, и не выгодно для «гаражных» мастерских. Что собственно и происходит.
Нивелируется стоимостью системы подготовки воздуха, требуемой для эффективной работы этого инструмента.
Спорно.
Я вспомнил свою детскую игрушку, правда не могу картинки найти. Корпус в виде трубки и лопасти в середине, он тоже гудел как турбина когда дуешь в него.
Не раз имел возможность обзавестись пневмодрелью на халяву…
И компрессор имею, но как то не захотелось…
Обзор хороший…
Надо будет как-нибудь расписать основы, раз уж начал раскрывать тему пневмоинструмента.
Тут все должно быть великое.
бормашина ротари гриндер, ленточная белт гриндер, болгарка англ гриндер.
Вообще путаница между гравером и бормашиной началась тогда, когда в домах быта начали вырезать дарственные надписи на сувенирах не классическими штихелями а стоматологической бормашиной.
смотреть с 21:30
Еще есть гравера не для штихеля а для иглы, там амплитуда удара меньше но скорость больше, обычно этим работают по камню.
до гравера ей оборотов не вхатает (~ от 50000rpm)
PS. А вообще они у нас стоят примерно столько же, если не дешевле.
Иногда местные предприниматели удивительно щедрей китайских. А иногда китайские просто таки бессовестно жадны — уже год пытаюсь найти по вменяемой цене угловую шлифмашину, типа ATE pro 120, на eBay она от $35, в HarborFreight $25. А на Aliexpress паршивенький аналог по $70.
Просто закупают самый простенький ОЕМ. А в том же Али продавец уже потратил свои средства для перемаркировки и продает с накруткой, которая выше, чем может позволить себе крупный заказчик. Вот и получается, чт ов России иногда можно купить дешевле, чем в Китае.
Смотрим в каталоге на стул.
Стул этот стоит по первому запросу под 6 долларов. Ну, это понятно, это переборчик-с, тут есть о чём поторговаться.
Наши покупатели желают этот стул за 3 доллара и ни центом выше, потому что продать этот стул они смогут только за 10 долларов, а иначе будут сидеть на нём сами до пенсии.
Английские покупатели берут за 7 долларов.
И вот что делает китайский стулозаводчик, чтобы не упустить нашего клиента? Он начинает минимизировать. Вместо толщины планок сиденья 0.8 пустим 0.4 (и представим, как на эти планки опустит свои чресла тамбовчанка Агриппина Парамоновна). Вместо трубок со стенкой 1.2 пустим 0.8. Вместо заглушек на ножки из мягкого немаркого пластика пустим черную резинку. Лакировать ни холеры не станем, полировать тоже не хрен — велим уборщице, чтоб не скучала, тряпочкой протереть перед упаковкой — и ладно. Чёрт, все равно не хватает восемнадцать центов… на чём бы ещё сэкономить? О! Идея! На заклепках!
В итоге покупатель получает стул за три доллара. День покупки стула он будет проклинать всю жизнь, а история про то, как с этого стула в результате подлома ножек и отрыва планок грохнулась его тёща и попала башкой прямо в мангал, испохабив палеными волосами шашлыки, будет не один год срывать аплодисменты в кругу друзей.
Англичанин покупает стул за сколько-то там фунтов, стул служит ему верой и правдой много лет и впоследствии передаётся англичанином в виде гуманитарной помощи в детский дом на Украине.
При этом наш будет, кроме всего прочего, усиленно пропагандировать такую парашу, что китайцы не могут нормально сделать даже алюминиевый стул.
Источник
ссылка
и это не самый дешевый магазин.
+ не надо ждать + гарантия
Жаль, удосужился проверить мощность спустя довольно продолжительное время использования, так бы открыл спор и компенсацию выбил. Ну, для моих задач в принципе и такая сойдёт, так что не очень расстроен.
У оригинала после 170 идёт 350 Ватт модель.
Но на холостых и у меня потребление было не очень большое, с мелкой фрезой по дереву тоже до 90 Ватт едва доходило, при почти полной остановке было 200+ Ватт.