Большой складешок на любителя.
Качественный нож, но дизайн, эргономика и тем более цена, не каждому придутся по вкусу.
Нож я взял на обзор чисто из любопытства. С клинками такой формы, складешков у меня еще не было.
Как я уже говорил, HX OUTDOORS поменяли дизайн своих коробочек, избавившись от физиономии какого-то китайского выживальщика.
Теперь минималистичный дизайн у меня ассоциируется с чем-то японским.
Достаем ножик из коробки.
Длина сложенного ножа 122.5 мм. Ширина вместе с клинком 33.6 мм. Толщина 15.5 мм.
Кончик клинка по центру.
Конструкция рукояти полуоткрытая. Имеется большой спейсер на половину спинки.
Раскладываем нож. Выглядит оригинально. Не знаю, как это точно называется, но напоминает очень разогнутую букву S.
Общая длина ножа 200.8 мм.
Длина клинка 85.9 мм, длина РК 90.5 мм. Ширина клинка 27.3 мм. Толщина в обухе 3.5 мм.
Заточен нож отлично, подводы симметричные.
Спуски плоские, в ¾ ширины клинка. Обработка поверхности металла спусков поперечное сатинирование. Обработка поверхности голомени галтование.
Сведение 0.4 мм на всем протяжении РК. Странно было читать отзывы на странице товара про 0.7 мм.
У клинка имеется небольшое фальшлезвие. Немного уменьшает толщину визуально.
На обухе есть в меру цепкие насечки.
Плавник оригинального дизайна. Хоть насечек нет, срабатывает как надо – нож раскладывается легко, четко и с сочным щелчком.
Клинок со стороны лезвия прямой.
Со стороны обуха тоже.
Клинок фиксируется традиционным замком лайнер-лок. Пластина замка встаёт на самое начало пяты клинка.
В основании пластины углубление для облегчения сгибания.
Шляпки осевого винта декорированы изображением трехлопастного вентилятора )))
Накладки рукояти не плоские. Есть так называемые 3D элементы. Например, в середине накладок имеется выступ, украшенный косыми полосками углублений.
На плоских участках рукояти видна полосатая слоистая структура G-10.
Клипса у ножа большая и блестящая.
Жесткость умеренная, угол загиба кончика подобран хорошо.
Большое выступающее полукольцо из G-10, предназначенное для крепления темляка, удачное решение с точки зрения дизайна, но не очень хорошо с позиции практичности.
Весит нож 145 г. Нелегкий, но для ножа таких размеров это нормально.
Давайте примерим на карман.
Садится и надевается нож легко. Рукоять почти не выглядывает, но зато все внимание привлекает блестящая клипса.
В руке нож лежит хорошо. Рукоять большая и ее изгиб кажется удобным.
Пришло время что-нибудь порезать.
С хлебом нет проблем.
Колбаса тоже резалось нормально.
Но к изогнутому клинку нужно привыкать, поэтому куски кривоватые.
Попробуем порезать продукт более плотный – редиску.
Если резать пополам, то клинок колет корнеплоды. С нарезкой на ломтики проблем нет.
Попробуем разделаться с курицей.
Все нормально. Клинок ощущается единым монолитом с рукоятью.
Перейдем к деревяшкам.
С сосновым бруском все хорошо. Стружки средней толщины.
С вишневым стволиком тоже проблем не было. Но нож немного затупился, поэтому в заявленную D2 не очень-то верится.
Пластина замка осталась на начале пяты. Рукоять во время работы слегка наминала ладонь, в основном в области клипсы.
Давайте посмотрим, что у ножа внутри.
Под накладками много масла.
Разобрал нож почти полностью.
Спейсер очень плотно сидит на бонках, не стал снимать.
Видно, что плашки в некоторой степени облегчены, хотя можно было сделать отверстия еще больше.
У клинка необычная система взаимодействия со стопорной бонкой, есть специальный паз для нее.
Клинок движется на пластиковых сепараторах с керамическими шариками.
Фурнитура у ножа стальная.
Собираю нож обратно.
Напоследок сравню с ножами похожих размеров.
Мой любимчик CH3501, сабж, Чирогоров F3, ЧиКрыса.
Давайте подводить
итог. Нож качественный, большой, хорошо лежит в руке, знатно флипует. Но вот меня лично не зацепил. Режет он как-то средненько, и во время работы не очень удобен. Во внешности, харизмы не хватает. Поэтому, за 36.69$ рекомендовать к покупке не могу, лучше уж Harnds Talisman взять. Да и за 15-20$ есть более привлекательные ножи. В общем, у него один серьёзный недостаток – это цена. Увидите дешевле, можно и подумать о покупке.
На этом все.
Спасибо за внимание.
марки.номера моделей, прямо на фото нанести маркировкумне понравился второй снизу, Чирогоров F3
2. Не посодют за «такой»?
Даже за ХО только административка предусмотрена.
И да, стоит уточнить, что административка с изъятием только за ХО, бытовуху можно носить спокойно.
Уточнения про ношение не было.
… а мужик просто открыл витрину с мороженным, взял 6 штук и ушёл. Кушать хотел.
P.S.: без ножа дело было, но суть.
Резюмирую: нож — это удобно.
Но люди вот носят!
Хотя, некоторый обходятся исключительно трениками.
Вчера в Ленте, сидит на кассе кассир и ковыряет ногтем упакованную пачку тетрадей. Тетради у неё в кассе пробиваются не пачкой, а по одной. При этом лежат они на прилавке пачками.
Открываю малую Крысу, подаю ей. А она в ответ, вместо спасибо:
— А зачем Вам нож?
Ну не буду же я даму публично дурой называть.
У коллеги был ДР, он заказал пиццу. Пицца мягкая, горячая, в руках держать неудобно. Все ныли, что нет тарелок. Я достал крыску, отрезал крышки у картонных коробок с пиццей, разрезал на четыре части каждую, соорудив подобие тарелок. Не самое удобное решение, но пицца пальца не обжигает и не свисает. Народ расхватал тарелки, вроде все довольны. Но, тем не менее, от двоих вопрос:
— А зачем тебе нож? Такой острый о_О
рукалицо
Нескромный вопрос — а сколько у вас ножей набралось? А то у меня благодаря вашим обзорам уже десяток появился… :)
Но примерно 10 фикседов и штук 40 складешков.
никто не берет
Но он не больше, чем Rajah II, как я помню. Но, вроде, толще.
я к тому, что ножи с полноценным спайдерхолом как оригинальные спаи, так и всяческие копии — прекрасно летают и открываются одной рукой несколькими разными способами ничем не хуже.
усиление снизу под указательный палец, когда нож открыт (либо торчащий торец у закрытого) имеет как плюсы, так и минусы)
Посоветуйте хороший флиппер за 15-20$?
Чиширы — тоже очень приятные ножики. Отличная эргономика и правильная геометрия клинка.
Плюс!
Сам нож интересен.
«Перейдем к деревяшкам.
Победитель юный натурал»
Было забавно)))
Оригинальная крыса стоит столько же, в интернете полно различных тестов этих ножей (крыс), в том числе самых экстремальных на живучесть и в этом ноже есть уверенность… тут же…
У обозреваемого ножа «Клинок фиксируется традиционным замком лайнер-лок. Пластина замка встаёт на самое начало пяты клинка.» — хмммммм… слов нет…
Чем оправдана цена этих ножей?
D2 — под сомнением
надежность замка — тоже…
Особенно если брать не дешевку $10, а ножи от $40.
Хотя и за $10 можно отхватить весьма приятный нож, да хоть ту-же санремку.
Была у меня (брал на кнайфворкс), взял как-то в поход и при строгании деревяшки отвалился кусок режущей кромки, хотя нож был в идеале. Не перетачивал я ее, валялась на полке дома — потом продал на авито (баксов за 20-25, цена разумеется у меня была в рублях).
Для кармана оптимально что-то вроде эндуры — чтобы легкий, резучий, открывался быстро легко и не сильно широкий с норм длинным клинком.
Потом приобрел себе ganzo g732 — клин от эндуры, не такой тяжелый как крыса, но зато лайнер (удобно мыть под струей воды и смазывать без разбора), широковат конечно немного.
— ну отлично — в первый день ничего не сломалась.
Но вопрос (к Вам, как любителю и обладателю большого количества ножей) остается открытым — какая должна быть причина купить изделие сомнительного происхождения и качества по цене аналогичного фирменного?
Если что — все Ваши обзоры читаю с интересом.
При разумном подходе китайские ножи намного лучше по соотношению цена –качество.
За обозреваемый нож просят слишком много, я про это прямо и написал.
Те-же титановые ЧиШиры, ЧиСпаи и много других весьма качественных ножей.
Можно и из М390 сделать пластилин, и простенькую ANSI 420HC закалить весьма годно (привет лезерман и бак 110).
Весьма достойно себя проявила. Захотелось провести канатный тест)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.