Обзор набора разъёмов XH
- Цена: $5.99
- Перейти в магазин
В отличие от предыдущего обзора силовых разъёмов, здесь будет обзор набора относительно малоточных разъёмов XH. Они достаточно часто используются производителями электроники и в обзоре я объясню почему.
Чтобы было понятно о каких разъёмах идёт речь, сразу фото:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4522/b4522391c0f48605afa6fa8d4ba2b1ec0bb20d2c" alt=""
И примерный список подключаемых этими разъёмами устройств: это датчики, индикация, вентиляторы, аккумуляторы и батарейки и даже шаговики.
У продавца указан максимальный ток 1А на контакт, в даташитах на аналогичные разъёмы указано 3А.
Забегая вперёд скажу, что эти разъёмы успешно справляются с шаговиками 3D принтеров с током в районе 2А в течении длительного времени (8 и более часов).
Более подробные характеристики, размеры, допустимые сечения провода и т.д. есть в даташите под спойлером.
Здесь ещё добавлю, что шаг контактов 2.5 мм, сечение ног 0.64 х 0.64 мм.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f409/8f4096480d515ddc399eeb587254f415f2a8cfd2" alt=""
Вот пример реального использования разъёмов этого типа:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c75/a1c75e26c3812b67a41f169471dda82fc4379af5" alt=""
Это плата управления 3D принтером. Собственно для подключения к ней я этот набор и брал.
На относительно небольшой площади здесь расположено аж 16 таких разъёмов.
Но вернёмся собственно к обозреваемому набору.
Продавец его предлагает в такой вот коробочке:
data:image/s3,"s3://crabby-images/eba3d/eba3ddf6e450feb0ada2176a66f8a95bc0921627" alt=""
В наборе по 10 пар корпусов на 2, 3, 4, 5 контактов.
С контактами странная ситуация. Продавец их обещает 50 +-5% штук.
Но у меня их было 93 штуки. А на все корпуса из комплекта их нужно 140. Как то так.
Точные размеры корпусов и контактов можно взять из приведённого мной выше даташита, но для наглядности вот фото:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ffc6/0ffc6de4f10a2540485c89fc4778bfaef629fe1e" alt=""
Контакты достаточно продуманы и хорошо сделаны. Соединение, в отличие от тех же дюпонтов лучше.
Не знаю насколько конечно корректно сравнивать эти два вида контактов, но из-за сопоставимости размеров самих контактов, думаю можно.
Так вот от XH у меня впечатление гораздо лучше.
Возьмём, например, маму дюпонт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/11228/112289552473668e2b007810030619fec9627a82" alt=""
пружинить тут просто нечему (ну хорошо, почти нечему), и после пары вставок папы, маму можно выкидывать на помойку.
А теперь познакомимся с папой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fb63/8fb6386648e8725dccaee11dd7add3ad0c76dc9d" alt=""
С папой ситуация не лучше — вместо полноценного штырька у него какая-то гнутая порнография.
В этом смысле обозреваемые разъёмы спроектированы и изготовлены лучше.
У мамы есть чему пружинить и чем прижимать папу:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc99c/bc99cd8599c75a0609091d38a9e0edb7a4a9b01d" alt=""
А у папы есть полноценное достоинство в виде цельного штырька, который втыкивается в маму гораздо плотнее:
data:image/s3,"s3://crabby-images/54909/549090b696c20358975bac3ee69f805e89b027f5" alt=""
Конечно размеры и не очень пружинящий материал контакта не позволяют говорить что всё идеально, но всё же лучше дюпонта.
Кроме того у разъёма есть направляющие, для исключения неправильного подсоединения.
Они же являются и выступами — защёлками, увеличивающими механическое сцепление разъёма.
На корпусе мамы это две лини в виде стрелочек, а на корпусе папы это два выреза с выступами (или один широкий в случае двухпинового корпуса):
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c976/7c9768ff5fa4832a4d2bf97f72ddafbf2635a8a2" alt=""
Держатся разъёмы очень хорошо, но в случае необходимости разъединяются без поломки ногтей. Кстати ногтям там есть за что зацепиться — есть удобный выступ.
С проводами они выглядят примерно так:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b1e0/7b1e09f01ff98726a34a8f69f2ecfb89f516cf5b" alt=""
В общем не плохие разъёмы, производители электроники их любят, мне они тоже понравились, берите, не пожалеете.
Чтобы было понятно о каких разъёмах идёт речь, сразу фото:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4522/b4522391c0f48605afa6fa8d4ba2b1ec0bb20d2c" alt=""
И примерный список подключаемых этими разъёмами устройств: это датчики, индикация, вентиляторы, аккумуляторы и батарейки и даже шаговики.
У продавца указан максимальный ток 1А на контакт, в даташитах на аналогичные разъёмы указано 3А.
Забегая вперёд скажу, что эти разъёмы успешно справляются с шаговиками 3D принтеров с током в районе 2А в течении длительного времени (8 и более часов).
Более подробные характеристики, размеры, допустимые сечения провода и т.д. есть в даташите под спойлером.
Здесь ещё добавлю, что шаг контактов 2.5 мм, сечение ног 0.64 х 0.64 мм.
Даташит
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f409/8f4096480d515ddc399eeb587254f415f2a8cfd2" alt=""
Вот пример реального использования разъёмов этого типа:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c75/a1c75e26c3812b67a41f169471dda82fc4379af5" alt=""
Это плата управления 3D принтером. Собственно для подключения к ней я этот набор и брал.
На относительно небольшой площади здесь расположено аж 16 таких разъёмов.
Но вернёмся собственно к обозреваемому набору.
Продавец его предлагает в такой вот коробочке:
data:image/s3,"s3://crabby-images/eba3d/eba3ddf6e450feb0ada2176a66f8a95bc0921627" alt=""
В наборе по 10 пар корпусов на 2, 3, 4, 5 контактов.
С контактами странная ситуация. Продавец их обещает 50 +-5% штук.
Но у меня их было 93 штуки. А на все корпуса из комплекта их нужно 140. Как то так.
Точные размеры корпусов и контактов можно взять из приведённого мной выше даташита, но для наглядности вот фото:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ffc6/0ffc6de4f10a2540485c89fc4778bfaef629fe1e" alt=""
Контакты достаточно продуманы и хорошо сделаны. Соединение, в отличие от тех же дюпонтов лучше.
Не знаю насколько конечно корректно сравнивать эти два вида контактов, но из-за сопоставимости размеров самих контактов, думаю можно.
Так вот от XH у меня впечатление гораздо лучше.
Возьмём, например, маму дюпонт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/11228/112289552473668e2b007810030619fec9627a82" alt=""
пружинить тут просто нечему (ну хорошо, почти нечему), и после пары вставок папы, маму можно выкидывать на помойку.
А теперь познакомимся с папой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fb63/8fb6386648e8725dccaee11dd7add3ad0c76dc9d" alt=""
С папой ситуация не лучше — вместо полноценного штырька у него какая-то гнутая порнография.
В этом смысле обозреваемые разъёмы спроектированы и изготовлены лучше.
У мамы есть чему пружинить и чем прижимать папу:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc99c/bc99cd8599c75a0609091d38a9e0edb7a4a9b01d" alt=""
А у папы есть полноценное достоинство в виде цельного штырька, который втыкивается в маму гораздо плотнее:
data:image/s3,"s3://crabby-images/54909/549090b696c20358975bac3ee69f805e89b027f5" alt=""
Конечно размеры и не очень пружинящий материал контакта не позволяют говорить что всё идеально, но всё же лучше дюпонта.
Кроме того у разъёма есть направляющие, для исключения неправильного подсоединения.
Они же являются и выступами — защёлками, увеличивающими механическое сцепление разъёма.
На корпусе мамы это две лини в виде стрелочек, а на корпусе папы это два выреза с выступами (или один широкий в случае двухпинового корпуса):
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c976/7c9768ff5fa4832a4d2bf97f72ddafbf2635a8a2" alt=""
Держатся разъёмы очень хорошо, но в случае необходимости разъединяются без поломки ногтей. Кстати ногтям там есть за что зацепиться — есть удобный выступ.
С проводами они выглядят примерно так:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b1e0/7b1e09f01ff98726a34a8f69f2ecfb89f516cf5b" alt=""
В общем не плохие разъёмы, производители электроники их любят, мне они тоже понравились, берите, не пожалеете.
Самые обсуждаемые обзоры
+81 |
6756
133
|
+35 |
3006
103
|
Обжал
но я так понял в эти клещи другие матрицы не войдут слишком тонко 4 mm?
https://aliexpress.com/item/item/230pcs-XH-2-54-Kit-in-box-2p-3p-4p-5-pin-2-54mm-Pitch-Terminal/32751262161.html
Контакты к магниту не липнут?
так что всё равно «дюймовочка» вылезает, 0.64 = 1/40"
А что до шага — есть и 2 mm и даже вроде бы меньше.
2.5мм XH. Ток 3A.
2мм PH2.0. Ток 2A.
Ребятки, вы тут Камасутру обсуждаете или слаботочные разъединители с точки зрения инженера?
разъём — гнездо это называется.
Пора уходить с уровня слесаря самоучки.
2. Уровень профессионала показывайте, пожалуйста, на профильных ресурсах. Тут не форум электронщиков, а форум покупателей всякого китайского барахла.
3. Ваши выпады слишком сильно отдают снобизмом.