SCISHION V88 Mars II, весьма неоднозначный ТВ бокс

Попал в мои лапы очередной ТВ бокс. Изначально даже как-то не думал о нем писать, но больно он уж оригинальный, я бы даже сказал, что странный. Собственно потому, что во многом он не сильно отличается от других, то постараюсь очень коротко.
Но как всегда при этом будут как тесты, так и обязательная разборка.


Покупал я пару ТВ боксов, обзор второго также возможно будет, но пока руки дошли только до обозреваемого. Покупал не себе, я вообще не использую ТВ боксы на Андроид, так как мне больше по душе мини компьютеры с Windows. Но если есть возможность попробовать, то почему бы и нет.
Ключевым при выборе была цена и наличие 2ГБ ОЗУ. В данном случае цена вышла относительно небольшой из-за того, что флеш памяти всего 8 ГБ, а так как ТВ бокс планировался для просмотра онлайн видео, то посчитали что как раз подойдет.

Для начала технические характеристики.
Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400MP2
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц (WiFi Chip: 6051P)
LAN — 100Mb ethernet
Bluetooth — нет
Разъемы: 2хUSB2.0, HDMI, AV, RJ45, microSD
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
HDMI управление: CEC
Операционная система — Android 6.0.1
Размеры — 92 x 92 x 17 мм

В общем-то конфигурация весьма бюджетна, нет ни Блютуз, ни гигабита, ни USB 3.0, все по минимуму.
Даже упаковка была без полиграфии, обычный невзрачный коробок.


Комплектация также на уровне большинства недорогих ТВ боксов.
1. ТВ бокс SCISHION V88 Mars II
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. Пульт ДУ
5. Инструкция.



Инструкция, как впрочем HDMI кабель и блок питания явно бюджетные, хотя скажу честно, большего за эти деньги я и не ожидал.


Так как блок питания имеет разборную конструкцию, то перед первым включением был разобран.


Внутри плата из эконом серии, т.е. без каких либо фильтров, что по входу, что по выходу. Входной конденсатор емкостью 6.8 мкФ, роль предохранителя выполняет резистор.


ШИМ контроллер DK1203 со встроенным высоковольтным транзистором, по даташиту мощность 12/18 Ватт в зависимости от диапазона входного напряжения. Но так как заявленная мощность БП составляет 10 Ватт, то вполне с запасом.
А вот стабилизация на выходе весьма унылая, вместо регулируемого стабилитрона стоит обычный и несколько резисторов.


Пульт самый простой, без обучаемых кнопок и пожалуй это минус, куда удобнее иметь возможность управлять основными функциями с одного пульта.


Внешний осмотр

Дизайн более чем классический, черная квадратная коробочка с глянцевыми гранями.


Мелкий, хотя в этом плане всего чуть чуть не дотягивает до MX9 PRO, 92мм против 82мм.


Светодиод индикации режима работы отдельного отверстия не имеет и просвечивает сквозь корпус. Синий — рабочий, красный — дежурный. При этом красный еле заметен, хотя и синий светит не очень ярко.


Расположение разъемов и их количество также довольно классическое для малогабаритных ТВ боксов:
справа пара USB 2.0, слот для карты памяти и отверстие кнопки сброса.
сзади HDMI выход, AV 3.5мм (аналоговое аудио и видео), Ethernet и вход питания.


Но все таки производитель попытался внести хоть какое-то внешнее отличие, верх коробочки шершавый и имеет некие блестящие вкрапления. Хотя как по мне, то либо их не будет через время видно из-за пыли, либо их вообще не будет видно, если ТВ бокс закинут куда нибудь за телевизор.


Снизу куча вентиляционных отверстий, это конечно хорошо, но вот то, что нет ответных отверстий сверху, это плохо. Вообще меня удивляет, ведь несложно сделать прессформу, где отверстия будут не только снизу, а и сверху. Без верхних отверстий (или боковых) вся эта «вентиляция» имеет почти нулевой смысл, разве что ставить ТВ бокс вертикально.


Внутренности приставки

Разборка ТВ бокса весьма проста, отклеиваем четыре резиновые ножки и снимаем крышку. Кстати насчет ножек, скользит ТВ бокс умеренно, но по больше чести не из-за плохих ножек, а из-за малого веса.


Плата занимает большую часть корпуса, но при этом оставлено довольно большое свободное место. Как по мне, то можно было спокойно разместить ещё пару USB разъемов.


Первое, на что обращаешь внимание, на плате размещено все, даже WiFi антенна. В какой-то степени это даже по своему удобно, ничего не висит на проводах, но часто подобные антенны имеют хуже качество работы. Не так давно я уже разбирал подобный ТВ бокс.


Кнопку сброса я заметил уже после того, как разобрал устройство, больше привык к тому, что ее ставят за 3.5мм разъемом выходу аналогового звука и видео.


Радиатор я бы сказал, средних размеров, просто приклеен к процессору.
Двухцветная индикация режима работы реализована установкой двух светодиодов, причем светодиод синего цвета развернут в обратную сторону, но светит при этом ярче красного.


Защита по выходу HDMI отсутствует. Обычно я всегда пишу, что подключать этот разъем надо первым, а отключать последним, хотя сам редко следую этому правилу. В этот раз это правило «выстрелило». Во время очередного переподключения «на горячую», что то сбойнуло в ТВ боксе и скрылись почти все папки и файлы. Самым обидным было то, что произошло это уже в конце тестов и пришлось проводить все тесты заново, так как не была видна папка со скриншотами. Но здесь виноват не только производитель, а и я.


Вообще современные ТВ боксы, особенно нижнего ценового сегмента, все чаще представляют собой минимальный набор компонентов. Так и здесь, Процессор (SoC), ОЗУ, флеш память, WiFi чип и питание. Думается мне, что следующим шагом будет запихивание WiFi внутрь процессора, затем ОЗУ, а затем и флеш памяти. В итоге вполне возможно, что скоро ТВ бокс будет из себя представлять пару микросхем.
1, 2. Чипы ОЗУ расположены попарно на верхней и нижней стороне платы. Причем все четыре чипа из разных партий, оригинально.
3. Флеш память объемом 8 ГБ.
4. Снизу платы также есть место под чип, предположительно также для установки флеш памяти.
5. WiFi чип SV6051P. Очень похоже, что какой-то китайский производитель.
6. Узел питания процессора и памяти.


Программное обеспечение.

В настройках предлагается три варианта оформления рабочего стола, изначально установлен такой.
Снизу убираемая панель управления, также на нее можно вывести кнопку «скриншот».


Альтернативные варианты рабочего стола, второй первый по сути похож на приведенный выше, а вот второй реализован в стиле Андроид 4.х


Работает ТВ бокс под управлением Андроид 6.0.1. Лично мне это нравится больше, чем варианты с Андроид 7.х.
Обновлений нет, впрочем я и не ждал, что они будут.
Из 8 ГБ флеш памяти пользователю доступно 4.8 ГБ, а так как почти 600 МБ из них занимают предустановленные программы, то в итоге остаются скромные 4.2 ГБ. Но так как ТВ бокс вряд ли подойдет любителям игр, а на ПО для просмотра онлайн ТВ хватит и этого, то вполне нормально, именно на то и был расчет.
ОЗУ как и заявлено, 2 ГБ.


Здесь нет никаких боковых панелей, которые мне не нравятся в боксах с Андроид 7.х, потому при клике на иконке настроек, вы попадаете сразу в классическое меню.


Настроек в общем-то не очень много, но при этом присутствует настройка яркости.


Также есть настройка разрешения вывода видео, отдельно для HDMI и для аналогового выхода, а вот настройку управления CEC я не встретил, проверить также не имею возможности.


Информацию из CPU-Z и Aida64 я уберу под спойлер, так как большинству пользователей она скорее всего не пригодится.


Тестирование производительности.

Скажу сразу, в плане производительности ТВ бокс явно не относится к игровым, хотя по интернету полазить и посмотреть видео можно, но об этом я напишу ближе к концу, а пока просто обычные синтетические тесты. Позже я сведу все в сравнительную табличку, а пока кратко по отдельности.

AnTuTu 5.2


При установке версии 6.1 выдало сообщение, что программу лучше не устанавливать, но я не послушался. Внизу скриншота результат теста.


Версия 6.2.1, результат почти один в один с предыдущим тестом.


Geekbench также показал весьма низкую производительность, хотя после теста Антуту меня это уже не удивило. В процессе предыдущего теста явно чувствовалось, что даются они ТВ боксу тяжело.
Кроме того, я попутно сразу установил программу для контроля за температурой и периодически отслеживал ее показания. После последнего теста я успел заметить, что нагрев составил около 92 градусов, вообще максимум что я видел, был 96 градусов.


Bonsai benchmark


3Dmark и PCmark.


Epic citadel выдал самый низкий результат, который я только видел, и это в разрешении 1280х720.


Примерно все также точно и в тесте скорости работы с ОЗУ и флеш памятью.
Если скорость работы с ОЗУ еще можно простить, то 25 МБ на чтение и 10 МБ/сек на запись у флеш памяти это совсем грустно. Вообще первое, на что обращаешь внимание с данным ТВ боксом, это долгая установка программ, заметно дольше чем у других ТВ боксов. Запуск же программ происходит также медленнее, но не сильно.


Из самой дальней точки квартиры ТВ бокс видел мою точку доступа, но крайне нестабильно, зависело от его положения на столе.
Собственно тест проводился вполне привычным образом, роутер в другом углу комнаты (без прямой видимости), в двух метрах и в метре. Во всех тестах скорость была примерно одинакова и колебалась в районе 25-35 МБ/сек. не назвал бы результат хорошим, но скорость во всех случаях была довольно стабильной, что весьма неплохо.


Еще программы и тесты видео.

Программ предустановлено довольно много, хотя как по мне, то примерно треть можно было бы смело удалить, но это очень индивидуально, потому каждый решит для себя сам.


Из того, что может заинтересовать я отмечу некую программу для общения, но больше полезную скорее для автоматического обновления программ. Думаю что программа больше полезная, чем ненужная.


Также есть SuperSU, программа для работы с беспроводными дисплеями, ну и фейсбук со скайпом.


Конечно не обошлось и без вездесущего Коди. Но что хочется отметить, здесь он работает просто отлично. правда некоторые каналы требовали регистрации, но для проверки мне это было не очень важно. Плагины устанавливаются, каналы показывают.


Показывало большинство проверенных мною каналов, качество изображения заметно отличалось, но в данном случае это скорее не вина ТВ бокса, а проблема трансляции.


Также присутствует и приложение Ютуб, здесь я решил сразу проверить FullHD 60fps, и также не было проблем. При запуске поднялась температура до 77 градусов, но потом быстро упала и держалась в диапазоне 55-60 градусов даже спустя почти полтора часа работы.


Уже скорее в качестве дополнения я установил ТоррентТВ, здесь также все было довольно неплохо, из примерно 15 протестированных каналов проблемы были с двумя, один не работал вообще, а FoxHD рассыпался на квадраты.
В остальном тест длился около получаса, температура при этом держалась на отметке 53-55 градусов и тестировать более длительное время я просто не видел смысла. Чаще при запуске температура подскакивала до 65-75 градусов, потом опускалась до 55 и продолжала потихоньку снижаться до 53 градусов…


Все шло довольно неплохо, я бы даже сказал что очень хорошо, пока я не перешел к тестам воспроизведения видеофайлов.
Для начала проверил подборку тестовых файлов (скриншот не от этого ТВ бокса).
Выяснилось, что АС-3 не поддерживается, надо ставить альтернативный плеер. Кроме того, почти все тестовые 4к файлы воспроизводятся с замираниями. Замирания не очень большие, но при просмотре очень раздражают.


Утки (Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит)) тормозили, но возможно сказывалось то, что просто не хватало пропускной способности USB 2.0, а переносить на встроенную флеш вообще не имело смысла, так как она еще медленнее.
Те же утки, но в FullHD показывали отлично.


Еще один тестовый 4к ролик подтвердил, что ТВ бокс имеет явные проблемы с воспроизведением подобного видео, такое чувство, что не хватает производительности процессора. Но температура при этом держалась на уровне 66-70 градусов, потому перегрев исключен.


Кроме этого есть еще пара замечаний. попытка запуска теста AnTuTu video показала, что тест доходит до 100%, затем происходит «откат» на 91%, черный экран и программа виснет. Переустановка и несколько повторных попыток дали такой же результат.
Попробовал также запустить Asphalt 8, запустился, попросил обновиться, обновился, последующий запуск выдает просто черный экран с логотипом игры, все. Хотя судя по результатам тестов играть все равно нормально не получилось бы.

Все программы работают в разрешении 1280х720, в том же разрешении получаются и скриншоты, но видео в FullHD разрешении выводится корректно, пексель в пиксель.


Как я и писал выше, выкладываю сравнительную табличку, куда занес результаты тестов. Желтым выделен обозреваемый ТВ бокс, зеленым — другой, на таком же SoC, но с 1ГБ ОЗУ. И я могу сказать, что обозреваемый умудрился проиграть даже варианту с 1 ГБ ОЗУ, что несколько удивляет. Возможно сказывается более медленное ОЗУ, возможно более медленная флеш память, хотя последнее почти не отражается на результатах тестов. Но факт есть факт.


Пора подвести итоги тестов.
В заголовке обзора я охарактеризовал ТВ бокс как весьма неоднозначный, и это как нельзя лучше передает реальное положение вещей.
Дело в том, что в нём соседствует откровенно медленная флеш память, проблемы с производительностью и воспроизведением видео в 4к разрешении. Но при этом у меня не было проблем как с воспроизведением FullHD видео, так и с Kodi, Ютубом и ТоррентТВ, что в последнее время бывает редко, и почти не бывает чтобы не было проблем со всем одновременно.
ТВ бокс брался для обычного FullHD телевизора, где планировалось смотреть в основном ТоррентТВ и ютуб, попутно можно полазить по интернету, но для этого обязательно нужна хотя бы мышь, так как делать это только с клавиатурой сродни мазохизму.
Ну и цена, как по мне, то за 26 долларов вполне терпимо. Кроме того это не Amlogic с его проблемами работы с некоторыми марками телевизоров.

В общем ТВ бокс скорее подойдет непритязательному пользователю FullHD телевизора, но однозначно не подойдет игроманам, любителям 4к видео и т.п.

На этом все, надеюсь что обзор был полезен.