PCI-E WiFi адаптер на RTL8192CE
- Цена: 11.99
- Перейти в магазин
В наше время компьютер без подключения к Интернету — просто большой MP3 плеер, но протянуть витую пару к модему возможно не всегда. В модеме(и ноутбуке) беспроводной интерфейс есть практически в любой модели, а вот в настольном ПК в стандартной поставке он пока ещё редкость.
Первый международный стандарт беспроводной связи 802.11 появился в 1997 году и обеспечивал пропускную способность в частотном диапазоне 2,4 ГГц не более 2 Мбит/с. Широкого распространения он не получил из-за цены оборудования и быстрого собственного устаревания.
В 1999 году представлены пока ещё прототипы двух новых редакций базового стандарта: 802.11b и 802.11a, а в 2000 году стали коммерчески доступны первые устройства, поддерживающие стандарт 802.11b. Такие Wi-Fi адаптеры обеспечивали пропускную способность данных до 11 Мбит/с и работали в диапазоне 2,4 ГГц.
Устройства, поддерживающие стандарт 802.11a(передача данных в диапазоне 5 ГГц на скорости до 54 Мбит/с) несколько подзадержались со своим появлением на рынке до 2002 года, в результате чего… ну Вы поняли, да?
Уже в следующем 2003 году вышла очередная ревизия стандарта — 802.11g, предусматривавшая скорость передачи данных до тех же 54 Мбит/с, но уже в диапазоне 2,4 ГГц, а заодно и улучшенную защиту WPA — прежняя WEP взламывалась даже с наладонника. Судя по тому, что ещё через год WPA сменилась на WPA2 — улучшений было недостаточно.
Устройства на базе стандартов 802.11b, 802.11a и 802.11g обеспечивали беспроводную передачу информации на расстоянии до 35 м в помещении и 100 м на открытом пространстве.
В 2009 году на рынке появились устройства на базе следующей версии стандарта — 802.11n. Обеспечиваемая ими максимальная скорость передачи данных — 600 Мбит/с в диапазонах 2,4 и 5 ГГц, а радиус действия оборудования, может достигать 75 м внутри помещения и увеличиваться до 250 м на открытом пространстве.
Более поздняя ревизия стандарта — 802.11ac — способна обеспечивать ещё более высокие скорости передачи данных, но о ней в следующий раз.
Так как у нас оптические терминалы используют подключение к Интернету на скоростях до 100 Мбит/с(а обычно — до 25 Мбит/с), а в отдельно взятом ПК отсутствовал интерфейс USB3, то был заказан не самый скоростной адаптер для шины PCI-E.
Плата пришла в антистатическом пакете, вместе с ней — пара антенн и мини-CD с драйверами. Планки для крепления в низкопрофильный корпус нет.
Практически все компоненты изделия закрыты металлическим экраном.
На обратной стороне платы компонентов нет, зато можно отогнуть лапки, крепящие экран, и снять его для доступа к тому, что под ним находится.
А находится под ним чип Realtek RTL8192CE.
Он работает в частотном диапазоне 2,4 ГГц, поддерживает MIMO и обратно совместим с оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g, а в стандарте 802.11n обеспечивает скорость передачи данных до 300 Мбит/с.
На прилагаемом компакт-диске имеются драйверы для операционных систем Windows XP/Vista/7/8, включая 64-битные версии. Поддерживается чип и в Linux.
Процедура сборки и установки тривиальна — плата ставится в корпус ПК и закрепляется винтом(в комплект не входит), на резьбовые коаксиальные разъёмы накручиваются прилагаемые антенны, после чего устанавливаются драйвера и плата появляется в диспетчере устройств:
Скорость передачи(до роутера с 25 Мбит/с каналом примерно 5 метров и пара кирпичных стен):
Вывод: за свои деньги — нормальный беспроводной сетевой адаптер для не самого нового ПК. Работает он намного лучше, чем RTL8188.
Первый международный стандарт беспроводной связи 802.11 появился в 1997 году и обеспечивал пропускную способность в частотном диапазоне 2,4 ГГц не более 2 Мбит/с. Широкого распространения он не получил из-за цены оборудования и быстрого собственного устаревания.
В 1999 году представлены пока ещё прототипы двух новых редакций базового стандарта: 802.11b и 802.11a, а в 2000 году стали коммерчески доступны первые устройства, поддерживающие стандарт 802.11b. Такие Wi-Fi адаптеры обеспечивали пропускную способность данных до 11 Мбит/с и работали в диапазоне 2,4 ГГц.
Устройства, поддерживающие стандарт 802.11a(передача данных в диапазоне 5 ГГц на скорости до 54 Мбит/с) несколько подзадержались со своим появлением на рынке до 2002 года, в результате чего… ну Вы поняли, да?
Уже в следующем 2003 году вышла очередная ревизия стандарта — 802.11g, предусматривавшая скорость передачи данных до тех же 54 Мбит/с, но уже в диапазоне 2,4 ГГц, а заодно и улучшенную защиту WPA — прежняя WEP взламывалась даже с наладонника. Судя по тому, что ещё через год WPA сменилась на WPA2 — улучшений было недостаточно.
Устройства на базе стандартов 802.11b, 802.11a и 802.11g обеспечивали беспроводную передачу информации на расстоянии до 35 м в помещении и 100 м на открытом пространстве.
В 2009 году на рынке появились устройства на базе следующей версии стандарта — 802.11n. Обеспечиваемая ими максимальная скорость передачи данных — 600 Мбит/с в диапазонах 2,4 и 5 ГГц, а радиус действия оборудования, может достигать 75 м внутри помещения и увеличиваться до 250 м на открытом пространстве.
Более поздняя ревизия стандарта — 802.11ac — способна обеспечивать ещё более высокие скорости передачи данных, но о ней в следующий раз.
Так как у нас оптические терминалы используют подключение к Интернету на скоростях до 100 Мбит/с(а обычно — до 25 Мбит/с), а в отдельно взятом ПК отсутствовал интерфейс USB3, то был заказан не самый скоростной адаптер для шины PCI-E.
Плата пришла в антистатическом пакете, вместе с ней — пара антенн и мини-CD с драйверами. Планки для крепления в низкопрофильный корпус нет.
Практически все компоненты изделия закрыты металлическим экраном.
На обратной стороне платы компонентов нет, зато можно отогнуть лапки, крепящие экран, и снять его для доступа к тому, что под ним находится.
А находится под ним чип Realtek RTL8192CE.
Он работает в частотном диапазоне 2,4 ГГц, поддерживает MIMO и обратно совместим с оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g, а в стандарте 802.11n обеспечивает скорость передачи данных до 300 Мбит/с.
На прилагаемом компакт-диске имеются драйверы для операционных систем Windows XP/Vista/7/8, включая 64-битные версии. Поддерживается чип и в Linux.
Процедура сборки и установки тривиальна — плата ставится в корпус ПК и закрепляется винтом(в комплект не входит), на резьбовые коаксиальные разъёмы накручиваются прилагаемые антенны, после чего устанавливаются драйвера и плата появляется в диспетчере устройств:
Скорость передачи(до роутера с 25 Мбит/с каналом примерно 5 метров и пара кирпичных стен):
Вывод: за свои деньги — нормальный беспроводной сетевой адаптер для не самого нового ПК. Работает он намного лучше, чем RTL8188.
| +49 |
39530
109
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +78 |
4193
149
|
| +60 |
4339
74
|
Сейчас актуальнее решения с проблемами зашумленности в диапазоне 2,4 ГГц, поэтому без 5 ГГц становится некомфортно.
Будто кого-то останавливает платность, ещё скажи что Chanalyzer-ом пользоваться невозможно.
Какой канал мне выбрать, чтобы «кардинально улучшить работу 2.4ГГц»? :)
К слову, на 5 до сих пор вижу только свои точки (и слава богу!).
я себе убавил до минимума и норм
Все такие дисциплинированные и послушные, выключают музыку в 22:00, не делают ремонт после 19, не курят в подъезде, не кидают мусор и окурки… И по команде меняют канал и мощность Wi-Fi!
Прямо роман-утопия… Да 75% даже не знают, что это такое, им инсталлятор или подрядчик оператора пришёл, в визарде настроил, записал пароль к Wi-Fi на договоре, и он годами не меняется. И «хорошо», если он же на «админку». А если они не ленивые попались, и пароль другой?! Какие настройки, и уж тем более каналы?! Я уж не говорю про ONT с TR69…
Вот с 5 ГГц, но на доллар дороже.
Автор в заголовке указал модель чипа, возможно есть какие нибудь принципиальные отличия, мало ли.
Можно подробнее насчет «небылиц»?
Есть. Указанный автором чип от риалтека это страх и ужас.
Кстати я сначала на Али искал карты именно с таким чипом как в заголовке обзора и их там было раз-два и обчелся.
Не ну понятно что деньги Ваши, тратите их куда хотите, но ведь любопытен мотив выбора, причем похоже не мне одному.
есть еще и начальный интел с AC и BT тоже в те же примерно деньги
Именно:
Потому что вот.
2. Я публиковал обзор по пп18, и планировал что цена будет ниже, да и разговор был о другой модели.
3. Здесь человек купил и мне стало любопытно почему он сделал такой выбор, мой вопрос нелогичен?
Ну зато хоть Вы не изменяете традициям.
Странный Вы человек, знаете что нехорошо судить о других по себе?
Я знаю довольно много людей с муськи (да и не только), мало того, весьма большое количество обращается ко мне за помощью и я им помогаю в меру своих сил и времени.
Но я знаю о ком Вы говорите и могу сказать, что я не знаю этого человека, хотя за поддержку ему отдельное спасибо.
Но просить ставить минусы/плюсы, зачем?
Вообще странный Вы человек, честно. Я Вам уже говорил, что не надо об остальных судить по себе? Если для Вас клоноводство это нормально, то не надо думать что все такие.
Впрочем я подобное мнение слышу не в первые, могу сказать что оно ошибочно. Похоже и Вам не понять, что кто-то может голосовать за кого-то просто за обзор, а не ставить минус за пп18 или наличие спичечного коробка в обзоре.
Выбор товаров «высосан из пальца», а уж с учетом таможенного лимита покупать товары по повышенным ценам…
Автор, а вы в курсе, что есть кнопка ПринтСкрин? :)
Вроде продвинутый в компах человек…
Ну вы же по железу видите что автор не ищет легких путей в освоении компьютера
Как из обзора можно догадаться чем ВАМ не понравилось usb2?
Разные антенны pifa как на керамике, так и на других менее подходящих радиоматериалах.
Разные калибровки (как и отсутствие таковых)
В худшем случае может быть чиповая отбраковка без адаптивов, с антенной на картоне покрытой нерадиопрозрачным лаком.
Такшта: «невиновановатаяя». Просто неискушённый юзер.
Среди кучи барахла usb wifi-n 150 есть немного действительно приличных моделей. И цена у них не самая низкая.
А так: достоверных сведений о вреде нет.
А так совершенно с Вами согласен — мобильник и ближе к мозгам;)
И строго говоря для вафли до сих пор нет единого стандарта. Это выглядит как ГОСТ и масса всевозможных ТУ, которые вроде и похожи, но имеют массу мелких отличий, как удобно производителю. В результате проблемы с совместимостью, скоростью и просто глюки.
Впрочем, напомню, что подключаться к чужой сети без разрешения владельца не стоит, это противозаконно.
P.S. Проводной инет в мой дом 2 года назад стоил 18к и 800р абонентка.
Писали, что таким абонентам будет урезаться скорость до 64 килобит после первого терабайта трафика.
В общем, оно и понятно — вступление закона Яровой в силу всё ближе, а трафик-то надо хранить весь.
И лицензию, согласованный план, разрешения… Ну, или тайком ночью по заборам. :-)
Как реализована эта функция в обозреваемом адаптере?
Правда, бывают нюансы с ACPI: так, одна ITX-«материнка» у меня при включенном WOL (как на встроенной сетевой, так и на дискретной) после выключения с вероятностью 50-60% включается.
Читал-читал и ничего не понял… Модем подключается по USB, а не по витой паре (может и есть такие, но не видел). Далее: да, в модеме есть беспроводной интерфейс (LTE, 3G, GPRS и т. д.), но как он поможет в соединении к компу или ноуту?.. Модемов с Wi-Fi так же не видел (есть ли такие?).
Вот ADSL роутер со встроенным ADSL-модемом, например:
А лучше вот: ru.wikipedia.org/wiki/Модем
Однако провайдер прав, называя GPON ONT модемом, а вы — нет.
;)
Это вам кто сказал? Модем может подключаться как угодно. Были модемы которые подключались по RS-232, есть модемы(xDSLные и 3G/4G) имеющие на выходе 8P8C, есть 3G/4G-модемы и xDSL-модемы с WiFi. Вы лучше молчите, когда не знаете о чем пишите.
По контексту совершенно ясно, что автор называет маршрутизатор модемом. К чему Вы написали — не пойму?..
Кстати, я написал, что мне такие неизвестны. Вы за это зацепились и пытаетесь хамить;) Уныло, тролль;)
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ своё оборудование называет так: Home Terminal.
А это вам кто сказал? xDSL и DOCSIS-модемы популярны, более того, DOCSIS-модемов в тех же USA используется больше, чем в РФ вообще домохозяйств подключено к сети интернет.
> Кстати, я написал, что мне такие неизвестны.
А я вам и написал, что не стоит писать о том чего не знаете. Кстати, смысл слова «тролль» вы тоже не знаете.
То, что где-то в мире разводят огонь трением не означает, что этот способ актуальнее зажигалки и спичек;)
Или подскажите, где на это (про это) найти информацию.