Нож Enlan EL-10, или не Ganzo единым...

Всем Привет!
Сегодняшний обзор посвящен вот этому ножу от Enlan. Взят он на обзор в магазине Gearbest. Почему решил взять именно его? Сначала смотрел новинки Ganzo, а потом подумал «чего всё Ганзо да Ганзо?».

У меня итак лежат штуки четыре Ganzo, по которым надо сделать обзоры. Да и вообще сейчас глянешь обзоры на youtube, и кажется, что у китайцев кроме Ганзо производителей не осталось. Захотелось разнообразить тематику. У меня Enlan в прошлый раз был на обзоре года два назад, если не больше, поэтому интересно было бы глянуть самому и показать другим, так сказать, наперекор моде.
В общем, решил взять что-нибудь от Enlan, ну и купился на внешний вид. Надо сказать, фотографии на странице продавца больно уж красочные. Понравилось в первую очередь то, как выглядит рукоять.
Как и раньше, обзор в двух версиях- текстовой и видео. Видео в конце текста.

ТТХ :
Сталь: 8Cr13MoV
накладки: G10
Общая длина: 21cm
Длина рукояти: 12.5cm
Толщина клинка: 3mm
Твердость клинка: 55-60

Первые впечатления



Приехал нож в простенькой картонной коробке, не представляющей интереса. Гораздо интереснее состояние.
По подгонке накладок, центровке клинка претензий нет.


Замок становится на начало пяты, так что тут тоже без нареканий.

А вот заточка так себе. Во-первых, есть небольшой тупой участок возле рукояти. Он не совсем тупой, но газету не режет. Остальной частью РК нож легко режет газету и бреет волосы на руке.

Еще одна претензия к заточке связана с тем, что угол меняется на протяжении РК, и это хорошо видно по ширине подводов. Возле рукояти угол большой, потом уменьшается, а ближе к кончику снова увеличивается. В общем, качество заточки так себе и в целом хуже, чем у нынешних Ganzo. Интересно, что раньше было наоборот- у Ganzo заточка была обычно хуже, чем у Enlan. Возможно, конечно, это просто экземпляр неудачный, но тем не менее приходится констатировать, что качество заточки ниже среднего.

Кроме того, еще один дефект я забыл упомянуть в видеоверсии. Ближе к кончику, если присмотреться, видно, что сатин отличается

На функционал не влияет, но визуально заметно, если свет падает определенным образом.

Далее. Есть еще одна претензия к качеству из коробки. Клинок ходит туго. На видео это хорошо видно. Для тех, кто читает, попробую описать словами. Просто пальцем, не используя кистевой взмах, клинок выбросить не получается. Пробовал много раз- не получается. Если добавить движение кистью, клинок выбрасывается. С одной стороны, при спокойном открывании ножа никаких затруднений не возникает и можно сказать, что использованию ножа такой ход клинка не мешает, но с другой стороны, все мы знаем, что клинок может «летать», поэтому я за ход клинка ставлю Энлану минус. Конечно, можно отрегулировать и смазать, но из коробки так себе. Кстати, регулировка и разборка тут затрудняются тем, что использован специфичный энлановский винт. Справедливости ради замечу, что ни вертикального, ни горизонтального люфта нет вообще.

При осмотре видно, что использованы две шайбы- фторопластовая и цветметная. При этом у фторопластовой необычно большой диаметр, из-за которого она сильно выпирает при закрытом клинке. Я считаю это недостатком, поскольку шайба подвержена загрязнению.

Впечатления после эксплуатации
Ну а теперь поговорим о ноже уже после того, как я им поработал, поносил, затупил, заточил, потестировал.

Во-первых, хочу показать EL-10 рядом с привычной Крысой для наглядности. Обратите внимание, что в сложенном виде оба ножа мало отличаются. Это я к тому, чтобы вы понимали, что EL-10 не очень-то маленький нож. По весу, кстати, они тоже почти одинаковы.

А еще интересно сравнить рукояти в толщину.

Так видно, что у Энлана рукоять толще- у Крысы 13мм, а у EL-10 аж 17,6мм. Когда я это увидел живьём, то подумал, что EL-10 будет очень неудобным при ношении. Как-никак довольно длинная и при этом толстая рукоять может создавать проблемы. Клипса, кстати, тут непереставляемая и допускает только ношение «тип down».

Однако оказалось, что мои предположения не совсем верны. Как ни странно, особых неудобств габариты ножа не доставляли.


Во время ношения нож о себе не напоминает, пока не полезешь в карман. Но вот тут вылезла другая, главная, проблема. Каждый раз, когда засовываешь руку в карман, она ребром ладони натыкается вот этот уголок.

Уголок, хоть и не имеет острых граней, в руку упирается весьма неприятно и чувствительно. А не наткнуться на него не получится, поскольку клипса непереставляемая, да еще и нож сидит высоко. В общем, каждый раз засовывая руку в карман, говоришь про себя «блин!» или что-то менее цензурное.


Можно еще добавить, что клипса весьма мягкая. Нож легко надевается и снимается с кармана и можно считать, что не фиксируется, т.е. его можно перемещать вправо-влево по карману. Правда, выпадать не пытался не разу.

Подытоживая, скажу, что удобство ношения на кармане тут на троечку, если не на тройку с минусом. Для меня это скорее нож для ношения где-нибудь в рюкзаке или в кармане куртки, но не в кармане джинсов.

Теперь о клинке. Тут снова достану Крысу. Думаю, видно, что у Крысы клинок заметно длиннее. Энлановцы место в рукояти использовали не очень рационально. Как по мне, при такой рукояти можно было клинок и подлиннее разместить.

Уже в процессе подготовки обзора замерил длину режущей кромки и малость удивился. У EL-10 кромка длиннее, чем у Крысы. Совсем чуть-чуть, буквально на миллиметр, но длиннее. Я думал, что наоборот, потому что визуально энлановский клинок кажется намного мельче крысиного

В плюс Энлану я запишу то, что шпенек почти не съедает длину клинка, поскольку расположен очень близок к рукояти.

Сведен нож примерно в 0,6мм, но как обычно к кончику сведение возрастает, в данном случае до 0,8мм. В общем, не ломик, но и не резак. Обычный рабочий нож-универсал. Благодаря сведению и прямым спускам от обуха режет не так чтобы хорошо, но в принципе нормально.

Что касается стали, то здесь использована стандартная для Enlan 8Cr13MOV. Впечатления от того, как она себя проявляет в работе, в целом положительные. Нормальная сталь-середнячок.

Ну, и раз речь зашла о работе, отмечу эргономику EL-10. Рукоять, как я уже говорил, довольно толстая. Плюс к этому она еще и имеет округлую, бочкообразную форму.

Такая пухлость рукояти- минус с точки зрения удобства ношения, но положительно сказывается на удобстве работы. Недаром на скандинавских ножах, которые сформировались как инструмент, активно работающий по дереву, закрепилась бочкообразная форма рукояти, помогающая при силовых нагрузках. Так вот, у EL-10 удобство рукояти мне понравилось. И при легких нагрузках типа нарезки продуктов, и при строгании дерева или разрезании картона всё весьма неплохо- удобная форма, цепкие, но не слишком агрессивные накладки. В общем, за эргономику плюс.


Проблему с ходом клинка получилось решить простой смазкой, даже без разборки. Хотя, наверно, можно сказать, что проблемы и не было, поскольку нож из коробки нормально открывался и закрывался, замок четко срабатывал, то есть он был полностью пригоден к работе. Проблема была скорее в том, что ножом было неинтересно играть, эффектно выбрасывая клинок одним щелчком..

Ну и напоследок о том факторе, с которого всё началось и который определил выбор этого ножа. Я имею в виду эстетику.


Пожалуй, это главный, а может и единственный значимый, плюс EL-10. Нож действительно выглядит очень необычно и симпатично. Он привлекает внимание. Структура G-10 очень нестандартная. Накладки вызывают ассоциации с кожей какой-нибудь змеи или ящерицы.

Реально очень красиво. В этом плане фотографии магазина не обманули.

Но есть один момент, который на фотографиях был не виден, а вот живьём заметен. На мой взгляд, у EL-10 странные пропорции в разложенном состоянии.


Клинок смотрится маловатым относительно рукояти. Такое бывает, когда у ножа отломился кончик, и его отремонтировали- всё вроде бы нормально, но пропорции нарушены. Так и здесь. Хотя, возможно, это вкусовщина, потому что те, кому я этот нож показывал, ничего такого не заметили. И, кстати, из тех, кому я этот нож показывал, практически все сказали, что нож нравится. Один человек сказал, что нож слишком броский и он предпочел бы просто черный.

Выводы
В целом EL-10- это типичный недорогой китайский нож, всё примерно как у Ganzo. При изготовлении допускаются некритические огрехи, которые можно устранить смазкой и переточкой. В то же время качество материалов и подгонки достаточно хорошее, поэтому после доведения до ума получаем нормальный рабочий нож. А если повезет, то нож будет нормальным из коробки. Есть один достаточно серьезный недостаток, который так просто не уберешь- это неудобство ношения в кармане джинсов. Еще к недостаткам можно отнести дурацкий нестандартный осевой, к которому не подходит ни одна обычная отвертка.

В целом я бы сказал так. El-10 недостаточно хорош, чтобы я мог его посоветовать. Я ожидал от него большего. И в то же время он не настолько плох, чтобы сказать, что он никуда не годится и не надо его покупать. В принципе, купить можно, если он вам понравился и вы изначально готовы простить ему его недостатки. А понравиться он может, по-моему, только своим броским внешним видом. Получите эффектно выглядящий и необычный нож, привлекающий внимание, удобный в работе, но неудобный при ношении в джинсах. В остальном он ничем не выделяется на фоне одноклассников ни в лучшую, ни в худшую сторону- обычный нож-середнячок.

Можно ли считать альтернативой Ganzo, который объективно стал лидером в этом сегменте ножевого рынка? Да, вполне можно. Ganzo стал лидером отнюдь не благодаря своему качеству, так что по уровню исполнения они вполне сопоставимы- косячат и ганзовцы, и энлановцы, при этом серьезность косяков такова, что с ними в принципе можно смириться с учетом цены.