FPV-квадрокоптер компактного размера Cheerson CX-30S в комплекте с монитором и передачей видео с частотой 5,8ГГц
data:image/s3,"s3://crabby-images/959f2/959f2947c703d0a72077faa89253c952d52c3c0d" alt=""
- Цена: 59,99 (покупал по акции за 41,99$)
- Перейти в магазин
Всем добра! Мой предыдущий обзор был посвящён совсем недорогому квадрокоптеру с полным комплектом FPV 5.8ГГц: mysku.club/blog/china-stores/42049.html Цена — 63$. Но есть уже, оказывается, аналоги и дешевле. Давайте разберёмся, засчёт чего происходит такое резкое удешевление в данном сегменте рынка, сравним эти 2 квадрокоптера и сделаем соответствующие выводы.
Предмет обзора куплен за свои кровные,
data:image/s3,"s3://crabby-images/476da/476da4ec14977748ff877a2e7590ef4d7b7a4ba6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ab4b/0ab4b221fbc470c17d32af76297971d29d1bc2a1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6c12/e6c1270f829d59c52eeb9686701c984fde6dc55c" alt=""
поэтому постараюсь быть максимально объективным (впрочем, как и всегда).
По времени доставки к магазину, мягко выражаясь, претензий нет:data:image/s3,"s3://crabby-images/90be0/90be0c456d1985085553c15a2a5652402c7b06e5" alt=""
А если сказать прямо — я просто поражён! 9 дней и 8 часов. Пожалуй, это рекорд в моей практике. Быстрее доходили лишь посылки из Европы. А вот отношение к отправлению — на 4 с минусом. Похоже, моему квадрокоптеру работники почты (Малайзии или России, я не знаю) придавали ускорение лёгкими и ненавязчивыми, но вполне ощутимыми пинками:data:image/s3,"s3://crabby-images/61304/613043c1dc395038f18d6ad10d07a47ad98ea976" alt=""
Лицевой стороне досталось чуть меньше:data:image/s3,"s3://crabby-images/3c7e0/3c7e0676e83b50fb1235352608d6aa09c7711a6f" alt=""
Внутренности не пострадали:data:image/s3,"s3://crabby-images/90db9/90db9d99cd16616c90f2c6eec57519a4847b709a" alt=""
Монитор уже соединён с передатчиком посредством кронштейна, регулируемого по наклону и углу поворота:data:image/s3,"s3://crabby-images/b7c55/b7c5501ec4d236bb32cc9f390d1bf0d4743b728e" alt=""
Передатчик питается четырьмя элементами АА:data:image/s3,"s3://crabby-images/712ce/712ced4e622dfa4431e586b5472234ba855402ef" alt=""
Монитор — таким же количеством ААА:data:image/s3,"s3://crabby-images/81d23/81d23a0149e16579a419f3d155f48f5612a65b92" alt=""
Для сравнения: у Eachine E40G из предыдущего обзора передатчик был менее удобным (нелюбимый мной форм-фактор джойстика) и питался от четырёх элементов ААА, а вот у его монитора был встроенный аккумулятор. Правда, его хватало всего на один полёт. Ничья по питанию. По эргономике выигрывает передатчик Cheerson CX-30S.
В инструкции написано, что для питания монитора нужно 3 элемента. Опечатка. Сама инструкция — на английском языке. Сложного в ней ничего нет:data:image/s3,"s3://crabby-images/ce815/ce815d5aea20cb08f32881015ae16b288ad89eaa" alt=""
Описание на английском языке (параметры практически совпадают с героем предыдущего обзора):data:image/s3,"s3://crabby-images/f31da/f31dac237bc580d60ee699769ec889f04e9384ec" alt=""
Комплектация:data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5e2/0a5e29b93f31406bb55457dc5754fb4fb8f33f87" alt=""
В отличие от Eachine E40G в наличии кардридер и карта памяти 2Гб (смотрите видео распаковки). Небольшой, но плюс.
Аккумулятор Cheerson CX-30S имеет ёмкость 700 мАч (у конкурента — 520):data:image/s3,"s3://crabby-images/94595/94595fb53bab492ac73c05dac8041cc318055dac" alt=""
И весит 18г:data:image/s3,"s3://crabby-images/8d825/8d8255fea3256749ec09c895ed0316a5debcc8f2" alt=""
На времени полёта эта разница в ёмкости не отражается никак.
НО! Аккумулятор конкурента (фраза из моего обзора Eachine E40G) «вызывает если не восторг, то что-то очень близкое. Удобнее «фантомовского» метода ещё ничего не придумано».
Он просто вставляется в «попу» квадрокоптера. К тому же есть выключатель питания и возможность зарядки без демонтажа аккумулятора. Здесь все козыри у конкурента. А если ещё учесть, что без снятия камеры Cheerson CX-30 вытащить аккумулятор практически невозможно, то становится очень легко установить победителя в данной номинации. Eachine E40G здесь просто вне конкуренции.
Давайте сравним качество камер обоих квадрокоптеров.
Фото-видео Eachine E40G вы можете оценить в моём предыдущем обзоре: mysku.club/blog/china-stores/42049.html
А вот фото с камеры Cheerson CX-30S:data:image/s3,"s3://crabby-images/56997/56997134abd59c090fe9f42df960e8d47c4b1415" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/966a6/966a6d253adedccd4a04e87c99c6b69703b7b4ac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2818e/2818e877bba8bb9d09876ef40e68272c59c178ea" alt=""
Считаю, что в номинации «фотография» — ничья. Также, схоже качество мониторов и съёмка видео:
Теперь непосредственно о квадрокоптере:
Вид сверху:data:image/s3,"s3://crabby-images/c8b4a/c8b4a02b092c549ac5ec1e77f1ea2ec97f802414" alt=""
И снизу:data:image/s3,"s3://crabby-images/00e10/00e1076e0d76e66181667ce1776e98b8d2c266c1" alt=""
Камера с видеопередатчиком — съёмная:data:image/s3,"s3://crabby-images/27acc/27accd4bdfe3b95f876eaf0ea88879152e5db833" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/94317/94317d679ee34be470ad735de5cfb286fff6808a" alt=""
У конкурента — встроенная в корпус, что гораздо удобнее.
Вес камеры составляет 10г:data:image/s3,"s3://crabby-images/b8c8a/b8c8adfd3f951f53b59651e319b0e6b0101cbc83" alt=""
А вес самого квадрокоптера — 51г без аккумулятора:data:image/s3,"s3://crabby-images/05624/05624fae3499c6e974f4eb3125b727f7c1611265" alt=""
Cheerson CX-30S в сборе легче, чем Eachine E40G на 2 грамма. Для их размеров это очень несущественная разница.
Но в полёте наблюдаются противоположные тенденции. Eachine E40G не вызывает нареканий в управлении при любом заряде аккумулятора. То есть, он летает одинаково хоть в начале полёта, хоть в конце. Cheerson CX-30S же при напряжении ходового аккумулятора менее 3,9 В ведёт себя, как, извините, беременная антилопа. Сразу чувствуется, что камера с передатчиком весом 10г — это существенная нагрузка для него. И лишь при полном заряде батареи он управляется адекватно в течение первых 3-4 минут полёта. Здесь явный лидер — Eachine E40G.
Прибавим к вышесказанному очень тесный аккумуляторный отсек предмета обзораdata:image/s3,"s3://crabby-images/94e1c/94e1c68dfd8e64a24b8aa6a0a97f92f73328c941" alt=""
и получаем явное и неоспоримое преимущество Eachine E40G при почти одинаковых размерах:data:image/s3,"s3://crabby-images/528c0/528c06a6dcff651eb11de2f99a79b5b9a620aaca" alt=""
Вот быстрая распаковка и облёт героя обзора:
Единственное, в чём выигрывает Cheerson CX-30S — это подсветка:data:image/s3,"s3://crabby-images/28f45/28f45bc0f4ccdc9f00d79e18c3162c99bb43cc05" alt=""
Подведу итог обзора:
При почти одинаковых параметрах (включая цену без купона, который сейчас не действует) практически во всех номинациях одержал победу Eachine E40G.
Я думаю, что магазин, продав мне Cheerson CX-30S за 42 доллара, всё равно остался в «плюсе». Я сам бывший коммерсант, и знаю на 100%, что ни одна коммерческая организация не станет работать себе в убыток. То есть, будем считать, что 42$ — это реальная стоимость предмета обзора. И при таком раскладе он вполне может конкурировать с Eachine E40G, который на данный момент стоит 63 бакса с учётом купона (он есть в моём предыдущем обзоре).
Ценник же 59.99 — от лукавого. Это чисто моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Всего доброго, друзья!
Предмет обзора куплен за свои кровные,
Подтверждение платежа
data:image/s3,"s3://crabby-images/476da/476da4ec14977748ff877a2e7590ef4d7b7a4ba6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ab4b/0ab4b221fbc470c17d32af76297971d29d1bc2a1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6c12/e6c1270f829d59c52eeb9686701c984fde6dc55c" alt=""
поэтому постараюсь быть максимально объективным (впрочем, как и всегда).
По времени доставки к магазину, мягко выражаясь, претензий нет:
data:image/s3,"s3://crabby-images/90be0/90be0c456d1985085553c15a2a5652402c7b06e5" alt=""
А если сказать прямо — я просто поражён! 9 дней и 8 часов. Пожалуй, это рекорд в моей практике. Быстрее доходили лишь посылки из Европы. А вот отношение к отправлению — на 4 с минусом. Похоже, моему квадрокоптеру работники почты (Малайзии или России, я не знаю) придавали ускорение лёгкими и ненавязчивыми, но вполне ощутимыми пинками:
data:image/s3,"s3://crabby-images/61304/613043c1dc395038f18d6ad10d07a47ad98ea976" alt=""
Лицевой стороне досталось чуть меньше:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c7e0/3c7e0676e83b50fb1235352608d6aa09c7711a6f" alt=""
Внутренности не пострадали:
data:image/s3,"s3://crabby-images/90db9/90db9d99cd16616c90f2c6eec57519a4847b709a" alt=""
Монитор уже соединён с передатчиком посредством кронштейна, регулируемого по наклону и углу поворота:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7c55/b7c5501ec4d236bb32cc9f390d1bf0d4743b728e" alt=""
Передатчик питается четырьмя элементами АА:
data:image/s3,"s3://crabby-images/712ce/712ced4e622dfa4431e586b5472234ba855402ef" alt=""
Монитор — таким же количеством ААА:
data:image/s3,"s3://crabby-images/81d23/81d23a0149e16579a419f3d155f48f5612a65b92" alt=""
Для сравнения: у Eachine E40G из предыдущего обзора передатчик был менее удобным (нелюбимый мной форм-фактор джойстика) и питался от четырёх элементов ААА, а вот у его монитора был встроенный аккумулятор. Правда, его хватало всего на один полёт. Ничья по питанию. По эргономике выигрывает передатчик Cheerson CX-30S.
В инструкции написано, что для питания монитора нужно 3 элемента. Опечатка. Сама инструкция — на английском языке. Сложного в ней ничего нет:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce815/ce815d5aea20cb08f32881015ae16b288ad89eaa" alt=""
Описание на английском языке (параметры практически совпадают с героем предыдущего обзора):
data:image/s3,"s3://crabby-images/f31da/f31dac237bc580d60ee699769ec889f04e9384ec" alt=""
Комплектация:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5e2/0a5e29b93f31406bb55457dc5754fb4fb8f33f87" alt=""
В отличие от Eachine E40G в наличии кардридер и карта памяти 2Гб (смотрите видео распаковки). Небольшой, но плюс.
Аккумулятор Cheerson CX-30S имеет ёмкость 700 мАч (у конкурента — 520):
data:image/s3,"s3://crabby-images/94595/94595fb53bab492ac73c05dac8041cc318055dac" alt=""
И весит 18г:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d825/8d8255fea3256749ec09c895ed0316a5debcc8f2" alt=""
На времени полёта эта разница в ёмкости не отражается никак.
НО! Аккумулятор конкурента (фраза из моего обзора Eachine E40G) «вызывает если не восторг, то что-то очень близкое. Удобнее «фантомовского» метода ещё ничего не придумано».
Он просто вставляется в «попу» квадрокоптера. К тому же есть выключатель питания и возможность зарядки без демонтажа аккумулятора. Здесь все козыри у конкурента. А если ещё учесть, что без снятия камеры Cheerson CX-30 вытащить аккумулятор практически невозможно, то становится очень легко установить победителя в данной номинации. Eachine E40G здесь просто вне конкуренции.
Давайте сравним качество камер обоих квадрокоптеров.
Фото-видео Eachine E40G вы можете оценить в моём предыдущем обзоре: mysku.club/blog/china-stores/42049.html
А вот фото с камеры Cheerson CX-30S:
data:image/s3,"s3://crabby-images/56997/56997134abd59c090fe9f42df960e8d47c4b1415" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/966a6/966a6d253adedccd4a04e87c99c6b69703b7b4ac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2818e/2818e877bba8bb9d09876ef40e68272c59c178ea" alt=""
Считаю, что в номинации «фотография» — ничья. Также, схоже качество мониторов и съёмка видео:
Теперь непосредственно о квадрокоптере:
Вид сверху:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8b4a/c8b4a02b092c549ac5ec1e77f1ea2ec97f802414" alt=""
И снизу:
data:image/s3,"s3://crabby-images/00e10/00e1076e0d76e66181667ce1776e98b8d2c266c1" alt=""
Камера с видеопередатчиком — съёмная:
data:image/s3,"s3://crabby-images/27acc/27accd4bdfe3b95f876eaf0ea88879152e5db833" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/94317/94317d679ee34be470ad735de5cfb286fff6808a" alt=""
У конкурента — встроенная в корпус, что гораздо удобнее.
Вес камеры составляет 10г:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8c8a/b8c8adfd3f951f53b59651e319b0e6b0101cbc83" alt=""
А вес самого квадрокоптера — 51г без аккумулятора:
data:image/s3,"s3://crabby-images/05624/05624fae3499c6e974f4eb3125b727f7c1611265" alt=""
Cheerson CX-30S в сборе легче, чем Eachine E40G на 2 грамма. Для их размеров это очень несущественная разница.
Но в полёте наблюдаются противоположные тенденции. Eachine E40G не вызывает нареканий в управлении при любом заряде аккумулятора. То есть, он летает одинаково хоть в начале полёта, хоть в конце. Cheerson CX-30S же при напряжении ходового аккумулятора менее 3,9 В ведёт себя, как, извините, беременная антилопа. Сразу чувствуется, что камера с передатчиком весом 10г — это существенная нагрузка для него. И лишь при полном заряде батареи он управляется адекватно в течение первых 3-4 минут полёта. Здесь явный лидер — Eachine E40G.
Прибавим к вышесказанному очень тесный аккумуляторный отсек предмета обзора
data:image/s3,"s3://crabby-images/94e1c/94e1c68dfd8e64a24b8aa6a0a97f92f73328c941" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/de8de/de8ded09d4146c7281cbc5fe1b1da4ebe5d82452" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/528c0/528c06a6dcff651eb11de2f99a79b5b9a620aaca" alt=""
Вот быстрая распаковка и облёт героя обзора:
Единственное, в чём выигрывает Cheerson CX-30S — это подсветка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/28f45/28f45bc0f4ccdc9f00d79e18c3162c99bb43cc05" alt=""
Подведу итог обзора:
При почти одинаковых параметрах (включая цену без купона, который сейчас не действует) практически во всех номинациях одержал победу Eachine E40G.
Я думаю, что магазин, продав мне Cheerson CX-30S за 42 доллара, всё равно остался в «плюсе». Я сам бывший коммерсант, и знаю на 100%, что ни одна коммерческая организация не станет работать себе в убыток. То есть, будем считать, что 42$ — это реальная стоимость предмета обзора. И при таком раскладе он вполне может конкурировать с Eachine E40G, который на данный момент стоит 63 бакса с учётом купона (он есть в моём предыдущем обзоре).
Ценник же 59.99 — от лукавого. Это чисто моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Всего доброго, друзья!
+30 |
6824
5
|
+107 |
36309
169
|
Самые обсуждаемые обзоры
+15 |
1821
53
|
+54 |
1577
36
|
«Добрый вечер! Если я не ошибаюсь это наверно мы у Вас на прошлой неделе купили такой-же квадрокоптер! Но к сожалению он у нас улетел на второй день!!! И не обещал вернуться.( ПОТЕРЯЛСЯ) Скажите пожалуйста этот есть в наличии? Спасибо ждем с уважением!!!!!!!!!!!»
И купили у меня второй квад:) наверное подобные люди и пишут такие отзывы :)