Сравнение двух вебкамер из разных магазинов

В поле зрения камеры мобильника случайно попал стол и обе находящиеся на нём вебкамеры.
«На глаз»-то они тоже попадают, но как-то без внимания, а тут почему-то обратил внимание :))

Раз такое делу — хочу поделиться с вами описанием и по мере возможностей сравнить две имеющиеся у меня вебки.

Обе вебкамеры из одной ценовой категории, готовые к работе сразу «из коробки» (или из посылки? :))), не требуют никаких драйверов ни на Вин7, ни на ХР, да и в целом по описаниям на сайтах обещают быть схожими.

Осталось это всё проверить и сравнить.


Первый экземпляр с BiC (цена $3.01-$3.54)


Второй экземпляр с Gamesalor (цена $3.20 — $3.68)


По ценам
Как обычно:
— на БиК — это цена со скидкой 15% и без неё;
— на ГС — цена с трюком с вишлистом и без него.

Фотки
В этом разделе всё будет немного запутано :)))
Дело в том что для наглядности работы и качества камер я делал фотографии самими вебками без применения фотошопа и редакторов вообще.
Фото первой камеры сделаны второй камерой и, соответственно фото второй камеры сделаны первой камерой :)))





Описание словесное
Первая камера:
— внешний вид однозначно выигрывает как в плане формы похожей на фотоаппарат, так и за счёт немаркого софт-тач покрытия;
— более компактная за счёт отсутствия подставки;
— плоский гибкий шлейф даёт абсолютную свободу действий — можно повернуть как угодно и он не потянет за собой из-за своей жёсткости. При этом шнур достаточно короткий, что не так уж и радует… Наличие «улитки» — вопрос спорный, иногда не хочет сматывать, или наоброт — не даёт зафиксировать в растянутом состоянии;
— прищепка сзади камеры рассчитана максимум на экран ноутбука, на обычный монитор её не повесишь;
— отсутствие подставки не позволяет разместить камеру на столе и направить её на себя — только вдоль стола или городить городушки;
— нет подсветки.

Вторая камера:
— очень маркая глянцевая поверхность, пришла уже заляпаной в собственной смазке которой промазана резьба объектива, дальше это всё только размазывается;
— выглядит здоровой по сравнению с первой, никакой компактности;
— шлейф длинный, можно засунуть камеру в самые закрома, но вместе с этим шлейф очень жёсткий и норовит распрямиться и развернуть камеру куда угодно только не туда куда надо. Из-за этого порой прищепка просто напросто отцепляется и камера падает.
— прищепка более массивная, раскрывается с большим размахом, но из-за особенностей конструкции ширина захвата около 1см, т.е. на монитор с закруглённой задней стенкой опять же не уцепится. За столы и прочую мебель цепляется на ура;
— есть подставка — она же прищепка, позволяет ставить камеру на стол и крутить на 360 градусов по горизонтали и 90 по вертикали;
— есть подсветка, регулируется колёсиком на шлейфе. Регулировка ужасно убогая, начинает регулировать в самом конце хода колёсика, из-за чего у меня получилось настроить только 3 уровня — «выключено», «средне» и «ярко», и то чтобы выставить средний уровень надо постараться. Сама подсветка вообще говоря — дело очень сомнительное, светящие в глаза светодиоды мягко говоря бесят…

По качеству
Обе камеры 0.3Мп.
Обе и правда не требуют драйверов — ставят стандартные виндовские.
У обоих камер фокусировка ручная — путём кручения объектива. Причём у второй камеры это делать удобнее т.к. её объектив сильнее выпячивает из корпуса.
Обе камеры в целом адекватно реагируют на изменение уровня освещения, хотя вторая камера, как мне показалось, более грамотно оперирует балансом белого.
По битым и «горячим» пикселям вторая камера «в выигрыше» — на ней их явно видно, особенно на тёмной картинке. Первая в этом плане намного лучше.
И по шумности вторая камера шумит явно ощутимее.
По качеству изготовления вторая камера опять проигрывает — большие зазоры, заусенцы, половинки местами не сходятся. От первой же камеры впечатления исключительно положительные.
По качеству звука особо не сравнивал, если говорить вблизи от камер — то звук нормальный, громкий, без «бубнежа». На обоих камерах примерно одинаковый. Обеими камерами записывал рекламации китайцам, с комментариями на английском про разбитости и сломанности — всё было принято с первого раза, таким образом качество аудио считаем удовлетворительным.

По ощущениям
Лично мне больше понравилась первая камера. Вторую ещё раз не купил бы, если понадобится ещё одна камера — однозначно закажу первую.

Кстати, работу первой камеры вы могли лично оценить «вживую» — в обзоре про ардуино (можно посмотреть и сейчас — ссылка в конце того обзора).