Поляризационный фильтр Seagull 52мм
- Цена: $ 8.32
- Перейти в магазин
Здравствуйте. С покупкой беззеркалки начал задумываться о всяких дополнениях, уже нужна сумка для переноски фотика, штатив не помешал бы, объектив тоже хочется. И также захотелось поляризационный фильтр, но почитав отзывы, что дешевые фильтры говно, и нужно покупать только хорошие, которые стоят не дешево, так и забил на это. Под катом узнаем, можно ли покупать дешевый фильтр.
Начнем с упаковки и внешнего вида.
Все дошло целым.
Полярик имеет металлическую оправу и собственно сам фильтр из стекла.
Проверяем на работоспособность.
Сначала протестируем на дисплее ноутбука
Как видно на фото, фильтр работает.
Идем дальше
Фото без фильтра
Фото с фильтром, настроенным на лобовое стекло
Блики фильтр убрал, и убрал хорошо.
Еще фото, но фильтр настроенный на боковые стекла
Продолжаем тестировать на стеклах
Без фильтра
С фильтром
Без фильтра
С фильтром
Хватит стекол, перейдем к зелени
Без фильтра
С фильтром
Видно что фильтр убрал с листья холодный оттенок неба, листва стала зеленее, небо также стало выразительнее.
Еще фото неба с фильтром, на котором видно насыщенность неба, и градиент — это из-за того что сфоткал на широком угле (эффект не зависит от цены фильтра, он есть почти всегда если фоткать на широкоугольный обьектив)
Заключение:
У меня китовый объектив и разницы в резкости с фильтром, и без я не заметил. Конечно если у вас дорогое стекло, то и фильтр должен быть соответствующий. А если стандартный или не очень дорогой объектив, то и этого фильтра будет достаточно. Если бы я раньше это знал, то давно уже бы купил такой фильтр, а поверив отзывам что дешевый фильтр только испоганит картинку, я до сих пор ходил без фильтра. Теперь подумываю уже над нейтрально серым фильтром.
Спасибо за внимание, надеюсь был полезен.
Зачем нужен поляризационный фильтр
Я думаю, что многие не раз видели очень яркие и контрастные снимки, на которых небо имеет густой темно-синий оттенок или фотографии, где отчетливо видно то, что находятся в глубине стеклянной витрины, но при этом нет отражений на ее поверхности. И тот и другой эффект достигается при помощи поляризационного фильтра. В основном его используют как раз для удаления бликов и отражений на воде или стекле, а усиление контраста цветов на солнце — это скорее побочный результат, который, тем не менее весьма успешно используется многими фотографами.
Начнем с упаковки и внешнего вида.
Все дошло целым.
Полярик имеет металлическую оправу и собственно сам фильтр из стекла.
Проверяем на работоспособность.
Сначала протестируем на дисплее ноутбука
Как видно на фото, фильтр работает.
Идем дальше
Фото без фильтра
Фото с фильтром, настроенным на лобовое стекло
Блики фильтр убрал, и убрал хорошо.
Еще фото, но фильтр настроенный на боковые стекла
Продолжаем тестировать на стеклах
Без фильтра
С фильтром
Без фильтра
С фильтром
Хватит стекол, перейдем к зелени
Без фильтра
С фильтром
Видно что фильтр убрал с листья холодный оттенок неба, листва стала зеленее, небо также стало выразительнее.
Еще фото неба с фильтром, на котором видно насыщенность неба, и градиент — это из-за того что сфоткал на широком угле (эффект не зависит от цены фильтра, он есть почти всегда если фоткать на широкоугольный обьектив)
Заключение:
У меня китовый объектив и разницы в резкости с фильтром, и без я не заметил. Конечно если у вас дорогое стекло, то и фильтр должен быть соответствующий. А если стандартный или не очень дорогой объектив, то и этого фильтра будет достаточно. Если бы я раньше это знал, то давно уже бы купил такой фильтр, а поверив отзывам что дешевый фильтр только испоганит картинку, я до сих пор ходил без фильтра. Теперь подумываю уже над нейтрально серым фильтром.
Спасибо за внимание, надеюсь был полезен.
| +54 |
15512
80
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +56 |
1834
48
|
| +22 |
1487
49
|
просто имел дело с noname и често говоря был опечален результатом.
без обид-но нужны кропы!
Просто сравнить две фотографии на глаз при 100% увеличении, или есть более хитрый алгоритм? )))
Далее те области, которые не почернели, посмотреть глазами и увидеть разницу. Т.е. ФШ покажет, где искать и что, а потом различие легко видно и невооруженным глазом. Не такие четкие контуры и т.д.
чтобы проще угадать с пикселями, можно сначала наложить слои, а потом уже кропать
разумеется, картинка должна быть статичной (скажем, кирпичная стена), а тушка неподвижной (например, на штативе и с таймером срабатывания)
… без обид, но вы, товарищ, сейчас с кем разговаривали? Где ваш Великий и Могучий русский язык, чтобы было понятно простому грамотному народу.
для зеркалки не хотелось?! :D :D :D
Просто когнитивный диссонанс :D
P.S. я в свое время пользовался таким — https://aliexpress.com/item/item/FOTGA-Pro-1D-Super-Slim-Pro-CPL-Circular-Polarizing-PL-Lens-Filter-52mm-Lente-Filtro/32412329777.html
Дешево и сердито
фото без фильтра
и с фильтром.
Блики убираются хорошо.
И вот конечный результат
При использовании фильтра надо быть внимательным, особенно когда делаешь и вертикальные, и горизонтальные фото. Не забывать поворачивать фильтр. Поляризиционный эффект достигается только под определёнными углами, указаны в инструкциях. Обычно 40-45 градусов — максимальный эффект.
Фото с одинаковыми условиями съёмок, но в одном случае фильтр работает, в др нет (забыл повернуть кольцо поляризации):