Аккумуляторы 18650 MarsFire
- Цена: $7.40
- Перейти в магазин
Здравствуйте, дорогие любители речарджебл бэттериз, ака аккумулэйторз!
Сегодня на обзорные простогры стремительно врываются неведомые нашему потребителю аккумуляторы МарсФайр, с защитной платой, заявленной ёмкостью 2600 ма-ч по вполне себе гуманной цене, которая, сама по себе, не сулит покупателям ничего хорошего. Вот мы и проверим.
Для ориентира мы будем поглядывать в недавний обзор
mysku.club/blog/dealextreme/18167.html
похожих банок, но тест проведём по другому: мы не станем весело и задорно мучить фонари, а строго и сугубо научно слепим генератор стабильного тока (его схема имеется в камментах к тому обзору), им и опустошим наши батареечки, а ёмкость получим, помножив разрядный ток на время. Во время испытания мы будем постоянно мониторить напряжение на аккумуляторе, с тем, чтобы остановить ходики в тот момент, когда (и если) защита отсечёт нагрузку. Заодно примерно узнаем напряжение отсечки.
Ну ладно, сначала сами герои. Они прибыли в термоусадке, рядом в посылке была коробочка, хотя никто её не заказывал, это решпект от магазина. Денег стоит, вообще-то.
Сравним длину с «короткими» (без РСВ, с плоским «плюсом») 18650
Сколько в миллиметрах точно? :) Ровно 70, друзья, запишите это себе в блокнотики.
Выглядят неплохо, блестят-переливаются, обёртка нарядная.
Плата РСВ немного перекошена, но за габарит корпуса не выступает, и бог с ним.
Приступим. Я зарядила баночки вот этим mysku.club/blog/others/18508.html
зарядником, после чего, отключив его от сети, и убрав один элемент, использовала в качестве крэдла для подключения нагрузки. Подключила, просто зажав в контакты провода. ГСТ был сляпан из того, что было, мне незачем городить стационарное устройство, поэтому получилось то, что получилось — эта страшная железка ест строго 640 ма — ну так вот вышло. Настраивать её на ток, например 1А мне было неохота, да и тепловыделение мне большое нельзя — радиатора соответствующего нет.
Включаю, засекаю время, вольтметр работает, иногда подхожу и смотрю на него.
Результат: через 4 часа и 20 минут при выходном напряжении 2,75-80В защита отключила банку. Перемножаем: 4,3ч х 0.64=2.752А-ч.
То есть на этом разрядном токе ёмкость незаезженной банки даже выше заявленной.
Был проведён и разряд второго экземпляра — зря что-ли я этот электронный хлам городила? Идентичный результат — на 5 минут дольше.
Пожалуй, рекомендую! Банки явно стоят своих денег. Ходят слухи у буржуев, что там внутри Санио, но проверять я не буду.
Спасибо за внимание!
Сегодня на обзорные простогры стремительно врываются неведомые нашему потребителю аккумуляторы МарсФайр, с защитной платой, заявленной ёмкостью 2600 ма-ч по вполне себе гуманной цене, которая, сама по себе, не сулит покупателям ничего хорошего. Вот мы и проверим.
Для ориентира мы будем поглядывать в недавний обзор
mysku.club/blog/dealextreme/18167.html
похожих банок, но тест проведём по другому: мы не станем весело и задорно мучить фонари, а строго и сугубо научно слепим генератор стабильного тока (его схема имеется в камментах к тому обзору), им и опустошим наши батареечки, а ёмкость получим, помножив разрядный ток на время. Во время испытания мы будем постоянно мониторить напряжение на аккумуляторе, с тем, чтобы остановить ходики в тот момент, когда (и если) защита отсечёт нагрузку. Заодно примерно узнаем напряжение отсечки.
Ну ладно, сначала сами герои. Они прибыли в термоусадке, рядом в посылке была коробочка, хотя никто её не заказывал, это решпект от магазина. Денег стоит, вообще-то.
Сравним длину с «короткими» (без РСВ, с плоским «плюсом») 18650
Сколько в миллиметрах точно? :) Ровно 70, друзья, запишите это себе в блокнотики.
Выглядят неплохо, блестят-переливаются, обёртка нарядная.
Плата РСВ немного перекошена, но за габарит корпуса не выступает, и бог с ним.
Приступим. Я зарядила баночки вот этим mysku.club/blog/others/18508.html
зарядником, после чего, отключив его от сети, и убрав один элемент, использовала в качестве крэдла для подключения нагрузки. Подключила, просто зажав в контакты провода. ГСТ был сляпан из того, что было, мне незачем городить стационарное устройство, поэтому получилось то, что получилось — эта страшная железка ест строго 640 ма — ну так вот вышло. Настраивать её на ток, например 1А мне было неохота, да и тепловыделение мне большое нельзя — радиатора соответствующего нет.
Включаю, засекаю время, вольтметр работает, иногда подхожу и смотрю на него.
Результат: через 4 часа и 20 минут при выходном напряжении 2,75-80В защита отключила банку. Перемножаем: 4,3ч х 0.64=2.752А-ч.
То есть на этом разрядном токе ёмкость незаезженной банки даже выше заявленной.
Был проведён и разряд второго экземпляра — зря что-ли я этот электронный хлам городила? Идентичный результат — на 5 минут дольше.
Пожалуй, рекомендую! Банки явно стоят своих денег. Ходят слухи у буржуев, что там внутри Санио, но проверять я не буду.
Спасибо за внимание!
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4162
73
|
Offtopic: с нашим руководством страны итак лет через 20 подарим китайцам Дальний Восток
ЗЫ: в описании на ДХ написано «Battery Capacity Actual 2300 mAh». Видимо, разрядили бОльшим током… :)
так что все верно)
Я без всякой задней мысли так написала, и это вызвало жуткую, непроходящую попоболь у местных рюзске фОшыстов, которые кинулись учить меня пейсать. С тех пор я всегда стараюсь их пнуть в это больное место:)
Проверить можно только одним способом… ЛОЛ.
Так бы и слушал)))
но не до конца
банка под нагрузкой садится следовательно напряжение падает и ток под конец будет уже не 640 а допустим 500
Если бы ваш стенд автоматически менял сопротивление и ток был всегда 640 то тогда способ верный
а следовательно там не 2.75 а около 2200-2300
Надо записывать падение напряжения на банке через каждые 10 минут и находить средний ток а потом умножать на время
А хорошо бы и схему с комментарием. К примеру зачем там катушка? В качестве нагрузки?
Хочется тоже померить разносортные банки у себя простым способом)
Вот только не могу понять, зачем городить огороды и переворачивать в гробу электротехнику при наличии в том же Китае туевой хучи умных зарядок? На тестер хватило 10 баксов, а на Имакс 25 баксов нет?
А если один-два раза чего-то измерить, то да, можно и обойтись. Так может и интереснее.
Вывод — это или Ваша работа или Вы радиолюбитель.
у меня довольно много лития, но нет аймакса. нафига? для обзора емкость замерить резюком и таймером — даже интереснее, чем воткнуть в аймакс и посмотреть результат. А геммороиться с проводочками-держателями чтоб зарядить несчастные 4 банки 18650 одновременно — это мастхэв по-вашему? По-моему, нет. Я нормальной четырехканалкой литий заряжаю.
А насчет зарядок — про интереснее я уже писал, и обратите внимание:«Мне не нужен имакс, ла-кросс и прочие». Не я про лакросс написал. Ответ мой именно про аккумуляторы вобщем, а не про литий в частности.
Но это и неважно — отсечка 2,7В у штатной защиты — довольно узкий диапазон. Да даже если и будет ток меняться (да даже весьма заметно) — ну разве это кардинально изменит картину?
Вот в прошлом обзоре специально не стала делать ГСТ — «народно», на коленке юзала реальные фонари — раскритиковали, сказали, эээ, так низззя. Ну низзя так низзя — нашим проще :) Но уж извините, лабораторной поверки на стенде не будет :)
Кстати, а вот в «симуляторе» если нагородить схемку, ну… например, с транзистором в режиме лавинного пробоя, что симулятор скажет?
www.youtube.com/watch?v=nwfFBUVxpac
и с комментарием, почему оно так работает
Врут мои тесты? Мой амперметр на фотке виден всем. Всем известна его точность :) Никто не возмущается, относятся с пониманием, забиться на бабки только у вас почему-то возникла идея.
Проведите тест, сделайте обзор, приложите руки, мы почитаем, делов-то…
>Врут мои тесты? Думаю, да. Ну типа преувеличивают. Достаточно ощутимо)
>Никто не возмущается, относятся с пониманием Ничо не понял. Кто-то должен возмущаться? Что такое относиться с пониманием?
>забиться на бабки только у вас почему-то возникла идея. Ну я как бы люблю отвечать за свои слова.
> Проведите тест, сделайте обзор, приложите руки, мы почитаем, делов-то… Ну да… Если через пару месяцев вообще кто-то эту тему вспомнит. Другой момент в том, что если через два месяца получу результат меньше Вашего на 15-25% это ничего не докажет, типа аккумы не те, партия другая, качество упало и т.д.
А вот Вам перепроверить ток — дело максимум часа. Делов-то…
Я тактично указал Вам на некоторые Ваши ошибки, вполне позволительные для радиолюбителя начального уровня) Не только я, но и Vic_po. Мы это сделали в надежде, что Вы учтете в будущем свои ошибки и перестанете вводить в заблуждение читателей форума. Поскольку своих ошибок Вы не признаете, кроме того, переводите разговор из технической сферы в эмоциональную, ведете себя некорректно, попробую произвести полный разбор всех Ваших ошибок. Итак…
2. Схема источника неграмотна, расчет ее не проведен. Возникают ошибки тока при изменении входного напряжения в диапазоне 2,8..4,2В до 60%. (может падать в 2,5 раза). Точный расчет смогу провести когда сообщите наименования примененных выпрямительных диодов (по-моему, выбор безграмотен) и транзистора, который «совершенно случайно” (еще одно свидетельство непрофессионализма) оказался дарлингтоновским.
3. Собрав безграмотную схему, вы не озадачились тем, чтобы провести ее испытания (сказался 30-летний опыт махания паяльником), а сразу приступили к измерениям. Налицо непрофессионализм.
4. Вы не смогли правильно прочитать данные аккумулятора на сайте продавца. 2600 – это часть названия, маркетинговый ход. В ТТХ четко написано: 2300.
5. Получив подозрительно высокие цифры емкости (по предварительным моим прикидкам Ваше значение завышено на 15-40%), вы не посчитали нужным себя перепроверить. Все что было нужно подумать пару минут и потратить пару минут на измерение амперметром. Но вы ж теоретик! С 30-летним опытом махания паяльником!))))
6. Ну ошиблись и ошиблись)) Бывает))) Но просто “для себя” ошибаться неинтересно, и Вы щедро одарили своих читателей всеми своими ошибочными результатами)))
7. Тоже в принципе не беда)) Все ошибаются. Найдутся знающие люди, тактично объяснят грамотным языком, в чем ошибка, дадут совет, как исправить. Вы узнаете что-то новое для себя, скажете «спасибо”. Нет, это не Ваш путь! Вы самая умная во Вселенной! Перемерять ничего не буду принципиально! А на вас я лучше ярлыков понавешаю! И вообще, пишу ерунду, имею право, вы тоже можете! А если обманула кого, то сам виноват! А я без пятен и в элементарных схемах не ошибаюсь! И здесь Вы опять не правы. Потому что ошибаетесь в элементарных схемах
8. Неуважение к собеседнику проявляется еще и в уровне аргументации. “Серенькая книжечка какая-то лет тридцать-сорок назад”, «на форуме кто-тонаписал”.
9. Итог прост. Проблема это не только Ваша. Сейчас постоянно приходиться встречаться с проявлением непрофессионализма и на работе, и в быту, и в интернете, кучи шарлатанов и обманщиков на всех уровнях. Из-за всего этого и падают ракеты, рушатся жилые дома ит.д. А начинать надо как обычно с малого. С себя. С роста профессионализма, культуры беседы, правильной терминологии, экспериментальной перепроверки полученных результатов. С понимания своей ответственности. Надо учиться мыслить технически грамотно, не падать до уровня базарных диалогов. Надо работать над своими ошибками, извиняться перед теми, кого по своей безграмотности обманули.
Как-то так. С наилучшими пожеланиями. Гончаров Андрей Александрович
«Сейчас постоянно приходиться встречаться с проявлением непрофессионализма и на работе, и в быту, и в интернете, кучи шарлатанов и обманщиков на всех уровнях. Из-за всего этого и падают ракеты, рушатся жилые дома ит.д. А начинать надо как обычно с малого. С себя.» — Вот и начните. С себя. Для начала азбуку рксскую выучите, а потом и к электронике приступайте, а затем уже и меня учить будете. У вас там, часом, крышу не снесло от записи в трудовой, метролог? КИПовцев лечите пургой своей :)
Аккумы-то заказали уже эти, чтоб меня посрамить, или как?
Плюсую!
PS На первых же «речарджебл» вспомнил тот обзор, с которого все и началось))
Бэттериз, эккумулейторз, «речарджебл». В данном случае, можно сократить до понятного «акку» или, может,«аккумы». А то как опять в школу попал.
Русский вперемежку с якобы английским — это очень плохо. Тем более что этот форум не для знатоков английского. И все те слова, которые написаны транслитерацией, есть и в русском.
токометрамперметр да и посмотреть на него несколько раз в процессе разряда. Лично мне такой метод импонирует)). Ток разряда в районе 0.6-1,2А считаю 'наиболее типичной' нагрузкой.Есть и еще одно замечание: какая бы методика измерения в итоге не была выбрана — найдутся люди, которые останутся недовольными).
Наглядный и яркий пример — советская круглая батарейка (форм-фактор D) — заявленная ёмкость 3 А-ч, не помню при каком токе, кажется, 100 мА, а реально я намеряла 10 А-ч при разряде 10 мА.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0_D
Элементы такого типа стали производить в 1898 году — эта батарейка стала одной из первых в ряду 1,5-вольтовых элементов, пользующихся популярностью по сегодняшний день. В СССР имели обозначения 1-КС-У3 (до начала 1960-х гг.)[1], 373 (торговая марка «Сатурн», «Марс»), и в угольно-цинковом исполнении стоили 17 копеек.
Технические характеристики
Типичная ёмкость солевого элемента — 10000 мА·ч, щелочного — 12000 мА·ч.
Ваши измерения, длившиеся почти полтора месяца, подтвердили данные из википедии. А откуда Вы взяли цифру 3 А*ч?
ноль железный
Можно вместе с током еще мерить напряжение на резисторе и уже считать Wh=(U*I)/12?
о XTAR 18650 3100mAh 3.7V Protection li-ion battery
дорогие -да, Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.
Вывод два аккумулятора MarsFire 2600 суммарной емкостью 5200 mAh отдают только 46,5% своего заряда. Я понимаю, что смартфон из повербанки не может взять 100%, ни даже 90%, но всё равно результат 46,5% очень плохой. Попробую зарядить аккумуляторы MarsFire другой зарядкой и гляну смогут ли они отдать больше 46,5% своей емкости.