Li-ion TF14500 900mAh, попытка #4, удачная
- Цена: $5,53+1.5 (в начале мая обошлось в 282р)
- Перейти в магазин
Наконец, с 4 попытки, удалось совместить нормальную банку и наличие защиты. По итогам предыдущих попыток были добыты две пары нормальных незащищенных банок и одна пара дрянных защищенных. Емкость опять ~750-800мАч, что неплохо для такого типоразмера. А вот цена с момента покупки вроде подросла (возможно раньше была бесплатная отправка).
Упакованы (не считая пакета с пупыркой) были в белую картонную коробку и термоусадку с наклейкой:
Некая доп. маркировка:
Предыдущий опыт описывался здесь: mysku.club/blog/ebay/27623.html
Со времени получения первых банок прошло уже больше года, можно подвести некоторые итоги. Все «нормальные» банки заметного ухудшения электрических х-к не проявили. У «неудачных» защищенных изначально невысокая емкость в 350-400мАч упала ~вдвое (притом что прошло циклов 10-20).
Масса слегка различается, 19,7г и 20,0г. Размер 14,1*50,7мм, т.е. банка скорее 14490, в смысле совместимости оно и к лучшему, например они умещаются в распространенные на просторах ебея коробки для AA:
(снизу пара голых банок, сверху защищенная)
Пришли заряженными до 3,86/3,90В и при первом разряде током в полампера отдали 520/530мАч.
Защита от переразряда срабатывает при ~2,4В, отключая банку до снятия нагрузки. По току — 3,4А в течении ~10 секунд не отключился, больше не мучал. От перезаряда — отключается при ~4,25В.
Разрядные кривые (герои обзора — №5 и №6, красный и салатовый графики):
Методика — разряд током в 500мА до 3,0В посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
Емкость для разных конечных напряжений (герои обзора — №5 и №6), А*ч:
видно, что внутреннее сопротивление выше чем у экземпляров без защиты, кто больше виноват в этой разнице, банки или плата защиты сказать не берусь.
upd150805: еще один заказ — чуть длинее, похоже из-за защиты и емкость чуть ниже (но все равно около 750).
заодно выявилась «несовместимость» с зарядкой Lii300 — она пытается зарядить чуть выше, чем срабатывает защита от перезаряда что у этой пары, что у следующей. итог — по окончанию заряда вместо надписи full красуется null. и нельзя посмотреть ни на залитый заряд, ни емкость померять. заряжать не мешает, впрочем.
upd150816: оказалось что второй заказ был в другом месте: ebay.com/itm/250832669904
Упакованы (не считая пакета с пупыркой) были в белую картонную коробку и термоусадку с наклейкой:
Некая доп. маркировка:
Предыдущий опыт описывался здесь: mysku.club/blog/ebay/27623.html
Со времени получения первых банок прошло уже больше года, можно подвести некоторые итоги. Все «нормальные» банки заметного ухудшения электрических х-к не проявили. У «неудачных» защищенных изначально невысокая емкость в 350-400мАч упала ~вдвое (притом что прошло циклов 10-20).
Сравнение всех трех видов
Сверху вниз/слева направо: незащищенная, защищенная из нынешнего обзора, защищенная «неудачная»:
Масса слегка различается, 19,7г и 20,0г. Размер 14,1*50,7мм, т.е. банка скорее 14490, в смысле совместимости оно и к лучшему, например они умещаются в распространенные на просторах ебея коробки для AA:
(снизу пара голых банок, сверху защищенная)
Пришли заряженными до 3,86/3,90В и при первом разряде током в полампера отдали 520/530мАч.
Защита от переразряда срабатывает при ~2,4В, отключая банку до снятия нагрузки. По току — 3,4А в течении ~10 секунд не отключился, больше не мучал. От перезаряда — отключается при ~4,25В.
Разрядные кривые (герои обзора — №5 и №6, красный и салатовый графики):
Методика — разряд током в 500мА до 3,0В посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
Емкость для разных конечных напряжений (герои обзора — №5 и №6), А*ч:
U,V №3 №4 №5 №6
3,6V 0,371 0,381 0,304 0,26
3,3V 0,757 0,745 0,735 0,654
3,1V 0,787 0,771 0,782 0,744видно, что внутреннее сопротивление выше чем у экземпляров без защиты, кто больше виноват в этой разнице, банки или плата защиты сказать не берусь.
upd150805: еще один заказ — чуть длинее, похоже из-за защиты и емкость чуть ниже (но все равно около 750).
заодно выявилась «несовместимость» с зарядкой Lii300 — она пытается зарядить чуть выше, чем срабатывает защита от перезаряда что у этой пары, что у следующей. итог — по окончанию заряда вместо надписи full красуется null. и нельзя посмотреть ни на залитый заряд, ни емкость померять. заряжать не мешает, впрочем.
upd150816: оказалось что второй заказ был в другом месте: ebay.com/itm/250832669904
| +32 |
35863
64
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
3179
131
|
| +49 |
3429
64
|
| +28 |
2356
43
|
| +36 |
2660
35
|
| +52 |
1993
37
|
Не сразу заметил, что тут 14500…
В моем обзоре емкость немного ниже, но разряд был током 900мА.
кстати, у «неудачной» емкость не падает, не смотрели по прошествии времени?
Думаю если и упала, то несильно.
В планах забрать батарею домой для теста :)
Купив приблуду 15 грамм веса(и такие попадаются)-потерять деньги.
Они внутри почти пустые.Посмотрите, в ютубе роликов полно.
ну и в любом случае это можно выяснить только после получения.
Жуткий шлак, по сравнению с Гнусмасами, Саньо и Панасами.
Емкость раза в 4 меньше заявленной, напряжение элемента меньше стандартного, после полной зарядки.
А весят столько же, сколько честные акки на такую же емкость.
а не подскажете, где найти 14500 с емкостью в 4 раза больше чем у предмета обзора? 3Ah т.е.
если напряжение ниже — это скорее вопрос к зарядке и ее критериям завершения заряда (вероятно она недозаряжает элементы с повышенным внутренним сопротивлением).
Никогда не видел в продаже Панасоники и Самсунги 14500)))))))… Дайте ссылку))))))))))))))))
ну а что б слабее АА — это какая-то удивительная схемотехника фонаря. напряжение у лития в любом случае выше, и типичные аля «sipik sk68» например от NiMh в принципе не могут обеспечить ту же яркость, что от лития.
но работать от лития (даже равной емкости в ватт-часах) он будет меньше как раз из-за большего потребления.
Ну как бы зачем такая лотерея, или есть девайс куда нужны только 14500 и больше ничего?
и с огоньком хреновые, о чем в обзоре сказано.
пока все что попадались укладывались в этот критерий:
mysku.club/blog/ebay/27623.html#comment721640
но видел я их немного.
собственно, у горящих она вообще есть, защита по току?
я кстати коротил один случайно, без последствий. но возможно он в тот момент еще не вернулся из защиты от перезаряда.
Пришли в такой же термоусадке с такой же голографической наклейкой, заряженные на 3.85 вольта. По факту, на Аймаксе одна показала ёмкость 356 мАч, вторая 368. Несмотря на цену и плату защиты, сами элементы полное дерьмо. Видимо разные партии.
я кстати в добавлении ошибся — заказывал уже в другом месте: ebay.com/itm/250832669904
но тоже ~нормальные.
маркировка в наличии.
Разобрал, посмотреть что внутри:
контроллер:
ЗЫ. Ошибся в посте — второй всего 268 мАч, вот его и разобрал.