Давно хотел реализовать дома простенькое сетевое хранилище с доступом из разных мест.
Роутер. с возможностью подключения внешних дисков и созданием псевдо хранилища не устроил ни по юзабилити ни по скорости. Неспеша на Aliexpress присмотрел себе вариант и закинул в избранное. И вот под очередную распродажу заказал его с неплохой скидкой.
Немного разобравшись, хочу рассказать о настройке и использовании NAS Orico CD3510
Как я и сказал, вместо сотни на то время, я со скидкой Алиэкспресс и купоном купил его за 68$
В течении трёх недель получил свою посылку.
Упаковка — обычный пакет. Но коробка с хранилищем не пострадала
Personal Cloud Storage, что ж посмотрим что ты за зверь.
В комплекте само устройство и коробка с кабелями. Но так уложено, что ничего не болтается
Кабеля USB A-USB С 3.1 и метровый кабель ethernet. Ну и блок питания на 12 вольт 2А
Сам девайс выглядит очень даже неплохо. Качественный пластик сверху и снизу, и алюминиевый корпус.
Крышка держится на 4 неодимовых магнитах. Сразу на ней 3 QR кода для загрузки приложений для работы с хранилищем. Лично мне такой тип крепления не очень понравился. Возможно для частых замен диска это оправдано. Но это же NAS а значит собрал, настроил и пользуешься…
Сразу закинул в него имеющийся в наличии WDшник на 6TB. Внутри он фиксируется поворотным ексцентриком. После этого диск лежит достаточно надёжно и не шевелится
На передней стороне корпуса есть два индикатора, двуцветные диоды status и disk
В зависимости от состояния они мигают\горят\меняют цвет и можно понять что с хранилищем в текущий момент
на боковой стороне разъёмы и ограны управления: кнопка питания, LAN порт, разъём питания, кнопка reset и порт USB С
Устройство охлаждается одним вентилятором. В работе его почти не слышно, а значит разместить хранилище можно и в комнате
Диск на месте, хранилище подключено к локальной сети. Можно начинать.
Производитель указал 4 простых шага настройки. Собственно, так и есть…
однако есть ньюансы :)
Офигенно кривой перевод приложения, а изменить язык на английский я так и не смог.
Сканим QR код и идём в магазин приложений
Устанавливаем, запускаем и видим чудо окнов котором для регистрации нужно нажать «подписаться»
После регистрации, переходим в окно поиска устройства, и сканируем локальную сеть.
Будет найдено ваше хранилище, но для его привязки нужно отсканировать QR код на нижней стороне корпуса.
После этого оно появится в меню
С надписью «локальная сеть». Устройство готово к работе
Ткнув в него пальцем — попадаем в основное окно управления
Здесь видено заполнение диска.
Ниже три кнопки с типами папок: первая — личная папка пользователя, вторая — общая для всех пользователей. С груповым пространством пока не разобрался
Ещё ниже — сортировка данных по типу. и строка поиска.
При первом открытии файла с хранилища очень желательно выбрать внутренний плеер. Он отлично кеширует и видео 4K можно смотреть без рывков. Сторонние плееры так не смогли. Если его не выбрать — изменить уже не получится.
Настроек не так что бы много. Они на скиншоте ниже
Система и настройки:
Здесь информация о железе устройства в реальном времени
Отсюда же можно отформатировать диск
И посмотреть его состояние
В строке «управление приложениями» включается доступ по samba и dlna, time machine для ios
Доступ с телефона настроен. всё отлично работает и играет
Теперь перейдём к ПК
Внутри сети после включения SAMBA можно зайти на диск посредством введения сетевого адреса
Однако для доступа к папкам нужен логин и пароль который настроен для вашего пользователя
Ставим галку сохранить и входим.
Удобно подключить папку как сетевой диск на ПК. Так доступ к хранилищу делается максимально простым.
Есть и другой вариант — с помощью приложения. Именно таким способом с удалённого компьютера ве локальной сети можно получить доступ к вашим данным
Идём на сайт weline.io и качаем приложение для ПК
После установки запускаем и вводим логин и пароль, о котором писал ранее. Система всё проверяет
и открывает главное окно программы, где и реализовано всё тоже что и на мобильной версии
Выбираем значок папки и попадаем в меню управления файлами
Так же можно скидывать данные с USB С устройств прямо в хранилище
Подключаем, и через минуту примерно в меню external storage появится наш usb диск
Как по мне, устройство получилось весьма неплохим. Во всяком случае, функции нужные мне оно выполняет.
Безопасно ли оно? Сложно сказать. Ведь для доступа вне локальной сети используется внутренний VPN. Скорость передачи в бесплатной версии около 7 Мб\с Хотя возможно это тупил 4G
На Алиэкспресс есть еще пару устройств близнецов с тем же корпусом и функционалом но разным названием. Цена +\- та же. В случае наличия купона баксов на 10 и скидок стоимость считаю оправданной.
Ниже, видео обзор и настройка хранилища Orico CD3510
Планирую купить+24Добавить в избранноеОбзор понравился+57
+83
Забейте. Люди судят сами по себе и не всегда думают.
В фоточках инструкция настройки.
Полезно. Но всё-таки хорошо добавить тест скорости. Он заявлен как гигабитный, и у вас вроде диск, который +- столько может при последоватлеьном чтении. Ну если упрётся и будет похоже, чт ов диск — можно диск напрямую к ПК подключить и глянуть. Может конечо в роутер ещё уперется, но это, наверное только если можно напрямую к компу подключить проверить.
Ну и температуру диска каокй-то утилитой при длительном считывании/записи.
В общем-то чушь. Райд5 во-первых нифига не панацея (райд не замена бекапам), а во-вторых, если посчитать что в ваших словах есть крупица смысла, тогда выходит, что и обычный компьютер с обычным HDD «мало пригоден к эксплуатации».
Во-первых, работает, во-вторых, НАСы обычно поддерживают режимы управления питанием и лишний раз винт не гоняют (мой нетгир стора лохматых годов это умел), а в-третьих, никакой магии после 23 часов 59 минут и 59 секунд с винчестером не происходит. Жёсткий диск, работающий 8-12 часов в день будет точно так же без проблем работать и 24 часа.
Вот не вспомню какая модель сигейта была у которой в инструкции гарантия была на 3 года и внизу мелким шрифтом: «при условии работы не более 8 часов в сутки». Кстати, диски оказались дерьмо: посыпались один за другим спустя год круглосуточной работы.
Жёсткий диск, работающий 8-12 часов в день будет точно так же без проблем работать и 24 часа.
и возможно даже дольше.
На старой работе стоит до сих пор НАС с 2 винтами (заменил собой полноценный сервер после «реорганизации» предприятия) в зеркалке — работает уже ну дофига, лет 15 точно 24*365. На бесперебойке (на 12 часов). Ну, работает себе… Просто работает.
Жёсткий диск, работающий 8-12 часов в день будет точно так же без проблем работать и 24 часа.
Спорное утверждение. Для серверов, NAS и остального etc что предполагает работу 24х7х365 применяют специальные линейки/модели жестких дисков. Barracuda хоть и сможет проработать в таком режиме, но крайне для него не предназначена. И это также касаемо всего остального железа которое должно работать в 24х7х365.
Коллега, это такое же спорное утверждение.
Мой первый домашний NAS начинался с 1Тб винтов, пару лет прокрутили в режиме 24х7, на всех форумах говорят — дроч винтов (ака энергосбережение) ни к чему хорошему не приводит — из-за относительно больших стартовых токов.
Собственно, после апргрейда и перемещения дисков в домашний комп — примерно в течение 2-4 месяцев все ссыпались. Условия примерно те же, что и на сервере — БП с запасом, подключение через UPS, никакого насилия в виде чтение/запись 24 часа в сутки, температура — 32-35С.
nas для дома без raid 5 прекрасно подходит.
банальный даже двух дисковый, с бекапированием важных папок ночью на второй диск, уже надежнее и дешевле окажется.
Любой правильно реализованный рейд увеличивает линейную скорость чтения (относительно больших блоков данных) кратно количеству дисков. Зеркало — не исключение.
Не то устройство. Его назначение
оно где-то в инструкции обозначено назначение это?
Глупость. RAID1 не ускоряет скорость чтения. Пишется на два, читается с одного. Максимальная скорость = скорости 0го диска на шине.
А то так дойдем еще и до головок в диске. Чем больше тем лучше. В момент времени пишет только одна головка диска (((. С SSD и NVMe вопрос сложней, зависит от контроллера и его канальности.
У вас сильно упрощённые или устаревшие данные, давно уже реализовано параллельное чтение с обоих дисков разных блоков, что в теории удваивает скорость чтения.
Если не трудно, приведите пример. Теории, да, такое возможно. Но примеров на практике пока нет (. Пример где этого нет, я привел.
Могу немного облегчить задачу. При многопоточном чтении на некоторых файловых системах такой эффект присутствует. Если сборка raid осуществляется за счет файловой системы.
Если RAID реализован аппаратно контроллером с кэшем на кучу гигабайт и приличной очередью, — то присутствует. Иначе — ну да, спорный момент. Особенно по 5-му как раз.
В теории нет, в реализованных на практике вариантах — ещё как да. При чтении данных ничего не мешает читать с каждого диска разные блоки, точно так же, как это происходит с RAID0.
Raid5 дико плохая штука. Псевдоскорость и псевдобезотказность, не говоря уж о сохранности данных. Если 3 одинаковых диска в таком рейде работают, и один полетел, очень высокая вероятность, что при ребилде с новым диском вылетит один из двух оставшихся.
RAID без мониторинга действительно очень плохая штука. Все как вы описали. А кто будет заниматься мониторингом дома — правильно никто (кроме двух маньяков техноэнтузиастов).
Даже в рекомендациях по сборке домашнего NAS есть совет не ставить диски из одной партии.
Там где «не один сервер собирается» и диски надо менять по истечению гарантии. Иначе ССЗБ.
Причем здесь домашний/серъезный? Это обычный здравый смысл — не потерять всю информацию, если партия окажется бракованной.
Здесь тема про домашний NAS. Никому не интересны рецепты как бороться с работодателем, который прислушивается к мнению отдела закупок а не технарей.
зачем? ))
дома хранят фотки, документы, фильмы…
фильмы всегда можно скачать заново, фотки и документы надежнее бекапировать.
скорость не показатель, так как это не высокопроизводительный сервак. Обычно нет требований по скорости. (которая будет ограничена домашней сетью, wifi и так далее)
Есть и такие, но стоимость гораздо выше. Для дома мне вполне хватит этой скорости и системы.
Это просто домашнее хранилище с возможностью доступа из интенета
Проверенные бэкапы.
А то не раз уже видел ситуацию «у нас делаются бэкапы», а при попытке ими воспользоваться выясняется, что бэкапы делались куда-то в сторону /dev/null
Ну и правильно делались.
Это устройство никогда не переполнится, а что восстановить из такого бэкапа не получится — это не противоречит утверждению, что бэкапы делались :)
Знаю человека, который однажды потерял и рабочие данные и ОБА, хранившиеся в разных местах, бэкапа. Так что не гарантирует вообще никто и ничего (так как вы тут массово неверно понимаете мои слова — это не значит, что я против бэкапов!). Просто, NAS — это же network attached storage, т.е. ХРАНИЛИЩЕ, оно должно работать 24х7 и вечно. Подавляющее большинство конечных пользователей, на которых обозреваемое устройство рассчитано, бэкапов не делает вообще, а если соберется сделать — как его реализовать на рассматриваемом устройстве? У ТС там шеститерабайтник, перегонять его по гигабиту — удовольствие ниже среднего. Но это не суть. Главное, в любом случае, RAID там какой-то или одиночный диск, есть бэкапы или нет — однажды оно сломается, без вариантов. Если вы делаете бэкапы с регулярностью, предусматривающей неизбежную поломку либо вообще не храните на своем NAS ничего ценного — дело ваше, можете пользоваться однодисковым. Я предпочитаю RAID 5, это мой выбор.
Ну каждый сам решает, конечно как и что хранить. У меня NASы с 2010 года и я рейдом не пользуюсь, а настроил бэкапы важной информации с диска на диск внутри устройства + на внешний диск. Кто-то еще во внешние облака заливает, так как если чего в квартире случится типо пожара, то сгорят и бэкапы и данные на NAS.
Я когда работал в локальной сети в начале двухтысячных — у нас люди даже клавиатуры и мышки прятали в сейф по окончании работы.
Самое смешное было, когда переезжали из одного здания в другое и от сервера видеонаблюдения (плата на 4 камеры с микрофонами) доехал только пустой корпус :)
Но надо просто работать в нормальной конторе, либо сейф :)
спорный вопрос… Из собственного опыта (сервис): при своевременной замене дисков в массиве (на каждый серверный диск дается время наработки производителем оборудования) у меня не было случаев потери и у нас и у клиентов. При несвоевременной, но глюках одного диска из 3 — информация восстанавливалась. При глюках 2 дисков — да потеря, но следить то за массивом хоть иногда да надо… И диски специально для этого предназначеннные юзать. А не материть 5-ку.
Только диски обычно летят до истечения этих сроков.
— такого не было ни разу. Всегда после. Обычно даже после 2x.
контролёр шлёт оповещение.
— ну, дальше сразу меняем диск. Диск на замену лежит рядом в шкафчику (ведь сервер же? С ценной инфой?).
Думаете чем-то отличаются от десктопных в плане надёжности?
сильно отличаются. Я же писал, что были сервисом. Есть небольшой процент брака, но сильно-сильно меньше десктопного. За все время ни один из «серверных» дисков не умер в пределах своих часов службы. После — умирали (но это уже переработка), от неисправности БП — умирали (тоже не меняли своевременно). Был только один, который при «входном» тестировании забраковали. Это за 2 десятка лет. Сколько дисков прошло — ХЗ, много. И наработка там в часах, у разных дисков — по разному, но обычно это год-полтора беспрерывной работы или меньше, если приходится сервер выключать часто (считается только время работы).
У меня был случай, когда диск в период гарантии вылетел. В общем серверов у вас просто мало, поэтому случаев не было
возможно в сравнение с вашим количеством, а так — за время работы обслуживалось порядка 300 серверов.
Обычно для серверных винтов указывается время средней наработки на отказ более ста лет работы
время работы измеряется в часах и обычно это примерно 10000 часов (дальше — менять, даже если он вполне нормальный остался, — а так обычно и бывает), — откудова вы взяли 100 лет? Время наработки на отказ — это такой сферический конь в вакууме или средняя температура по больнице. Гарантия — ну один раз воспользовались, было такое дело. 5 лет (а то и 10) или время работы, что из них закончилось раньше.
Знаю человека, который однажды потерял и рабочие данные и ОБА, хранившиеся в разных местах, бэкапа.
Я знаю человека, который поехал в командировку за 200км, и взял с собой исходники на трех 3,5" дискетах.
Один файл оказался битым на всех трех…
Каждое утро вижу этого человека, когда бреюсь.
Так что да: запасливость/бэкапы сокращает вероятность попадалова, но не до нуля, к сожалению.
Всё-таки, имхо, raid5 такое себе решение (и я не стебусь сейчас). При вылетевшем диске массив уже находится в критическом состоянии, переживёт он ребилд или нет (особенно с использованием больших дисков) — это тот ещё вопрос. Имхо стоит использовать или raid1, или raid6, или использовать что-то типа drive bender, указав в нём дублирование важных директорий. А 5ый стоит оставить в продакшне, где в корзине гарантированно висит hot spare диск, предназначенный для этого массива.
raid 5 сегодня идиотизм, к сожалению, скорость дисков не растёт, а объём растёт. Я в том году собрал себе зеркало на 16 tb винтах, от 5 отказался. Статье 15 лет habr.com/ru/articles/78311/ уже тогда это было бесмысленно, а сейчас подавно. У меня raid 1 иницилизировался сутки на 16tb
Согласен, для дома (а порой и для SOHO) зеркала более чем достаточно.
К тому же, в эконом-сегменте решения с RAID-5 нет-нет да и преподнесут
сюрприз в виде развалившегося массива, который потом поди собери… ((
И в случае поломки HDD для восстановления массива нужен новый диск.
А зеркало — оно зеркало и есть, чему там ломаться? Хоть 1 да останется.
Содержимое SSD улетает шифрованной копией в облако mail.ru (спасибо им за вечный и бесплатный террабайт) + раз в неделю копирую на USB-диск на работе (тоже шифрованная копия).
Вероятность потерять важные данные — есть, но стараюсь свести к нулю.
Медиа — да пусть херится, перекачаю — в qbittorrent на сервере вся история есть.
Но я пришёл к такой схеме через пару лет, тоже начинал с бомжеNAS в виде диска, воткнутого по USB в роутер.
Отложенная инициализация рейда в фоне не напрягает. Но я бы перешел на btrfs или zfs на нескольких дисках, да периодически запускал «вычесывание», данные проверить.
Отложенная инициализация рейда в фоне не напрягает.
Ну как сказать. Когда скорость доступа деградирует на 30% — ещё ничего, хотя иногда и это критично. А вот когда больше…
А ещё часто такое бывает, что во время восстановления 1 диска (после замены) летит второй. :) Интенсивные чтение/запись «вскрывает» проблемы с ним, и…
Мы имеем ситуацию, когда в RAID 5 с 4 дисками (или 4 + cold spare) сперва летит (т. е. даже не физически, но на нём невосстановимые ББ) один, а чуть позже, в процессе сборки RAID — второй. :)
Приплыли… :)
Погуглите, это нередка ситуация (в том числе описанная тем же Google по опцту его ДЦ) и этому есть объяснение. Вот я лично с таким столкнулся.
raid 5 сегодня идиотизм, к сожалению, скорость дисков не растёт, а объём растёт. Я в том году собрал себе зеркало на 16 tb винтах, от 5 отказался. Статье 15 лет habr.com/ru/articles/78311/ уже тогда это было бесмысленно,
Золотые слова. В середине нулевых я собирал и запускал серверы 1С для небольших организаций (не более 10 бухгалтеров одновременно), работающих с 5 -10-15 БД одновременно.
Все очень просто:
— система+софт на 1-м зеркале
— БД на 2-м зеркале
— элементарные автоматические быкапы раз с сутки (ночью) на внешние носители (по желанию и возможностям заказчиков).
Ни одного случая фатальной потери чего-то ни было. Да и мучительных попыток восстановления баз и поднятия системы сервера я как бы не припомню. Наверное, многое забыл…
мучительных попыток восстановления баз и поднятия системы сервера я как бы не припомню. Наверное, многое забыл…
А я знаю другую историю. Начало 2000-ых.
Оператор сети АЗС в одном не очень большом городе. Центральный сервер, на который «завязано» всё. Сервер от бренда, купленный у локального дистрибьютора «суппорт» с гарантией замены сервера за 24 часа. RAID, резервные диски (не помню уже какой SCSI), резервные БП. Второго «горячего» сервера нет (вроде как из-за особенностей ПАК). «Холодного», как потом выяснилось, тоже: дорого, понадеялись на надёжность и «замену в 24 часа». Сервер не EOS, но отработал несколько лет. И тут все АЗС встали. Выясняется, что аппаратно «накрылся» RAID-контроллер. Резерва нет, дистрибьютор разводит руками и говорит, что во всём регионе таких серверов нет, заменить могут только через несколько дней.
Принято решение поднять хоть какой-то, но… Выясняется, что резервных копий базы нет (не помню, то ли из-за объёма по тем временам не делали, то ли ещё что).
Руководство обращается с «кличем» по всем знакомым компаниям в надежде найти контроллер, чтобы хотя бы куда-то подключить диски. И не находит.
В общем, простой нескольких АЗС (и магазинов пр них) обошёлся им сумму не меньше стоимости такого же сервера. Они сделали выводы и купили ещё один сервер для резерва.
А я знаю другую историю… Центральный сервер, на который «завязано» всё.
Все что Вы рассказываете, это, наверное, кому-то безумно интересно. Особенно тем, кто не понимает о чем вообще идет речь в данном топике. Такое впечатление, что и Вам тоже.
Название темы: "Персональное облачное хранилище для дома".
И автор то перональное хранилище вообще городит на одиночном винте.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вспоминается известный мультик «А баба Яга — против!» Увы и ах...(;
А я знаю другую исторю. Конец 2000х. Строительная фирма строит 19 этажку, цемент и кирпич возит на жигулях прораба, в багажнике. И тут бах у жигулей летит шаровая. Пока её чинили прошло 2 дня. Представляете сколько стоит простьй 300 рабочих, что сроили дом?
А ещё знаю историю начала 2010х, челвоек решил построить себе навес с камином, что бы на даче жарить шашлыки, ну посчитали 3000 кирпича надо. В общем купил он себе камаз с полуприцепом, пошёл в автошколу выучился на него, получил права, поехал и привёз эти 3000 кирпича на таком камазе, построил мангал, и камаз стоит во дворе место занимает.
==
О чём говорят эти 3 истории? Только о том, что есть разные сферы применения, для которых применяется разный инструментарий. И если вам нужна дредь домой, что бы повесить шкавчик, когда-то прикрутить полочку или зеркало — то конечно можно купить профессиональную топовуд деволтину за 150 000р, но если у вас при этом зарлплата меньше 300 000 р -вы не очень умный.
Для чего обозреваемый девайс? Правильно для ЛИЧНОГО использования. Можно ли для него купить 2 4х дисковых устрйоства, зафигачить каждое из них в рейд для увеличения скорости считывания и зеркалирования информации на 2 диска? И одно устройство поставить в доме в одном городе, а второе в другом городе? Конечно можно, но только будет это стоить совсем других денег. Если у вас много — денег отличный вариант, наверное у вас и 2 хавала в топовой комплккктации стоит, и 2 дома, и даже 2 жены, что бы воспользоваться запамными, если с основными что-то случится. Но для большинства в личной жизни — это не нужно покрайне мере за те деньги, чего оно стоит сейчас.
У меня гигабитный QNAP упирается в потолок 113 МБ\с.
Тут скорее всего мощи процессора не хватает, как в случае с NAS организованных посредством роутеров Кинетик.
А диски тут причем, если видно что именно в предел гигабитного канала все упирается.
Диски нормальные, серверные, со скорость под 290 МБ/с, им бы как раз впору пришлась сетка в 2,5 гигабита, но увы, нет пока возможности.
Гигабитный. У меня такой только для диска 2.5. Со скоростью все в порядке. Больше 100 мегабайт в сек. по сети.
Что мне очень не нравится в интерфейсе приложения, его не получается использовать в горизонтальной ориентации экрана. Не поворачивается. Это на Айпад, может на Андроиде крутится не знаю.
Ну так полной независимости не бывает — вы в любом случае зависите от провайдера, как минимум. А со всякими там cloudflare и vps/vpn хотя бы не привязаны к производителю вашего устройства и спокойно можете менять метод доступа, если текущий вдруг сломается.
вы в любом случае зависите от провайдера, как минимум
Провайдера можно поменять. И VPS, как я сказал. А вот «облако» товара в обзоре — нет. Как и упомянутое «кинетиковское облако». Отключили для вашей страны или просто закрылись — и всё.
Какое-то тупое попугайничество и ни одного конкретного ответа. Что с образованием? Что с «варианты, как сделать что-то за NATом на ваше» «независимые от внешних контор»?
Мой ответ был на конкретное сообщение:
нормальный DDNS который и даёт независимый от внешних контор доступ к реально личному облаку.
Я указал, что это не так в случае с NAT. DDNS вообще не «даёт доступа», он не об этом. Если Вы считаете иначе — докажите.
Только в рамках озвученных условий, а не виляния вроде «с более слабой зависмостью от контор. „
без внешних контор даже электричества не будет.
Тем временем ваш любимый Ростелеком сообщает следующее:
Среди мобильных ipv6 только у теле2 нет при беглом поиске инфы
ну сетевой диск, доступ во внутреннюю сеть по VPN через роутер с поменянным портом. На роутере защита от перебора на этот же порт. Роутер только нужно с умом подбирать, хотя невзламываемых устройств не бывает.
для динамических адресов — DDNS
в целом контроль остается только у вас в руках
Ну и что. Всё равно никакой «независимости от внешних контор» нет.
Вы всегда от кого-то зависите, в большей или меньшей степени.
И у вас есть только выбор, от кого идти зависеть. Ну или нет выбора, если вендорское облако гвоздями прибито. Не один девайс после остановки серверов в тыкву превратился.
Всё равно никакой «независимости от внешних контор» нет.
Я разве сказал что-то иное?
Вы всегда от кого-то зависите, в большей или меньшей степени.
Вот только эта степень как раз-таки и является главным: если, к примеру, прошивка и ПО данного устройства не работают исключительно в локальной сети (без доступа к «облаку») и этот сервис стал недоступным (санкции, закрылись и т. д.) — всё перестанет работать. Это — зависимость большей степени. Такое сейчас с многими китайскими камерами, где нет ни HTTP, ни RTSP — всё через «облако».
А когда у меня доступ сделан через свой сервер (пусть и арендуемый), то я в такой ситуации просто подниму где-то другой. Это — зависимость в меньшей степени.
Я начал? Начал не я:
И мой ответ был о DDNS, который «даёт доступ». Я указал, что он не поможет в случае NAT. И это правда.
PS. А китайские камеры разве не все умеют onvif?
Нет, конечно. Сейчас на всех площадках продвигается масса камер без какого-либо ONVIF, позволяющие подключаться только через своё (или 2-3) приложение.
Блин, какой-то странный диалог… Странные люди.
Человек заявил конкретную вещь. Я сказал, что это не так, в случае с NAT DDNS не поможет. Что значит «продолжили на это упирать»? Это же было ключевым в его заявлении!
Модераторы на многих ресурсах тоже странные, как только речь заходит про ВПН, начинают активно подтирать комментарии. Хоть бы разобрались в запретах. ВПН никто не запрещал использовать и тем более обсуждать. Запретили только ВПН-сервисы, которые используют для обхода блокировок.
Бережёного — бог бережёт. Лучше перестраховаться, чем потом товарищу майору объяснять, что «это не тот ВПН, который тебе нужен», особенно, если у него в методичке ничего не сказано про то, как их различать.
Когда сдохнут левые сервера он превратится в сетевое хранилище без возможности доступа из вне. Вот тогда и можно будет по USB подключить к своему роутеру Asus
Пока что для меня удобнее реализована эта функция в текущем хранилище
1 HDD => отказоустойчивость решения минимальная. Я бы не рассматривал этот девайс как хранилище чего-то мало-мальски ценного, и сомневаюсь, что громкое слово «облако» тут уместно.
Максимум как одно из мест хранения бэкапов, но только одно из.
Смотрел бегло, но как мне кажется с подобным функционалом должен справиться средненький openwrt router + HDD-коробка c USB-интерфейсом. Разве что прямого перелива содержимого флешки в HDD не будет.
Не спорю, справится. Но это одно устройство. С понятным интерфейсом и мобильным приложеним. Купленный менее чем за 70 баксов.
Персональное облачное хранилище. На работе у меня qnap и ibm. Само собой там другой уровень надёжности. Но размер и цена тоже несколько отличается.
Готовый? Смотреть по бюджету. Руками собрать? Тут гораздо больше вариантов. Железку по выбору, что-то из тихого и малокушаюшего, Линукс и при необходимости RAID, я бы остановился на програмном. Аппаратный хорошо, но контролёры тоже бывает наворачиваются. Для дома проблем больше.
если не в теме то придется либо упорно в нее входить либо хорошо приплатить за готовое. Задачи у всех разные, бюджет тоже, объем данных и требования к надежности сильно разнятся.
Как по мне то наиболее гибкое устройство, с не очень замудренным вхождением = это китайский минипк на обычном проце intel
А вот если требования-диск один-два на пару Тб, пассивное охлаждение, потребление поменьше, обязательно dlna с перекодировкой налету и ftp доступ из внутренней сети, доступ снаружи не нужен.
Надежность хранения особо не интересует, ибо задача- домашняя видеотека для просмотра с нескольких телеков -если што, еще раз скачаю киношки.
Ну и ессно подешевле
Щас использую роутер с подключенным диском вроде устраивает
Верно. Роутер только хранилище с dlna. Потому и заморачиваюсь чем бы заменить, ибо мой домашний кинотеатр не понимает формат видео avc и приходится перекодировать на компе прежде чем посмотреть. Так вот хотелось бы какую то железку, что на лету перекодировала бы в нужный формат
У меня дома обычный списанный компьютер, купил несколько SSD. Крутиться ha и выбираю между nextcloud, immich или photoprism…
Но у всех индивидуально, есть ли место куда ставит корпус, финансы, шум и расходы на электроэнергию и возможности расширения для дисков.
Нужно сначала провести планирование и нарисовать ТЗ.
То есть что Вы хотите от NAS и какой бюджет планируете потратить на железо и диски.
Тогда уже можно будет что-то посоветовать.
У меня впечатление, что вы обманываете или себя, или читателей (или обоих одновременно), упорствуя в термине «облачное хранилище». Из всего облачного тут только доступ к железке извне через некое облако. Но это ведь только доступ, а не хранение.
Если говорим за цену, то сколько себя помню средний роутер совместимый с openwrt стоил примерно тех же 70 баксов, что и эта железка. Коробка для hdd 3.5" стоит баксов 5-10.
может что уже поменялось, но с год назад из:
1) мощный (процессор, память, wifi6)
2) недорогой
3) с USB портами
можно было выбрать только два пункта одновременно
Есть разница для роутера, когда он пишет в USB или же отдаёт в сеть.
Не каждый роутер выдержит, особенно если будет приходить по воздуху.
Я прошёл весь путь от подобного бомжеNASa до самосборной Xpenology, представление имею.
Ну у них это как продолжение и развитие attached store, которые несколько винтов через USB.
Это хороший, большой рынок, места хватает всем — и Qnap и Asustore и WD Cloud
Хоть и соглашусь с вами в целом, но мы во власти стереотипов :)
NAS все-таки просто сетевой накопитель. И переносной диск подключенный к роутеру — таки тоже NAS :)
Но нам под словом «накопитель» видится что-то хоть чуть понадежнее просто диска.
И переносной диск подключенный к роутеру — таки тоже NAS :)
Функционально оно, конечно, NAS. Но у пользователя обычно к таким устройствам доверие выше — оно же не жесткий диск, а целый «Подключенный к Сети Накопитель»!
Надёжности же с одним диском не больше, чем у обычного винта.
Потому я всегда людям хотя бы двухдисковые модели предлагаю, если подходят с подобными вопросами. Впрочем, последнее время большинство облакам доверяют. Ну или просто не задумываются, а потом бегают с телефоном утопленным или разбитым по разным конторам восстановления данных.
Надёжность от двух дисков не особо повышается, т.к. блок питания один, также как и сеть питания устройства. Если блоки питания унесут за собой винты, то толку будет от ваших двух дисков?
Вопросы с питанием — это не самая частая причина выхода дисков из строя.
Точно так же как пожары, наводнения и удары метеоритов.
А вот «случайно удалил файлы» встречается на порядки чаще. Или просто посыпавшийся диск из-за брака. Потому иметь второй диск под оперативные бэкапы даже внутри той же коробочки — это уже небо и земля с вариантом вообще такого диска нигде не иметь.
Веб интерфейса нет. Для работы с ПК нужно ставить приложение. Через него же и настраивать.
Подключенный диск к компу — совсем не то. Комп выключен — данные не доступны.
Подключал к роутеру — не понравился интерфейс
RAID конечно же нет. Это начальный уровень. Просто место хранения данных с удобным доступом
Доступа снаружи. Внутри можно просто по сети. это я о роутере + диске.
Да, информацию он показывает. Не SMART конечно, но состояние, температуру, ёмкость и время работы есть
Считай, что нет информации. SMART, конечно, тоже не панацея, но хотя бы в части случаев помогает отловить помирающий диск до того, как всю информацию потеряете.
Потому даже однодисковый NAS должен уметь сообщать хозяину о том, что начались проблемы. И не в варианте «хозяин сам зайдёт на вкладочку с информацией в программке», а в виде алертов на почту, в мессенджер или хотя бы в приложение, если работа через него.
у меня мощный комп. Тратить энергию впустую = деньги. Плюс потом лишний раз пыль чистить. Плюс доп. износ дорогих вертушек. Плюс шум от компа. Для хранилища нафиг это все надо, лучше отдельную железку
Так сегодня даже мощный комп на холостом ходу потребляет энергии вполне сравнимо с этими NAS'ами. Ну и как уже сказал — при российских ценах всерьёз заморачиваться ценами на электричество особого смысла нет. Плачу 2000 в месяц. Буду выключать комп — будут платить пусть 1800. Добавит ли мне такая экономия комфорта? Нет.
У меня столько домашний сервер жрёт под нагрузкой. Там 8 винтов и ryzen7. Ну, чуть больше — 110-120. На холостом ходу с крутящимися дисками — около 70. Если укладывать в сон и будить только при обращении — 30-40 ватт.
я не из РФ
Тогда может быть грустно. Всё же 5-6 центов за киловатт не так сильно заставляют экономить электричество, как 50-60 центов…
Вентиляторов у меня вроде как пять стоит, 140мм.
Железа — 8 винтов, три ссд, 1050ti, внешняя сетевушка, usb-хаб и свитч (тоже от системника запитан).
Впрочем, ещё 30 ватт сверху добавляет ИБП, онлайновый довольно жрущим оказался.
Авторазгон отключен, так что выше базовой частоты не скачет.
А винты не таки уж и жрущие, они только на старте много берут, а во время работы — где-то 5-6 ватт на брата.
Практически все более-менее cерьезные роутеры имеют на борту USB, и превратить их в такой «псевдо»-NAS дело очень не хитрое. За чем нужна конкретно эта коробка — вообще не очень понятно.
А если таки хочется нормальный NAS — то надо либо делать самому, либо покупать что-то более-менее отстоявшиеся и без детских болезней(тотже Синолоджи или аналоги) и самое главное — точно не на один диск.
P.S. настройка NASа через телефон вместо веба, кроме дикого приступа хохота, не вызывает ничего… P.P.S. как и доверять китайским братьям / свои данные
Психолог заходит в кабинет и видит своего до смерти перепуганного пациента.
-Здравствуйте! Что случилось?!
-Доктор, я был в библиотеке, подошел к бибиотекарю и спросил «У вас есть книги про параною?»
Она наклонилась и прошептала мне в ухо «Они прямо за вашей спиной...»
Соглашусь, что понять зачем это от Orico не просто. Более менее за NAS можно считать zyxel nas326, хоть и очень бюджетный. Вот думаю, когда Orico в «ту сторону» пойдет :)
Там есть сервер DLNA можно киношку смотреть. К тому же может работать с Тайм Машин. У меня маленький для 2.5 диска без вентиляторов. Стабильно работает несколько месяцев.
P.S. настройка NASа через телефон вместо веба, кроме дикого приступа хохота, не вызывает ничего…
Китайцы давно даже роутеры так настраивают.
А ещё есть тренд на настройку устройств через облако производителя. Локально вы его только включать/выключать можете да пароль для доступа в инет вбить.
И это не только китайцы, cisco и прочие tplink тоже этим промышляют. И даже денежку берут.
Удаленная настройка — это совсем другое и про другое)
Да, она есть, даже в томже кинетике.
Суть в том, что китайцы заморочились приложением вместо вебморды для самого устройства — это и смешно. А сделали бы — так и интегрировать куда угодно можно было бы + если морда адаптивная — с того-же телефона и открывать -куда универсальней бы было — откуда такой трэнд «все через телефон» — непонятно, вероятно «стильно, модно, молодежно»)
китайцы заморочились приложением вместо вебморды для самого устройства
Это что бы быть в тренде — пипл хавает и причмокивает и ещё и добавки просит. Сейчас любой cраный магазин, мало-мальский сервис втюхивает своё приложение, вместо того, чтобы нормально допилить веб-морду.
Навесить на него html-ку с js, его дергающую и завернуть это потом как веб-приложение на иос, андроид и веб лично мне видится куда проще и универсальней, чем клепать нативные приложения, даже на flutter или чем-то подобным.
Ну хз, не спец. Мои мысли не про сложность как таковую, а про рынок — обилие контор, пишущих чисто мобильные приложения, делают их более дешевыми для заказчика.
Удаленная настройка — это совсем другое и про другое)
Про то же самое, как по мне — привязка к вендору. Нет приложения — не можешь настраивать.
откуда такой трэнд «все через телефон» — непонятно
Mobile First уже очень много лет продолжается. Я даже не знаю, насколько сегодня больше пользователей через мобильники с интернетом работает, чем с компьютеров.
Сестра, к примеру, всё с телефона делает. Ноут у неё только для работы.
Настройка через телефон — уже давно в жизни. У меня МФУ от HP пятилетней давности первую настройку WI-FI иначе как через приложение на телефоне — не делает. И потом сканирование на компе через ПО HP с админскими правами. И как этим американским братьям свои данные доверять?
Порты-то есть. Но если подключить через порт, то задача «настроить чтобы работал через WIFI» не решается. Честно скажу, что, похоже, это просто какой-то баг связанный с тем, что компьютер подключён к роутеру по проводу, а не по воздуху.
Нет TWAIN, а WIA не видится никем. Но, похоже, это тоже баг. Т.к это МФУ, а картриджей в принтере нет, то, похоже, винда считает его неисправным целиком и сканирующие программы его даже не видят.
Кстати — к вопросу о том, что «автор темы установил глюкавый софт». Вот он пример софта от HP и MS. Не менее глюкавого.
А без интернета оно работает? То есть только в локальной сети? А то у WD, например, «NAS является частью облака WD» и без разрешения из ЕС вы ничего ни считать и ни записать на устройство в метре от себя — не сможете.
Вы прочитали, а я на практике знаю, что WD очень быстро оказались от этой хрени "до относительно недавнего времени". В подтверждение, что я не теоретизирую, на скрине то, что я продал за последний год на сайте объявлений. Хобби у меня такое — заниматься NAS WD.
Я не просто «прочитал», я помогал восстанавливать.
А устройства, где не было обновлений, ничего не знали про их «отказ». :)
Нет сети — нет настроек. Чтобы обновиться — надо попасть в настройки.
Мы же говорили про доступ в локальной сети?
Первое включение накопителя на сетевом кабеле — сразу появляется каталог share в локальной сети, с которым можно делать всё, что хочешь.
то у WD, например, «NAS является частью облака WD» и без разрешения из ЕС вы ничего ни считать и ни записать на устройство в метре от себя — не сможете
Orange Pi какая-нибудь с установленным OpenMediaVault и подключенным диском в боксе, доступ по SAMBA если локалка, и по SFTP если внешка (но белый IP конечно нужен), вот вам и подобный NAS в 2-3 раза дешевле и не привязанный ни к каким серверам.
А за 100$ можно уже и мини-пк взять на каком-нибудь N100 и там места уже ой как разгуляться
Есть кучка служб, предоставляющих доступ:
Любое приложение с поддержкой любого из этих протоколов — и делайте что хотите.
Чтобы организовать доступ без «белого» IP — придётся повозиться.
Но зато Вы будете всё контролировать. А тут — чужой продукт, имеющий доступ к Вашим файлам, который может делать всё что угодно, и чужое облако, которое может предоставлять доступ к этим файлом сторонним людям/организациям. Удивительно, что люди наплевательски относятся к этому, им главное, чтобы в телефоне поставил «программку» — и всё.
Так работает интернет, данные передаются только между настоящими адресами. У меня стоит immich, photoprism, nextcloud и нету никаких проблем ни потребностью в приложениях… Да статистика есть, включая v6
А можно ссылку на Orange Pi с гигабитом и SATA-портом в 2 раза дешевле. А лучше с 2 SATA портами для зеркала, и не обязательно Orange Pi, хочу попробовать, а гуглить лень.
Ага, с ним как-то теплее, ламповее :)
Он у меня работает с… да скоро год, в июне брал.
Качество норм, холодный (35 стандартно, 50 под полной нагрузкой). На нём стоит proxmox, в нём виртуалка под Home Assistant, а дальше контейнеры под всякую мелочь. В том числе под торрент. В USB воткнут внешний дарёный SSD на терабайт — это и есть NAS.
Два порта мне пока не надо, поэтому включены бриджом, чтобы не занимали дырку роутера. Норм всё. Тем более брал за примерно 7к со встроенным SSD на 128 и 8 памяти.
а есть ли смысл в гигабите, если скорость работы с NAS упирается в скорость записи/чтения жесткого диска?
и по-моему даже древние апельсинки имеют гигабитный Ethernet
Orange PI будет от силы с USb3.0 портом, SATA частенько через USB, но это в принципе нормально
ну и корпус ваять для этого дела
Есть всякие велосипеды, более близко будет RockPro64 или Odroid в корпусе под NAS, для этого нужно карту PCIe в SATA в нее вставлять.
В результате цена такая что x86 уже для двух дисков sata выходит гораздо проще, возможно дешевле и возни заметно меньше. XigmaNAS очень упростит настройку, Xrenology — на любителя.
Потребление не на столько выше чтобы сильно заморачиваться
Если что — у меня есть все перечисленные варианты.
Ну я примерно так и прикидывал, просто sulimoff грозился, что Orange PI + диск в боксе = то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Подумал, может я отстал от жизни с ценами, вот и уточнил.
Для Orange Pi Zero когда то была NAS expansion board — она нахлобучивалась сверху на гребёнку — сейчас сходу не могу найти на али, но она около 10 долларов стоила, возможно даже меньше, на ней sata и msata. Что там за интерфейс внутри гребёнки — без понятия, может быть и юсб.
Сам Zero 2 или 3 с гигом памяти — около 17-20 долларов стоит.
А цену нужно брать от изначальный 100 баксов или от скидочной? =)
Ну то что колхоз жуткий — это да, но корпус и БП 12 вольт можно добыть из мусора, диск — в любом случае нужно покупать, а плату с сата портом и гигабитным интерфейсом за 30-40 долларов можно купить. Там еще конвертер 12 в 5 вольт накохозить, но это копейки.
она там была usb 2.0 и сеть на 100ку
получался примерно тот же роутер, слабенький
при этом бывают возможности взять занедорого роутер с usb3.0 гигабитом и wifi и прошить его под opernwrt
Ну, у меня на 4й малине с копированием по сети было очень трудно. Выяснял, почему такое — сказали что-то типа усб и сеть висит на одном чипе. По-отдельности летает, а вместе вот так.
В итоге и пришлось перейти на стационарный комп.
В итоге через этот троян ломанут в локалке дома всё до утюга. Единственное, на что годна эта шляпа — как выше отмечали, один из нескольких бекапов чисто по месту, да и всё равно роутер нужен с нормальным файрволом, чтобы эту дичь от интернета отрезать.
Да оно того сейчас не сто́ит. Ну да, получить root и быть может даже «накатить» OpenWRT будет интересно владельцам — но при нынешнем выборе других устройств много ли таких будет?
Я помню времена (~2008), когда появились RaidSonic IB-NAS4220 и другие клоны на платформе Gemini. Да, тогда на форумах были активные темы, «пилили» прошивки, патчи в ядро, я собирал свой загрузчик: у меня в моём первом экземпляре был оборван под процом Serial Rx, т. е. я мог видеть вывод, но ничего передать в загрузчик не мог, пришлось прошивать программатором патченный загрузчик, куда я «прилепил» загрузку переменных загрузчика с диска, что давало свободу манипуляций. Потом портирование Optware, перепайка памяти, разгон… Тогда многими, и мной в том числе, много усилий было положено на всё это — только потому, что тогда альтернативных платформ-то особо и не было. А буквально через пару лет появились, и понеслось… Я тогда подарок от российского Qnap получил (MAS/медиаплеер) «за вклад в сообщество», потом были Dune (и подарок: Dune HD Base), потом другие Qnap, Synology, свои сборки…
А сейчас это уже как-то и не интересно: всё доступно.
Последнее, что мне попало на руки --- TerraMaster F4 (210, вроде). Увидел на avito с описанием «не работает», купил, восстановил (загрузчик программатором + ПО)… Посмотрел, не впечатлился и продал. По, к слову, неплохое.
Чтобы получить эти подарки, я нашёл «железо» (с Duna это было удалённо), разобрался с загрузчиком, прошивкой, сделал так, что любой легко мог это повторить (например, скрипт для получения root и установки optware и т. д.), написал инструкцию, отвечал на вопросы, поддерживал, вносил изменения для работы на других устройствах.
И ничего не просил. Эти подарки — вознаграждение самих компаний по их собственной инициативе. Надо отдать им должное: тогда, столкнувшись с тем, что их устройства начинают «несанкционированно использовать», они не стали с этим бороться (как делали очень много, несмотря на то, что внутри часто 100% GPL), а поддержали это, а потом использовали в дальнейшем развитии своих продуктов (появились «пакеты», расширяющие функционал, в том числе сторонние,).
Хорошее было время. :)
Да оно того сейчас не сто́ит. Ну да, получить root и быть может даже «накатить» OpenWRT будет интересно владельцам — но при нынешнем выборе других устройств много ли таких будет?
А что бы вы сейчас брали с бюджетом плюс-минус 100-150 долларов и не б/у, какой-нибудь младший однодисковый Synology/QNAP?
MiniITX корпус, «мать» и всё остальное. Под нужное число дисков. В принципе, можно уложиться.
На всё это или OpenMediaVault (вообще просто), или XPEnology (посложнее). И того, и другого за глаза хватит 99% пользователей. Да и те используют от силы 5% возможностей.
Но производительность всего этого будет много выше.
Сейчас я вообще хотел собрать NAS на SSD -- под торенты (да-да, они «убивают» SSD) и оперативные файлы: хочется на 100% бесшумный NAS. Но тут наметился рост цен на память, да пошлины выросли… Пока в «хотелках».
Ок, спасибо, думал посоветуете что-то мелкое, фабричное и такое что прям топ за свои деньги =)
Я вообще с 2014 года юзаю старенький двухдисковый Buffalo LS421DE — десять лет назад покупал его примерно за $90 (или даже дешевле) — и как бы десять лет спустя я бы ожидал что за ту же цену должны бы быть устройства с лучшими в разы характеристиками, но нет. Рынок дешёвых насов вообще почти умер. До ста долларов или ничего нет, а если есть то или совсем хлам или тот же одно-двухядерный марвел с максимум 512мб-1гб памяти. Я, конечно могу увеличить бюджет в несколько раз, но это как-то тупо.
В принципе этот девайс пока что справляется — но 512мб памяти всему тому добру что у меня там работает очень впритык — ну там обмазано новейшими убунтами с 6.х ядрами, minio (этот самый прожорливый по памяти), гит через gogs и прочее по мелочам. В общем-то пока не сильно спешу его заменять.
и как бы десять лет спустя я бы ожидал что за ту же цену должны бы быть устройства с лучшими в разы характеристиками, но нет.
Они есть. Просто требования выросли, а разрыв цены между дешёвыми устройствами на Arm и Micro-ITX уменьшился. А разница в производительности и возможностях колоссальная. И самое главное — гибкость: Вы не привязаны к прошивке (которая через год-два уже не будет обновляться), Вы можете (и ещё лет 10, наверное) «накатить» актуальный Linux (и даже Windows для фанатов), поставить любой специализированный (под NAS) дистрибутив (и, к примеру, поставить в контейнерах Docker Home Assistant, видеонаблюдение, свой web-сервер и т. д.), проапгрейдить — к примеру, поставить в единственный слот PCIe карту 802.3bz (2.5 GBASE-Т или 5GBASE-Т) или сразу 10GBASE-T, или адаптер на 2-4 SSD, или… Разумеется, можно добавить памяти, поменять CPU, заменить систему охлаждения…
А с «готовым» NAS почти ничего нельзя сделать.
Ну вот на буфале у меня и стоит все десять лет актуальньный линукс — сейчас убунта 22.04, раньше дебиан был =)
А про то что есть девайсы — ну не особо то они и есть чтоб и чип какой-то нормальный с поддержкой в мейнлайн кернеле, а не вот эта вендорская ерунда, и оперативки гига два-четыре, и цена в пределах сотни, и два слота под диски — ну вот вообще в упор не вижу таких. На x86 — вообще не хочу.
С докером под арм, кстати, нет никаких проблем, кроме того что не все готовые образы собраны под арм, но в целом сейчас с этим хорошо, кроме какой-то маргинальной проприетарщины.
вариант примерно того же что здесь описано: odroid hc1 и hc2, однодисковое, примерно за указанную цену и с относительно актуальным debian. У меня в работе но есть странные глюки, возможно аппаратные, поэтому использую для вторичных нужд
а так же у меня в коллекции есть например есть коробочка lake i — по сути под openwrt устарелом но хорошо отконфигурированном, но как раз на arm с одним слотом под sata ssd, и работает это все много лет и менять прям не хочется, и несколько тыс руб стоит только на вторичке. Опять же если не совсем затевать затеи то работает
Поэтому плюнул и для затей собрал itx на N3050. У нее были проблемы с воспризведением видео, но как минисервак рабоатет месяцами без перезагрузки
Ну нет, на корпус из гофрированного профиля я точно не подписываюсь — только классический фабричный нас чтоб не портил интерьер, ну и с хотсвап дисками на салазках. Всякие шашечки тоже важны, не только ехать ))
это пошли хотелки не за эту цену. такую штуку ставят чтобы не было видно, охлаждение у таких корпусов хорошее.
как и miniitx
Но вот lake i — для интерьера
Спасибо за обзор! В целом конечно у всех потребности разные, если ваши оно удовлетворяет, то отлично. Но у меня негативный опыт.
Приобрёл такой же на Taobao около года назад. Со скидками вышло что-то около 60 долларов. Брал под Samba. Что могу сказать — разочаровал, пожалел о покупке(
Роутер Mi 3G, прошитый под Keenetic и внешний HDD бокс (USB 3) справляются с этой задачей лучше, можно повесить несколько дисков через хаб. Пиковые скорости записи/чтения при этом плюс-минус одинаковые.
В целом задумка, внешний вид, и.т.д. хорошие, но реализация — убожество. ПО просто никакое. Мало того, что оно тормознутое, так ещё и по функционалу ни о чём. Из плюсов, с медленным, глючным и встроенным в ПО VPNом, можно получить доступ к файлам из интернета. Из минусов — работа с Samba, для которой собственно я и брал этот «NAS». Ну начнём с того, что носитель по TYPE C расшарить в SMB не получится. Можно только переносить файлы через то самое ПО… SMB только для SATA. Так вот, прикол в том, что как-то заметил, что файлы удаляю, а размер не уменьшается. Достал диск, открыл в ПК и что я вижу… Когда по SMB удаляешь файлы, они не удаляются с диска, а переносятся в папку «Recycle», к которой доступа из SMB конечно же нет. Поэтому приходится иногда его подключать к ПК и чистить эту папку. Как по мне — бред полный. Плюс ещё бонус — диск не засыпает! Но он у меня тихий, Seagate Skyhawk 5400, то это ещё ок. Второй диск у меня 7200, он громкий и горячий, поэтому для этого устройства он вообще не вариант. Подключил к роутеру по USB и отлично. Запускаю, начинает шуметь, 10 минут нет обращений к диску — тишина. На роутере (который предназначен для другого) это почему-то работает, а на якобы специальном NAS-устройстве, в ПО такой возможности нет. Парадокс…
В общем совет, или купите за те же деньги роутер Keenetic с USB 3 и расшаривайте диск через USB, или присмотритесь к чему-то серьёзному, вроде Synology, а подобное убожество лучше обходить стороной, ибо скупой платит дважды, увы…
Я конечно уверен, что с нормальным ПО это устройство может стать очень даже ничего, но увы, не думаю, что кто-то будет пытаться его взламывать и перепрошивать. Хотя железо в нём вроде бы не плохое.
Комментарий намекает, что чудо приложуха начинает гнать вообще весь трафик через китайцев. Вот это реально истеричный смех, если так. Зато удобно. Аминь.
Удобно.
При включенном VPN приложухи через него ходит только она. Иначе давно бы положили их серваки.
Но заговоры нас окружают…
Ахтунг
А да, скрин трассировки на восьмёрки
хм… подключил внешний хард к кинетику и получил тот же самый функционал 1 в 1)) вопрос-зачем это изделие за такие деньги? рейда нет = нет защиты данных. плюс внешний хард явно компактенее решение)
По мне так это железка для тех кому не хочется заморачиваться на приватности. Как то для доступа удаленного использовать софт, значит весь накопитель «расшарен» для производителя железки. Это как купить домашнюю камеру которая даже в локальной сети с телефона смотрит через удаленный сервер и без интернета не работает.
У меня обычный НАС с локалке, у него ФТП поднят и даже с телефона файловым менеджером без проблем сз любой точки перекинуть или наоборот скачать нужный файл. Точно так же Трансмиссия запущена и я с удаленного компа или с телефона если вдруг попался интересный торрент закинуть на закачку, а по приходу домой уже файл на накопителе лежит дожидается.
И доступ к моему хранилищу только у меня, либо у тех кому я завел пользователя и расшарил нужные папки.
Порт FTP торчит наружу, нешифрованный протокол, веб интерефейс трансмишшен тоже нешифрованный — через интернет это не очень приватно, хоть и с паролями
Ну они хоть и не шифрованные, но для прямой связи, а не через сторонние узлы. Если на Трансмишн в общем то пофиг, пусть хоть все знают что у меня тоит на закачке ))). То для обмена файлами с обычным насом при большой «паранойе» можно и впн поднять.
Я вот дома хоть и использую камеры которые должны гнать трафик в китай, но у них у всех заблокирован выход в интернет и они по OnVIF подвязаны к локальному регистратору и пишут на него. Регистратор тоже «хочет» стучаться наружу, но тоже заблокирован. Для того чтобы можно было снаружи через его приложуху смотреть настроены маршруты и переадресации на роутере для прямого соединения.
Просто для сравнения. У дома калитка открыта, кто знает тот может без проблем зайти. А через «китай» это как на центральной площади будет висеть огромный плакат на котором будет написано «по такому то адресу у дома открыта калитка» )))
Читаю комментарии и диву даюсь. Да кому нафиг надо мои фотки?
Вот что с ними делать? Кроме того их же качать нужно. На роутере контроль входящего трафика. Узлы в белой зоне без ограничений. Остальное будет видно.
Такое впечатление, что большинство борцунов за секьюрность не используют мессенджеры. Не держит данные в облаках, пусть и А-брендов, которые по запросу всё покажут.
Правильно настроенный фаервол на роутере никого в сеть не пустит. Фотки увидят? Да флаг в руки.
Конечно можно собрать роутер + диск, как то это сложить рядом. Потом придумать как с этим работать, но мне удобно именно одно устройство. Не жалею о покупке. Скорости тоже хватает вполне.
Однако, для большей скорости и безопасности на рынке хватает устройств. Вот только прайс другой
Очередная пи… пи… пи… Лично мои потребности:
Автоматическая синхронизация типа той что делает GooglDisk, констроль состояния HDD, а остальное в общем побоку… Гигабайтные видео не ганяю, к гостайнам не допущен… Главное софт понятный!!!
Но даже эти примитивные требования данное г… не удовлетворяет. Да еще и с кулером!!!
Что до бекапов и т.д. — у меня так: папка на диске D(ярлыки на рабочем столе), раз в неделю бекап на флешку 64Gb которая валяется возле ПК. В другом конце квартиры, в кладовке живет HDD во внешнем кармане Orico — его достаю раз в 2-3 месяца…
Ну и еще один диск закопан на даче — откапывается раз в год, в сентябре-октябре для слива фото/видео за год и синхронизации с диском из кладовки…
Докинуть столько же, найти в загашниках оперативку и какой-нибудь дешманский SSD, и можно уже взять что-то типа Topton R1 (он же AOOSTAR R1 и Kingnovy R1) на два диска.
19 тысяч без оперативки и накопителя. Ставите хоть винду, хоть TrueNAS, может, даже и Xpenology. Проц ест всего 6 ватт, производительность на уровне десктопного Core i5-7400, что для NAS выше крыши.
Классический коммент «докинь ххх денег, возьми железку yyy, которая будет лучше в zz раз. Ну там еще поставь на неё линух и будет счастье» Это для тех, кто умеет/хочет заниматься. А тут железка при всех своих минусах имеет понятный способ взаимодействия — распаковал, включил, поставли приложуху, которая нашла эту коробку, там накликал и вот у тебя появился доступ к своим файлам в сети и вне её. Такое покупали и будут покупать. Как и с китайскими камерами с их же облаками, говоришь людям — ваше видео будет потенциально доступно кому угодно. Пофиг, за то удобно и просто. Поставил, включил, накликал в приложухе и все работает
Вот мои требования к домашнему NAS
— Отказоустойчивость
— Поддержка виртуальных машин
— Докер
— Красивый и функциональный ВЕБ интерфейс
— Производительность
Мой конфиг: 32Gb Ddr 3, Intel® Core™ i7-4790K CPU @ 4.00GHz, GOOGLE CORAL TPU, GeForce GTX 1060 3GB, массив из разных дисков общим объемом в 12Тб. Из систем попробовал все, кроме proxmox, потому что unraid меня впечатлил с первого раза) Что у меня есть
— виртуалка с хоум ассинтент
— синхронизация любых файлов со смартфона с домашним сервером (synthing)
— видеонаблюдение, с сообщением, что кот нагулялся в Алису, через ХА (frigate)
— Сонар, радар и плекс, которые качают кино и сериалы в нужном качестве, и все доступно на любом телевизоре в доме
Ну а сам анрейд, умеет восстанавливать данные при отказе одного из дисков в массиве
Так суть не в названии.
Главное в том, чтобы свои(нужные пользователю) задачи выполнял.
У меня был двухядерный атом D525 — не справлялся. Заменил на 4-ядерный атлон 5350. Поначалу огонь, но лет через 7 и его стало не хватать. Года 3 уже атлон ge200 и пока его хватает, но уверен, что со временем тоже упрётся. Либо в процессор, либо в набортные 16 гиг памяти.
Потому как задачи для машинки 24/7 есть всегда.
Так что смотреть на большинство не стоит, смотреть стоит только на себя. Всё же нас для своего удобства покупается, а не для удобства большинства.
Тут вон многие ратуют за роутер с воткнутым накопителем. У меня в роутер тоже воткнут ssd на полгига. И откровенно скажу, что роутер в качестве NAS — просто унылое г… От пары десятков торрентов трансмишен просто вешается, скорость накопителя не блещет, от несвойственных ему задач роутер просто начинает плохо выполнять основные.
Для бедненького конфига в виде комп+телевизор роутер с большой беды ещё пойдёт, на что-то большее он не годится.
Короче, роутер с накопителем на USB — вариант для жадных и скупых.
Да и вообще NAS на ARMе такое себе, слабенькая балалайка для потребителей фастфуда.
Ну вроде все в должной степени высказали свое мнение. Безусловно, у каждого оно индивидуально.
Робко выскажусь (даже стыдно...), что я уже с 2012 года в качестве NAS и персонального облака использую тот самый древний DLink DNS-320.
Если что — провайдер Ростелеком много лет, пожаловаться не на что. 200 мбит за 680 руб.
С 2012 года ни одного отказа.
Белый, но динамический IP — бесплатно. Иными словами, в сочетании с не менее древним роутером TP-LINK TL-WDR4300 + бесплатный DDNS имею доступ к своему хранилищу откуда угодно. Хоть с другого компа, хоть с телефона.
И знаете что? Хватает.
Да на этот же NAS и бэкапы делаю еженедельно по расписанию. Скорость по локалке 40 мегабайт в сек. Да, не быстро. Но опять таки хватает.
что я уже с 2012 года в качестве NAS и персонального облака использую тот самый древний DLink DNS-320
Для этой железки есть шикарная прошивка Пользовался и горя не знал несколько лет. Одно плохо — железо слабое по нынешним временам, торент если качать при помощи transmission — загрузка 100% Потому продал. Но если как сетевой диск использовать для бэкапов и файлов всяких — вполне, т.к. с этой прошивкой все современные протоколы умеет
>>Одно плохо — железо слабое по нынешним временам, торент если качать при помощи transmission — загрузка 100%
Вот блин… Никогда не понимал эту тему. У меня домашний комп работает 24 часа в сутки — 7 дней в неделю — 365 дней в год. Вот пусть он и качает! Ибо нафиг я в него деньги вкладывал ))
Богу — богово, кесарю — кесарево.
320-й Dlink — это просто NAS. Хранилище. И не более. Но при всем при этом работает. 12 лет уже.
ЗЫ за ссыклю спасибо. Иногда бывает скучно — изучу вопрос ))
У меня домашний комп работает 24 часа в сутки — 7 дней в неделю — 365 дней в год. Вот пусть он и качает! Ибо нафиг я в него деньги вкладывал ))
Как минимум из-за шума. Я иногда сплю в той комнате, где комп стоит, так что не надо мне такое. Можно конечно заморочиться — купить бесшумное железо, но ведь есть NAS «Вот пусть он и качает! Ибо нафиг я в него деньги вкладывал»
>>Как минимум из-за шума.
Оффтоп.
Два года назад было лишнее бабло, которое карман жгло. Прям не могу. Комп на кухне. Купил корпус, БП, кулеры от be Quiet. Вообще не слышно. Тем более, что живу я на кухне, комната принадлежит котам.
В комнате я только сплю. Вот и получается, что с шумом вопросов вообще нет. А район у нас вообще супертихий.
Сорри за оффтоп.
Не думал, что услышу про домашний NAS в 2024 году
С диском на 6Тб.
Не, ну у меня архив фоток тоже есть с 2002 года, гигов на 150, наверное. Замутил Piwigo в прошлом году для фоток. Но нафиг для этого НАС? Роутер вполне.
В-общем, всё это (красивая коробочка с лапочным приложением, через которое всё настраивается) было бы просто бомбически лет 10 назад или раньше. А сейчас это какие-то очень узкие коллекционные применения.
Не раскрыт важный нюанс таких помоек. Можно ли поделиться файлом простой ссылкой на файл? Чтобы любой человек с ссылкой мог скачать файл без регистрации и смс ))
обычно ext делают, из-за нативности в linux и всякие права доступа, диск форматируется под это дело. эта коробка навернятка ntfs и fat32 знает, т.к. внешние диски, но скорее всего на внутрений диск ругнется
Подытожу.
Портянка на 5 страниц, а я так и не узнал
1) какая таки реальная скорость (не шучу, многие насы с гигабитом по факту выдают 200 Мбит)
2) какие файловые системы понимает
3) какая версия самбы
Обзор NAS и даже скорость копирования не проверили.
В фоточках инструкция настройки.
Полезно. Но всё-таки хорошо добавить тест скорости. Он заявлен как гигабитный, и у вас вроде диск, который +- столько может при последоватлеьном чтении. Ну если упрётся и будет похоже, чт ов диск — можно диск напрямую к ПК подключить и глянуть. Может конечо в роутер ещё уперется, но это, наверное только если можно напрямую к компу подключить проверить.
Ну и температуру диска каокй-то утилитой при длительном считывании/записи.
SMART можно ведь посмотреть?
…
SMART посмотреть нельзя? Хм. Не, я в такие игры не играю.
все яйца в одну корзинус RAID 5, а уже тем более если и блок питания всего один.А это бывает довольно редко…
На старой работе стоит до сих пор НАС с 2 винтами (заменил собой полноценный сервер после «реорганизации» предприятия) в зеркалке — работает уже ну дофига, лет 15 точно 24*365. На бесперебойке (на 12 часов). Ну, работает себе… Просто работает.
Мой первый домашний NAS начинался с 1Тб винтов, пару лет прокрутили в режиме 24х7, на всех форумах говорят — дроч винтов (ака энергосбережение) ни к чему хорошему не приводит — из-за относительно больших стартовых токов.
Собственно, после апргрейда и перемещения дисков в домашний комп — примерно в течение 2-4 месяцев все ссыпались. Условия примерно те же, что и на сервере — БП с запасом, подключение через UPS, никакого насилия в виде чтение/запись 24 часа в сутки, температура — 32-35С.
Как говорится — ничего личного, просто факты.
банальный даже двух дисковый, с бекапированием важных папок ночью на второй диск, уже надежнее и дешевле окажется.
оно где-то в инструкции обозначено назначение это?
А то так дойдем еще и до головок в диске. Чем больше тем лучше. В момент времени пишет только одна головка диска (((. С SSD и NVMe вопрос сложней, зависит от контроллера и его канальности.
В hard — adaptec, lsi, hp
Raid 1 работает так. С другими не работал, говорить не буду.
Могу немного облегчить задачу. При многопоточном чтении на некоторых файловых системах такой эффект присутствует. Если сборка raid осуществляется за счет файловой системы.
www.gentoo.ru/node/27935
маньяковтехноэнтузиастов).Там где «не один сервер собирается» и диски надо менять по истечению гарантии. Иначе ССЗБ.
Здесь тема про домашний NAS. Никому не интересны рецепты как бороться с работодателем, который прислушивается к мнению отдела закупок а не технарей.
дома хранят фотки, документы, фильмы…
фильмы всегда можно скачать заново, фотки и документы надежнее бекапировать.
скорость не показатель, так как это не высокопроизводительный сервак. Обычно нет требований по скорости. (которая будет ограничена домашней сетью, wifi и так далее)
Это просто домашнее хранилище с возможностью доступа из интенета
И сохранность данных в нем вас не волнует?
А то не раз уже видел ситуацию «у нас делаются бэкапы», а при попытке ими воспользоваться выясняется, что бэкапы делались куда-то в сторону /dev/null
Это устройство никогда не переполнится, а что восстановить из такого бэкапа не получится — это не противоречит утверждению, что бэкапы делались :)
А этот девайс скорее для оперативной работы с фалами
Самое смешное было, когда переезжали из одного здания в другое и от сервера видеонаблюдения (плата на 4 камеры с микрофонами) доехал только пустой корпус :)
Но надо просто работать в нормальной конторе, либо сейф :)
— ну, дальше сразу меняем диск. Диск на замену лежит рядом в шкафчику (ведь сервер же? С ценной инфой?).
сильно отличаются. Я же писал, что были сервисом. Есть небольшой процент брака, но сильно-сильно меньше десктопного. За все время ни один из «серверных» дисков не умер в пределах своих часов службы. После — умирали (но это уже переработка), от неисправности БП — умирали (тоже не меняли своевременно). Был только один, который при «входном» тестировании забраковали. Это за 2 десятка лет. Сколько дисков прошло — ХЗ, много. И наработка там в часах, у разных дисков — по разному, но обычно это год-полтора беспрерывной работы или меньше, если приходится сервер выключать часто (считается только время работы).
время работы измеряется в часах и обычно это примерно 10000 часов (дальше — менять, даже если он вполне нормальный остался, — а так обычно и бывает), — откудова вы взяли 100 лет? Время наработки на отказ — это такой сферический конь в вакууме или средняя температура по больнице. Гарантия — ну один раз воспользовались, было такое дело. 5 лет (а то и 10) или время работы, что из них закончилось раньше.
Один файл оказался битым на всех трех…
Каждое утро вижу этого человека, когда бреюсь.
Так что да: запасливость/бэкапы сокращает вероятность попадалова, но не до нуля, к сожалению.
К тому же, в эконом-сегменте решения с RAID-5 нет-нет да и преподнесут
сюрприз в виде развалившегося массива, который потом поди собери… ((
И в случае поломки HDD для восстановления массива нужен новый диск.
А зеркало — оно зеркало и есть, чему там ломаться? Хоть 1 да останется.
Содержимое SSD улетает шифрованной копией в облако mail.ru (спасибо им за вечный и бесплатный террабайт) + раз в неделю копирую на USB-диск на работе (тоже шифрованная копия).
Вероятность потерять важные данные — есть, но стараюсь свести к нулю.
Медиа — да пусть херится, перекачаю — в qbittorrent на сервере вся история есть.
Но я пришёл к такой схеме через пару лет, тоже начинал с бомжеNAS в виде диска, воткнутого по USB в роутер.
Ну как сказать. Когда скорость доступа деградирует на 30% — ещё ничего, хотя иногда и это критично. А вот когда больше…
А ещё часто такое бывает, что во время восстановления 1 диска (после замены) летит второй. :) Интенсивные чтение/запись «вскрывает» проблемы с ним, и…
Мы имеем ситуацию, когда в RAID 5 с 4 дисками (или 4 + cold spare) сперва летит (т. е. даже не физически, но на нём невосстановимые ББ) один, а чуть позже, в процессе сборки RAID — второй. :)
Приплыли… :)
Погуглите, это нередка ситуация (в том числе описанная тем же Google по опцту его ДЦ) и этому есть объяснение. Вот я лично с таким столкнулся.
а дальше болт.
Все очень просто:
— система+софт на 1-м зеркале
— БД на 2-м зеркале
— элементарные автоматические быкапы раз с сутки (ночью) на внешние носители (по желанию и возможностям заказчиков).
Ни одного случая фатальной потери чего-то ни было. Да и мучительных попыток восстановления баз и поднятия системы сервера я как бы не припомню. Наверное, многое забыл…
Оператор сети АЗС в одном не очень большом городе. Центральный сервер, на который «завязано» всё. Сервер от бренда, купленный у локального дистрибьютора «суппорт» с гарантией замены сервера за 24 часа. RAID, резервные диски (не помню уже какой SCSI), резервные БП. Второго «горячего» сервера нет (вроде как из-за особенностей ПАК). «Холодного», как потом выяснилось, тоже: дорого, понадеялись на надёжность и «замену в 24 часа». Сервер не EOS, но отработал несколько лет. И тут все АЗС встали. Выясняется, что аппаратно «накрылся» RAID-контроллер. Резерва нет, дистрибьютор разводит руками и говорит, что во всём регионе таких серверов нет, заменить могут только через несколько дней.
Принято решение поднять хоть какой-то, но… Выясняется, что резервных копий базы нет (не помню, то ли из-за объёма по тем временам не делали, то ли ещё что).
Руководство обращается с «кличем» по всем знакомым компаниям в надежде найти контроллер, чтобы хотя бы куда-то подключить диски. И не находит.
В общем, простой нескольких АЗС (и магазинов пр них) обошёлся им сумму не меньше стоимости такого же сервера. Они сделали выводы и купили ещё один сервер для резерва.
Название темы: "Персональное облачное хранилище для дома".
И автор то перональное хранилище вообще городит на одиночном винте.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вспоминается известный мультик «А баба Яга — против!» Увы и ах...(;
А ещё знаю историю начала 2010х, челвоек решил построить себе навес с камином, что бы на даче жарить шашлыки, ну посчитали 3000 кирпича надо. В общем купил он себе камаз с полуприцепом, пошёл в автошколу выучился на него, получил права, поехал и привёз эти 3000 кирпича на таком камазе, построил мангал, и камаз стоит во дворе место занимает.
==
О чём говорят эти 3 истории? Только о том, что есть разные сферы применения, для которых применяется разный инструментарий. И если вам нужна дредь домой, что бы повесить шкавчик, когда-то прикрутить полочку или зеркало — то конечно можно купить профессиональную топовуд деволтину за 150 000р, но если у вас при этом зарлплата меньше 300 000 р -вы не очень умный.
Для чего обозреваемый девайс? Правильно для ЛИЧНОГО использования. Можно ли для него купить 2 4х дисковых устрйоства, зафигачить каждое из них в рейд для увеличения скорости считывания и зеркалирования информации на 2 диска? И одно устройство поставить в доме в одном городе, а второе в другом городе? Конечно можно, но только будет это стоить совсем других денег. Если у вас много — денег отличный вариант, наверное у вас и 2 хавала в топовой комплккктации стоит, и 2 дома, и даже 2 жены, что бы воспользоваться запамными, если с основными что-то случится. Но для большинства в личной жизни — это не нужно покрайне мере за те деньги, чего оно стоит сейчас.
Ну и приведенные вами примеры это человеческая глупость и нерациональность.
Так и подумал, покупая
Тут скорее всего мощи процессора не хватает, как в случае с NAS организованных посредством роутеров Кинетик.
Диски нормальные, серверные, со скорость под 290 МБ/с, им бы как раз впору пришлась сетка в 2,5 гигабита, но увы, нет пока возможности.
Что мне очень не нравится в интерфейсе приложения, его не получается использовать в горизонтальной ориентации экрана. Не поворачивается. Это на Айпад, может на Андроиде крутится не знаю.
Автор поленился даже простые характеристики устройства вставить в описание ((
Вам назвали варианты, как сделать что-то за NATом на ваше
Но вы упорно продолжаете донкихотничать.
Вам назвали варианты как что-то сделать с более слабой зависмостью от «контор».
Вам это разжевали уже 2 раза, если все еще не понятно — вам сюда.
Мой ответ был на конкретное сообщение:
Я указал, что это не так в случае с NAT. DDNS вообще не «даёт доступа», он не об этом. Если Вы считаете иначе — докажите.
Только в рамках озвученных условий, а не виляния вроде «с более слабой зависмостью от контор. „
Которого у нас по-прежнему практически нет. У «Ростелекома» нет. У большинства мобильных операторов нет.
Так, слышали что-то?
Ещё раз: было заявлено «даёт независимый от внешних контор доступ».
Есть, но меньше распространен. В МТС, например, легко.
В предмете вы опять не разбираетесь, ссылочку, что я давал, смогли прочитать? — это, просто, как раз иллюстрация на нее )
Тем временем ваш любимый Ростелеком сообщает следующее:
Среди мобильных ipv6 только у теле2 нет при беглом поиске инфы
для динамических адресов — DDNS
в целом контроль остается только у вас в руках
Вы всегда от кого-то зависите, в большей или меньшей степени.
И у вас есть только выбор, от кого идти зависеть. Ну или нет выбора, если вендорское облако гвоздями прибито. Не один девайс после остановки серверов в тыкву превратился.
Вот только эта степень как раз-таки и является главным: если, к примеру, прошивка и ПО данного устройства не работают исключительно в локальной сети (без доступа к «облаку») и этот сервис стал недоступным (санкции, закрылись и т. д.) — всё перестанет работать. Это — зависимость большей степени. Такое сейчас с многими китайскими камерами, где нет ни HTTP, ни RTSP — всё через «облако».
А когда у меня доступ сделан через свой сервер (пусть и арендуемый), то я в такой ситуации просто подниму где-то другой. Это — зависимость в меньшей степени.
PS. А китайские камеры разве не все умеют onvif?
И мой ответ был о DDNS, который «даёт доступ». Я указал, что он не поможет в случае NAT. И это правда.
Нет, конечно. Сейчас на всех площадках продвигается масса камер без какого-либо ONVIF, позволяющие подключаться только через своё (или 2-3) приложение.
Человек заявил конкретную вещь. Я сказал, что это не так, в случае с NAT DDNS не поможет. Что значит «продолжили на это упирать»? Это же было ключевым в его заявлении!
Пока что для меня удобнее реализована эта функция в текущем хранилище
Максимум как одно из мест хранения бэкапов, но только одно из.
Смотрел бегло, но как мне кажется с подобным функционалом должен справиться средненький openwrt router + HDD-коробка c USB-интерфейсом. Разве что прямого перелива содержимого флешки в HDD не будет.
Персональное облачное хранилище. На работе у меня qnap и ibm. Само собой там другой уровень надёжности. Но размер и цена тоже несколько отличается.
Как по мне то наиболее гибкое устройство, с не очень замудренным вхождением = это китайский минипк на обычном проце intel
Надежность хранения особо не интересует, ибо задача- домашняя видеотека для просмотра с нескольких телеков -если што, еще раз скачаю киношки.
Ну и ессно подешевле
Щас использую роутер с подключенным диском вроде устраивает
Это вообщем то ресурсоемкая задача может получиться. Обычный комп а в нем уж хоть 2 хоть 4 диска тогда.
Но у всех индивидуально, есть ли место куда ставит корпус, финансы, шум и расходы на электроэнергию и возможности расширения для дисков.
То есть что Вы хотите от NAS и какой бюджет планируете потратить на железо и диски.
Тогда уже можно будет что-то посоветовать.
Если говорим за цену, то сколько себя помню средний роутер совместимый с openwrt стоил примерно тех же 70 баксов, что и эта железка. Коробка для hdd 3.5" стоит баксов 5-10.
1) мощный (процессор, память, wifi6)
2) недорогой
3) с USB портами
можно было выбрать только два пункта одновременно
Не каждый роутер выдержит, особенно если будет приходить по воздуху.
Я прошёл весь путь от подобного бомжеNASa до самосборной Xpenology, представление имею.
Куда уж буквальнее, по отношению к сабжу?
Это хороший, большой рынок, места хватает всем — и Qnap и Asustore и WD Cloud
«Описание
Для 3,5 дюймового HDD/SSD
Примечание: Эта ссылка не включает жесткий диск
Эту функцию глобального доступа нельзя использовать в России, Индии и Южной Африке»
Веб-интерфейс какой-нибудь у этой штуки есть или только через приложение вся настройка?
NAS все-таки просто сетевой накопитель. И переносной диск подключенный к роутеру — таки тоже NAS :)
Но нам под словом «накопитель» видится что-то хоть чуть понадежнее просто диска.
Надёжности же с одним диском не больше, чем у обычного винта.
Потому я всегда людям хотя бы двухдисковые модели предлагаю, если подходят с подобными вопросами. Впрочем, последнее время большинство облакам доверяют. Ну или просто не задумываются, а потом бегают с телефоном утопленным или разбитым по разным конторам восстановления данных.
Точно так же как пожары, наводнения и удары метеоритов.
А вот «случайно удалил файлы» встречается на порядки чаще. Или просто посыпавшийся диск из-за брака. Потому иметь второй диск под оперативные бэкапы даже внутри той же коробочки — это уже небо и земля с вариантом вообще такого диска нигде не иметь.
Подключенный диск к компу — совсем не то. Комп выключен — данные не доступны.
Подключал к роутеру — не понравился интерфейс
RAID конечно же нет. Это начальный уровень. Просто место хранения данных с удобным доступом
Настройки или доступа снаружи?
RAID я не особо люблю, но два диска — это два диска.
А информацию о состоянии диска эта коробочка может сообщать как-то?
Да, информацию он показывает. Не SMART конечно, но состояние, температуру, ёмкость и время работы есть
Потому даже однодисковый NAS должен уметь сообщать хозяину о том, что начались проблемы. И не в варианте «хозяин сам зайдёт на вкладочку с информацией в программке», а в виде алертов на почту, в мессенджер или хотя бы в приложение, если работа через него.
я не из РФ
Тогда может быть грустно. Всё же 5-6 центов за киловатт не так сильно заставляют экономить электричество, как 50-60 центов…
Железа — 8 винтов, три ссд, 1050ti, внешняя сетевушка, usb-хаб и свитч (тоже от системника запитан).
Впрочем, ещё 30 ватт сверху добавляет ИБП, онлайновый довольно жрущим оказался.
Или он у вас мобильный или сильно задушен или вы немножечко
преувеличиваетепреуменьшаете.А винты не таки уж и жрущие, они только на старте много берут, а во время работы — где-то 5-6 ватт на брата.
Минус только в замене вентиляторов более частой
Но зачем платить дополнительные деньги, если точно такую же профанацию можно купить дешевле?
А если таки хочется нормальный NAS — то надо либо делать самому, либо покупать что-то более-менее отстоявшиеся и без детских болезней(тотже Синолоджи или аналоги) и самое главное — точно не на один диск.
P.S. настройка NASа через телефон вместо веба, кроме дикого приступа хохота, не вызывает ничего…
P.P.S. как и доверять китайским братьям / свои данные
Психолог заходит в кабинет и видит своего до смерти перепуганного пациента.
-Здравствуйте! Что случилось?!
-Доктор, я был в библиотеке, подошел к бибиотекарю и спросил «У вас есть книги про параною?»
Она наклонилась и прошептала мне в ухо «Они прямо за вашей спиной...»
А ещё есть тренд на настройку устройств через облако производителя. Локально вы его только включать/выключать можете да пароль для доступа в инет вбить.
И это не только китайцы, cisco и прочие tplink тоже этим промышляют. И даже денежку берут.
Да, она есть, даже в томже кинетике.
Суть в том, что китайцы заморочились приложением вместо вебморды для самого устройства — это и смешно. А сделали бы — так и интегрировать куда угодно можно было бы + если морда адаптивная — с того-же телефона и открывать -куда универсальней бы было — откуда такой трэнд «все через телефон» — непонятно, вероятно «стильно, модно, молодежно»)
Навесить на него html-ку с js, его дергающую и завернуть это потом как веб-приложение на иос, андроид и веб лично мне видится куда проще и универсальней, чем клепать нативные приложения, даже на flutter или чем-то подобным.
Mobile First уже очень много лет продолжается. Я даже не знаю, насколько сегодня больше пользователей через мобильники с интернетом работает, чем с компьютеров.
Сестра, к примеру, всё с телефона делает. Ноут у неё только для работы.
Нет TWAIN, а WIA не видится никем. Но, похоже, это тоже баг. Т.к это МФУ, а картриджей в принтере нет, то, похоже, винда считает его неисправным целиком и сканирующие программы его даже не видят.
Кстати — к вопросу о том, что «автор темы установил глюкавый софт». Вот он пример софта от HP и MS. Не менее глюкавого.
А многие новые роутеры (те же NetGear Nighthawk) не настроишь без доступа в Интернет.
Причём здесь роутеры, когда речь о WD.
habr.com/ru/news/727296/
А устройства, где не было обновлений, ничего не знали про их «отказ». :)
Нет сети — нет настроек. Чтобы обновиться — надо попасть в настройки.
Первое включение накопителя на сетевом кабеле — сразу появляется каталог share в локальной сети, с которым можно делать всё, что хочешь.
Прочитайте больше про это, проблем тогда хватало.
И нет гарантии, что это не повторится.
Покупатели не могли знать о таком заранее.
А за 100$ можно уже и мини-пк взять на каком-нибудь N100 и там места уже ой как разгуляться
Про интерфейс и юзабилити вообще молчу
Ну и мобильного приложения не будет. А мне нужна эта функция
У OMV есть Web File Manager:
Есть кучка служб, предоставляющих доступ:
Любое приложение с поддержкой любого из этих протоколов — и делайте что хотите.
Чтобы организовать доступ без «белого» IP — придётся повозиться.
Но зато Вы будете всё контролировать. А тут — чужой продукт, имеющий доступ к Вашим файлам, который может делать всё что угодно, и чужое облако, которое может предоставлять доступ к этим файлом сторонним людям/организациям. Удивительно, что люди наплевательски относятся к этому, им главное, чтобы в телефоне поставил «программку» — и всё.
Даже два гигабитных порта
за 5ксорри, 5к это без памяти. С ней подороже он же.Он у меня работает с… да скоро год, в июне брал.
Качество норм, холодный (35 стандартно, 50 под полной нагрузкой). На нём стоит proxmox, в нём виртуалка под Home Assistant, а дальше контейнеры под всякую мелочь. В том числе под торрент. В USB воткнут внешний дарёный SSD на терабайт — это и есть NAS.
Два порта мне пока не надо, поэтому включены бриджом, чтобы не занимали дырку роутера. Норм всё. Тем более брал за примерно 7к со встроенным SSD на 128 и 8 памяти.
и по-моему даже древние апельсинки имеют гигабитный Ethernet
ну и корпус ваять для этого дела
Есть всякие велосипеды, более близко будет RockPro64 или Odroid в корпусе под NAS, для этого нужно карту PCIe в SATA в нее вставлять.
В результате цена такая что x86 уже для двух дисков sata выходит гораздо проще, возможно дешевле и возни заметно меньше. XigmaNAS очень упростит настройку, Xrenology — на любителя.
Потребление не на столько выше чтобы сильно заморачиваться
Если что — у меня есть все перечисленные варианты.
Сам Zero 2 или 3 с гигом памяти — около 17-20 долларов стоит.
Ну то что колхоз жуткий — это да, но корпус и БП 12 вольт можно добыть из мусора, диск — в любом случае нужно покупать, а плату с сата портом и гигабитным интерфейсом за 30-40 долларов можно купить. Там еще конвертер 12 в 5 вольт накохозить, но это копейки.
получался примерно тот же роутер, слабенький
при этом бывают возможности взять занедорого роутер с usb3.0 гигабитом и wifi и прошить его под opernwrt
это уже другие ценовые категории
В итоге и пришлось перейти на стационарный комп.
;)
doc.weline.io/Weline%20Family%20of%20Products/1%20bay/ORICO%20CD2510%20&%203510/
ps. за полную цену, конечно, очень дорого, за половину — вполне неплохой конфиг.
Я помню времена (~2008), когда появились RaidSonic IB-NAS4220 и другие клоны на платформе Gemini. Да, тогда на форумах были активные темы, «пилили» прошивки, патчи в ядро, я собирал свой загрузчик: у меня в моём первом экземпляре был оборван под процом Serial Rx, т. е. я мог видеть вывод, но ничего передать в загрузчик не мог, пришлось прошивать программатором патченный загрузчик, куда я «прилепил» загрузку переменных загрузчика с диска, что давало свободу манипуляций. Потом портирование Optware, перепайка памяти, разгон… Тогда многими, и мной в том числе, много усилий было положено на всё это — только потому, что тогда альтернативных платформ-то особо и не было. А буквально через пару лет появились, и понеслось… Я тогда подарок от российского Qnap получил (MAS/медиаплеер) «за вклад в сообщество», потом были Dune (и подарок: Dune HD Base), потом другие Qnap, Synology, свои сборки…
А сейчас это уже как-то и не интересно: всё доступно.
Последнее, что мне попало на руки --- TerraMaster F4 (210, вроде). Увидел на avito с описанием «не работает», купил, восстановил (загрузчик программатором + ПО)… Посмотрел, не впечатлился и продал. По, к слову, неплохое.
И ничего не просил. Эти подарки — вознаграждение самих компаний по их собственной инициативе. Надо отдать им должное: тогда, столкнувшись с тем, что их устройства начинают «несанкционированно использовать», они не стали с этим бороться (как делали очень много, несмотря на то, что внутри часто 100% GPL), а поддержали это, а потом использовали в дальнейшем развитии своих продуктов (появились «пакеты», расширяющие функционал, в том числе сторонние,).
Хорошее было время. :)
фирмачи смекают что им сделают хорошо и практически бесплатно…
На всё это или OpenMediaVault (вообще просто), или XPEnology (посложнее). И того, и другого за глаза хватит 99% пользователей. Да и те используют от силы 5% возможностей.
Но производительность всего этого будет много выше.
Сейчас я вообще хотел собрать NAS на SSD -- под торенты (да-да, они «убивают» SSD) и оперативные файлы: хочется на 100% бесшумный NAS. Но тут наметился рост цен на память, да пошлины выросли… Пока в «хотелках».
Я вообще с 2014 года юзаю старенький двухдисковый Buffalo LS421DE — десять лет назад покупал его примерно за $90 (или даже дешевле) — и как бы десять лет спустя я бы ожидал что за ту же цену должны бы быть устройства с лучшими в разы характеристиками, но нет. Рынок дешёвых насов вообще почти умер. До ста долларов или ничего нет, а если есть то или совсем хлам или тот же одно-двухядерный марвел с максимум 512мб-1гб памяти. Я, конечно могу увеличить бюджет в несколько раз, но это как-то тупо.
В принципе этот девайс пока что справляется — но 512мб памяти всему тому добру что у меня там работает очень впритык — ну там обмазано новейшими убунтами с 6.х ядрами, minio (этот самый прожорливый по памяти), гит через gogs и прочее по мелочам. В общем-то пока не сильно спешу его заменять.
А с «готовым» NAS почти ничего нельзя сделать.
А про то что есть девайсы — ну не особо то они и есть чтоб и чип какой-то нормальный с поддержкой в мейнлайн кернеле, а не вот эта вендорская ерунда, и оперативки гига два-четыре, и цена в пределах сотни, и два слота под диски — ну вот вообще в упор не вижу таких. На x86 — вообще не хочу.
С докером под арм, кстати, нет никаких проблем, кроме того что не все готовые образы собраны под арм, но в целом сейчас с этим хорошо, кроме какой-то маргинальной проприетарщины.
а так же у меня в коллекции есть например есть коробочка lake i — по сути под openwrt устарелом но хорошо отконфигурированном, но как раз на arm с одним слотом под sata ssd, и работает это все много лет и менять прям не хочется, и несколько тыс руб стоит только на вторичке. Опять же если не совсем затевать затеи то работает
Поэтому плюнул и для затей собрал itx на N3050. У нее были проблемы с воспризведением видео, но как минисервак рабоатет месяцами без перезагрузки
как и miniitx
Но вот lake i — для интерьера
Приобрёл такой же на Taobao около года назад. Со скидками вышло что-то около 60 долларов. Брал под Samba. Что могу сказать — разочаровал, пожалел о покупке(
Роутер Mi 3G, прошитый под Keenetic и внешний HDD бокс (USB 3) справляются с этой задачей лучше, можно повесить несколько дисков через хаб. Пиковые скорости записи/чтения при этом плюс-минус одинаковые.
В целом задумка, внешний вид, и.т.д. хорошие, но реализация — убожество. ПО просто никакое. Мало того, что оно тормознутое, так ещё и по функционалу ни о чём. Из плюсов, с медленным, глючным и встроенным в ПО VPNом, можно получить доступ к файлам из интернета. Из минусов — работа с Samba, для которой собственно я и брал этот «NAS». Ну начнём с того, что носитель по TYPE C расшарить в SMB не получится. Можно только переносить файлы через то самое ПО… SMB только для SATA. Так вот, прикол в том, что как-то заметил, что файлы удаляю, а размер не уменьшается. Достал диск, открыл в ПК и что я вижу… Когда по SMB удаляешь файлы, они не удаляются с диска, а переносятся в папку «Recycle», к которой доступа из SMB конечно же нет. Поэтому приходится иногда его подключать к ПК и чистить эту папку. Как по мне — бред полный. Плюс ещё бонус — диск не засыпает! Но он у меня тихий, Seagate Skyhawk 5400, то это ещё ок. Второй диск у меня 7200, он громкий и горячий, поэтому для этого устройства он вообще не вариант. Подключил к роутеру по USB и отлично. Запускаю, начинает шуметь, 10 минут нет обращений к диску — тишина. На роутере (который предназначен для другого) это почему-то работает, а на якобы специальном NAS-устройстве, в ПО такой возможности нет. Парадокс…
В общем совет, или купите за те же деньги роутер Keenetic с USB 3 и расшаривайте диск через USB, или присмотритесь к чему-то серьёзному, вроде Synology, а подобное убожество лучше обходить стороной, ибо скупой платит дважды, увы…
Я конечно уверен, что с нормальным ПО это устройство может стать очень даже ничего, но увы, не думаю, что кто-то будет пытаться его взламывать и перепрошивать. Хотя железо в нём вроде бы не плохое.
При включенном VPN приложухи через него ходит только она. Иначе давно бы положили их серваки.
Но заговоры нас окружают…
Ахтунг
А да, скрин трассировки на восьмёрки
У меня обычный НАС с локалке, у него ФТП поднят и даже с телефона файловым менеджером без проблем сз любой точки перекинуть или наоборот скачать нужный файл. Точно так же Трансмиссия запущена и я с удаленного компа или с телефона если вдруг попался интересный торрент закинуть на закачку, а по приходу домой уже файл на накопителе лежит дожидается.
И доступ к моему хранилищу только у меня, либо у тех кому я завел пользователя и расшарил нужные папки.
Я вот дома хоть и использую камеры которые должны гнать трафик в китай, но у них у всех заблокирован выход в интернет и они по OnVIF подвязаны к локальному регистратору и пишут на него. Регистратор тоже «хочет» стучаться наружу, но тоже заблокирован. Для того чтобы можно было снаружи через его приложуху смотреть настроены маршруты и переадресации на роутере для прямого соединения.
Просто для сравнения. У дома калитка открыта, кто знает тот может без проблем зайти. А через «китай» это как на центральной площади будет висеть огромный плакат на котором будет написано «по такому то адресу у дома открыта калитка» )))
Вот что с ними делать? Кроме того их же качать нужно. На роутере контроль входящего трафика. Узлы в белой зоне без ограничений. Остальное будет видно.
Такое впечатление, что большинство борцунов за секьюрность не используют мессенджеры. Не держит данные в облаках, пусть и А-брендов, которые по запросу всё покажут.
Правильно настроенный фаервол на роутере никого в сеть не пустит. Фотки увидят? Да флаг в руки.
Большинство… вобще побрезгует такую кривую софтину себе на телефон ставить. Девайс реально для тех, кому «совсем нечего терять»
Однако, для большей скорости и безопасности на рынке хватает устройств. Вот только прайс другой
Автоматическая синхронизация типа той что делает GooglDisk, констроль состояния HDD, а остальное в общем побоку… Гигабайтные видео не ганяю, к гостайнам не допущен… Главное софт понятный!!!
Но даже эти примитивные требования данное г… не удовлетворяет. Да еще и с кулером!!!
Что до бекапов и т.д. — у меня так: папка на диске D(ярлыки на рабочем столе), раз в неделю бекап на флешку 64Gb которая валяется возле ПК. В другом конце квартиры, в кладовке живет HDD во внешнем кармане Orico — его достаю раз в 2-3 месяца…
Ну и еще один диск закопан на даче — откапывается раз в год, в сентябре-октябре для слива фото/видео за год и синхронизации с диском из кладовки…
19 тысяч без оперативки и накопителя. Ставите хоть винду, хоть TrueNAS, может, даже и Xpenology. Проц ест всего 6 ватт, производительность на уровне десктопного Core i5-7400, что для NAS выше крыши.
— Отказоустойчивость
— Поддержка виртуальных машин
— Докер
— Красивый и функциональный ВЕБ интерфейс
— Производительность
Мой конфиг: 32Gb Ddr 3, Intel® Core™ i7-4790K CPU @ 4.00GHz, GOOGLE CORAL TPU, GeForce GTX 1060 3GB, массив из разных дисков общим объемом в 12Тб. Из систем попробовал все, кроме proxmox, потому что unraid меня впечатлил с первого раза) Что у меня есть
— виртуалка с хоум ассинтент
— синхронизация любых файлов со смартфона с домашним сервером (synthing)
— видеонаблюдение, с сообщением, что кот нагулялся в Алису, через ХА (frigate)
— Сонар, радар и плекс, которые качают кино и сериалы в нужном качестве, и все доступно на любом телевизоре в доме
Ну а сам анрейд, умеет восстанавливать данные при отказе одного из дисков в массиве
Главное в том, чтобы свои(нужные пользователю) задачи выполнял.
У меня был двухядерный атом D525 — не справлялся. Заменил на 4-ядерный атлон 5350. Поначалу огонь, но лет через 7 и его стало не хватать. Года 3 уже атлон ge200 и пока его хватает, но уверен, что со временем тоже упрётся. Либо в процессор, либо в набортные 16 гиг памяти.
Потому как задачи для машинки 24/7 есть всегда.
Так что смотреть на большинство не стоит, смотреть стоит только на себя. Всё же нас для своего удобства покупается, а не для удобства большинства.
Тут вон многие ратуют за роутер с воткнутым накопителем. У меня в роутер тоже воткнут ssd на полгига. И откровенно скажу, что роутер в качестве NAS — просто унылое г… От пары десятков торрентов трансмишен просто вешается, скорость накопителя не блещет, от несвойственных ему задач роутер просто начинает плохо выполнять основные.
Для бедненького конфига в виде комп+телевизор роутер с большой беды ещё пойдёт, на что-то большее он не годится.
Короче, роутер с накопителем на USB — вариант для жадных и скупых.
Да и вообще NAS на ARMе такое себе, слабенькая балалайка для потребителей фастфуда.
Робко выскажусь (даже стыдно...), что я уже с 2012 года в качестве NAS и персонального облака использую тот самый древний DLink DNS-320.
Если что — провайдер Ростелеком много лет, пожаловаться не на что. 200 мбит за 680 руб.
С 2012 года ни одного отказа.
Белый, но динамический IP — бесплатно. Иными словами, в сочетании с не менее древним роутером TP-LINK TL-WDR4300 + бесплатный DDNS имею доступ к своему хранилищу откуда угодно. Хоть с другого компа, хоть с телефона.
И знаете что? Хватает.
Да на этот же NAS и бэкапы делаю еженедельно по расписанию. Скорость по локалке 40 мегабайт в сек. Да, не быстро. Но опять таки хватает.
Вот блин… Никогда не понимал эту тему. У меня домашний комп работает 24 часа в сутки — 7 дней в неделю — 365 дней в год. Вот пусть он и качает! Ибо нафиг я в него деньги вкладывал ))
Богу — богово, кесарю — кесарево.
320-й Dlink — это просто NAS. Хранилище. И не более. Но при всем при этом работает. 12 лет уже.
ЗЫ за ссыклю спасибо. Иногда бывает скучно — изучу вопрос ))
Оффтоп.
Два года назад было лишнее бабло, которое карман жгло. Прям не могу. Комп на кухне. Купил корпус, БП, кулеры от be Quiet. Вообще не слышно. Тем более, что живу я на кухне, комната принадлежит котам.
В комнате я только сплю. Вот и получается, что с шумом вопросов вообще нет. А район у нас вообще супертихий.
Сорри за оффтоп.
С диском на 6Тб.
Не, ну у меня архив фоток тоже есть с 2002 года, гигов на 150, наверное. Замутил Piwigo в прошлом году для фоток. Но нафиг для этого НАС? Роутер вполне.
В-общем, всё это (красивая коробочка с лапочным приложением, через которое всё настраивается) было бы просто бомбически лет 10 назад или раньше. А сейчас это какие-то очень узкие коллекционные применения.
Домашние NASы были ещё в 2007…
Или вы их тех, кто измеряет время в рабочих часах и чей час работы стоит дороже?
Автор вообще красавчик. Прямо посреди своей «белой зоны» воткнул портал в ад. Типа удобно.
Если же NAS не умеет ни того, ни другого, то такой NAS нафиг не нужен.
Портянка на 5 страниц, а я так и не узнал
1) какая таки реальная скорость (не шучу, многие насы с гигабитом по факту выдают 200 Мбит)
2) какие файловые системы понимает
3) какая версия самбы
но было бы странно если она гигабит не тянула
Как у него с этим?
Просто торренты как бы должны быть в NAS по умолчанию ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.