Домашний NAS-сервер Synology DS220J: зачем я его купил?

Я давно подумывал о покупке NAS для дома. И таки купил себе Synology DS220J. Почему именно эту модель? Расскажу в ходе обзора. Этот NAS относительно недорогой, позволяет создать дисковый массив до 32Тб, имеет множество функций. И при этом для использования тут совсем не обязательно быть гуру IT или Linux красноглазиком. Внутри стоит очень удобная и понятная оболочка, которая сводит к минимуму проблемы с настройкой. Постараюсь в обзоре рассказать не только о самом девайсе, но и о том, как и почему я выбрал его для дома. Осторожно! Будет очень много текста.
Чтобы было понятно о чём вообще я рассказываю, сперва кратко расскажу, что вообще такое NAS. Если посмотреть описание в Википедии, то мы увидим следующее:

NAS (англ. Network Attached Storage) — является сервером для хранения данных на файловом уровне. NAS-узел — представляет собой отдельный компьютер или специализированное устройство, основным предназначением которого является предоставление служб для хранения данных другим устройствам в сети. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нём может быть возможен с технической точки зрения. Зачастую NAS-системы имеют скудный графический или консольный интерфейс, или не имеют его вовсе, а все настройки и манипуляции производятся через web-интерфейс. Полнофункциональная операционная система не нужна на устройстве NAS, поэтому часто используется урезанная операционная система. Например, FreeNAS или NAS4Free, оба решения NAS с открытым исходным кодом, реализованы как урезанная версия FreeBSD.
Системы NAS содержат один или несколько жестких дисков, которые объединены в RAID-массивы с возможностью восстановления данных при сбое. Сейчас часто используется RAID 5,6.
NAS использует сетевые протоколы, такие как NFS (популярные в системах UNIX), SMB (используется в системах семейства Windows NT), AFP (используется в системах Apple Macintosh) или NCP (используется в OES и Novell NetWare). Обычно у систем NAS присутствует множество протоколов.
Данное делегирование обязанностей хранения данных дает ряд преимуществ:
Обеспечивает надёжность хранения данных
Лёгкость доступа для многих пользователей
Лёгкость администрирования
Масштабируемость
NAS-системы позволяют использовать такое решение, как кластеры для высоко нагруженных приложений.

И тут нам становится понятно, что ничего не понятно. Но теперь я попробую описать то же самое, но своими словами. NAS сервер, это такая маленькая (но иногда и не маленькая) коробочка. Внутри которой находятся один/два/четыре или более жестких дисков, для хранения информации. Объём жестких дисков зависит только от потребности пользователя и его кошелька. NAS при наличии его в доме, разгружает некоторые обязанности домашнего ПК или ноутбука. Такие как скачивание торрентов, создание медиа библиотек, бэкап, хранение любых данных, функции медиасервера и т.д. К тому же, как правило NAS позволяет убрать из ПК гудящие жесткие диски и значительно снизить уровень шума, издаваемого домашним ПК (но тут еще надо посмотреть, что именно шумит, у некоторых и кулер с видеокартой могут быть очень громкими).
На самом деле в зависимости от начинки, NAS может выполнять огромное количество функций, тут всё зависит от ОС, потребностей пользователя и/или его знаний и умений.
Также пользователи NAS в данный момент делятся на два, зачастую воюющих лагеря: первые, предпочитают покупать готовые изделия. Они мотивируют это тем, что готовы и могут заплатить деньги, за готовое и настроенное устройство. Вторые же, это приверженцы самосборных NAS. Основной их довод заключается в том, что они не хотят тратить лишние деньги, и предпочитают собирать NAS на доступных комплектующих и ставить на них различные ОС. На форумах представители обоих лагерей часто любят меряться длинной своих … жестких дисков и кошельков. Доказывая, что только их подход к хранению данных является единственно верным. Лично мне это всё напомнило извечную битву Канонистов и Никонистов, или любителей Android против любителей IOS (или еще кучу подобных примеров). В общем людям дай только повод поспорить, и они будут делать это бесконечно. И думаю тут в коментах процентов 90 (как минимум) будет тех, кто не понимает за что тут такая цена. Но я отвлекся.
Перед покупкой NAS следует очень хорошо подумать. Для чего он вам нужен (точнее сперва нужно подумать, а нужен ли он вам вообще?) И на самом деле NAS нужен далеко не всем. И в данном обзоре это один из важных моментов. Я рассказываю о своей покупке и о своих потребностях, не уговаривая кого-либо к чему-либо (в данном случае к покупке или сборке своего сетевого хранилища). Поэтому прошу сразу обозначить этот момент в голове, и не писать мне по этому поводу комментарии типа «да оно вообще нафиг не нужно, автор зря деньги потратил». Поверьте. Нужен. И деньги потрачены не зря. Я лично перед покупкой прочитал кучу форумов, изучил разные подходы к сетевому хранению данных, а также обозначил лично для себя свои хотелки/потребности. Естественно о них я напишу ниже.
Итак. От NAS мне нужно было следующее:
1. Независимый от интернета достаточный объём памяти, который я буду заполнять фотографиями и видео. Причём с возможностью иметь доступ к этим фотографиям независимо от того, доступен ли мне интернет, проплатил ли я или не проплатил дисковое пространство и т.д. В общем мне нужен некий аналог облачного хранения, типа Google Drive/Яндекс диск/DropBox и т.д. То есть заплатив один раз за железки, я имею свой личный облачный диск.
2. Функции медиасервера. У меня в доме есть два телевизора, несколько телефонов и планшетов, несколько ноутбуков и домашний ПК. Я хочу собрать библиотеку фильмов и сериалов, и смотреть их без необходимости скидывать на флэшку или жесткий диск и бегать сними между устройствами. К тому же не лишним будет функция DLNA, для того чтобы я мог смотреть киношки на совместимых устройствах: PS3, PS4, медиаприставка, телевизор с встроенной функцией DLNA
3. SMB (Samba сервер) Третий пункт выливается из двух первых. Мне нужен общий доступ к файлам через несколько разных устройств. То есть допустим я написал документ в Word сидя за ПК, сохранил его в NAS. Затем пересел за ноутбук, открыл этот документ и продолжаю набирать текст. Кажется, что проблема надуманная, но на самом деле она актуальная. Пример: мой основной ПК стоит в спальне. С вечера я начал набирать текст очередного обзора. Затем я сохраняю черновик и ложусь спать. Утром, я, проснувшись раньше всех, поужинав, сажусь за продолжение обзора. Но для того чтобы не включать в спальне шумный ПК и не мешать супруге, я просто беру ноутбук, сажусь на кухне и просто продолжаю писать обзор в том же документе, который начал вчера, с того же места и со всеми правками. При этом мне не надо использовать флэшки, или жесткие диски для сохранения и переноса. Ну а еще я могу смотреть любые фильмы и сериалы с NAS, начав просмотр на ТВ в зале, а продолжу смотреть на телевизоре в спальне. Опять же без флэшек и потери времени на перекидывание файлов.
Да. Конечно без всего этого можно обойтись. Это не жизненно важные функции, но если всё это можно реализовать, то почему бы и не да? Также на NAS серверах можно реализовать много и других функций. Которые мне уже не нужны. Но приведу примеры: можно поднять свой личный сайт, без затрат на хостинг. Можно организовать сетевые папки с доступом через интернет, для скачивания файлов разными людьми, можно настроить бэкап всего и вся в вашем компьютере. Можно поднять свой почтовый сервер с личным адресом. Есть и другие функции, но настолько глубоко в тему я сам даже и не вникал.
Теперь расскажу о своих мыслях по поводу готового решения против самосборного. И тут на самом деле всё достаточно просто в моём случае. Так как у меня нет завала железок, мне не из чего было собирать NAS. А это означает что я в любом случае буду тратить деньги. Либо на готовое решение. НО! Если я сэкономлю деньги на покупке железа для ПК, я потрачу очень много времени на настройку. Во-первых, не мало копий сломано во время выбора оптимальной ОС для самосборного NAS. А во-вторых, самосборный NAS это однозначно не один вечер, проведённый за настройками и поиском информации для того чтобы та или иная нужная функция начала работать. А я, зная свою криворукость, честно говоря просто не хочу тратить кучу времени на настройки. Поэтому немного порассуждав с земноводным (я не про жену) я таки решаю для себя, что готов отдать денюжку за готовое устройство.
Следующий этап, это выбор устройства. И тут на самом деле всё просто упирается в толщину вашего кошелька. И хотя мой кошелек вполне упитан, я снова вернулся к своим потребностям. При этом поглядывая на то, что предлагает рынок. Около недели я мониторил сайты магазинов и торговые площадки на предмет наличия бу вариантов. И кстати даже нашел один очень интересный вариант: за бу Synology DS211J всего за 4000 рублей. Но пока я думал, как бы его с другого конца страны доставить, пока продавец отвечал, этот NAS продался (повезло же кому-то) А я подумав еще немного, решил что лучше возьму новое устройство. Всё-таки и гарантия будет, и в него точно никто не лазил и ресурс всё-таки будет нулевым что исключает проблемы (как правило, но не всегда). В общем беру новое. И тут уже выбор был между фирмами Qnap и Synology. Выбирал между моделями представленными на локальном рынке. Дешевле может быть было бы посмотреть за границей и других производителей, но когда уже приготовился к покупке, и хочешь железку здесь и сейчас, то готов переплатить. Сначала хотел купить Synology DS220+, но очень уж цена не понравилась. Варианты от Qnap отмёл сразу, так как начитался отзывов (большинство отзывов на железки Qnap отрицательные). Опять посмотрел на свои потребности, понял, что нет смысла переплачивать за функционал, который я скорее всего даже не буду использовать, и таки заказал себе Synology DS220J. Также к покупке подтолкнула возможность взять этот NAS на около 30$ дешевле от розничной цены, благодаря товарищу. Да и вообще, тратить сразу много денег не хотелось, ведь даже уже сделав заказ, я еще раздумывал, а нужно ли мне всё это. Поэтому и не стал брать что подороже. (Спустя время уже могу сказать, что покупкой доволен)
Кстати в обзоре даю ссылку на Aliexpress. Там цена аналогична ценам в сетевых магазинах.
Что касается жесткого диска, то тут уже выбор был не очень большим. Изначально определился на то, что буду брать один жесткий диск. Без настройки Raid массивов. Конечно это не очень безопасно в плане надежности, но я итак с жабой тут борюсь за то чтобы купить этот NAS. А объём в 4Тб тоже взялся не с потолка, а просто я перебрал все свои внешние жесткие диски, посмотрел сколько на них важных данных, увеличил место вдвое и потом еще добавил пару терабайт под фильмы и музыку которые я тоже хочу хранить. Отсюда и получилось, что именно 4ТБ мне подходит. Также стоит учесть, что для NAS нужно брать хороший жесткий диск, желательно с пометкой что он предназначен для NAS систем и еще без черепичной технологии записи (это замедляет работу диска). И тут из всего что я нашел в наличии в локальных магзаинах, подошел только SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008. Его и купил (опять же с хорошей скидкой).
В общем как-то так. Текста много получилось в вводной части, но что поделать. Я всё это обдумывал не один день. Мне одному что ли сидеть страдать? Вы тоже читайте и страдайте от потоков сознания автора.
Ну и теперь непосредственно к герою обзора. Домашний NAS начального уровня Synology DS220J. Начну с характеристик:

Отсеки для дисков: 2x 3,5” SATA HDD, поддержка 2,5” SATA HDD/SSD через переходники
Максимальная ёмкость: 32 ТБ (2 x 16 ТБ)
Файловая система: EXT4 для внутренних дисков. EXT 4, EXT 3, FAT, NTFS, HFS+, exFAT для внешних дисков
Внешние порты: 1 x GbE LAN (RJ-45) 2 x USB 3.0
Процессор: Realtek RTD1296 (4 ядра, 64 бит, 1,4 ГГц)
Системная память: 512 МБ DDR4
Операционная система: DSM версии 7 (на момент обзора)
Поддерживаемые типы RAID: Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
Максимальное число одновременных подключений: 100
Габариты, вес: 165 x 100 x 225,5 мм, 0,88кг

Теперь рассмотрим, что я купил:
Поставляется NAS в небольшой коробке с минимальным количеством информации:

Комплектация состоит из самой коробки NAS, блока питания, набора крепежа, инструкции с информацией о первичной настройке, и Lan-кабеля RJ-45:

Блок питания тут 12V 5A с обычным штекером (в случае проблем не проблема найти замену, а в случае выхода NAS из строя, отдельно БП можно будет использовать под другие задачи)

Lan-кабель RJ-45 имеет длину 1.5 метра и достаточно качественный. Его и использовал для подключения NAS к роутеру:

Крепежные винты для крышки NAS и для установки жестких дисков:

Инструкция по первичным настройкам NAS (установка ЖД, подключение и поиск в сети):

Теперь рассмотрим сам NAS. Он представляет собой коробочку размерами 165 x 100 x 225,5 мм выполненную из пластика. На боковых сторонах имеются прорези для вентиляции, стилизованные под логотип производителя:


Снизу находятся четыре резиновых ножки (нужны для того чтобы вибрация не передавалась на поверхность) и наклейка с информацией об устройстве:

Спереди находятся индикаторы работы самого NAS, работы жестких дисков и статус сети. А также кнопка включения:


На задней панели расположены решетка выдува, а ниже два USB 3.0 порта, порт RJ-45, и порт подключения блока питания:


Для того чтобы открыть NAS, нужно открутить два винта на задней крышке (с завода они не вкручены, а находятся в отдельном пакетике) и сдвинуть половинку корпуса. И перед нами предстанет богатый (нет) внутренний мир сего чудного (и дорогого) устройства:

Вот так выглядит NAS со снятой крышкой:


Основная плата спрятана под жестяной крышкой, и я туда не хочу лезть дабы не потерять гарантию. Снаружи мы можем увидеть только вентилятор и салазки для двух жестких дисков с платой подключения:

В качестве жесткого диска, как я уже писал выше, я выбрал SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008 на 4Тб:


Для установки жесткого диска в NAS потребуется отвертка. Винты прикручиваются через предустановленные резиновые прокладки, чтобы снизить вибрации корпуса. Процесс установки прост, нужно лишь вставить диск в порт Sata, а затем закрутить четыре винта (по два с каждой стороны):


Вот так выглядит вся сборка с одним диском:



Да, я пока поставил один диск, так как объёма в 4Тб мне на данный момент хватит. Если же окажется что этого объёма мало, я просто докуплю еще один такой же диск и в итоге получу 8Тб дискового пространства. (я сомневаюсь, что мне понадобится собирать диски в Raid массив, а если и понадобится, то скорее всего к этому моменту я созрею на покупку более мощного NAS). После того как диск установлен, собираю в обратном порядке корпус, подключаю Lan кабель и кабель от блока питания и включаю NAS:


Далее я покажу скриншоты первичной настройки устройства. Возможно это излишне, но я пишу данный обзор не только для читателей, но и для себя, чтобы спустя время вернуться и вспомнить как оно вообще всё было.
Подключаю LAN кабель в роутер и включаю питание.
Кстати, может кому важно, в качестве роутера у меня выступает TP-Link Archer C60. Так себе роутер если честно, не любит, когда к нему много девайсов подключено. Начинает скидывать подключение и пока не перезагрузишь, отключенный девайс даже не видит сеть. А девайсов с Wi-Fi у меня в квартире много. Это и телевизор и твбоксы и телефоны и ноуты и робот пылесос, и стиральная машинка, и мойка воздуха и шлюз Xiaomi и еще что-то там, о чём навскидку и не вспомнить. Поэтому уже устал от этой проблемы и заказал себе роутер Xiaomi AX6000 (но пока он не приехал, пользуюсь тем что есть)
Первым делом при подключении NAS к сети, нужно провести его первичную настройку. Открываю браузер и вбиваю указанный в инструкции адрес. Спустя некоторое время я вижу, что NAS найден в сети и готов:

Первым делом скачивается последняя версия прошивки доступной для моей модели (DSM 7.0) и устанавливается на NAS. Это кстати занимает достаточно продолжительное время, около 15-20 минут. Всё это время на экране я вижу процессы установки и информацию:



После того как ОС скачалась и установилась, начинаем настройку. Создаём учётную запись Synology а также создаём локальную учетную запись:




И пройдя все шаги настроек, мы попадаем на рабочий стол устройства, с которым в последующем всегда будем работать. Вот так он выглядит:

ОС сделана по принципу любой настольной операционки. И особой сложности в использовании нет. Всё наглядно и интуитивно понятно. Перевод на русский язык полный и качественный. Единственный момент, что делается всё в открытом окне браузера. А еще оно всё немного неторопливо, но с этим нужно смириться, так как у меня устройство нижнего ценового сегмента и это надо понимать. Но так как это не постоянная среда работы, а только временная (открывается только для настроек), не вижу в этом никаких проблем.
После того как ОС загрузилась и открылась, первым делом мне нужно подготовить жесткий диск. Обратите внимание, при первичной настройке жестких дисков абсолютно вся информация с них удаляется. Безвозвратно. Это важно. Но так как у меня установлен абсолютно новый жесткий диск, мне на нём терять нечего. Поэтому перехожу в настройки для создания пулов и томов. Мудрить тут не стал и создал один том на весь объём.



Итого после подготовки диска мне доступно 3.6ТБ дискового пространства. Ох уже эти маркетологи! Не доложили 400гб! (ладно, шутка, я в курсе о том, как там всё считается, поэтому не надо бежать в коменты и объяснять мне за размерность битов с байтами и системы исчисления).

Теперь система точно настроена и готова уже к настройке под себя. Тут уже начинается индивидуальное для каждого пользователя. В зависимости от потребностей. Первым делом нужно создать нужные папки, раздать разрешения, настроить сетевые функции (включить и прописать сетевые адреса если нужно) и т.д. Затем можно перейти к установке дополнительного софта. Функции в NAS добавляются как в Android телефоне, с помощью пакетов из приложения «Центр пакетов». Тут можно скачать разные программы под свои нужды:

Кстати можно еще добавить сторонние репозитории, и добавить приложения которых в официальном приложении нету. Но это уже по желанию, и вообще не всем нужно.
Я для себя для начала добавил следующие приложения: «Сервер мультимедия» (для DLNA), «Download Station» (скачивание торрентов), «VideoStation» (еще одно приложение для DLNA но с каталогизатором), «Plex Media Server» (еще один медиасервер с каталогизатором), «Cloud Sync» (можно утащить на NAS все свои сохранённые данные с большинства популярных облачных сервисов), «Synology Photos» (бэкап всех фотоснимков из галереи телефона, но нужно ставить приложение и на телефон), «Synology Drive» (аналог гугл драйва, но пока не разбирался как оно работает).

Но большинство сетевых функций в NAS настроены сразу и работают. Особенно что для меня было важно, SMB. NAS сразу отображается в сетевом окружении и видны все расшаренные папки. По сути тут можно работать как с обычной флэшкой или жестким диском, просто физически он подключен не в USB разъём, а в сеть. Можно копировать файлы с жестких дисков компьютера на жесткий диск в NAS. Я сразу же закинул все свои фильмы, а также фотографии в RAW с уже написанных, а также готовящихся обзоров.


Копирование по сети (по проводу между NAS и моим ПК) происходит со скоростью до 11 000кб/с. Это не сказать, чтобы прям супер быстро, но и медленной такую скорость уже не назвать. Судя по характеристикам, NAS может дать скорость выше, но всё упирается непосредственно в скорость моих сетевых устройств. Над этим подумаю потом. Уже едет Xiaomi AX6000 с Aliexpress.
После того, как скопировал все файлы на NAS, дополнительно включил синхронизацию фоток с телефона.

И вот тут кстати у приложения от Synology есть один большой косяк (он даже в приложении маркета описан). Приложение отлично и быстро копирует фотки. НО! Только пока телефон разблокирован и активен. Стоит телефону уйти в сон, приложение останавливается. Я пробовал добавить приложение в исключения режима энергосбережения и отключал ограничение активности в спящем режиме. Но ничего не помогает. Поэтому синхронизация около 5 000 фотографий из моего телефона заняла два дня. Ну не то чтобы я сидел два дня над телефоном. Я просто включал синхронизацию в то время пока общаюсь в мессенджерах с телефона или читаю сайты или пикабу. Потихоньку все фотки синхронизировались. Ну а новые фотки не имеют такой большой объём и количество, поэтому будут уже без проблем улетать в NAS в будущем (я проверил, когда фоток штук 10, оно само в фоне отправляется). Теперь у меня есть своё личное облако для бэкапа с телефона (кстати можно через другое приложение делать бэкап не только фотографий, но и настроек и всего прочего, но мне это не надо. Всё это и в гугле нормально синхронизируется, не занимая много места)
Но помимо телефона, у меня достаточно много фотографий делается с помощью фотоаппарата. Как теперь выглядит сохранение. Я подключаю фотоаппарат к компьютеру, скидываю фотографии (RAW) на NAS (отдельно подключил папку как сетевой диск).

После этого отключаю фотоаппарат. В графическом редакторе можно указать сразу на фотографии в сети, но тут скорость работы упирается в пропускную скорость сети, поэтому я копирую только нужные мне фотографии, обрабатываю, пишу обзор. После этого перекидываю обработанные фотографии и исходники в папку с архивом (там, где у меня лежат теперь все фотографии с прошлых обзоров) и всё это не занимает ценное место на компьютере. Также у меня там в папках хранятся все мои фотографии со всех телефонов (моих и не только) за прошлые 9 лет. Уже скопировал.
Следующее что я делаю с NAS, это создание личной медиабиблиотеки. Я конечно, как и большинство, приучил себя к просмотру фильмов онлайн. У меня есть подписки на несколько сервисов. Но у этого метода есть два недостатка. Во-первых, нужен интернет (последние события в Казахстане показали, что я могу в любой момент остаться без интернета). А во-вторых, нужен быстрый интернет. Что иногда не получается, если сеть сильно загружена. Фильм в хорошем качестве будет заикаться. Это не сказать, чтобы постоянная проблема, но иногда бывает. Поэтому я сейчас начал качать фильмы с торрент трекеров (да, я старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения), но естественно качать фильмы с трекеров это плохо, я всё понимаю и советую вообще так не делать, и забыть адреса всех доступных трекеров. Но так как я описываю свой сценарий, то рассказываю. Для удобства, к встроенной программе Download Station можно поставить расширение для браузера. С его помощью можно легко в один клик добавлять загрузки на NAS (правда обнаружил что некоторые магнитные ссылки работают криво и торренты по ним не качаются).

Скорость скачивания кстати ничем не отличается от таковой же, если бы я качал торренты с помощью пк. В моем случае это до 5.7 MB/s. Единственное что бывает иногда, в самом начале загрузки торрент на минуту может задуматься. Видать пиров собирает долго. Но на общее время скачивания это не особо влияет. После того как файл скачан, он автоматически переносится в указанную директорию. И теперь можно его смотреть. Для просмотров файлов из сети я попробовал два плеера для Android: VLC и Nova Media Player. Остановился в итоге на втором. Так как в этом плеере помимо просмотра, есть хоть и простые, но функции каталогизатора, с возможностью подгрузки всех данных о фильмах (описание, постеры и т.д.) К тому же этот плеер абсолютно бесплатен и очень прост. Плеер видит в сети все устройства. Конкретно мой NAS он видит, как сетевое устройство SMB (прямой доступ к файлу) и как медиасервер DLNA (кодирование видео происходит процессором NAS, и мне кажется, что качество картинки слегка хуже). Я смотрю просто, открыв файл через SMB. Причём через этот плеер также сохраняется история и время просмотра. Я, например, могу начать смотреть кино на телевизоре в спальне (Xiaomi 4S с встроенным AndroidTV) а продолжаю смотреть на телевизоре в зале (тв бокс MiboxS на AndroidTV) и весь прогресс синхронизируется, что на самом деле удобно.
А вот функции DLNA в итоге за две недели мне не пригодились. Хотя я проверил. Мой основной телевизор Haier умеет видеть DLNA внутри домашней сети. Я проверил, все скачанные фильмы доступны и работают. Также проверил эту функцию на PS3 и PS4. На этих устройствах также можно всё смотреть. Но так как оба телевизора могут обращаться напрямую к файлу на NAS, мне просто не нужны дополнительные устройства.
Также я попробовал установить Plex. И да, вроде как классная прога. Правда мороки с ней много, ради по сути каталогизатора. Нужно установить на NAS серверную часть, авторизоваться, раздать разрешения, настроить и указать расположения медиафайлов. Потом на клиентской части надо поставить плеер, авторизоваться. Смотрится конечно красиво, и актуально, наверное, когда у тебя в библиотеке несколько сотен фильмов. Но как по мне, мороки много, а результат одинаковый с Nova Player, на котором я в итоге и остановился. В итоге этот Plex я удалил, так как понимаю, что пользоваться не буду, а лишний ярлык только мешается. Если понадобится, снова добавлю.
И собственно всё. Больше ничего не устанавливал, так как мои потребности на этом перекрылись. Поэтому переходим к заключению и выводам:
В данном обзоре я рассказываю о своём опыте использования. Это и обзор, и рассуждение, местами возможно даже гайд. Я хорошо понимаю, что людям, связанным с IT, будет чужд и мой подход, и мой опыт. Многим проще сделать всё то же самое буквально несколькими кликами. Я тоже кстати пытался так сделать. Открывал сетевое окружение и доступ к файлам по сети на своем компьютере. Но повторюсь: я криворук, и у меня файлы по сети то не видятся другими устройствами, то нет доступа, то вообще комп не обнаруживается в сети. Пробовал ставить бесплатную Home Media Server, но там тоже куча минусов. Качество видео заметно хуже исходного, некоторые фильмы наотрез отказываются открываться, программа бывает зависает, а иногда и клиентская часть тупо теряет трансляцию. В общем мучение. Поэтому я, переборов себя и купил готовое устройство, где уже за меня (за мои деньги) всё что мне нужно настроили специалисты. Конечно же я не говорю, что вам тоже надо сейчас же бежать с деньгами в магазин и брать себе NAS. К тому же если считать стоимость NAS+стоимость жестких дисков, мы получаем не такое уж и дешевое устройство. И тут действительно надо подумать, а нужно ли оно вам. Но кстати за то время, пока я мониторил цены на NAS, я заметил, что их количество в магазинах уменьшается. Тот же DNS, например, в Казахстане у нас сейчас вообще не продает ни одного устройства от Qnap (а их было много, когда я только выбирал что именно купить). Это означает что не я один заморочился вопросом хранения данных, и это означает что подобные устройства покупают. Я же лично убедился в том, что купленное мной устройство действительно мне нужно. То, что я хотел, я и получил. Конечно же я осознаю, что это дешевый NAS начального уровня, и, если мои хотелки вдруг вырастут, я скорее всего упрусь в железную составляющую. И возможно надо было сразу не жалеть денег и брать хотя бы DS220+ (об этом NAS самые лучшие отзывы, и он неплох в соотношении цена/качество), но это мой первый NAS, и я вообще брал его без понимания насколько он мне нужен/не нужен. Поэтому что купил, тем и буду пользоваться. А вот если ваши потребности больше моих, и вы готовы брать для этого не самосбор а готовую железку, то лучше переплатить за DS220+. А если ваши потребности сравнимы с моими, то и обозреваемого DS220J вполне хватит.
На этом я свой обзор заканчиваю. Теперь можете писать комментарии. Я даже заранее их могу предугадать:

Автор зря выкинул деньги. Железка слабая и ни на что не годна. Да за эти деньги я соберу мощный комп, накачу FreeNAS/Xpenology/Ubuntu/ Unraid/Debian/WinServer (выбрать свой вариант) и получу гораздо больший функционал

. Но я повторюсь: покупка готового решения была осознанной, взвешивались все «за» и «против», заранее обозначились все хотелки. И всё это теперь работает из коробки и так как мне надо. И самое главное: я лично доволен своим приобретением.
P.S. Очень мне понравился коммент от Naevus, и дабы он не затерялся в ветке обсуждения, процитирую тут:

К теме. Владею уже третьим НАСом. Предыдущий был такой же (ну чуть другая модель). Из отличий вижу — установка дисков стала хм… странной. В моем были нормальные салазки с доступом «снаружи». Скажете — нет необходимости дергать диски? Ну да — но это пока не понадобиться продуть нас от пыли… хотя с другой стороны — полловинение корпуса позволяет продуть все гораздо тщательнее.
Два диска — ОЧЕНЬ мало. У меня стояли две баракуды и одна из них заболела короной цеце. Вытянуть фотоархив было очень сложно :( Благо с детства храню данные в нескольких местах… Поэтому — РЭЙД с избыточностью — ОБЯЗАТЕЛЕН! К сожалению — в двухжисковых моделях это только зеркало :( Поэтому смотрим модели на 4 и более дисков (это совет на будущее).
Диски баракуды были практически бесшумны. Потом ставил вд красные. Тоже спать не мешали. Но ценник на них стал нереальным. Сейчас стоят EXOS (братья вашего железного волка) — гремят так, что мешают спать. Если ставите сервер рядом со спальней — обращайте внимание на это. Противошумные прокладки и ножки не помогают.
Плекс классная штука. И настраивается легко. И из клиентов можно обойтись браузером.
Еще про видеонаблюдение не рассказали ничего. В комплекте же идет одна (или 4?) лицензии? Из минусов — капризна к камерам. Хоть и заявлена подддержка onvif, но не все китайские onvif одинаковые.
Ну и в конце концов — ПОЗДРАВЛЯЮ с УДАЧНЫМ и полезным приобретением! На будущее — НЕ СДЕЛАЙТЕ ГЛУПОСТЬ — не берите нас других производителей! Поверьте — экономия в сотню полторы баксов не стоит той горечи, которую вы получите от ухода от привычных и удобных инструментов. Не, на другом НАСе у меня сейчас вроде бы все то же самое — те же иконки и приложения. НО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК! Первое время прям нервировало. Потом привык. Но вот следующий НАС у меня уж точно будет синолоджи!
ps Все это написано и для тех, кто, как автор (и я) при выборе НАСа решил взять готовое решение. Собственно в статье у автора все написано