Когда-то я уже рассказывал про странный чайник от fire maple (смотреть тут), а сегодня предлагаю обсудить действительно правильный чайник.
В действительности — это тот самый редкий вариант, когда китайцы не сделали ерунду даже в самой мелкой мелочи. Прям даже при желании я не могу к чему-то придраться. И это все буквально начиная с чехла. Верх — сеточка. Низ — плотная ткань.
Т.к. чайник подходит для открытого огня, то дно естественно закоптится, и плотная ткань чехла нужна, как раз чтобы не запачкать другие элементы снаряжения.
А заодно зацените выштамповки на дне. Они сделаны и для увеличения жесткости и для того, чтобы чайник не сползал со всяких горелок и комфорок.
Объем — 0.8 литра, как раз почаевничать-покофейничать на двоих. При этом плоский формфактор, что почти всегда удобнее.
При этом ни носик, ни ручки не выходят за внешний габарит.
Это позволяет при необходимости складывать систему готовки матрешкой.
Носик даже оснащен сужением.
Это обеспечивает ламинарный поток жидкости. Проще говоря — течет равномерным потоком и опустошается до конца. При этом крышка не спадает.
Подвес и ухватка на крышке оснащены силиконовыми чехлами защищающими руки от обжигания. А подвес еще и фиксируется в вертикальном положении
При этом они съемные, что позволяет при необходимости сэкономить чуть массы. Ну или если в костер кидать, чтоб не обуглились.
Кстати про массу. Просто чайник без всего — 150 г.
10 г. весит силиконовая защита ручек и еще 30 г. — чехол.
Ну и логичнее всего мне показалось использовать его под всякие костры, щепочницы или горелки на сухом горючем.
У FM есть аналог есбита из титана. Трех таблеток СГ достаточно для кипения. И в добавок, чайник+таганок+СГ+зажигалка, как раз хорошо влезают в чехол.
В результате получаем реально сделанный по уму чайник. Пока за него просили 2.5 тыщи было прямо праздник. Сейчас — четыре и уже дороговато.
А у меня на этом все. Покажу еще видос и спасибо за внимание!
Планирую купить+28Добавить в избранноеОбзор понравился+71
+113
Если залить все 0.8 литра и попробовать налить в чашку — через крышку не польётся?
Было пару чайников такого формата — у всех не больше половины можно было использовать — дальше через верх выливалось
Только если под чистый кипяток… Сложная форма изделия делает простую цилиндрическую кружку-котелок с крышкой того же объема предпочтительнее в плане мытья от остатков завариваемых чая, трав и ягод. Да и, пожалуй, в плане транспортировки в рюкзаке, и в вариантах использования, прямой цилиндр практичнее.
Никаких проблем с этим чайником нет, все очень удобно и продуманно, можно сказать это лучший походный чайник, из всех тех, что продаются. Пересмотрел все что можно, включая японские Snow Peak.
На титановые котелки перешел только из-за веса и размера, они удобно складываются друг в дружку, что с чайником сделать проблематично.
Для меня правильный чайник это тот который быстрее кипятит воду по сравнению с неправильным. Если же чайник ее кипятит с той же скоростью,.что котелок или кружка, то нафига вообще в походе такой чайник, лучше второй котелок возьму, в нем хоть еще готовить можно если чо.
Вот правильный чайник, который хотя бы оправдывает занимаемое в рюкзаке место скоростью кипячения, а в обзоре, простите, понты титановые…
Что-то не увидел, как «не спадает» крышка при сливании остатков кипятка ;)
Вообще, как по мне, чайник — это слишком большое расточительство, ну или излишнее барахольство. По уму — котелок, который необходим по любому, выполняет роль и чайника, и ещё много чего.
Сейчас в ходу сублиматы и прочие б/п «просто добавь воды», поэтому без котелка можно и обойтись и чайник в этом случае оправдан. Залить сублимат из котелка это надо знать толк в извращениях.
Пользовался таким-же алюминиевым, вес не помню, куплен был в начале 00х, сейчас осел у кого-то из знакомых. Вещь конечно милая, эстетически очень приятная, но в походах он был категорически вытеснен котелками из-за функциональности-обьекма, вот и брали его в поезда дальнего следования для железнолорожной воды и в парки на пикники…
примерно с тех-же времен у меня в хардюзе вот такой стальной MSR овский чайник. родная ручка на крышке ушла в поля великого чаепития, сейчас там кусок нержав стальной ленты, болт и кора пробкового дуба… не сравниваю сталь с титаном просто похвастаться ;) чайник был бы идеальным если бы была какая-то теплозащита на ручки, я что-то колхозил но сейчас все облезло.
Так а в чем «правильность» чайника? -20г в отличие от алюминиевого Widesea?
Наличие теплообменника — вот это правильный чайник) У меня есть такой вайдси, и весьма он неплохо экономит газ, кстати.
Но в плане функциональности, лучше котелок с теплообменником, внутрь которого помещается газовый баллон, ну а сам котелок может выполнять функции чайника
4 тысячи за 0,8 это конечно жесть. Таскаю уже лет 10 нонеймовского китайца литрового из тонкой нержи, как сейчас помню брал рублей за 500. Вес 134 грамма с крышкой.
Теплопроводность титана: 21,9 [Вт/(м*К)]
теплопроводность алюминия: 237 [Вт/(м*К)]
Теплопроводность хуже в 10 раз. В 10 раз хуже передается тепло от огня к воде. Ложку или кружку еще понимаю из титана (меньше греется и руку обжигает). Но как материал посуды для готовки — мне кажется не эффективным решением задачи минимизации топлива для приготовления пищи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Было пару чайников такого формата — у всех не больше половины можно было использовать — дальше через верх выливалось
Носик выше крышки, все наливается. Если сразу на 90 градусов повернуть то естественно через крышку потечет
На титановые котелки перешел только из-за веса и размера, они удобно складываются друг в дружку, что с чайником сделать проблематично.
Есть ссылка?
Удобно?
Вот правильный чайник, который хотя бы оправдывает занимаемое в рюкзаке место скоростью кипячения, а в обзоре, простите, понты титановые…
Вообще, как по мне, чайник — это слишком большое расточительство, ну или излишнее барахольство. По уму — котелок, который необходим по любому, выполняет роль и чайника, и ещё много чего.
примерно с тех-же времен у меня в хардюзе вот такой стальной MSR овский чайник. родная ручка на крышке ушла в поля великого чаепития, сейчас там кусок нержав стальной ленты, болт и кора пробкового дуба… не сравниваю сталь с титаном просто похвастаться ;) чайник был бы идеальным если бы была какая-то теплозащита на ручки, я что-то колхозил но сейчас все облезло.
Наличие теплообменника — вот это правильный чайник) У меня есть такой вайдси, и весьма он неплохо экономит газ, кстати.
Но в плане функциональности, лучше котелок с теплообменником, внутрь которого помещается газовый баллон, ну а сам котелок может выполнять функции чайника
Например, неплохой вариант:
https://aliexpress.com/item/4000104825357.html
ссылка
теплопроводность алюминия: 237 [Вт/(м*К)]
Теплопроводность хуже в 10 раз. В 10 раз хуже передается тепло от огня к воде. Ложку или кружку еще понимаю из титана (меньше греется и руку обжигает). Но как материал посуды для готовки — мне кажется не эффективным решением задачи минимизации топлива для приготовления пищи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.