Миниатюрный ручной рубанок

Нужен был миниатюрный рубанок для мелкой работы в моделировании. Этот уже третий, в попытках найти подходящий. Под cut расскажу чего удалось от него добиться. Спойлер: неплох, но требуется «доработка напильником».

Зачем

В детстве посещал авиамодельный кружок, учился строить модели самолетов. Которые делались из дерева, в основном из сосны или ёлки и липы. Других пород дерева к нам в кружок не попадало. Для постройки моделей использовались деревянные рейки и шпон. Из шпона делались нервюры и шпангоуты, а из реек — лонжероны, стрингеры и кромки крыла. Для обработки всех этих деталей до желаемой формы активно использовались: прямоугольный блок с наждачной бумагой, сапожный нож и миниатюрный рубанок. Если с первым и вторым все было относительно просто, то миниатюрные рубанки были в большом дефиците. Были популярны вот такие, двух типов: поменьше и побольше.
Мне, после долгих поисков по хозтоварам города хоть и не сразу, но удалось найти и купить тот, что побольше. Был хорош. Качество его было отменным, строгал он очень хорошо, легко настраивался. Был остро заточен прямо с завода и за пять лет его эксплуатации я ни разу его не точил. Где он сейчас, к сожалению, не знаю.

Спустя годы «возвращаюсь в хобби» и после десятка пенопластовых самолетиков, мне захотелось сделать планер из дерева. Нервюры, лонжероны, деревянная пыль и стружка вобщем. Модельным ножом и шкуркой оказалось не всегда удобно, например, «скруглить» фюзеляж удобнее сначала рубанком

Снова для обработки реек и кромок мне потребовался миниатюрный рубанок. И снова его покупка оказалась не таким уж и простым делом. Первым купил простой рубанок во всехинструментах.
Намучившись с его заточкой и настройкой мне удалось им сносно строгать что-то относительно крупное. В остальных случаях на тонких рейках получалось очень плохо — слишком грубый инструмент. Можно и его доработать, люди переворачивают железко, перетачивают его, увеличивают угол, но я не стал.
Пробовал поискать на Авито тот самый советский рубанок, и даже нашел за 500 рублей, но он уже уехал к другому, более удачливому покупателю.
Тогда заказал самый маленький, что нашел на Али, он был дешев, но у него оказалось железко из пластилина, никакая геометрия, и как следствие мучение с настройкой.

И вот в одну из распродаж приглянулся обозреваемый. Привлекло наличие винта для точной регулировки вылета железка. Закинул в избранное и когда стоимость опустилась до приемлемой я его купил.

Характеристики и внешний вид

Приезжает в простой картонной коробочке, в собранном виде.
Габариты: 110 мм длина, 33 мм ширина и 43 мм высота. Вес рубанка — 142 грамма. Рубанок относится к «оборотникам» — острый угол постели (12 градусов) и фаска заточки у железка — сверху. Пишут, что такой можно использовать и для обработки торцев и для обработки пласти, но его нужно точно настраивать. И для таких рубанков очень желателен механизм точной настройки вылета железка. И он тут имеется! В виде специального винта с ходовым механизмом для железка. В железке предусмотрены два отверстия для этого механизма, видимо для использования по мере стачивания ножа.
Винт прижима железка упирается не в само железко а в специальную проставку, которая к железку крепится на магнитике.
Корпус рубанка, хоть и написано, что алюминиевый, но похоже из силумина, я его поточил немного простым надфилем.
Подошва оказалась не идеально ровная — есть углубление в несколько десятых миллиметра, это оценка, точнее сказать не смогу, так как точно измерить нечем — просто прикладывая плоскость линейки к подошве смотрел стык на просвет, и было видно, что просвет есть, в форме «полумесяца». Но — небольшой, и это не так страшно :)
Заточка железка какая-то была в наличии, после предыдущих двух, оно даже показалась острым :) Но попытка настроить и сразу построгать провалилась — строгать в нормальном понимании этого слова рубанок отказался. Он скорее «рвал» древесину.

Заточка железка

Штож: разобрал, начал изучать заточку железка внимательнее. И тут оказалось, что с ним далеко не все в порядке:
Для начала, РК не перпендикулярна ни одному из ребер ножа. Нижняя плоскость — не такая уж и плоскость. И к слову, грани тоже не идеально ровные, но на это я уже внимания не обращал. Фаска имеет выпуклую форму, не знаю, может так и должно быть. Но мне в домашних условиях так не наточить. Все железко как будто «ободрано» на грубой наждачке. Зато сталь, из которой изготовлено железко оказалась вовсе не пластилиновая — после «шкрябанья» обычным напильником и надфилем заметных следов на нем не осталось. Обычная шкурка так же не оказала на железко заметного действия. В продаже имеется лот с двумя запасными лезвиями. Не знаю, мне кажется это уже для «промышленного» использования.
Достал алмазные надфили и планки и начал с того, что перпендикулярно разметил и «вывел» кромку. Дальше попытался вывести нижнюю грань, собственно в плоскость, что бы РК была ровной. Ну а далее, «ободрав» надфилем и бормашинкой с алмазным диском «полукруглость», приступил к заточке фаски под углом приблизительно 25 градусов. На все ушло около 3 часов и два вечера.

Строгание и стружка

Собрал и отрегулировал на ненужных рейках. Добился тонкой и равномерной стружки.
Против волокон так и не строгает, вырывает древесину. Возможно надо еще точить железко, а возможно это норма. Строгал сосну, липу и бальзу. Бальза и липа, понятно, строгаются легче, сосна потяжелее. Поперек волокон строгает более-менее.
Не знаю, но тот советский рубанок строгал чище и легче. Хотя, возможно сейчас мне всего-лишь так кажется :)

Выводы

Нечасто использую четыре месяца. Железко пока не затупилось :) В целом я доволен, получил то, что хотел. Хотя в отзывах встречаются и те, у кого все с этим было хорошо и сразу, мой экземпляр «из коробки» «не строгал». Поэтому, есть немаленькая вероятность, что и вам железко этому рубанку придется заточить.
Товар, понятно, не массовый. За стоимость, по которой я его покупал, рекомендую к покупке. Сегодняшняя стоимость, на мой взгляд завышена и за эти деньги, наверное, найдутся и менее «капризные» варианты. Периодически, на распродажах, цена спускается до приемлемых для покупки значений.