Бесшумные микропереключатели для мышки. Микрообзор с применением

Механические клави и миши с нормальним кликом стоят нормальних денег. Для всех остальних есть китай угриин c бесшумним кликом

в конце 80-х талоны на сахар и на водку были популярны.

Я на такие заменил, тоже бесшумные, но есть нормальная тактильная отдача, в отличии от двухконтактных микриков.

Само колесо. На фоне кнопок-кликушек нормально, а с тихими уже беда.
Под колесом третья кнопка той же высоты, ничего изобретать не пришлось.

В 2003 г. я написал программу на vb6, которая после запуска считает количество нажатий на кнопки мыши, считает их длительность и суммирует время удержания. В 2023 г. случайно нашел проект, и дописал подсчет соотношения нажатий и времен удержания левой/правой кнопок. Долго гонял статистику (работаю в офисных и прикладных программах, без игр), в итоге:
— Левая кнопка нажимается в 20 раз чаще, чем правая (на 20 левых кликов приходится 1 правый)
— Общая длительность нажатий на левую кнопку в 60 раз больше, чем на правую.
Кстати, моя проводная мышь Logitech M500, служит с 2013 года ежедневно, кроме выходных, в офисе по 8 часов (в пандемию забирал домой и так же работал), и кнопки пока не думают ломаться.

Примерно столько же и эти кнопки проработают. Хотя как повезет, тут еще зависит от того, нет ли перекосов при работе кнопки.

Может поделитесь наименованиями моделей?)) На работе может как-то попробую решить проблему))

А если дома ночью работаешь, в комнате рядом со спящей женой или ребенком

зачем Вам такая работа, что Вы работаете по ночам в однокомнатной квартире с семьей?

Вот поработали бы в офисе в одном помещении с женщинами

Вас раздражают люди, а не звуки мышей

За ПМС не скажу, но вот пара капель двухкомпонентного ЭДП точно решит проблему.

Нюансы работы обычных переключателей я знаю.
Звук удара контакта о контакт передается на корпус переключателя, а затем на плату и корпус мышки.
У условно бесшумных, как в сабже, ход и тактильные ощущения примерно такие же как e обычных EVQ panasonic/
Видимо действительно там гель какойнить между контактами…
Как принесут на ремонт с такой кнопкой надо будет разобрать… Раньше чото не задумывался — выкидывал их…

Если разобрать микрик и вот этот зазор:
уменьшить до минимально рабочего путем подгибания верхнего контакта легким постукиванием краем увесистого молотка (на данном примере это примерно вдвое, обычно зазор должен получится где-то на 0,1мм больше высоты напайки подвижного контакта), то переключатель можно будет услышать только вплотную. Если при этом добавить чуть-чуть смазки (лучше не силиконовой, а масляной), то на первое время микрик станет совсем бесшумным (но дальше смазка распределится и легкий звук появится).

Не понимаю что вы все с мышами делаете
10.5 лет использую вертикальные мыши Delux, самая первая из них жива-здорова, но была заменена мной на такую же, но без провода
При этом я работаю из дома и играю ей же, то есть я могу использовать мышку до 20 часов в сутки
И у всех моих Delux'ов все прекрасно с кнопками(ну ладно, вот та которая первая, которой больше 10 лет чуть-чуть подглючивала с нажатием на колесико пару лет назад, пока не разобрал и не почистил)

А меня вот достало менять кнопки и энкодеры, причем происходит это в самый неподходящий момент.
Решил попробовать мышку с оптическими кнопками и колёсиком от bloody, правда другая проблема — адекватные только проводные. Или кнопки перепаивай или провода))

У меня обычный механический энкодер.
Сейчас стоит вроде ALPS

Я разбирал дешевые энкодеры, там просто все зубчики слизаны и подгибание ничего не дает, как проскальзывало так и проскальзывает. ALPS не разбирал, там наверно еще отгибать нужно, так как слишком четко каждый щелчок срабатывает

это нынче самое компактное для т12?

хочется что то на гастроли с собой таскать, реквезит подпаивать, и при этом чтоб оно весило поменьше.

Я даже не подозревал, что у читателей могут возникнуть затруднения на этом этапе.

замеры делали?

Проще дребезг гасить програмно, но для этого надо уметь ловить клики за счёт прерываний.

разве там как-то иначе сделано? речь про сам контроллер внутри мыши.

Не все китайцы до этого могут додуматься.

повеселил, предложишь какой-нибудь хитрый алгоритм, который однозначно сможет понять, где дребезг, а где просто быстрое кликанье? (а лучше сразу запатентуй его где-нибудь в юрисдикции белых стран)

быстрое кликанье, эдак раз 10 в секунду (притом время удержания нажатия каждый раз немного разное. просто исходя из физиологии пальцев: мышцы на сжатие сильнее мышц на расжатие. предположил бы что у серии нажатий, время удержания будет ожидаемо уменьшаться к концу серии)

т.е. если ты тупо поставишь игнорирование состояния контакта в течение 1/10с после нажатия, то часть кликов потеряется, даже если ты будешь делать в среднем 10 кликов в секунду.
а если поставишь 1/20с — то уже будет иногда происходить регистрация лишних кликов.
какое будет твое программное решение в этом случае?

есть немного другой подход, когда на кнопку подается какой-то сигнал высокой частоты (прямоугольный например), а дальше во время нажатия происходит подсчет импульсов сигнала. потом подбираешь константы, которые будут отсекать лишнее: например 100 импульсов за фиксированный период выборки 50мс, то значит контакт был замкнутым все это время. если меньше, то нет.

проблема в том, что в обоих вариантах оно работает идеально для какого-то усредненного случая (при правильно подобранных константах). и это именно борьба с дребезгом, а не с проблемами кнопки.

когда начинаются даблклики — так это проблемы уже в самой кнопке и по факту у нее растет время возврата в исходное состояние. до какого-то момента все работает как надо. после того, как оно упрется в пороговые значения, то начнутся проблемы.
в зависимости от того, в какую стороны были выбраны те константы, будет разный эффект: если было решено, что регистрация нажатия важнее, чем регистрация отжатия, то соотвественно будут даблклики. если иначе, то будут пропуски нажатий.

ты конечно можешь выбрать какую-то «золотую середину» между тем что тебе важнее, нажатие или отжатие, но тогда мышка станет пригодна разве что для офисных игр в пасьянс паук.

собственно с мышами проблема именно в том, что там важны оба события, не только нажатие, но и отжатие. из-за этого, забороть «дребезг» толком невозможно. особенно если хочешь как можно быстрее понимать наступление того или иного события.
если совсем уж условно, то позволить себе вносить дополнительную задержку в 50мс после нажатия или отжатия перед регистрацией такого события — непозволительная роскошь. по крайней мере в наше время. в 80х может быть было как-то иначе, но с тех пор многое изменилось.

Во-первых, пропуск будет только если кнопка умрёт совсем, т.е. не будет контакта вообще, хотя бы на одной из сторон переключения.

Во-вторых, да, пропуск это лучше дабл клика — на компьютере не запустится то, что не должно было запуститься.

голдовые Калхи по громкости +\- как китайские Омроны на 20м нажатий ( усиленные ), но по самому звуку они глуше. То есть, если в Омроне четко выбивается частота 7500 герц, то у Калха голдового эта частота на на треть ниже скачет. Но при этом совсем чуть чуть выделяется на частотах от 30 до 100 герц. Потому что Калхи звучать немного с низкими частотами, что создает впечатления что они немного глуховато звучат в отличие от китайских Омронов.
Другие Калхи по другому. Так же как Омроны для Рейзера ( синие ) тоже.

у Panasonic такие кнопки, а не резиновый коврик