Поддельный "Mi 67W" зарядник на 20 Ватт. Ах, обмануть меня не трудно!...

В Китае можно легко и быстро купить «паленый» зарядник…
Но брать такой категорически не советую и тем настойчивее, чем больше там «For.., original, fast, quick...» на дюйм, в данном экземпляре, к примеру, только 20 ватт и относительно громоздкий корпус.


В общем, без моего участия, практически наобум была проведена оплата за зарядное с кабелем к РOCO Х5Pro.
Обман очевиден с первых секунд пребывания на странице и на опыте такие лоты обычно отсеиваются сразу, но дело сделано, осталось цитировать классика — "… Я сам обманываться рад!" и взглянуть на «клиента» внимательно:в оформлении использована маркировка старого дизайна 67W от Xiaomi (на заднем плане новый дизайн, оригинал):по факту блочёк легче, но немного крупнее обновленной версии оригинала, QR-код откровенный муляж (замылен), ну и самый очевидный признак палева — два продольных шва по корпусу, состоящему из двух половинок:По поддерживаемым протоколам сразу становится понятно — 22 Ватта (судя по протоколу SCP от Huawei), отсутствует PD и максимум по напряжению QC3.0 — 12 Вольт:Естественно, ни о каких «MAX 67W» и тем более сотых процента, даже с оригинальным Mi67 кабелем речи нет, в поддельном кабеле отсутствует пятый контакт:но надпись гласит про 6Аотсутствует соответствующий контакт и у блокаПод нагрузкой на ~ 3.5 Вольт защита и максимум по току в районе 4.8 Амперав рамках протоколов: ~ 5 Вольт держит с током 4А, дальше резкий провал по напряжениюпо быстрым максимум 11V/2A, а значит смарт от Xiaomi возьмёт ~9V/2.2АВсё это на диких пульсациях с провалами до нескольких вольт:в среднем они конечно меньше, ~200-700мВК сожалению, судьба блока пока не ясна и разбирать не позволено, но думаю, что в суточной поездке по ЖД (оригинальный крякнул где-то через ~8 часов), этот бы и часа не продержалсяПост задуман как продолжение предыдущего, где показывал оригинальное зарядное, а данный нонейм заказали вместо.