Поддельный "Mi 67W" зарядник на 20 Ватт. Ах, обмануть меня не трудно!...
- Цена: ~4$
- Перейти в магазин
В Китае можно легко и быстро купить «паленый» зарядник…
Но брать такой категорически не советую и тем настойчивее, чем больше там «For.., original, fast, quick...» на дюйм, в данном экземпляре, к примеру, только 20 ватт и относительно громоздкий корпус.
В общем, без моего участия, практически наобум была проведена оплата за зарядное с кабелем к РOCO Х5Pro.
Обман очевиден с первых секунд пребывания на странице и на опыте такие лоты обычно отсеиваются сразу, но дело сделано, осталось цитировать классика — "… Я сам обманываться рад!" и взглянуть на «клиента» внимательно:
в оформлении использована маркировка старого дизайна 67W от Xiaomi (на заднем плане новый дизайн, оригинал):
по факту блочёк легче, но немного крупнее обновленной версии оригинала, QR-код откровенный муляж (замылен), ну и самый очевидный признак палева — два продольных шва по корпусу, состоящему из двух половинок:
По поддерживаемым протоколам сразу становится понятно — 22 Ватта (судя по протоколу SCP от Huawei), отсутствует PD и максимум по напряжению QC3.0 — 12 Вольт:
Естественно, ни о каких «MAX 67W» и тем более сотых процента, даже с оригинальным Mi67 кабелем речи нет, в поддельном кабеле отсутствует пятый контакт:
но надпись гласит про 6А
отсутствует соответствующий контакт и у блока
Под нагрузкой на ~ 3.5 Вольт защита и максимум по току в районе 4.8 Ампера
в рамках протоколов: ~ 5 Вольт держит с током 4А, дальше резкий провал по напряжению
по быстрым максимум 11V/2A, а значит смарт от Xiaomi возьмёт ~9V/2.2А
Всё это на диких пульсациях с провалами до нескольких вольт:
в среднем они конечно меньше, ~200-700мВ
К сожалению, судьба блока пока не ясна и разбирать не позволено, но думаю, что в суточной поездке по ЖД (оригинальный крякнул где-то через ~8 часов), этот бы и часа не продержался
Пост задуман как продолжение предыдущего, где показывал оригинальное зарядное, а данный нонейм заказали вместо.
Но брать такой категорически не советую и тем настойчивее, чем больше там «For.., original, fast, quick...» на дюйм, в данном экземпляре, к примеру, только 20 ватт и относительно громоздкий корпус.
В общем, без моего участия, практически наобум была проведена оплата за зарядное с кабелем к РOCO Х5Pro.
Обман очевиден с первых секунд пребывания на странице и на опыте такие лоты обычно отсеиваются сразу, но дело сделано, осталось цитировать классика — "… Я сам обманываться рад!" и взглянуть на «клиента» внимательно:
в оформлении использована маркировка старого дизайна 67W от Xiaomi (на заднем плане новый дизайн, оригинал):по факту блочёк легче, но немного крупнее обновленной версии оригинала, QR-код откровенный муляж (замылен), ну и самый очевидный признак палева — два продольных шва по корпусу, состоящему из двух половинок:По поддерживаемым протоколам сразу становится понятно — 22 Ватта (судя по протоколу SCP от Huawei), отсутствует PD и максимум по напряжению QC3.0 — 12 Вольт:Естественно, ни о каких «MAX 67W» и тем более сотых процента, даже с оригинальным Mi67 кабелем речи нет, в поддельном кабеле отсутствует пятый контакт:но надпись гласит про 6Аотсутствует соответствующий контакт и у блокаПод нагрузкой на ~ 3.5 Вольт защита и максимум по току в районе 4.8 Амперав рамках протоколов: ~ 5 Вольт держит с током 4А, дальше резкий провал по напряжениюпо быстрым максимум 11V/2A, а значит смарт от Xiaomi возьмёт ~9V/2.2АВсё это на диких пульсациях с провалами до нескольких вольт:в среднем они конечно меньше, ~200-700мВК сожалению, судьба блока пока не ясна и разбирать не позволено, но думаю, что в суточной поездке по ЖД (оригинальный крякнул где-то через ~8 часов), этот бы и часа не продержалсяПост задуман как продолжение предыдущего, где показывал оригинальное зарядное, а данный нонейм заказали вместо.
Самые обсуждаемые обзоры
| +17 |
1765
78
|
| +42 |
3815
74
|
| +99 |
3098
54
|
| +54 |
4365
56
|
Итого: оставил для использования на работе. Почему бы нет?!.. Недорого, евровилка, хорошее исполнеие внешне и внутри (видел фотки разобранного), не пищит, не греется…
16% пульсаций — это очень и очень плохо. Выходная емкость долго не проживет, и по мере ее деградации амплитуда всплесков будет все больше и больше. Пока что-нибудь не сгорит. Хорошо, если зарядка. Если телефон — обиднее.
Оригинал по ссылке автора, вполне доступен.
ЗЫ. Для США это поделие стоит $0,99. И $1,36 с кабелем. С бесплатной доставкой.
Что как бэ намекает…
https://aliexpress.ru/item/item/1005005578177881.html
Мой айфончик как заряжался пятью ваттами: так и заряжается уже семь лет. Осталось там 75%, ничего, на день достаточно. И к остальным аппаратикам более десяти ватт не допускаю: нечего.
Ну и моё личное мнение, так лучше иметь пару внешних батарей или одну достаточной ёмкости, чем спешить перезарядить аппарат. Может, в экстремальных условиях скорость восстановления заряда батареи имеет смысл, но в повседневной жизни я не вижу в этом насущной необходимости.
«Европейский совет одобрил принятую Европарламентом норму, согласно которой все электронные устройства к 2027 года должны оборудоваться съемными аккумуляторами. Это касается смартфонов, планшетов, ноутбуков, электросамокатов, электромобилей и электробусов. »
Так что в ЕС это точно заработает, а как там далее…
usb3 кабели тут тоже не помогут.
по этому индексу ищется зарядка 65 ватт а не 67…
Подскажите зарядное supervooc на 2 устройства по 100 ватт. Заранее спасибо.