Всем привет. Сегодня у меня на обзоре зарядное устройство от компании Ugreen, мощностью 30Вт, изготовленное с применением технологии GaN.
Зарядное устройство имеет 3 выходных порта: два USB-A и один USB Type-C, а так же отдельную розетку на 16А. Поддерживается быстрая зарядка. Рассмотрим его более подробно.
Начнём со спецификаций.
Возможности и спецификации данного ЗУ достаточно наглядно показаны на следующих слайдах от производителя:
При использовании только одного из портов, с Type-C можно снять все 30Вт, а с одного Type-A только 18Вт.
При одновременном использовании нескольких портов, мощность будет падать и плюс будут происходить кратковременные отключения уже заряжающихся устройств, при подключении нового устройства на зарядку, но это свойственно многим аналогичным продуктам.
Весит ЗУ 147г. Поддерживается ряд защит: защита от перенапряжения, защита по перегрузке, защита по температуре, защита по току, защита от бросков тока. Корпус судя по всему не горючий, но это не точно.
Распаковка
Поставляется зарядник в фирменной упаковке
На коробку нанесено наименование модели и спецификации.
Внутри находится само ЗУ и инструкция.
На корпусе так же продублированы подробные спецификации.
Некоторые выдержки из инструкции по распределению мощности
Габариты у ЗУ получились такие:
Тесты
Для начала тест с зарядкой смартфона Redmi 4 Prime. При его зарядке через USB-A выдаётся чуть больше 10Вт.
Я провёл ряд тестов с помощью FNB48 и 100Вт резистора родом из СССР в качестве нагрузки.
На резисторе, по ходу теста несколько раз выставлялось нужное сопротивление, дабы нагрузить БП по максимуму на нужном напряжении, а на FNB48 выставлялись нужные выходные параметры на нагрузку.
Первый же тест показал что с USB-A можно выжать 30Вт, используя FNB48, вопреки заявленному потолку в 18Вт.
Я измерил токовыми клещами постоянный ток, и затем напряжение на нагрузке.
И всё действительно так.
Просадка напряжения на нагрузке связана с недостаточным сечением проводов в моей нагрузочной конструкции. По данным FNB48 выходное напряжение с ЗУ в норме.
Авто определение протоколов быстрой зарядки показало следующие данные по поддерживаемым протоколам и напряжениям:
Как видим в этом списке нет прокола PD. 30Вт выдаётся при выходном напряжении 12В. Видимо по этому тут и не заявлена поддержка 30Вт, так как напряжение 20.5В с данного порта уже не снять, а 30Вт снимется только при напряжении 12В, а не 12/20.5В как в случае с Type-C портом, но о нём поговорим ниже.
Реальный потребитель вряд ли выжмет больше 18Вт через один из портов Type-A.
Через Type-C так же без проблем выдаётся 30Вт (даже 30+).
Тут протокол PD уже поддерживается, напряжение 20.5В доступно.
Вместо FNB48 я ещё пробовал подключать
такую платку триггер с поддержкой PD2.0 PD3.0, где нужное напряжение задаётся переключателями, 20.5В получалось снять и через него. Штука копеечная и может оказаться сильно полезной. Вот как она выглядит:
Я провёл ряд тестов на измерение пульсаций напряжений, и что интересно, через Type-C они в большинстве случаев чуть ниже чем через USB-A порт, при тех же параметрах нагрузки. А так, пульсации в норме по всем напряжениям, не зависимо от порта.
Измерения пульсаций
Скриншоты мониторинга из приложения от FNB48, для наглядности.
5В 2.5А
Type-A
Type-C
Далее по аналогии для других напряжений:
9В 1.79А
Type-A
Type-C
12В 2.5А
Type-A
Type-C
20В 1.4А
Тут у нас среди участников только Type-C
Так же я провёл ряд сравнений, показаний потребления мощности по данным Ваттметра (на входе ЗУ) с выходными данными зафиксированными FNB48 (мониторинг мощности на выходе), что бы прикинуть КПД БП при разных значениях напряжения и тока на выходе.
P.S. Данные ориентировочные и не претендуют на истину, ввиду отсутствия поверки у измерительных инструментов бытового уровня (какие были в наличии), и питания FNB48 не от отдельного источника (забыл про этот момент когда тестировал, правда кушает он немного).
Измерения КПД
Выход 20.5В 1.4А, КПД около 88.5%.
Выход 15В 1А, КПД около 86.8%.
Выход 12В 0.81А, КПД около 84.5%.
Выход 9В 0.6А, КПД около 84%.
5В 0.32А, КПД около 73%.
Выводы
UGREEN CD314 это качественное зарядное устройство, способное быстро зарядить практически любой смартфон, выдавая стабильное напряжение и работая с достаточно высоким КПД, при этом наделённое мощной розеткой (получается что ЗУ не занимает розетку, как происходит в случае подключения обычного «зарядника», что особенно актуально когда рядом всего одна одинарная розетка).
Так же, благодаря наличию нескольких портов, можно одновременно заряжать сразу несколько устройств, с распределением мощности между ними.
На данное ЗУ доступен промокод —
RU90613, снижающий цену даже при сегодняшнем курсе $ до 1500р.
ХИНТ: сходите в гугл по запросу «power supply ripple measurment», откроете для себя много нового и интересного.
Пример того, как выглядят выходные пульсации и шум в типовых флайбеках (синий луч — до LC постфильтра, желтый — после):
То там амплитуда этих пульсаций 50-70 мВ.
Т.е. пульсация в районе 1,4%. Если для вас это не норма -ну я даже не знаю чего вы ожидаете и самое главное зачем от зарядки для телефона.
Если же это другое — то вообще непонятно зачем эти умности. Что экзамен по электротехнике сдали и хвастаетесь? Поздравляю.
PS
И да, на картинках автора пульсации в норме, так как чисто визуально видно, что они менее 1% от амплитуды сигнала. А это всё-таки не лабораторный блок питания.
PPS
Конечно можно заявить, что вот если бы автор взял время дискретизации 1 пс, то там бы можно было увидеть бешенный импульс аж в 30 В длинной аж 7 пс. Возможно, но так как любой кабель зарядки — это RLС цепь, то такие «бешенные» пульсации он сам сгладит.
Так что не паникуйте, всё там нормально.
Но и ТС стоило на графиках пульсации выбрать масштаб точнее.
Вот берём 9В 1.79А.
И видим, что сигнал с пульсациями находится в диапазоне от 9,0360 до 9,041В. Т.е. пульсации укладываются 0,005В. Т.е. 5мВ. Или порядка 0,05%. Скорее всего это даже лучше собственной погрешности прибора
И можно сколько угодно фантазировать что если взять не 1 секунду на деление, а 1 наносекунду и там будет скачок в 10В, но это не СВЧ канал, это обычный кабель, который всё это сгладит. Переходные процессы, RLC цепочки, это ж на первом курсе проходят.
И я молчу про то, что если взять дискретизацию в 1000 раз меньше, то мы конечно увидим какие-то пульсации на микросекундах, на невидим возможный проход помехи 50 Гц. А вот она может быть куда больше и опаснее этих мифических 10 В на частоте 100 кГц.
PS
И вот что такое масштаб точнее, я вообще не представляю, как и прям совсем профессиональные метрологи.
Т.е. стоит выбирать масштаб на рисунке так, чтобы информативность излагаемого была выше.
И это не вам, а автору статьи :)
Много лет пользуюсь специально старой зарядкой заряжая смартфоны 7-8 Вт. Батарея живёт отлично!
Иногда, правда, когда срочно нужно, втыкаю 30 Вт зарядку…
30Вт относительно немного на 2 липошки. Но конечно бесит, что нету в продаже оригиральных аккумуляторов (давно пора обязать производителей аккумуляторной техники продавать их в течение 10 лет с момента последней продажи данной модели телефона) и что в телефоне хрен выберешь, какой режим зарядки использовать.
Поэтому судить о продукте по названию бренда не всегда корректно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.