Аккумуляторная кольцевая подсветка для телефона
- Цена: $2.5
- Перейти в магазин
Залог успешной фотографии — правильное освещение. Вот только в этот раз мы не будем рассматривать студийное оборудование. Сегодня мы будем прощупывать дно в поисках бюджетного макросвета.
Внешний вид
Герой обзора упакован в картонную коробку
В комплекте micro USB кабель для зарядки.
Крепление на телефон производится пластиковой прищепкой, имеются вставки из мягкого материала для лучшей фиксации и защиты от царапин.
Включение света и смена режимов яркости производится одной кнопкой.
Даже работает. Имеется 3 режима яркости.
Примеряем по месту
Как ни странно, подходит и не сильно мешает пользоваться. Если не считать того, что корпус иногда жмет на кнопки громкости и включения.
Разборка
Вся конструкция держится на пластиковых штифтах и стойках под них
28 светодиодов 2835
Глазом пульсации незаметны, но и яркость мала на общем фоне.
Кольцо и плата драйвера выполнены из гетинакса
LTH7 — LTC4054ES5-4.2, контроллер заряда батареи, Li-ion 3.7В, Корпус SOT-23-5
J3Y — NPN транзистор S8050, а вот контроллер без маркировки
Тестирование
А вот камера пульсации на малой и средней яркости видит
Так, OPPLE Light Master Pro (3), оптимальное расстояние, пожалуй, 50см
Минимальная яркость
Средняя яркость
Максимальная яркость
А это фонарик среднестатистического телефона.
Аккумулятора хватает на 10 минут при полной яркости.
А оно вообще применимо? Как ни странно, да. На максимальной яркости особых претензий нет, маркировку микросхем прочитать можно. Для художественной фотографии, конечно, неприменимо.
На малой и средней — софт камеры вполне справляется с мерцанием, оно заметно только при записи видео.
Заключение
Свет условно рабочий, хотя и вызовет смех у многих читающих сей пост. С другой стороны, а что Вы хотели за эти деньги?
| +24 |
2725
67
|
| +26 |
2098
42
|
всё
техника — это только техника
Фотоаппараты нужны для выделения объекта на фоне другого (нахрен не сдалось для плат, какая разница, на чем лежит плата и там расстояние копеечное), для быстрого автофокуса с распознаванием лиц (тоже не нужно, вручную выставил и все), а также для хорошей съемки объектов неплоской формы, например лица человека (а платы как правило все плоские). Ну и для еще разных опций как вспышки, микрофонной записи, скоростных шотов и т.д.
Без объектива 50мм на кроп (быстрее всего научится снимать этим) телефон будет лучше фотоаппарата у 95% юзеров. Там алгоритмы в последних моделях значительно улучшают картинку. RAW хуже jpeg выходит. Просто есть один нюанс, что производители телефонов специально ухудшают съемку в дешевых моделях, оставляя ее хорошей только в самых топах. За редким исключением, типа xiaomi 9cc pro, который вышел с неоправданно мощными камерами и стоил недорого (даже щас рефабриш продают по 130-140 баксов), ну и еще пару моделей есть. Это маркетинговое решение, а не техническое. Технически никто не мешает сделать мощнейшие камеры в дешевых смартфонах и отказаться от фотиков. Хотя уже зеркалку никто не таскает, все идут на тот же соневский байонет.
Ставят отлично эти здоровые матрицы, вот уже дюймовочку вышли:
www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=10361&idPhone2=10737&idPhone3=11614
Недостаток линз решают алгоритмами и нейронками. По краям конечно всегда будет плохо, но именно для задачи фотографирования объекта со свободным доступом к нему это вообще не имеет значения.
Фотоаппараты же — мерзкая рыганина. Дисплеи ужасные, интерфейс непродуман, баги есть и часто фиксятся долго. 10 лет назад был выпущен sony nex 6. Тогда телефоны были далеки от идеала. Большие матрицы были только у нокий (lumia 1020 и другие, самый большой у Nokia 808 на симбиане), ну и у айфона 5-го. И уже тогда устраивали битвы и были люди, кто говорил, что продал свой nex6 с объективом, взял 1020 люмию (глючное убожество с браком еще приличным) и наслаждается. Это 10 лет назад так было. А теперь можно взять значительно более шустрый телефон с 128/256Гб памяти и такими же сенсорами, поставить мод камеры и фоткать быстро и все легко будет. А у сони интерфейс там же застрял, дисплеи так себе, инноваций нету никаких, еле выдавливают фокус и еще новые проблемы вводят. Для красивого фото нужен объектив и серьезное понимание процесса съемки, хотя бы ББ выставить. А телефон с коробки хорошо работает, скачал с 4pda профиль к gcam и фоткай сколько хочешь.
Вот, именно что более-менее даёт приличные снимки, при низкой цене владения и всегда под рукой. Но фотики телефонам, увы, никогда не догнать.
Идите умничайте в детский сад.
А вот тут фокусировочное кольцо на объективе вручную крутил, плюс свет с претензией на нормальный CRI
ну и попутно — хорошего макро, уткнувшись в обьект сьемки, все равно не будет, только какую-то мелкую мелочь в самом центре кадра рассмотреть. банально из-за сильно разных расстояний и углов падения для разных участков кадра.
то что выше — это все же ни разу не макро.
Да, уткнувшись в sot23, фокус либо на маркировке
Лет 30 не слышал этого слова )
Нет теста на автономность без потери яркости ( батарейка то вон какая «огромная»)
Нет сравнительного фото со стоковой подсветкой. Какой смысл напяливать эту лампу если есть собственная более мощная подсветка?
Судя по названию (селфи) и конструкции, единственный вариант применения сабжа — это съемка фронтальной камерой, но про это в обзоре не слова.
10 минут на полной яркости, тухнет сразу.
«Больше» не всегда значит «лучше», особенно на глянцевых поверхностях. Чаще всего получается как-то так
раскурочаюразберу.Я бы на вашем месте посмотрел в сторону выламывания перемычки и впихивания аккумулятора побольше. Липольку, а может и 14500, если влезет.
Как раз и тема будет для «очумелых ручек» на муське.