Авторизация
Зарегистрироваться

Аккумуляторная кольцевая подсветка для телефона


Залог успешной фотографии — правильное освещение. Вот только в этот раз мы не будем рассматривать студийное оборудование. Сегодня мы будем прощупывать дно в поисках бюджетного макросвета.

Внешний вид

Герой обзора упакован в картонную коробку

В комплекте micro USB кабель для зарядки.

Крепление на телефон производится пластиковой прищепкой, имеются вставки из мягкого материала для лучшей фиксации и защиты от царапин.

Включение света и смена режимов яркости производится одной кнопкой.

Даже работает. Имеется 3 режима яркости.

Примеряем по месту

Как ни странно, подходит и не сильно мешает пользоваться. Если не считать того, что корпус иногда жмет на кнопки громкости и включения.

 

Разборка

Вся конструкция держится на пластиковых штифтах и стойках под них  

28 светодиодов 2835

Глазом пульсации незаметны, но и яркость мала на общем фоне.

Кольцо и плата драйвера выполнены из гетинакса

 

LTH7 — LTC4054ES5-4.2, контроллер заряда батареи, Li-ion 3.7В, Корпус SOT-23-5

J3Y — NPN транзистор S8050, а вот контроллер без маркировки

Тестирование

А вот камера пульсации на малой и средней яркости видит

Так, OPPLE Light Master Pro (3), оптимальное расстояние, пожалуй, 50см

Минимальная яркость

Средняя яркость

Максимальная яркость

А это фонарик среднестатистического телефона.

Аккумулятора хватает на 10 минут при полной яркости.

А оно вообще применимо? Как ни странно, да. На максимальной яркости особых претензий нет, маркировку микросхем прочитать можно. Для художественной фотографии, конечно, неприменимо.

На малой и средней — софт камеры вполне справляется с мерцанием, оно заметно только при записи видео.

Заключение

Свет условно рабочий, хотя и вызовет смех у многих читающих сей пост. С другой стороны, а что Вы хотели за эти деньги?

Товар приобретен самостоятельно
Планирую купить +5 Добавить в избранное +27 +34
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
  • DVANru
  • 14 апреля 2023, 22:00
-1
Залог успешной фотографии
Залогом будет не пытаться делать эту самую фотографию телефоном! Не в обиду автору.
+
avatar
+9
Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет.
+
avatar
  • Cregg
  • 14 апреля 2023, 22:23
+22
залог успешной фотографии находится в голове фотографирующего.
всё
техника — это только техника
+
avatar
0
Бесспорно, но хорошая техника позволяет больше и с её помощью реальней увидеть, видимое в голове — на экране/бумаге. Я не адепт, что для фото только фотоаппарат и минимум «зеркалка», но про технику — это факт, который сложно отрицать. Даже эти все фото/видео с конкурсов или рекламных роликов " фильм/фотосерия полностью снятая на последний флагман" снято телефонами с возможностями выше среднего массового «редми» при всём моём уважении к последним.
+
avatar
  • Totka
  • 15 апреля 2023, 07:50
-1
Ага, только даже если есть хорошая тушка нахаляву (сони альфа 6000/6300, впрочем некс 5N/6/7 тоже подойдет), то чтобы делать хорошие фото на такой аппарат, надо брать объектив, который дороже тушки. SEL50F18 или 55 и привет бюджету.

Фотоаппараты нужны для выделения объекта на фоне другого (нахрен не сдалось для плат, какая разница, на чем лежит плата и там расстояние копеечное), для быстрого автофокуса с распознаванием лиц (тоже не нужно, вручную выставил и все), а также для хорошей съемки объектов неплоской формы, например лица человека (а платы как правило все плоские). Ну и для еще разных опций как вспышки, микрофонной записи, скоростных шотов и т.д.

Без объектива 50мм на кроп (быстрее всего научится снимать этим) телефон будет лучше фотоаппарата у 95% юзеров. Там алгоритмы в последних моделях значительно улучшают картинку. RAW хуже jpeg выходит. Просто есть один нюанс, что производители телефонов специально ухудшают съемку в дешевых моделях, оставляя ее хорошей только в самых топах. За редким исключением, типа xiaomi 9cc pro, который вышел с неоправданно мощными камерами и стоил недорого (даже щас рефабриш продают по 130-140 баксов), ну и еще пару моделей есть. Это маркетинговое решение, а не техническое. Технически никто не мешает сделать мощнейшие камеры в дешевых смартфонах и отказаться от фотиков. Хотя уже зеркалку никто не таскает, все идут на тот же соневский байонет.
+
avatar
0
Технически никто не мешает сделать мощнейшие камеры в дешевых смартфонах
Как раз технически упираетесь в размер корпуса телефона. Некуда пихать крупные матрицу и линзы.
+
avatar
+3
+
avatar
  • OZtima
  • 15 апреля 2023, 14:24
0
вертижопом в студенчестве называли)
+
avatar
0
Ну… В такую конструкцию нормальную матрицу точно не запихать, никому сейчас не нужны толстенные «кирпичи».
+
avatar
  • Totka
  • 15 апреля 2023, 11:12
-1
А 1/1.3" — это типа маленький сенсор?

Ставят отлично эти здоровые матрицы, вот уже дюймовочку вышли:
www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=10361&idPhone2=10737&idPhone3=11614

Недостаток линз решают алгоритмами и нейронками. По краям конечно всегда будет плохо, но именно для задачи фотографирования объекта со свободным доступом к нему это вообще не имеет значения.

Фотоаппараты же — мерзкая рыганина. Дисплеи ужасные, интерфейс непродуман, баги есть и часто фиксятся долго. 10 лет назад был выпущен sony nex 6. Тогда телефоны были далеки от идеала. Большие матрицы были только у нокий (lumia 1020 и другие, самый большой у Nokia 808 на симбиане), ну и у айфона 5-го. И уже тогда устраивали битвы и были люди, кто говорил, что продал свой nex6 с объективом, взял 1020 люмию (глючное убожество с браком еще приличным) и наслаждается. Это 10 лет назад так было. А теперь можно взять значительно более шустрый телефон с 128/256Гб памяти и такими же сенсорами, поставить мод камеры и фоткать быстро и все легко будет. А у сони интерфейс там же застрял, дисплеи так себе, инноваций нету никаких, еле выдавливают фокус и еще новые проблемы вводят. Для красивого фото нужен объектив и серьезное понимание процесса съемки, хотя бы ББ выставить. А телефон с коробки хорошо работает, скачал с 4pda профиль к gcam и фоткай сколько хочешь.
+
avatar
+2
А 1/1.3" — это типа маленький сенсор?
Ага. Даже дюймовая Sony IMX989 — всего лишь 13,2 x 8,8 мм. Тут даже не то что с полнокадровой, а даже с 4/3 (18 х 13.5 мм) по площади в два раза меньше.
Недостаток линз решают алгоритмами и нейронками.
:) Причем алгоритмы часто дорисовывают то чего нет. Другой цвет, другой объект… Например, вместо ног пририсовать стволы деревьев — запросто. Подумаешь, человек вдалеке среди деревъев стоял. Ну и низкое разрешение телефонов ограничивает возможность редактирования снимков. Топы среди телефонов в реальности выдают что-то около 12 мегапикселей всего (щелкайте миры, смотрите реальные характеристики системы).
Дисплеи ужасные, интерфейс непродуман
Зачем фотику дисплей? Видоискатель рулит, особенно в солнечный день. Да и тех дисплеев, что даже на бюджетках, вполне хватает для компоновки кадра. Интерфейс? Гораздо важнее кнопки и джойстики быстрых переключений.
серьезное понимание процесса съемки, хотя бы ББ выставить
Зачем вам выставлять на фотике ББ во время съёмки? Он выставляется во время проявки. И там его можно менять как угодно.
А телефон с коробки хорошо работает, скачал с 4pda профиль к gcam
Вот, именно что более-менее даёт приличные снимки, при низкой цене владения и всегда под рукой. Но фотики телефонам, увы, никогда не догнать.
+
avatar
0
Тут нужно одно маленькое уточнение — если вам фото необходимо просматривать на экране смартфона, при этом еще и в соцсетях, то камеры смартфона хватит за глаза. А вот если вы хотите фото смотреть на любом экране больше смартфона и не пережатое соцсетями — без фотика никак.
+
avatar
  • kaqadji
  • 16 апреля 2023, 10:40
0
Фотоаппараты нужны для выделения объекта на фоне другого
Бред сивой кобылы, по вашей логике автомобили нужны трогаться с места не передвигаясь ногами.
Идите умничайте в детский сад.
+
avatar
0
типа xiaomi 9cc pro
Случаем это не первый у xiaomi с OIS в основной камере?
+
avatar
  • vadim72
  • 14 апреля 2023, 22:32
0
Вот и на телефоны начали навешивать всякие «устройства»: появились дополнительные объективы, подсветка, модемы и т.д. Скоро пользователи будут вместе с телефоном носить ''мышки", клавиатуры… И чемодан с батарейками.
+
avatar
0
Скоро пользователи будут вместе с телефоном носить ''мышки", клавиатуры
Вот ношу с собой вот такое устройство. Клавиатура, Аэромышь с гироскопом инфракрасный пульт с обучением. размер чуть больше 4-го огрызка
+
avatar
+1
дайте пожалуйста ссылку, где брали. Не смог найти ни на Али ни на ВБ с Озоном
+
avatar
0
Мои попытки тоже были почти тщетны… Немногое, что разузнал про неё — именуется как Ipazzport KP-810-16T и ей минимум 8 лет отроду…
+
avatar
0
Мои попытки тоже были почти тщетны… Немногое, что разузнал про неё — именуется как Ipazzport KP-810-16T и ей минимум 8 лет отроду…
Да все верно. можно купить только на авито за 500 руб
+
avatar
0
дайте пожалуйста ссылку, где брали. Не смог найти ни на Али ни на ВБ с Озоном
Она уже не продается. ей реально уже 8 лет
+
avatar
-1
А оно вообще применимо? Как ни странно, да. На максимальной яркости претензий нет.
На фото какая-то мазня. С какой камерой снято?
+
avatar
0
Претензий нет к свету, а мазня — макросъемка POCO M5s. Посмотреть маркировку микросхем хватит.
А вот тут фокусировочное кольцо на объективе вручную крутил, плюс свет с претензией на нормальный CRI
+
avatar
0
С сравнении со снимком из основной лучше?
+
avatar
+1
Основная, ближе 8см не фокусируется, но все равно довольно неплохо.
А с макро тут что-то непонятное, то ли с оптикой беда, то ли картинку через несколько фильтров пропустили.
Оба фото при одинаковом освещении
+
avatar
0
Основная, ближе 8см не фокусируется
Доп. линзы в помощь. Даже обычная лупа может выручить.
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2023, 15:21
0
обычно в макрокамере беда с матрицей.

ну и попутно — хорошего макро, уткнувшись в обьект сьемки, все равно не будет, только какую-то мелкую мелочь в самом центре кадра рассмотреть. банально из-за сильно разных расстояний и углов падения для разных участков кадра.

то что выше — это все же ни разу не макро.
+
avatar
0
это все же ни разу не макро
в общем — согласен. Используем то, что есть.
уткнувшись в обьект сьемки
Да, уткнувшись в sot23, фокус либо на маркировке
либо на ножках (пайке)
+
avatar
  • Volh
  • 15 апреля 2023, 01:26
+2
+за «гетинакс»
Лет 30 не слышал этого слова )
+
avatar
  • iraa
  • 15 апреля 2023, 01:49
+2
И не только этого.
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2023, 03:24
+4
а куда он делся? дешевые/несложные платы на нем до сих пор часто делают.
+
avatar
  • alex323
  • 15 апреля 2023, 10:53
0
del
+
avatar
0
Жаль что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..
Нет ссылки на товар
Нет теста на автономность без потери яркости ( батарейка то вон какая «огромная»)
Нет сравнительного фото со стоковой подсветкой. Какой смысл напяливать эту лампу если есть собственная более мощная подсветка?
Судя по названию (селфи) и конструкции, единственный вариант применения сабжа — это съемка фронтальной камерой, но про это в обзоре не слова.
+
avatar
0
Но выговор мы ему запишем
Ссылку я сломал, было дело, сейчас починил. Что Вы хотите от человека в пятницу вечером?
10 минут на полной яркости, тухнет сразу.
«Больше» не всегда значит «лучше», особенно на глянцевых поверхностях. Чаще всего получается как-то так
Фронтальной? Само собой, но я в шапке писал, что меня интересует только макро.
+
avatar
  • alex323
  • 15 апреля 2023, 11:01
0
Какой смысл напяливать эту лампу если есть собственная более мощная подсветка?
Собственная подсветка светит прямо от объектива, поэтому куча бликов, портящих картинку, обеспечена. Этим в той или иной мере также страдает большинство кольцевых макроподсветок, так как обычно кольцо чуть шире объектива.
+
avatar
  • Karies
  • 15 апреля 2023, 07:37
+3
Фикс Прайс, но на батарейках.

+
avatar
+1
Если есть в ближайшем — куплю и раскурочаю разберу.
+
avatar
+1
куплю и раскурочаю разберу
Смысл? То же самое, только без аккумулятора и контролёра заряда. За счёт батареек тяжелее, но гораздо больше автономность работы.
Я бы на вашем месте посмотрел в сторону выламывания перемычки и впихивания аккумулятора побольше. Липольку, а может и 14500, если влезет.
Как раз и тема будет для «очумелых ручек» на муське.
+
avatar
0
То же самое
Могут быть другие светодиоды и ШИМ-контроллер.
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2023, 15:23
+1
с одной стороны конечно с регулировка низкочастотным шим (хотя и понятно что ноги растут из драйверов для фонарей) это какая дичь, с другой — света все равно маловао, так что понижать просто незачем, а значит и пофиг.
+
avatar
  • Chert
  • 15 апреля 2023, 18:15
0
Если светить запитывая от провода, аккум не взорвётся? :)
+
avatar
0
С чего бы?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.