RSS блога
Подписка
Обзор достаточно мощного и недорого фонаря XIWANGFIRE, на светодиоде XHP50 (неплохой ноунэйм фонарь)
- Цена: 614р
- Перейти в магазин
Всем привет. Почти год назад, по пришествию поздней осени, я искал недорогой и достаточно мощный фонарь, для установки на велосипед, в качестве дополнительного источника света.
Важным для меня моментом, был ещё факт наличия разъёма для удобной зарядки от Power Bank.
В итоге, такой фонарь нашёлся, и с наступлением осени 2022, я планирую его активное использование, в качестве дополнительного света на велосипеде.
Ещё одной фишкой фонаря является универсальность к источникам питания, здесь есть как поддержка элементов 18650, так и больших банок формата 21700.
В наличии и контроллер заряда, с индикацией текущего уровня заряда на 4-х светодиодах.
Корпус фонаря большой и тяжёлый, фонарь с переменным фокусным расстоянием.
И всё это всего за 600р, но фонарь по сути ноунэйм, так как нет наименования модели, и есть только надпись XIWANGFIRE, нанесённая на корпус фонаря и созвучная магазину.
За дополнительные 100р, продавец даже готов отправить ещё и какую то батарею формата 18650.
Рассмотрим фонарь подробней.
Внешний вид и параметры
Алюминиевый корпус изготовлен весьма качественно, разве что резьбовые соединения смазаны слабо.
В длину, фонарь около 18см.
Вес без батареи около 185 грамм, что очень неплохо, и корпус соответственно имеет хорошую площадь рассеивания и неплохую теплоёмкость
С моей батарей, вес которой около 50 грамм, суммарная масса фонаря соответственно составит 235 грамм.
Голова отдельно весит 126 грамм, светодиод находится на весьма толстом алюминиевом основании, тепло с него отлично снимается всем корпусом фонаря. Голова не разборная, снимается только линза.
Если сравнить данный фонарь с фонарём Sofirm С8G, то вес фонаря от Sofirm (без батареи), практически такой же, и составляет 161 грамм, что даже чуть меньше, хотя Sofirm С8G ощутимо мощнее, даже не в Turbo режиме.
Голова у Sofirm С8G весит примерно 105 грамм, против 126 грамм у ноунэйма.
Так же, на корпус нанесено наименование бренда (без указания модели, модель не указана и на странице товара), есть индикатор заряда, единственная кнопка управления под ним, и прикрытый резиной порт Micro USB для зарядки.
Кстати, заряжается фонарь с максимальным током 1А.
На этом пожалуй всё по рассказу и сравнению. Переходим к тестам
Тесты
В начале тестирования, сразу бросается в глаза тот факт что фонарь «полосит». Контроллер судя по всему дешёвенький, без пульсаций никак.
Справедливости ради, данные пульсации не заметны на глаз, видны лишь на камеру и соответственно увеличиваются с понижением яркости.
У того же Sofirm С8G, никаких пульсаций нет, во всём диапазоне мощности.
Всего у фонаря 5 режимов работы, точнее даже 6. 6-ой (или 0-ой) это выключенное состояние, ведь управление осуществляется всего одной кнопкой, её последовательным нажатием.
Если фонарь нужно просто выключить, можно не «проматывать» все режимы, а просто удерживать кнопку, и через пару секунд он выключится.
Перечислю режимы по порядку их следования, с замерами тока(первые три):
1) Максимальный режим. ток в данном режиме составил около 2.1А, при напряжении батареи около 3.9В (напряжение правда замерено после, что не совсем объективно, но батарея с низким сопротивлением, и сильно не просаживается от такого небольшого тока).
2) Средний режим: ток около 1.1А
3) Минимальный режим: ток около 0.5А
4) Стробскоп.
5) Режим с последовательностью вспышек.
Более подробно о самом фонаре и замерах тока можно посмотреть на видео.
Далее, я проверил фонарь на улице (телефон передал не полную картину по дальности), и сравнил показания люксометра при работе нашего сегодняшнего ноунэйм героя (задан минимальный угол), с аналогичными для Sofirm С8G, и получилось что максимально возможная мощность ноунэйма, по производимому световому потоку сопоставима с таковой для среднего режима у Sofirm С8G.
Светит фонарь бодро.
Напомню, что в ноунэйме у нас заявлен светодиод XHP50, не понятно как должен выглядеть оригинал (вроде как есть две разновидности, и одна из них очень похожа на ту что стоит), тот что установлен выглядит так:
При долговременной работе, корпус фонаря едва тёплый, даже не стал замерять температуру.
Выводы
За свои деньги фонарь не плох. Мощность фонаря достаточно приличная (максимальное потребление около 7Вт), света от него достаточно для покрытия большинства сценариев использования, при этом корпус фонаря большой и тяжёлый, и его теплопроводящих свойств хватает для установленного светодиода с большим запасом, нагрев корпуса минимален.
Так же, фокусное расстояние переменное, в ряде случаев это плюс.
К плюсам, можно записать и тот факт, что у нас есть зарядный порт (не понятно пока только хорошего ли он качества, и сколько протянет), благодаря чему не надо постоянно вынимать батарею, а индикатор заряда поможет понять когда уже пора подзарядить батарею, если пользователь это не видит на глаз.
А если установить в фонарь батарею формата 21700, на 4000мАч, то заряжать фонарь даже при продолжительном использовании придется не часто. Ну и цена весьма гуманная.
Из минусов: пульсации от дешёвого драйвера.
Важным для меня моментом, был ещё факт наличия разъёма для удобной зарядки от Power Bank.
В итоге, такой фонарь нашёлся, и с наступлением осени 2022, я планирую его активное использование, в качестве дополнительного света на велосипеде.
Ещё одной фишкой фонаря является универсальность к источникам питания, здесь есть как поддержка элементов 18650, так и больших банок формата 21700.
В наличии и контроллер заряда, с индикацией текущего уровня заряда на 4-х светодиодах.
Корпус фонаря большой и тяжёлый, фонарь с переменным фокусным расстоянием.
И всё это всего за 600р, но фонарь по сути ноунэйм, так как нет наименования модели, и есть только надпись XIWANGFIRE, нанесённая на корпус фонаря и созвучная магазину.
За дополнительные 100р, продавец даже готов отправить ещё и какую то батарею формата 18650.
Рассмотрим фонарь подробней.
Внешний вид и параметры
Алюминиевый корпус изготовлен весьма качественно, разве что резьбовые соединения смазаны слабо.
В длину, фонарь около 18см.
Вес без батареи около 185 грамм, что очень неплохо, и корпус соответственно имеет хорошую площадь рассеивания и неплохую теплоёмкость
С моей батарей, вес которой около 50 грамм, суммарная масса фонаря соответственно составит 235 грамм.
Голова отдельно весит 126 грамм, светодиод находится на весьма толстом алюминиевом основании, тепло с него отлично снимается всем корпусом фонаря. Голова не разборная, снимается только линза.
Если сравнить данный фонарь с фонарём Sofirm С8G, то вес фонаря от Sofirm (без батареи), практически такой же, и составляет 161 грамм, что даже чуть меньше, хотя Sofirm С8G ощутимо мощнее, даже не в Turbo режиме.
Голова у Sofirm С8G весит примерно 105 грамм, против 126 грамм у ноунэйма.
Так же, на корпус нанесено наименование бренда (без указания модели, модель не указана и на странице товара), есть индикатор заряда, единственная кнопка управления под ним, и прикрытый резиной порт Micro USB для зарядки.
Кстати, заряжается фонарь с максимальным током 1А.
На этом пожалуй всё по рассказу и сравнению. Переходим к тестам
Тесты
В начале тестирования, сразу бросается в глаза тот факт что фонарь «полосит». Контроллер судя по всему дешёвенький, без пульсаций никак.
Справедливости ради, данные пульсации не заметны на глаз, видны лишь на камеру и соответственно увеличиваются с понижением яркости.
У того же Sofirm С8G, никаких пульсаций нет, во всём диапазоне мощности.
Всего у фонаря 5 режимов работы, точнее даже 6. 6-ой (или 0-ой) это выключенное состояние, ведь управление осуществляется всего одной кнопкой, её последовательным нажатием.
Если фонарь нужно просто выключить, можно не «проматывать» все режимы, а просто удерживать кнопку, и через пару секунд он выключится.
Перечислю режимы по порядку их следования, с замерами тока(первые три):
1) Максимальный режим. ток в данном режиме составил около 2.1А, при напряжении батареи около 3.9В (напряжение правда замерено после, что не совсем объективно, но батарея с низким сопротивлением, и сильно не просаживается от такого небольшого тока).
2) Средний режим: ток около 1.1А
3) Минимальный режим: ток около 0.5А
4) Стробскоп.
5) Режим с последовательностью вспышек.
Более подробно о самом фонаре и замерах тока можно посмотреть на видео.
Далее, я проверил фонарь на улице (телефон передал не полную картину по дальности), и сравнил показания люксометра при работе нашего сегодняшнего ноунэйм героя (задан минимальный угол), с аналогичными для Sofirm С8G, и получилось что максимально возможная мощность ноунэйма, по производимому световому потоку сопоставима с таковой для среднего режима у Sofirm С8G.
Светит фонарь бодро.
Напомню, что в ноунэйме у нас заявлен светодиод XHP50, не понятно как должен выглядеть оригинал (вроде как есть две разновидности, и одна из них очень похожа на ту что стоит), тот что установлен выглядит так:
При долговременной работе, корпус фонаря едва тёплый, даже не стал замерять температуру.
Выводы
За свои деньги фонарь не плох. Мощность фонаря достаточно приличная (максимальное потребление около 7Вт), света от него достаточно для покрытия большинства сценариев использования, при этом корпус фонаря большой и тяжёлый, и его теплопроводящих свойств хватает для установленного светодиода с большим запасом, нагрев корпуса минимален.
Так же, фокусное расстояние переменное, в ряде случаев это плюс.
К плюсам, можно записать и тот факт, что у нас есть зарядный порт (не понятно пока только хорошего ли он качества, и сколько протянет), благодаря чему не надо постоянно вынимать батарею, а индикатор заряда поможет понять когда уже пора подзарядить батарею, если пользователь это не видит на глаз.
А если установить в фонарь батарею формата 21700, на 4000мАч, то заряжать фонарь даже при продолжительном использовании придется не часто. Ну и цена весьма гуманная.
Из минусов: пульсации от дешёвого драйвера.
Самые обсуждаемые обзоры
+76 |
3911
147
|
+57 |
4064
71
|
измерил
после 20 минут работы на полностью заряженной батарее, около 70 градусов темпертатура на подложке диода, на корпусе 44-46 (46 на голове), вы целом по нагреву очень похож на sofirm, работающий в среднем режиме мощности, и по люксам как раз там данные сходятся. т.е говорить что теплоотвод плохой я бы не стал.
в комнате, при измерении, около 27.5 градусов.
У меня с примерно таким тепловым режимом настольная лампа собрана.
За 12 лет субъективная яркость упала раза так в четыре. Но диоды ещё работают, да.
А рабочая до 150. И?
Там, где СИД.
Если кто забыл — в светодиодах есть люминофор, который имеет свойство выгорать, и p-n-переход, который имеет свойство менять параметры со временем и с температурой. Теперь идём в школьнгый учебник физики и читаем там про броуновское движение и нормальное распределение молекул по скоростям.
Ну, точка и точка. И хотя я в фонарях ни бельмеса не понимаю, но вот есть один фонарь, у него тоже «четырёхядерный» СИД, на третьем снизу режиме потребляемый ток ~800 мА, потребляемая мощность ~5 Вт (что ± аналогично данному поделию, тоже ~5 Вт на СИДе), правильная медная подложка, прикрученная винтами непосредственно к металлу головы фонаря с использованием хорошего термоинтерфейса. И вот такая картина через 5 минут.
Понятное дело, что со временем дельта температуры излучающей поверхности СИДа и металла головы станет не такой сильной из-за роста температуры тушки.
Но вам же теперь не составит труда доказать, что в этом дешманском линзовике с теплоотводом всё настолько отлично, что СИД в нём гораздо холоднее и ему обеспечена долгая и комфортная жизнь.
— И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо — картавит, шепелявит…
— Вы были на концерте???
— Нет, мне Рабинович по телефону напел.
Скорее всего в фонаре из поста просто не выжимают все соки из диода,
mysku.club/blog/china-stores/88673.html
С другой стороны, если пожилой человек на постоянную пользуется сложными устройствами, то ум у него продолжает работать активнее и живётся ему сильно легче.
Для пожилых с любым прибором чем проще интерфейс, тем лучше.
но вот менять батарейки или аккум заряжать, должен уже внучек.
https://aliexpress.ru/item/item/1005002957807457.html
Да и в запасе может оказаться не вся номенклатура, а только ААА батарейки…
Покупал 4 таких адаптера за $0.5 с бесплатной доставкой, пусть лежат на всякий случай.
Ни один попутчик не поцелует :)
но всё ещё ниже чем год назад
Думаю, что для начала нужно написать официальное письмо в кри с таким вопросом. Почему же не существует xml t6 который они в своих даташитах всё время пихают. Очень ждем официального ответа.
Да, выразился он не грамотно указав просто бин, но имея некоторые зачатки разума и используя жизненный опыт, понимание того, что xml довольно долго был одним из лучших СД и на него очень много подделок можно сделать выводы что говоря про Т6 человек имеет в виду xml.
В чем вообще смысл разводить эти выяснения о грамотностии и о том, как человек выражает свои мысли в обзоре фонаря? Всем давно понятно что это не тот СД который указан в лоте. Что вы еще хотите выяснить? Можно узнать конечную цель всей этой беседы? О том, что СД Т6 не существует я и так знаю, что имел в виду ТС я пояснил.
PS у самого с 2013 года в пользовании конвой s3 на хмеле T5-5C — его тоже не существует? я действительно хочу разобраться :)
Потому что в зумлайте до половины света застревает внутри.
По-умолчанию используется широкий угол и там потери невелики, а бонусом идёт равномерная заливка без этих ваших хотспотов, ореолов и прочего. Обычно максимум тонкая корона по краям. Когда надо положить-подвесить фонарь и просто работать — это удобно.
Узкий угол используется лишь изредка, когда надо подсветить кошку в подвале или там засор в вентшахте. И когда он нужен, то он освещает нужный объект лучше, чем если бы его не было.
Да, если есть разные фонари конкретного назначения, то они лучше для своих случаев. Но обычные люди редко имеют несколько и не оценят этой идеи.
Для велофары линзовик спорен. С одной стороны, равномерная заливка на ближнем будет в плюс. С другой, если фара единственная, то мягкий хотспот иногда удобнее. Сами же линзы менее надёжны (тряска, дождь, лишний вес).
Да, есть поисковые фонари, налобники и прочее всякое, но это как в ветке про недорогой мультитул для крайне эпизодического использования упоминать полноразмерные инструменты, ведь они лучше. Да конечно лучше, кто же спорит :)
в болота ночью соваться так себе идея =)
Мне кажется из 100% покупателей фонариков реальных (выживальщиков) 1%, а крутых 0,1%
Бытовуха и велики основное применение на мой взгляд.
Вдруг дело будет в легком тумане и как раз 5000 люмен пробьют, а 4000 уже не хватит.
Конечно, есть вероятность, что и 5000 не хватит, поэтому лучше сразу брать ксенон :)
Одним измерителем освещенности измерить световой поток невозможно «как матчасть». Для этого нужен собирающий (интегрирующий) элемент для ВСЕГО потока, что излучается.
Нужно такой тест: 2 фонаря, пятно света равной площади и измеряем например освещенности в нескольких точках, измеряем токи… делаем какие-либо выводы.
Но линзы я тоже недолюбливаю, брали в ниссане линзовые фары не светили вообще. Причина, конечно не в линзах была, а в выгоревшем отражателе, но осадок остался)
Лучше посмотрите варианты на али с хотя бы какой-то СТГ, хотябы такого формата: ссылка
А фонарик неплох за свои деньги, еще бы узнать насколько хорошая встроенная зарядка…
Не юзал такой фонарь как вы указали, но все они априори не могут быть мощными, так как АКБ там стоит тысячи полторы, ее больше, а святят по спецификациям они достаточно долго. И честно говоря не пойму чем конкретно он лучше.
И неужели этот фонарь нельзя так направить, что он будет светить вниз, а не в глаза?
Ваш фонарь, по сути — это «дальний» свет, который светит просто вперед. Можно, конечно, попытаться направить его в землю, чтобы верхняя граница света была горизонтальной, но тогда он будет светить вам под переднее колесо и толку от него будет мало.
Поэтому уже много-много раз говорилось — ставить обычные фонари на велосипеды и самокаты нельзя. Для этого есть специализированные устройства, хотя бы с какой-нибудь СТГ. Например, у меня стоит Arctic V1. Там порядка 10 Вт честной мощности, освещает достаточно далеко. Но там СТГ не хуже автомобиля, переход весьма резкий.
Фонари с СТГ не просто отрубают свет на определенной границе, они (должны быть) сделаны так, чтобы около этой границы обеспечивалась максимальная освещенность, т.к. именно в этом месте свет уходит вдаль и распространяется на максимальную площадь.
Может ли обычный фонарь обеспечить что-то похожее?
https://aliexpress.ru/item/item/1005004503558107.html
и даже «НОВЕЙШИЙ XLM P -70!» ^)) ЗА 400 РУПИЙ!( и без линзы)
https://aliexpress.ru/item/item/1005003670195771.html
Маловероятно, конечно, но хоть это-то можно было выяснить.
и более того, если диод допустим может 3А переварить, это не значит что драйвер обязан такой так дать на него, особенно в случае перегрева.
Вот это вообще не понял, какое имеет отношение к тому, что я написал выше.
При этом, обычному пользователю без разницы какое там напряжение, ведь ток замерян от АКБ до драйвера(и напряжение тоже, но не совсем верно) а дальше он уже пусть сам там что хочет то и делает, хочет с 3.7В поднимает напругу до 6В, при этом с кдп где-то максимум 95%, потребляемая мощность от батареи не изменится.
— Я поверил бы во все эти замеры с тестами, если бы они проводились не штатными щупами. То, что там снимается (или может сниматься) и то, что нам показывают — могут быть две немалые разницы.
батарея хорошая. ее так же могу замерить нагрузив соответствующей нагрузкой, например около 2ом 100Вт, при полном заряде, и покажу вам какое напряжение будет в процессе разряда, и насколько упадет от начального. могу поставить и 21700 фирменную батарею от софирна, и посмотреть сколько люкс будет по сравнению с банкой 18650. Банка 18650 такая
Шоколадки, массово продающиеся на Али, ощутимо хуже по падению напряжения, т.е внутреннему сопротивлению чем данная батарея.
рабочее напряжение: 2.8В.
Если измерять падение напряжения, то мультиметр показывает 2.4В, диод загорается при этом.
хлтипов фонариков, но все они ориентированы на одну и ту-же целевую аудиторию (понятно какую).Поэтому, я взял подобный фонарь и переделал его под свои нужды — 1 режим, стабилизация тока, замена светодиода на нормальный «цвет» с нормальным CRI (95). Это вышло не дешево и муторно, но фонарем пользуюсь уже пару лет, хоть и эпизодически. До сих пор считаю, что время потратил не зря.
У меня в доме идеально шуруют оба два фонаря примерно 4 года, о фонарях Саймона с кнопкой на попке забыл. Есть встроенная защита и индикация разряда аккумулятора.
Старый обзор.
Рабочая ссылка.
Светодиодный фонарь Sofirn C8F (3xCree XPL) за — $14.16 (~908 ₽) с купоном продавца $20 от $30 (взять можно под ценой на странице товара)
Отправка из РФ
▫️ максимальная яркость 3500лм
▫️ питание от аккумулятора 21700 или 18650
▫️ водонепроницаемость IPX8
Это я про фонарь Sofirn C8F по ссылке автора выше.