Фонарик Nitecore NU25. Налобник для легкохода.
- Цена: 2100р
- Перейти в магазин
Выбор легкоходного снаряжения очень часто пытается загнать нас в цугцванг. Масса/удобство/цена и т.п. Естественно это касается носимой электроники и, в частности, фонарей.
Уже пару лет я наблюдаю, что многие легкоходы переходят на NU25, да и вообще, в целом его нахваливают. Поэтому на распродаже Али не удержался и прикупил себе такой со склада в РФ.
Давайте же пристально на него посмотрим и попробуем определить — реально ли это лучший выбор?
Купить можно тут
Упаковка — обычный блистер.
Внутри находится сам фонарь с головным креплением, да кабель micro-usb. Ничего необычного.
Приступим к распаковке и осмотру.
Оголовье выполнено из качественной резинки. Она плотная, но хорошо тянется. Светоотражаек нет, зато с внутренней стороны есть гелевая полоска для увеличения трения.
Регулировка осуществляется с помощью трехщелевой пряжки.
По-идее ругать тут не за что. Но я обращу внимание на вес. Масса фонаря вместе с оголовьем — 54г. И существенную часть весит именно резинка.
Для маленького налобника такая ширина избыточна. Подошла бы эластичная лента вдвое уже, а то и, вообще, шоккорд. Но эту модификацию мы оставим на потом, а теперь обратимся непосредственно к фонарю.
Он представляет из себя параллелепипед.
Габаритные размеры: 50х15х30
Масса
На передней грани расположены светодиоды.
За свет тут отвечают два модуля. Первый — основной свет. Представлен светодиодом CREE XP-G2 S3 внутри текстурированного отражателя.
В результате получаем широкий угол засвета при невыраженном хотспоте. В целом хороший баланс между дальнобойностью и площадью освещения. Хотя лично мне вообще не нужна дальнобойность на налобном фонаре. Основная задача - подсвечивать вблизи.
И с этим отлично справляется модуль вспомогательного освещения. Тут уже два светодиода прикрытых фасеточным рассеивателем. Один диод красного света. Второй — hi-cri т.е. с высоким индексом цветопередачи.
Вот тут уже чистое рассеивание света.
Hi-cri светодиод будет только в плюс. Вот сравнение с обычным и также хайкри от студийного источника.
Основной свет фонаря.
Hi-cri >90 вспомогательный свет фонаря. Не знаю насколько видно на пожатых фото. Но в реальности цвета значительно более «живые».
Ну и в заключении тоже hicri, но на этот раз больше 95 — от студийного источника освещения.
Красный же позволяет не терять ночное зрение. Правда, в основном, я его использую, чтобы ночью вылезать из палатки не разбудив соседей.
В целом, по свету без претензий для таких габаритов. ШИМа нет. Стабилизация похоже присутствует кроме режимов hight и turbo. В режиме hight яркость потихоньку снижается. Видимо из-за перегрева т.к. тепло тут отводить нечему.
Продолжим рассматривать корпус.
На тыльной стороне расположилась маркировка, а так же трещотка регулирующая наклон фонаря относительно основания.
Максимальный угол раскрытия достаточный. На вскидку градусов 60.
Также на этой фотографии видна поворотная ось.
Само основание выполнено в виде сот. Это сделано вероятно для облегчения конструкции.
Так же за эти соты мы спозиционируемся, когда будем делать оголовье из шоккорда, тем самым сэкономим еще немножко массы. Это — первая модификация, которую я сделал прямо после получения фонаря. В результате он похудел до 35 г.
Кстати фонарик можно вынуть из крепления для использования его в одиночку.
Или, что гораздо более вероятно, для установки в разнообразные кастомные крепления.
Вот в частности крепление на молле распечатанное на 3д принтере
Как говориться, ничто тактическое нам не чуждо.
За управление отвечают две кнопки расположенные на верхнем торце. На мой взгляд они жестковаты. В перчатках манипулировать неудобно.
Также дискутабельно смещение кнопок влево. Это кому какой рукой удобнее...
Под кнопками, кстати, есть индикаторный светодиод.
Выбор режимов и их переключение вполне логичное. Две кнопки тут пошли только на пользу. Я пожалуй не буду переписывать инструкцию по эксплуатации, отмечу только, что доступ ко всем светодиодам (основной, hi-cri, красный) доступна из выключенного состояния. Ничего необычного, но после феникса у которого переход в красный только через белый меня уже ничем не удивишь.
Ну и снизу расположена заглушка для микро-усб порта. Такое положение дополнительно защищает от попадания внутрь влаги. Водозащита, кстати, заявлена — IP66.
Очень жаль, что найткор за три года не выпустил версию с разъемом type-c. Все таки он сейчас становится все более популярным.
Использование встроенного акума удобно т.к. не надо тащить отдельные элементы питания. Все равно повербанк всегда с собой. К слову, с недавнего времени тоже найткор.
Заявленной емкости (610 мАч) и рантаймов должно хватить с запасом на мои нужды. К слову, тут присутствует функция работы от подключенного источника питания, но она мне особо и не нужна.
В целом фонарь мне понравился своими возможностями по свету, особенно с учетом массы. Не понравилось мне только избыточная резинка и отсутствие type-c.
По-моему под легкоходные нужды действительно отличный фонарь.
До этого под походы в легком стиле я использовал сходный по массе декатлоновский FORCLAZ BIVOUAC 500
Но Nitecore nu25 при аналогичной массе превосходит его на порядок. Ну и по цене конечно...
Без вопросов можно рекомендовать. На этом все. Спасибо за внимание!
Уже пару лет я наблюдаю, что многие легкоходы переходят на NU25, да и вообще, в целом его нахваливают. Поэтому на распродаже Али не удержался и прикупил себе такой со склада в РФ.
Давайте же пристально на него посмотрим и попробуем определить — реально ли это лучший выбор?
Купить можно тут
Упаковка — обычный блистер.
Внутри находится сам фонарь с головным креплением, да кабель micro-usb. Ничего необычного.
Приступим к распаковке и осмотру.
Оголовье выполнено из качественной резинки. Она плотная, но хорошо тянется. Светоотражаек нет, зато с внутренней стороны есть гелевая полоска для увеличения трения.
Регулировка осуществляется с помощью трехщелевой пряжки.
По-идее ругать тут не за что. Но я обращу внимание на вес. Масса фонаря вместе с оголовьем — 54г. И существенную часть весит именно резинка.
Для маленького налобника такая ширина избыточна. Подошла бы эластичная лента вдвое уже, а то и, вообще, шоккорд. Но эту модификацию мы оставим на потом, а теперь обратимся непосредственно к фонарю.
Он представляет из себя параллелепипед.
Габаритные размеры: 50х15х30
Масса
На передней грани расположены светодиоды.
За свет тут отвечают два модуля. Первый — основной свет. Представлен светодиодом CREE XP-G2 S3 внутри текстурированного отражателя.
В результате получаем широкий угол засвета при невыраженном хотспоте. В целом хороший баланс между дальнобойностью и площадью освещения. Хотя лично мне вообще не нужна дальнобойность на налобном фонаре. Основная задача - подсвечивать вблизи.
И с этим отлично справляется модуль вспомогательного освещения. Тут уже два светодиода прикрытых фасеточным рассеивателем. Один диод красного света. Второй — hi-cri т.е. с высоким индексом цветопередачи.
Вот тут уже чистое рассеивание света.
Hi-cri светодиод будет только в плюс. Вот сравнение с обычным и также хайкри от студийного источника.
Основной свет фонаря.
Hi-cri >90 вспомогательный свет фонаря. Не знаю насколько видно на пожатых фото. Но в реальности цвета значительно более «живые».
Ну и в заключении тоже hicri, но на этот раз больше 95 — от студийного источника освещения.
Красный же позволяет не терять ночное зрение. Правда, в основном, я его использую, чтобы ночью вылезать из палатки не разбудив соседей.
В целом, по свету без претензий для таких габаритов. ШИМа нет. Стабилизация похоже присутствует кроме режимов hight и turbo. В режиме hight яркость потихоньку снижается. Видимо из-за перегрева т.к. тепло тут отводить нечему.
Продолжим рассматривать корпус.
На тыльной стороне расположилась маркировка, а так же трещотка регулирующая наклон фонаря относительно основания.
Максимальный угол раскрытия достаточный. На вскидку градусов 60.
Также на этой фотографии видна поворотная ось.
Само основание выполнено в виде сот. Это сделано вероятно для облегчения конструкции.
Так же за эти соты мы спозиционируемся, когда будем делать оголовье из шоккорда, тем самым сэкономим еще немножко массы. Это — первая модификация, которую я сделал прямо после получения фонаря. В результате он похудел до 35 г.
Кстати фонарик можно вынуть из крепления для использования его в одиночку.
Или, что гораздо более вероятно, для установки в разнообразные кастомные крепления.
Вот в частности крепление на молле распечатанное на 3д принтере
Как говориться, ничто тактическое нам не чуждо.
За управление отвечают две кнопки расположенные на верхнем торце. На мой взгляд они жестковаты. В перчатках манипулировать неудобно.
Также дискутабельно смещение кнопок влево. Это кому какой рукой удобнее...
Под кнопками, кстати, есть индикаторный светодиод.
Выбор режимов и их переключение вполне логичное. Две кнопки тут пошли только на пользу. Я пожалуй не буду переписывать инструкцию по эксплуатации, отмечу только, что доступ ко всем светодиодам (основной, hi-cri, красный) доступна из выключенного состояния. Ничего необычного, но после феникса у которого переход в красный только через белый меня уже ничем не удивишь.
Ну и снизу расположена заглушка для микро-усб порта. Такое положение дополнительно защищает от попадания внутрь влаги. Водозащита, кстати, заявлена — IP66.
Очень жаль, что найткор за три года не выпустил версию с разъемом type-c. Все таки он сейчас становится все более популярным.
Использование встроенного акума удобно т.к. не надо тащить отдельные элементы питания. Все равно повербанк всегда с собой. К слову, с недавнего времени тоже найткор.
Заявленной емкости (610 мАч) и рантаймов должно хватить с запасом на мои нужды. К слову, тут присутствует функция работы от подключенного источника питания, но она мне особо и не нужна.
В целом фонарь мне понравился своими возможностями по свету, особенно с учетом массы. Не понравилось мне только избыточная резинка и отсутствие type-c.
По-моему под легкоходные нужды действительно отличный фонарь.
До этого под походы в легком стиле я использовал сходный по массе декатлоновский FORCLAZ BIVOUAC 500
Но Nitecore nu25 при аналогичной массе превосходит его на порядок. Ну и по цене конечно...
Без вопросов можно рекомендовать. На этом все. Спасибо за внимание!
| +104 |
26469
68
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2444
150
|
| +80 |
4450
112
|
Я использую вставку фотографий через html код(или хз, как это называется), а не через загрузчик, так он не принимает фото большого объема. Возможно в этом дело
Это не к качеству и полезности собственно Вашего обзора. Это к удобству восприятия, позволяющему без лишних проблем насладиться качеством и полезностью :)
Большое спасибо, если поправите, или хотя бы примете во внимание в будущем.
Но смысла грузить даже 1024 по ширине нет, т.к. размер картинки ограничивается в 800рх (808 с рамкой). И вставленные фотографии с внешних ресурсов не имеют возможности увеличения по клику.
В итоге все равно качество будет не лучше, чем у фото, загруженных через базовый функционал сайта, только с большими проблемами отображения в мобильных браузерах и малыми на настолках.
1. Через пару лет она превратится в тыкву и фонарь отправится в мусорное ведро.
2. При зарядке литиевых аккумуляторов от литиевых аккумуляторов теряется 50% энергии.
В итоге проще взять фонарь с питанием от 18350/18650, найти пользователей одноразовых электронных сигарет, вытащить из выкуренных сигарет аккумуляторы, перезарядить их и использовать как одноразовые батарейки, выбрасывая после разрядки.
2) А 18650 мне в походе заряжать не от лития? Вместо того, чтобы взять повербанк весом 150г+35г фонарь.
Взять тот же повербанк(так и так брать)+фонарь на 18650(100г условно)+сам акум(еще грамм 50)?
Это лишняя масса в районе 100г. Много это или мало, каждый для себя решит. Я предпочитаю не таскать лишнее, когда можно не таскать.
Зачем заряжать литий от лития? Берёте с собой 18650 сколько нужно и всё. Если есть другие девайсы — удобно использовать повербанк на тех же 18650 в открываемом отсеке.
Что-то я не думаю, что он с 18650-м литием и заряжайками под него что-то выиграет в плане массы.
Если масса ОЧЕНЬ критична — вопросов нет. Точнее, и вариантов нет.
И все равно придется заряжать из лития в литий т.к. будет зарядка телефона и фотоаппарата
Nu35(35г) 650mah+ пб(150г) 10000 мАч*КПД<70% = 7650mah/185г = 41mah/g
налобник на 18650(зебра, skilhunt и тп)+1*18650 (3000mah) = 45+45 = 90г = 33mah/g
налобник на 18650(зебра, skilhunt и тп)+2*18650 (3000mah) = 45+2*45 = 135г = 44mah/g
и т.д.
И это мы еще считали, что в ПБ эти 10000 действительно есть и его КПД не ниже.
Но буду честен ни в одном походе мне вторая банка к зебре не понадобилась. Больше смущает то, что найткор придется выкинуть после смерти батареи или заморачиваться с установкой новой.
Можно даже не выключать)
Зарядить перед походом от аймакса. После использования выбросить — вот и 50 грамм с собой в обратный путь нести не надо.Такой подход требует постановки постановки катетера мочевого пузыря перед выходом в поход. Ведь моча внутри него может весить до аж 750(!) грамм, а катетер позволит немедленно избавляться от этой массы, не тратя времени на остановки и операции с застёжками.
Лично мне неудобно организовывать зоопарк техники с разными типами питания. Лучше уж пусть все от ПБ заряжается
Да, да! Давайте загадим природу литием. Ты слабоумный или бездетный и живёшь последний день?
Не предлагаю. Предостерегаю. Не надо на меня вешать ярлык «экстремист».
Вуд уже прекрасно знал, что хлористый литий совершенно безопасное вещество, похожее на обыкновенную соль, а также, что спектроскоп дает возможность открыть мельчайшие следы лития в любом материале. Литий дает хорошо известную красную спектральную линию.
Когда студентам на обед был подан бифштекс, Вуд на своей тарелке оставил несколько больших обрезков, посыпав их хлористым литием. На следующее утро кусочки завтрака были сожжены перед щелью спектроскопа, и появившаяся красная линия лития полностью подтвердила догадку студентов.
Металлический литий, естественно, есть не стоит, но в аккумуляторах его и нет.
Ключевое там — " степень доктора философии _по химии_".
ru.m.wikipedia.org/wiki/Доктор_философии
mysku.club/blog/aliexpress/86262.html#comment3856149
P.S. а о разнице в весе наглядно:
З.Ы. 120 гр. на козырьке бинокуляров вместо 30 гр — да видал я этот 18650 в гробу и белых тапках)))
mysku.club/blog/diy/89056.html#comment3968828
У нас академики командуют. Вопрос: у кого больше ума: у академиков или у тебя? Вот и прибереги смазку — она тебе понадобится, когда работник иск судебный тебе предъявит за испорченное зрение. Основная фишка бинокуляров — через них не нужно смотреть постоянно (как через обычные очки), поэтому зрение не портишь — ибо больше смотришь мимо линз.
P.S. а сидеть уставившись по 8 часов в смену в микроскоп на сборке — зрения хватает только на 2-3 года, проверено на ЛОМО на сборке медицинских эндоскопов. Набирали девочек и предупреждали сразу: платим зарплату в месяц как в других цехах за пол-года, но ищите другую работу сразу — зрения у Вас надолго не хватит (специально оговорено в контракте было, чтоб никаких исков). На моей памяти никто из них более 3х лет не проработал — сами увольнялись: переставали видеть как собирать…
По передней кромке любые сверла точатся на обычном точиле в руках — их вообще не крепят.
Если их соблюдать, то никаких особых проблем не происходит, ни за 3 года, ни за 10.
А если положить с прибором, то, конечно, всякое возможно.
Забавно, что вы со всеми вашими рекомендациями не видите разницы между «доступно при необходимости», «достаточно в рамках обзора» и «специально упрощено в расчёте на уровень читателя». Бывает.
Вы сами начали разговор про работу в цехах, где производится сборка точных приборов,
и, по вашим словам, там вопиющий бардак, вместо нормального освещения используют подвально-китайские светлячки-насадки на китайский же бинокулярный хлам, вместо нормального освещения рабочей зоны и нормальных фирменных промышленных микроскопов и бинокуляров.
Печально, если на некогда знаменитом заводе такой трэш творится.
До чего докатились 8(.
oleg235
«За этот колхоз на производстве всех причастных лиц отодрать отбойным молотком без смазки. Включая мастера цеха, начальника цеха, инженера по ТБ и отдел МТО в полном составе. „
причём в советское время это бы сделали без шуток про отбойный молоток, отправили бы повышать квалификацию в края не столь отдалённые.
Это написали Вы а не я:
И сами же в собственные слова и поверили, а я тут вообще не причем, все с точностью до наоборот: потолочным освещением все залито как солнцем:
mysku.club/blog/aliexpress/86077.html#comment3848242
Не хотите носить бинокуляры? это Ваш выбор, а вот козырек от солнца все одно придется (у нас одна девица вообще в козырьке бегает, а можно и шапочку от солнца с длинным козырьком). Толку от света сверху — ноль, ибо он НЕ боковой и ни в одно к примеру отверстие светить НЕ будет. Местного освещения тоже море — направь вбок и… только «зайчиков» поймаешь, даже бинокуляры не всегда помогают — в мелкие отверстия приходится порой чуть ли не световоды заводить.
Никакой экономии нет от слова вообще: есть абсолютно все, если узнаешь о чем то новом, что может пригодится (сумма абсолютно не важна, это НЕ подвал Олега) то просто скажи и купят все. Можно покупать самому и приносить никого даже не спрашивая — деньги за покупку вернут, а инструмент поставят на баланс. Выплаты детям работников: на день защиты детей и 1 сентября каждый год, премии работникам, выплаты ветеранам кто уже давно не работает и т.д. и т.п. короче денег никто и ни на что вообще не жалеет, а Вы с китайскими подвалами с гоблинами сравниваете, ей богу смешно.
P.S. у человека должен быть собственный выбор, что ему удобно, то он и использует (в конкретной ситуации), а уж будет ли это очками, микроскопами или чем то другим — решать самому работнику, но Олег этого не поймет ибо в их подвале ничего нет, я ему в комментах положил домашнее изделие лучше чем он сделал в своем подвале))
пытаясь как-то опровергнуть Ваши же слова, что в тех цехах работают с вшивыми бинокулярами,
«У меня больше половины цеха на станках вджобывают в бинокулярах»,
и что рабочее освещение — не соответствует потребностям,
«Толку от света сверху — ноль, ибо он НЕ боковой и ни в одно к примеру отверстие светить НЕ будет. Местного освещения тоже море — направь вбок и… только «зайчиков» поймаешь, даже бинокуляры не всегда помогают — в мелкие отверстия приходится порой чуть ли не световоды заводить.»
Световоды, кстати, вполне нормальное рабочее решение на точных производствах.
но никак не китайское гуано на козырьках горе-бинокуляров.
«Выплаты детям работников»
Что вообще никоим боком не касается обсуждаемой темы.
" tuz_83
18 мая 2021, 15:47
На заводе то хоть раз в жизни были?… шел 2021 год:
Станки поменялись, а лампочки те же что и раньше были — ЛД и ЛБ
З.Ы. в цехах тяжелого машиностроения вообще до сих пор ДРЛ-400 "
то есть очень паршивое освещение.
В нашем подвале есть фрезерные станки с ЧПУ с рабочим полем 6 метров длины и гальваника, способная эти 6 метров обрабатывать.
серьёзно.
А что компания, что делаете, если не секрет?
100%
Это ж они там сплошной брак гонят.
То есть у вас владелец цеха пожмотился даже на нормальное освещение рабочих мест сотрудников?
феерично, даже в самых прижимистых китайских подвалах такое давно уже не практикуется, по отзывам работающих с китайцами, убытки от брака очень быстро перекрывают копеечную экономию.
Именно.
очень часто овчинка не стоит выделки.
так работают нормальные профи-ремонтники, да.
И свет у них несколько источников, а не фуфло-светлячок на козырьке.
тк. бинокуляры обычно применяются в стационарных условиях, где нет проблем поставить нужное кол-во источников света на гибких шеях, подставках на шарнирах и т.д.
Смысл в том, что батарея съемная и зарядка — Type C, и модель новее.
Найткор больше подходит для передвижения по лагерю/кемпингу в темноте. Но на какой-нибудь трейлраннинг — я бы, скорее, Феникса взял. А в качестве резервного/стояночного света для велосипедиста — только Феникса. У всех разные потребности.
Что вам критичны 20-30 г — с одной стороны, хочется позавидовать вашей физической форме и прочему снаряжению.
С другой стороны, вспоминаю ваш металлический адаптер для газового баллона — тот, что тяжелее дешевого пластмассового в 2,5 раза — и не уверен, что у вас все так сбалансировано.
Вообще, если вам так важен вес — взяли бы тогда самый легкий/маленький Найткор (квадратный за 15 долларов) — чем он плох? Только что наклонялки нет, но это можно обыграть. Еще бы сэкономили грамм 10.
На форму я не жалуюсь, как и на остальной комплект снаряжения. Но нет пределу совершенству.
Что касается адаптера. Он не всегда используются и берется под задачу. Ну и в добавок есть такое понятие, как stupid light. Т.е. тупое снижение веса. Обычно употребляется в контексте снижения безопасности в пользу массы. Взять некачественный переходник(а я в обзоре писал, что у меня такой потек) — это остаться без горячего питания. Для меня питание — это важнее экономии граммов. Я по этому и по раскладке не особо ужимаюсь.
nu05 не понравился именно тем, что не отклоняется. Не направленный под углом вниз свет скорее мешает, чем помогает
Насчет nu05 — откидной уголок из пенки (условно) сделать — как самый простой вариант.
Про резинку — я с такой же все лето отходил без проблем.
Бывает, что горючего нет, бывает что все настолько сырое, что нет желания связываться с костром.
Бывает просто так за день упашешься, что сил на этот костер нет.
Я даже в лесу в хорошую погоду обычно костер не развожу. Лучше пройду подальше и время сэкономлю.
С чаем на газу и картофаном с тушняком в щепочнице.
И в парке Москвы
И по Черноморскому побережью. А на турецкой пешей тропе — вообще нет дров.
Там правда было по схеме — утром туда на такси, вечером обратно на такси.
регулярно захожу.
Не все знают :)
ТУТ
Масса нормального налобника вместе с 18650 и оголовьем — 115г.
Что неужели эти 60 грамм разницы стоят того, чтобы брать этот фонарь?
Ну ладно бы там наключник, это отдельная история когда размер имеет значение.
Но мини налобник — этого я не понимаю. Зачем?
А ещё можно похудеть, что будет гораздо практичнее, чем экономить граммы на фонаре.
На панде резинка даже без верхней стропы 38г. — тяжелая. На sp40 резинка целиком весит 40г.
Я знаю что скил весит 44 г. + аккум 50 г. + резинка, допустим, легчайшая 35. = 129 г
Масса нормального налобника вместе с 18650 и оголовьем — 115г.
Что неужели эти 60 грамм разницы стоят того, чтобы брать этот фонарь?"
Во-во.
Причём 55 грамм — это недо-фонарь + такое же недо-оголовье.
Sofirn SP40 с оголовьем и аккумом 157 г.
он же с трубкой на 18350, оголовьем и аккумом 116 г.
Самый легкий из моих будет Manker E02 ll будет 35 г. с оголовьем и аккумом. Но ААА (10440) — емкость никакая. И я не стал заказывать оголовье за 500 руб. В комплект его не кладут. А фонарь за 450 достался. Сделаю на 3D принтере оголовье.
Можно еще Manker E03 по акции будет взять за 1200 руб. Там уже 600 люмен. Оголовье в комплекте. И аккумы АА (14500) — а это уже, та же емкость, что и у 18350. Вес с оголовьем и аккумом 80 г. Что по факту не далеко от SP40 у которого есть зарядка и яркость поболее
Скиллханты у меня кастомные, с заменёнными светодиодами.
С их драйверами (H 03) ноль проблем за несколько лет.
Массовый брак был у некоторых серий модели H 02.
а 44% (у кого их нет) это много или мало? Ну, а «66» это число известное, которое кстати взаимодействует с «люциферазой», оттого и магнитится ))
P.S. у меня мужик на работе ходит на зимнюю рыбалку на Ладогу и никогда не берет с собой даже простой сотовый телефон. Последний раз он не мог выйти на берег — кромка льда подтаяла и 3 раза уходил под лед с головой. За двое суток превратился практически в ледышку (см. «чудила» на рыбацком сайте), его случайно подобрал мужик на судне с воздушной подушкой. Ну и… мы ему ещё штук 5 телефонов насыпали — не берет все одно, говорит: если что случится — значит судьба такая… А с Ладогой шутки плохи — там все время лед отрывает… Вот Вам и статистика — не можем мы его заставить никак.
Для меня смартфон в походе — это многофункциональный инструмент. Средство связи, навигация, возможность оплаты и коротания времени в поездке туда\обратно.
По отдельности девайсов еще бы больше набежало.
Да, он не идеально со всем этим справляется, но для 90% задач хватает.
Я не агитирую брать что-то или не брать. Я рассказываю свое мнения и описываю свой опыт.
Кстати у «чудилы» навигатор есть — он по нему на лунки выходит, а вот телефона нет…
P.S. если что: я к зимней рыбалке вообще отношения не имею, имхо: Ладога это вообще самоубийство, а уж без телефона когда и вертолет МЧС не вызовешь это вообще зашквар… но чудаков хватает))
А если ситуация такая что «сломался/тускло_коряво_светит налобник — ничего — посвечу мобилкой», то конечно брать можно любую поделку, хоть с али за копейки, хоть за сотни уе от мировых брендов выпускающих снарягу.
Изделия Найткора (весь ассортимент) на общем фоне других фирм выделяются своей лотерейной надежностью, по этому не подходят на роль инструментов для требовательных пользователей. Только если в виде кастомов.
А вот с комментаторами которые пишут «это бред» «это не фонарь», «меньше тыщи люмен в лесу бесполезно» «собирай по помойкам электронные сигареты, ковыряй из них акумы и оставляй в лесу» почему то конструктивный диалог не задается. Не похоже это на ведение дискуссии.
я не ковыряю и другим не советую, качественные банки давно уже стоят недорого.
Вот фирменные аккумы, типа Петцль- вских да, большие, неудобные, ни с кем не совместимые, дорогущие.
Вы их меряли по ёмкости?
«А почему бы и нет, если они бесплатные?»
кому как.
аккумы из мусорника, от которых непонятно, чего ждать в следующие пару циклов, неинтересны для использования.
На паркфлаере из таких батарею для шуруповёрта делали.Говорю же — Вы зажрались, раз бесплатные высокотоковые аккумуляторы неинтересны.
Потом от него обычно проблем и убытков намного больше.
сратьвыбрасывать мусор где попало, боюсь, что уже поздно, это вопрос воспитания и закладывается, как правило, родителями с детства.Можете как-то прокомментировать сей парадокс? Например, каким током, до какого напряжения и с помощью какого устройства вы измеряли их емкость при разряде?
нет, плата защиты — отдельные несколько мм.
Не подскажите как называется тип химии используемой в этих аккумах? Прям стало интересно погуглить про нечто потенциально для меня новое.
Плата защиты на аккумах почти всегда идет уже сверх номинального размера — добавляет им длину, по этому ее наличие/отсутствие так не сказывается.
Ну а если там даже предохранительного клапана не предусмотрено, то это должно быть совсем что-то интересное.
да.
потому что внутри — банки другого размера.
не только лотерейной надежностью.
Сама конструкция многих моделей от НайтКора более чем странная, начиная от самой логики источников света и продолжая эргономикой.
ну сэкономили неск. десятков граммов, на общем фоне это ничто, ноль.
А если заменять качественный инструмент каким-то фуфлом ради смешных 50грамм, то это называется иначе.
100% — 66.3% = 33.7%
33.7% ≠ 44%
В этом фонаре есть защита от случайного нажатия?
И я понимаю за что я заплатил. Куда универсальней Вес сравнимый, аккум сменный на 700-800. Куда удобней в руке держать и надежность от ударов и влаги
Да и с 600ma ходить в лес я бы побоялся. Не, понятно что можно в пб включить, но это-ж крапаль совсем.
Причем минимальный свет, с которым в лесу нормально идти ночью — минимум 250 люмов.
В лагере можно 150-200.
Елки-палки… ну поср… те вы хорошо перед походом, освободите 80 грамм и возьмите нормальный фонарь на 18650, без всех этих «доп светов» и красных диодов.
Еще с обзора ПБ — универсализируйте питание всех устройств от 18650 и суммарно будет может быть на 100 грамм больше, но при этом куда удобней и надежней.
Но если уж так хочется легкости — тогда надо диод с платой управления на лоб, а провод сзади и в рюк к ПБ.
Уж если говорить про легкость. Такое я встречал у легкоходов — это да, вполне вариант.
Часами носить 18650 на лбу крайне неудобно, особенно изо дня в день.
Красный свет нужен и полезен. Рекомендую изучить исследования о сне.
Другое дело — зачем брать именно этот фонарь, если есть фонари на мелких съемных батареях. Но здесь автору обзора виднее.
Он вообще не ощущается на голове. Вот совсем. Днями ходил, мало того — спал с ним в спальнике не снимая.
Бгг, Вы реально смеетесь? В походе, знаете-ли, идут на компромисс (тем более — в легкоходстве). Унитаза-с нет, хотите почитать про его полезность? :D
Компромисс в отсутствии одного маленького диодика? Вам что, его жалко?
Унитаз так-то вреден, если серьезно.
Да, так как для «одного маленького диодика» нужен отдельный контроллер + стекло + возможно — кнопка управления. Он не нужен, так как в нормальных фонарях есть мунлайт.
Вот кстати к автору вопрос — чем вам мунлайт не угодил, если не хотите народ беспокоить?
Разве что альпинюги исключение — они любят PETZL, но там и походы специфические да и лезть вверх надо и спелеологи — там тоже своя специфика.
Зайдете к любым обычным походникам в лагерь в лесу — 90% будут с 18650 и налобниками.
Ну, кстати, откройте тот же REI и там посмотрите самые продаваемые и самые положительно оцененные фонари — PETZL там будет в большом количестве, а фонарей на 18650 почти не будет.
Хотдоги продаются намного лучше, чем хорошие обеды в хорошем кафе.
И это, и личные пристрастия некоторых к марке.
Когда видят свет классом повыше, некоторые меняют своё мнение.
ниже уже написали, в чём причина любви альпов и спеликов к Петцл-фонарям, ну и плюс любовь к марке.
Хар-ки фонарей тут третьестепенны.
Найткор на 18650 — полный треш, да, неудобный и тяжёлый, неудачный вышел.
Про универсальность питания он тоже дело говорит.
Про накачку большим носом шеи — это уже переход на личности, не смешно.
ЗЫ. Петцль — вообще не фонари, а посмешище.
Вполне себе фонари, только и свет фиговый, и эргономика странная, и в целом неудобны в использовании, с их фирменными аккумами и батарейками.
В конце концов, есть налобники на 18650, у которых вес распределен по голове (батарея перемещена на затылок), есть они же с красными диодами. Можно было обменяться информацией, порекомендовать какие-то модели. Но у некоторых есть только два мнения — свое и неправильное/смешное; рекомендовать они ничего не будут (не факт, что могут). Конструктивно, что.
Автор, кстати, чётко ответил на мой вопрос — ему не нужен красный, ему нужна отдельная кнопка для включения муна. Но если фонарь нормальный, то, например, мун включается удержанием кнопки и этой проблемы нет.
Когда встанете с дивана, у вас хоть какой-то опыт появится и перестанете от налобника уставать, а самое главное — научитесь нормально общаться без переходов на личности — с вами будут меняться.
А на данный момент вы обычный мамкин выживальщик и кроме смеха ваши опусы про красный свет и усталость ничего не вызывают)))
Про пецл вам ниже уже ответили, наши где искать.
я малыми режимами пользуюсь много лет.
Почему-то на всех фонарях влёт включается.
Ищу что-то подобное легкое, но на батаерйках
я уже не помню случая, чтобы мне реально надо было хотя бы 100 в летнее\зимнее время. Зимой и так светло от снега, а летом темнеет поздно
Тропу видно и ладно. Лагерь поставил — спать. Как-то так хожу.
У меня с этим проблем нет, хоть часы сверяй. И до похода и во время и после))) Красный реально нужен, когда с соседями живешь
Я пока для себя не вижу особых удобств от таскания 18650 + зарядки для них с функцией ПБ. Если уже и так есть ПБ. Тем более без выигрыша в массе.
Я на всех привалах рюкзак сразу скидываю и на него падаю. Провод с диодом будет неудобен
Народ ставит магнитный коннектор на 2 контакта на провод (на али полно их). т.е. провод выходит из рюкзака и на нем одна половина коннектора, а провод с фонаря с другой пловинкой. Не оборвать и удобно соединять/разсоединять.
А вот это интересно. Надо покурить матчасть
Да и с 600ma ходить в лес я бы побоялся. Не, понятно что можно в пб включить, но это-ж крапаль совсем.
Причем минимальный свет, с которым в лесу нормально идти ночью — минимум 250 люмов.
В лагере можно 150-200."
Как-то так, да, особенно с HiCRI.
Сам пользуюсь на тропинках с уровнями в неск. сотен люмен.
На уровнях порядка десятка люмен, да ещё и широкого света, толку очень немного.
Вообще, спасибо, классный вариант похоже.
Фонарь мелкий, охлаждение и мизерный аккум «610 мАч» не позволяют долго светить на приличной мощности.
основной свет ни рыба ни мясо, ладно, есть и есть.
HiCRI поставили, но ближний широкий рассеянный свет и скромные 20лм — это вообще ничего.
HiCRI сам по себе для нормального восприятия глазами требует приличного уровня освещённости, на малых уровнях цветовое восприятие не очень,
а рассеянный широкий свет для создания сколь-нибудь приличных уровней освещённости требует многократно бОльших мощностей.
И что же делает НайтКор? Правильно, уже в которой по счёту модели у них HiCRI как-бы есть, но это ближний широкий рассеянный свет со смешной мощностью. То есть никакой.
Да, лёгкий, всё-в-1, в итоге всё — бесполезное.
У меня есть 2 налобника Nitecore HC50 и NU25. С первым довольно удобно на ночной рыбалке либо на велике. Но вот когда нужно что-то в руках подсвечивать, что-то ремонтируешь (особенно, если мелкое) и т.п., то я лучше NU25 возьму, основной плюс на таком расстоянии он не слепит отраженным светом, как HC50. Плюс NU25 очень легкий, и что немаловажно, он тонкий. Не выступает далеко от головы, и в связи с этим когда головой много поворачиваешь/наклоняешь он не пытается съехать.
Так что фонарики разные нужны.
в руках подсвечивать нужна в разы бОльшая освещённость, чем даст недоразумение от НайтКора. Как минимум, нужна возможность включить такой режим и держать его сколько нужно.
Не забываем, что при увеличении диаметра светового пятна в 2 раза его площадь растёт в 4 раза, и чтобы сохранить ту же освещённость, нужно влить в 4 раза бОльшую мощность. Широкий свет — прожорлив.
у меня для этого несколько кастомных Скиллхантов с HiCRI диодами + подобранная оптика, и Зебра 600 FC IV.
Все они отлично светят, в режимах от долей люмена до 500-1000лм,
чего про недоразумение от НайтКора никак нельзя сказать.
" NU25 очень легкий"
А толку с его лёгкости? Света там, по сути, нету нормального.
Ваши заявления в стиле, что фонарик должен быть исключительно 1000 лм и на 18650 аккуме. Из серии за продуктами ездить на Камазе, вместо компактного электромобиля. С аргументами, а вдруг внезапно понадобится срочно перевезти 10 тонн навоза на свою дачку в 2 тыс км от города.
Есть некие заявленные «190» от рефлектора, с паршивой цветопередачей. Откуда там 5 заявленных часов при 600мач аккуме — отдельный вопрос, элементарный подсчёт говорит о том, что их там не будет и близко. Соседний режим, кстати, 38лм на 8 часов.
Уже поняли, сколько минут там будет 190?
Хотите несколько часов 190люмен приличного света — нужен другой фонарь, с другим светомодулем, радиатором/корпусом, и аккумом уровня 18650, 18500 поменьше, ну или побольше, 21700.
А от широкого света с более-менее неплохой цветопередачей там 20люмен (и 6 часов), что при такой ширине луча — вообще ни о чём.
В данном случае читаем вышепроцитированное, вместо:
«фонарик может быть включен в режиме который при полностью заряженном аккумуляторе стартует с яркости 190лм, которая очень быстро уменьшается до совсем тусклого свечения. Если не трогать кнопки, то он выключится через 5 часов. [а то и раньше — если условия окружающей среды заметно отличаются от нормативных]»
Это XP-G3
В последнее время все больше езжу с семьёй — основным фонарём стал кемпинговый из Декатлона. С офигенный красным светом, который не будит детей и не мешает засыпать.
Но многие другие предпочитают хороший обед в хорошем кафе.
У меня такая же история, старый пецль (с вкоряченным литием) и ручной на 18650(чаще просто валяется на всякий случай)
Да, зебра весит 40г + 45г акум, итого 85г.
Если для вас на голове держать 85г утомительно и это «тяжесть на голове» ну я даже не знаю, что сказать. Ну не походник вы точно. Шапочку ведь не надеть даже — будет тяжело.
Если вы купили тяжеленное китайское г, не надо все остальные фонари мерить по нему.
При этом с нормальным фонарём вы получаете и проверку заряда, и мун, чтобы не будить и огромный рантайм, чтобы одного акума хватало на пару недель использования в лагере или на 8 часов в максимальном режиме чтобы по трудной местности ночью идти комфортно было.
У меня каска Петцль-вская весит 450. Плюс шапка-подшлемник.
справедливости ради, Вы забыли учесть вес оголовья.
Раз такое дело, то почему бы кастом себе не сделать по потребности? Вон, у ТС есть доступ к 3д принтеру- самая проблемная часть- корпус, считай решена. А необходимый диод, оптика, аккум, плата с желаемыми режимами подбирается по потребности.
Это же правда у меня возражение к этому фонарику. Там ведь тоже мелкий липо. Авось надёжнее конечно… Но…
Никто по описанию не ткнет на такой на алике, перезаказать хочу. По цене, универсальности питания и стойкости к «случайно раздавить» лучше я еще не видел.
Выбрал его в своё время. 63 грамма с рассеивателем. В походе карманный, на лыжне в налобном креплении, при фрирайде одеваю два.
Со скидками по 1950 за штуку.
НеудержалсяНужен был лёгкий и качественный фонарь.
В арсенале из налобников уже имею скилханты 03 и 04, бурауты д10 и д25, софирм сп40 ну и китай-подвал-налобников с десяток. Поэтому я хорошо понимал, что мне нужно от фонаря.
Что получил:
1. Вес. Ну прям кайфово лёгкий.
Надетый на шапку фонарь, поначалу, приходилось постоянно проверять, не свалился ли он. Просто не ощущается.
Налобники на 18650 меня напрягали именно весом. Голове не комфортно. Всегда. Особенно когда сидишь у костра часов 5-6.
2. Рассеянный вспомогательный свет. Полное отсутствие хотспота.
Работать вблизи с таким светом очень приятно. Ну там розетки/выключатели починить или в машине поковырятся. Никаких «зайчиков» от хотспота.
Свет широкий. Удобно засветить целиком комнату или палатку.
3. Красный свет.
Когда соседи по палаткам стали использовать красный свет, захотелось иметь такой в арсенале. Удобней чем мунлайт.
4. Крепление на голову.
В последний год стал замечать, что меня стали напрягать трусы у скилхантов. И если в домашних условиях регулировка оголовья не требуется, раз настроил и забыл, то в походных условиях это уже проблема. Вначале настраиваешь на голую голову, потом балаклава… шапка… капюшон. Условия постоянно меняются, надо и крепление фонаря подстраивать каждый раз. А там уже две резинки настраивать и регулировочные скобки в них ходят с большой неохотой.
На сабже регулировка ремешка делается одной рукой прям на голове. Если честно, я такого не ожидал. Думал придётся сразу избавляться от ремешка, но пока он только радует.
Продолжение следует…
Хочу взять с теми же целями — близкое освещение и красный свет.
И чтобы режимов было достаточно. особенно слабых.
Если чё, налобник на 18650 есть.
таскать тяжело постоянно. Нашел для себя лайфхак — вешать на шею :)
survivalpanda.ru/survival-panda-33/
Неинтересно.
возьму наверное NU25 (Или NU32, там аккум получше, но надо вес посмотреть).
Я как раз из тех, кого угнетает вес Boruit на 18650 на башке постоянно. ношу на шее.
PS
Ваши аргументы полностью поддерживаю.
Улыбают люди, которые пытаются причинить добро окружающим, основываясь на личном опыте.
PPS
Сын попросил найти фонарик с красненьким светом, а то он один «как лох» в последний выезд в лагерь в горы с простым ходил :D. Сам тоже смеется