Здравствуйте. Небольшой обзор платы усилителя на базе популярной микросхемы Pam8403.
Раньше я делал
обзор платы с регулятором громкости, но в отличие сабжевая плата имеет не только регулятор громкости, но и линейный вход 3,5 мм, разъемы для подключения колонок, питания, провода тоже прилагаются. То есть плата максимально подготовлена к применению. Все упаковано в запаянный антистатический пакет.
Характеристики:
• Напряжение питания: 2,5...5 В;
• Ток потребления при отсутствии сигнала: 10 мА;
Максимальная выходная мощность:
4Ом, + 5В Кг=10% ..............................................3,2Вт
8Ом, + 5В Кг=10% ..............................................1,8Вт
4Ом, + 5В Кг=1% ................................................2,5Вт
8Ом, + 5В Кг=1% ................................................1,4Вт
Коэффициент усиления.......................................24 дБ
Частотная характеристика .....................20-20000 Гц
Отношение сигнал/шум…................................> 80дБ
Динамический диапазон..................................> 90дБ
Коэффициент гармоник + шум (THD+N)
(При напряжении питания + 5/3,6 В, синусоида 1 кГц, 4/8 Ом)
THD+N 1,0 / 0,5W .............................................0,15%
THD+N 1,0 / 0,5W..............................................0,11%
• Разделение каналов: 60 дБ и более (при мощности 1 Вт и нагрузке 4 Ом);
• Встроенная защита от перегрева (+120 ˚С);
Распаяно все аккуратно, следов флюса нет.
PAM сокращенно от Power Analog Microelectronics. Этой компанией чип производился с 2008 года. В последствии компания была приобретена Diodes Incorporated, где чип производится по сие время сохраняя историческое название.
Регулятор громкости стоит на входе и имеет встроенный выключатель питания, что совсем не лишнее при конструировании портативных колонок с автономным питанием.
Звучание данного усилителя довольно качественное, если не превышать некую мощность.
Здесь синусоида на 50% мощности. Картинки взяты
отсюда
Здесь на 70%, появились небольшие искажения, но ухом их еще не слышно
Если повышать громкость дальше появятся уже заметные искажения.
В любом случае этот усилитель не требует ни особых навыков, ни знаний, ни инструментов чтобы создать на основе его свою конструкцию. Поэтому и пользуется заслуженной популярностью среди начинающих самодельщиков.
Вот и я представлю вам очередную инсталляцию. Даже не знаю как назвать это акустическое устройство. Все решило кольцевое сверло на 52 мм и кусок ламината. В ламинате просверлил три отверстия.
В просверленные отверстия как родные входили стандартные алишные динамики на 50 мм и сантехническая заглушка.
В заглушке сделаны отверстия под регулятор громкости и линейный вход
По размерам платка вошла в заглушку с запасом вместе с проводами.
И пошла работа.
Ну вот уже подключено и работает, но не хватает только сеточек на динамики, рукоятки, подставки.
В роли сеточек подошли кухонные ситечки. Плеер был подсоединен к общему аккумулятору
.
Дешевый мп3 проигрыватель долго не проработал и умер по неизвестной причине. Вместо него приспособил на двусторонний скотч, более солидный плеер в алюминиевом корпусе. Но под него пришлось поменять ситечки и соответственно весь крепеж. Рукоятка- рейлинг из мебельного магазина.
А это с обратной стороны. Аккумулятор съемный, что избавляет от усложнения конструкцией модулем зарядки, динамики подсоединены с помощью стандартных клеммников. И, находка, самоклеющиеся зеркальца для авто, придали изделию более менее законченный вид. Опора — рукоятка из мебельного поменьше.
Звучание — баса мало, зато прозрачные средние и филигранные высокие. Так как динамики разнесены на 65 см имеется отличный стереоэффект.
Конструкция получилась увесистая — 2,7 кг. Размеры вместе с рукояткой 82 х 23 х 6 см. Можно использовать как спортивный снаряд со встроенной музыкой.
Не надо рассматривать эту самоделку всерьез, это всего лишь добрая пародия на другие самоделки.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Я про внешний вид.
Захотелось что-то подобное в дверце кухонногошкафчика запилить)))
А про «качество» звука при таком решении лучше не говорить. :)
Попадалась на днях статья и видео с подключением к такому (на этой микросхеме, точнее) усилителю старых акустических систем 15АС-109 — вот там был и звук, и даже басы, что особенно удивило. Не Hi-Fi, разумеется, но от этой крохи я такого не ожидал. :))
PAM8403 — 20КГц выглядят вблизи
TPA3110D2 — 20КГЦ выглядит так
По сравнению с TPA3110D2 сигнал грязнее. После теста двух усилителей у меня сложилось мнение, что дешёвые и дорогие микросхемы Class-D более-менее одинаково воспроизводят низкие и средние частоты. Качество начинает отличаться в ВЧ диапазоне.
кстати на нагрузочный резистор PAM8403 выдал выходную мощность RMS: (8.00В / 2.83)^2 / 4Ом = 2 Ватт на канал. Потребление от линейника составило 0.423А на канал или 0.846А на два канала. Итого КПД около 47% (datasheet обещает высокое КПД только на динамик).
Если она мешает, то может быть убрать ее простейшим фильтром?
пс инфра и ультра звуком можно пытать, даже тех, кто уверен, что слышит 20-20.000
Хотя, источник для цитирования, честно говоря, так себе…
Ученые якобы не пришли еще к общему мнению, короче говоря, как всегда
них… нифига не знают. Однако, народные исследования давно покапзали, что если вам за 30, то вы уже вряд ли слышите частоты выше 18 кГц, и дальше этот порог опускается все ниже. Частоты 18-20 хорошо слышат только молодые, за редкими исключениями.Считать это поражением мозга, на мой взгляд крайне странно, скорее всего поражения таки самого уха.
Кроме прочего, есть ещё костная проводимость, а это «слышимость» до 200+ КГц… Но всё это совсем не про то, что происходит во внутреннем ухе…
«Страшные» зубцы на осциллограммах — это никакие не искажения. Это несущая ШИМ. И на первой осциллограмме, при правильных измерениях она должна быть амплитудой с напряжение питания.
Так что, все мимо. Искажения, мощность, КПД, осциллограмма.
Я понимаю что это ступеньки шима, но у TPA3110D2 этот шим прилично выглядит и высокие он лучше играет.
На практике можно нагрузить усилитель динамиком, и измерить ток покоя. Потом подключить дроссели с нагрузочным резистором. Если ток покоя не увеличился, то индуктивности достаточно для измерения реальных параметров. Бьюсь об заклад, в Вашем варианте ток покоя вырос значительно.
Есть другие d усилки без фильтров, экспериментирую — как то рано начинает усираться. Не пойму в чем причина, усь или динамики уже все…
Оборудования к сожалению нет, только мультик.
хотя следует заметить — попытки чё нить разумное… есть…
Да и толщина и вес доски также положительно скажутся на звучании. Так что КПД на басах тут выжимается по максимуму. Многое еще зависит от расположения этой «колонки» относительно стен комнаты, если ее прислонить к какому-нибудь закрытому глухому объему, то звучек будет даже поглубже, чем от приклеенных сзади картонных коробочек
Что-бы моло-мальски испортить музыкальность равномерности амплитудно-частотной характеристики басов и сделать больше монотонного надоедливого шума, нужно быть злодеем и сделать резонатор, тогда одна частота будет громче остальных и басовая партия превратится в партию шумовых ударных инструментов — ничего выдающегося в этом просто нет, кроме конечно спортивных соревнований автозвука на бессмысленные децибелы и «идут они лесом».
Так что нет. Повторять конструкцию не стоит.
Насколько знаю, предыдущие 100500 попыток доказали необходимость таким динамикам ЗЯ размером максимум с мыльницу плюс пассивный радиатор…
.
рукобрукоделия в любых его проявлениях? А вот dyadya дело говорит — прилепите сзади динамиков по половинке мыльницы и они ваще зазвучат...:)а третий барашек (фото сзади) что-то должен удерживать?
P.S.: Вот и кухонная тематика\дизайн появилась, что
очень положительно. По поводу качества звука, могу
сказать лишь одно:-не все родились аудиофилами.;-))
Просто прелесть. И не сами ситечки, а метод их установки. Какой-нить фигурный бы курбель вместо гайки с болтом, и — ну прелесть же! )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.