Цифровой мультиметр Borbede 168C

да. зачем цифра :)

Не «годен», а — чатланин, а если красный — пацак.

хочу очки. чтобы когда смотришь на плату, они бы красным выделяли неисправные элементы, а жёлтым те, что скоро сдохнут.

Извините, вы для кого обзор пишете, для себя или для других? Если для себя, то тогда всё понятно, но тогда и не обижайтесь на комментарии «благодарных» читателей. Если для других, то посмотрите на обзоры мультиметров от других авторов и просто сравните свой обзор с их обзорами. И подумайте, зачем они так заморачивались.
Извините за прямые слова, но у вас я обзора не вижу, у вас я вижу отзыв вида «Ребята, смотрите какая классная машина! Красная! 5 лет пользуюсь — доволен. А вот пережатые фотки мотора под капотом, а вот фотки выхлопной трубы! Только немного лак по бокам царапается от веток, а так офигенно!» Или это тоже был бы обзор? Обзоры пишутся для людей, чтобы те максимально полно составили представление о обозреваемом объекте/товаре. Обычно для того, чтобы люди чётко понимали при покупке товара с чем они столкнутся, с его плюсами и минусами. Для этого нужно не только хотя бы базово разобраться в теме обозреваемого продукта, но также и посмотреть альтернативы ему, ибо множество плюсов и минусов всплывает только при сравнении. У вас же даже базового понимания темы мультиметров не видно. Хотя ниже вы при этом демонстрируете большой парк измерительных приборов. Как одно сочетается с другим — не понятно.

Вы говорите, что все важные вещи написали. Это замечательно. Оказывается, что характеристики прибора это теперь абсолютно не важная вещь. Описание его работы — тоже. Рассуждения о безопасности работы в высоковольтных сетях, безопасность и защищённость прибора в целом? Подсветка, время её работы, видимость экрана под разными углами? Оценка работы цепи измерения тока и её температурный дрифт по времени? Отзывчивость прозвонки? Нормальные фотографии плат, на которых было бы видно разводку и номиналы компонентов? Да кому всё это нужно? Хотя бы элементарное упоминание размеров предохранителя и его номинала и то опущено. Видимо тоже абсолютно не важный параметр. Можно ещё долго перечислять остальные упущенные по неважности особенности мультиметра, но зачем?

мое сравнение било только с FLUKE, который считается прибором высокого качества. 

И каков вывод? Что данный прибор такой же качественный, что и флюк? :)
Знаете, у меня есть феррари. Но моя машина явно ездит лучше неё. Может быть потому, что феррари стоит на полочке и является просто моделькой со времён юности. :))

Прошу Вас, напишите и Вы обзор и каждый честный человек будет уважать Ваш труд а не тратить время и искать причину как посрать чужой труд.

Так я тоже имею шильдик «автор». Угадайте, почему?
Поэтому смотрю на ваш обзор и невольно думаю — чего я так заморачивался, в теме пытался разобраться, обзоры на аналогичные предметы смотрел, схемы рисовал, работу показывал? Надо было также тяп-ляп, пара фоточек в полуразобранном виде и «ребята, посмотрите что тут у меня только есть...» Делов то на полчаса времени. И затем сидел бы, на всех обижался, писал бы «чего вы меня критикуете? Идите сами попробуйте написать обзор!»

Чем больше обзоров, тем больше информации!

На алиэкспрессе полно отзывов вида «Ещё не распаковывал и не тестировал, но точно товар на 5 баллов!»
Нужно больше их! Ведь они тоже кладезь информации. Бесполезной, правда, но информации.

P.S. Вопрос «чем этот мультиметр лучше других?», если вы не заметили, адресовался всем, а не конкретно вам. И он вполне обоснован, учитывая что из вашего обзора, даже при наличии знаний о работе конкурирующих мультиметров, дать ответ на него невозможно.

P.P.S. Но ладно, ЛАДНО. Честно говоря, меня с самого прочтения вашего обзора волновал только ОДИН ВОПРОС. Это что же за таинственные диаграммы вы из интернета в обзор засунули? Я, конечно понимаю, что на них изображено, но я искренне не понимаю — зачем они просто так вне всяких контекстов приведены в обзоре??! Я надеюсь вы же их не засунули в обзор только потому, что вам их выдал поиск по номеру платы, верно? И что вы можете пояснить данный момент, что вы можете рассказать, что на них изображено и каков их смысл в вашем обзоре. На всё что выше можно даже не отвечать, ибо там в основе своей риторика, но вот, пожалуйста, вот на этот крик души ответьте!

Естественно ошибаются, но при чем здесь специфика работы?
Я сам за последние несколько лет три раза палил предохранитель, правда на низком пределе, два раза по невнимательности, один раз из-за особенности нагрузки.

К верхнему пределу отношусь внимательное, больно дорого ошибки выходят.

Есть также схожесть с WinAPEX ET8103 и с Aneng M21.
WinAPEX ET8103 я купил себе на дачу в феврале 19го, по соображениям, очень схожим с соображениями автора обзора — старичок-мультиметр за 200рублей почил в бозе и нужен был недорогой автомат, который было бы не жалко в случае непредвиденной утраты.