Осциллограф Rigol MSO 5072. История покупки

Характеристики Rigol MSO 5072 (основные)

Бренд: Rigol
Серия: MSO 5000
Модель: MSO 5072
Тип: цифровой 2(4) канальный стационарный осциллограф
Особенности: сенсорный экран, генератор, логический анализатор, цифровой фосфор

Полоса пропускания:
— 70 МГц (стандартно)
— 100 МГц с опцией MSO5000-BW0T1
— 200 МГц с опцией MSO5000-BW0T2
— 350 MГц с опцией MSO5000-BW0T3

Частота семплирования:
— режим дискретизации: реальное время
— аналоговые каналы: 8 Гвыб/сек (4 Гвыб/сек — два канала с опцией MSO5000-4CH; 2 Гвыб/сек — все каналы)
— цифровые каналы: 1 Гвыб/сек на канал

Глубина записи:
— Аналоговые каналы:
— — 100 М точек (50 М точек — два канала с опцией MSO5000-4CH; 25 М точек — все каналы) — стандартно
— — 200 М точек (100 М точек -два канала с опцией MSO5000-4CH; 50 М точек — все каналы) — опция MSO5000-2RL
— Цифровые каналы:
— — 25 М точек

Параметры вертикальной системы (аналоговые каналы):
— Режим входа: DC, AC or GND
— Входной импеданс: 1 MΩ±1%, 17 pF ± 3 pF
— Учет ослабления пробников: 0.01X, 0.02X, 0.05X, 0.1X, 0.2X, 0.5X, 1X, 2X, 5X, 10X, 20X, 50X, 100X, 200X, 500X, 1000X, 2000X, 5000X, 10000X, 20000X, 50000X
— Вертикальное разрешение: 8 бит
— Вертикальное отклонение: 1 мВ/дел ~ 10 В/дел
— Ограничение полосы пропускания: 20 МГц, 100 МГц, 200 МГц; выбирается для каждого канала

Параметры горизонтальной системы (аналоговые каналы):
— Коэффициент развертки: 5 нс/дел ~ 1000 с/дел
— Временное разрешение: 10 пс
— Режимы: Y-T, X-Y, самописец (≥200 мс/дел), сканирование ((≥200 мс/дел)

Система синхронизации:
— Источник запуска: аналоговые каналы (CH1 ~ CH4), цифровые каналы (D0 ~ D15), внешний запуск, по сети
— Режим запуска: авто, обычный, одиночный
— Тип связи: AC, DC, ФВЧ (55 кГц), ФНЧ (55 кГц)
— Шумовая режекция: Вкл / Выкл
— Блокировка уровня запуска: 8 нс ~ 10 с
— Полоса запуска: аналоговая полоса осциллографа
— Чувствительность триггера: Внутренний <10 мВ/дел: 1 деление или 5 мВп-п, что меньше
≥10 мВ/дел: 0,5 деления
— Диапазон уровня запуска: внутренний — ±5 делений от центра экрана; сеть — фикс. 50%
— Зональный триггер: установка — нарисованная вручную область на экране; условие запуска — пересекается «Intersect» или не пересекается «Not Intersect»; источник запуска — аналоговые каналы (CH1 ~ CH4)
— Типы запуска: штатно — запуск по фронту, длительности импульса, скорости нарастания, видео, шаблону, длительности события, истечению времени, ранту, окну, задержке, установке / удержанию и N фронту; опционально: RS-232, UART, I²C, SPI, CAN, FlexRay, LIN, I²S, и MIL-STD-1553

Генератор сигналов (опция MSO5000-AWG):
— Количество каналов: 2
— Частота дискретизации: 200 Мвыб/сек
— Вертикальное разрешение: 14 бит
— Максимальная частота: 25 МГц
— Стандартные формы: синусоидальный, прямоугольный, пилообразный, импульсный, постоянное напряжение DC, шумовой
— Дополнительные формы: sin(x)/x, экспоненциальное нарастание и спад, функция Гаусса, функция Лоренца, гаверсинус
— Диапазоны частот для сигналов:
— — синусоидальный — 100 мГц...25 МГц
— — прямоугольного — 100 мГц...15 МГц
— — импульсного — 100 мГц...1 МГц
— — пилообразного — 100 мГц...100 кГц
— — шумового — полоса > 25 МГЦ
— — дополнительные формы — 100 мГц...1 МГц
— — произвольные формы — 100 мГц...10 МГц
— Амплитуда:
— — Уровень: 20 mVpp~5 Vpp (HighZ), 10 mVpp~2.5 Vpp (50 Ω)
— — Разрешение: 100 мкВ или 3 бит, что больше
— — Точность: 2% (на частоте 1 кГц)
— Смещение:
— — Уровень: ±2,5 В (HighZ), ±1,25 В (50 Ω)
— — Разрешение: 100 мкВ или 3 бит, что больше
— — Точность: ±(2%уст.значения + 5 мВ + 0,5%амплитуды)
— Модуляция: АМ (Частота: 1 Гц… 50 кГц, Глубина модуляции: 0%… 120%), ЧМ (модул. сигнал: синусоидальный, прямоугольный, пила, шумовой; частота: 1 Гц… 50 кГц; смещение: 1 Гц… несущая частота), ШИМ (модул. сигнал: прямоугольный с 50% коэф. заполнения; частота: 1 Гц… 50 кГц; частота скачка: 100 мГц… макс. несущая частота)
— Свипирование: линейный / логарифмический, 1 мс… 500 с
— Пачки импульсов

Цифровой вольтметр:
— Источник: аналоговые каналы (CH1 ~ CH4)
— Функция измерения: DC, DC RMS, AC RMS
— Разрешение: ACV/DCV 3 знака

Частотомер:
— Общие параметры: Источник: аналоговые каналы (CH1 ~ CH4), цифровые каналы (D0 ~ D15)
— Разрешение: 6 знаков, пользовательская
— Макс. частота: макс. частота аналогового канала
— Функция измерения: частота/период/счет ипульсов
— Счетчик: 48-бит

Дисплей:
— Тип дисплея: диагональ 9", емкостной сенсорный мультитач
— Разрешение дисплея: 1024 (по горизонтали) × 600 (по вертикали) точек
— Сетка: 10 делений (по вертикали) x 8 делений (по горизонтали)
— Послесвечение: выкл; от 100 мс до 10 с; бесконечно
— Яркость: 256 уровней (ЖК HDMI)

Порты ввода / вывода:
— USB 2.0 Hi-speed Host -1 на передней панели
— USB 2.0 Hi-speed Device — 1 на задней панели (совместимость с USBTMC)
— LAN — 1 на задней панели (10 / 100 / 1000-порт, поддержка LXI-C)
— WEB интерфейс — поддержка VNC Web
— HDMI видеовыход — 1 на задней панели (HDMI 1.4b, A plug)

Питание:
— Напряжение: 100 ~ 240 Вэфф. AC, 45 ~ 440 Гц
— Потребляемая мощность: <75 Вт

Массо-габаритные параметры:
— Габаритные размеры: 367 мм × 200 мм × 130 мм (Ш*В*Г)
— Вес: 3,5 кг без упаковки; 5,8 кг с упаковкой

Потребность в осциллографе для меня

Я увлечен любительским радио, имею радиолюбительский позывной и приёмопередающую технику. Многие радиолюбители конструируют различную технику и приборы, антенны самостоятельно. Эксперименты в области построения и эксплуатации связной техники — это суть хобби любительского радио. Естественно, тут не обойтись без осциллографа. Из любительских диапазонов мне ближе КВ (короткие волны), в радиолюбительских понятиях это частоты ниже 30 МГц. Поэтому, я предполагаю, что полоса осциллографа должна быть не меньше 100 МГц, для того, чтобы он был полезен. Такой осциллограф у меня со временем появился — это С1-99 с полосой 100 МГц и двумя каналами. Состояние у него было плачевное, но один мой коллега по хобби — привел его в чувства, на сколько это было возможно. Но нужно понимать, что это техника 1985 года, постоянно что-то отходит, не контачит, мигает, ручки кривые, поломанные. Удобства и удовольствия от использования нет, а это для некоторых важно. Тем более хобби. К тому же, огромные габариты и вес 18кг, в совокупности с очень громким вентилятором, привели к тому, что осциллограф за 10 лет нахождения в темном углу, для дела был вытащен от туда не больше 5ти раз.



Кроме радио я еще люблю музыку. А если быть точнее — электронную музыку и синтезаторы. Давно увлекся аналоговым синтезом звука. Большие модульные синтезаторы Moog Modular, Doepfer, их блоки VCO, ADSR, VCF, VCA и вот это вот все. Когда форма волны собирается по кусочкам. И ее тоже очень удобно контролировать, если у тебя есть осциллограф. Правда, требования по частотам значительно ниже. Осциллограф С1-99 своим огромным экраном тут был бы хорош, но габаритами не очень. Один мой коллега, услышав моё горе, подарил мне практически неиспользованный С1-112а (10 МГц, 1 канал, мультиметр)! В полном комплекте, с передней крышкой щупами, в том числе и щупами для встроенного вольтметра. Этот прибор я чаще всего и использую. Он тихий, достаточно компактный. Это важно для меня, потому что разработки веду не часто и большую часть времени всё лежит по шкафам. Когда нужно что-то сделать — я достаю технику и схемы и потом убираю обратно. Поэтому осциллограф С1-112а стал для меня пусть и не всегда верным, но хорошим помощником.



В конструировании аудио-синтезаторной тематики, я использую микроконтроллеры и ПЛИСы. В принципе, это тоже высокочастотные схемы, ШИМы, Дельта-Сигма, да и в целом синтез разных форм. При их формировании, в схеме могут происходить различные огрехи, связанные с цифровой природой источника. Поэтому, аналоговый осциллограф помогает тут увидеть определенные огрехи, шум, не нужную модуляцию. В случае же цифрового осциллографа, особенно очень дешевого, есть вероятность что его огрехи наложатся на огрехи сигнала, плюс прочие искажения, что причину проблемы определить будет сложно. Однажды мне прислали скрин с дешевого USB осциллографа, на который подали сигнал с аналогового генератора пилы, и там были видны ступеньки, причем с разным шагом. Так что, к выбору цифрового осциллографа нужно было подходить внимательно, если хочется его использовать для звука.

Динамичность и фосфорность — это важно для меня. В процессе модуляций, их видно благодаря тому, что люминофор гаснет не сразу. Вот мой С1-112а во всей красе:



Однако, надежность у осциллографа С1-112А оказалась не высокой. Несмотря на его малое использование мной и до меня. Несколько раз я отвозил его в ремонт, в основном по всяким мелочам. То кнопки западают, то еще что-то. Перед последней поездкой в ремонт он меня сильно подвел. Я хотел разобраться со стареньким усилителем, искал причину клиппинга в нем и никак не мог понять, почему амплитуда низкая, а ограничение происходит. Потратил пару вечеров, а потом оказалось, что осциллограф сбился и врал по амплитуде. Но в силу отсутствия ремонтного опыта и других приборов, я как-то на такую подлянку даже и не подумал. После чего осциллограф пол года ждал поездки в ремонт, был отремонтирован. Но осадочек остался. И я решил все-таки собраться с силами и приобрести современный цифровой.

Выбор модели осциллографа (карманный дешевый, аналог, DSO, DPO)

Лет 10 назад, когда потребности в осциллографе только начали возникать, у меня не было доступного варианта. Я рассматривал только USB осциллограф. Но может быть даже лучше, что вместо него был куплен кухонный гарнитур. Наилучшим вариантом тогда был аналоговый осциллограф. Впрочем, как говорит Дейв в своем видео, если у вас нет 470$ на Rigol 1054z, то лучше приобрести аналоговый осциллограф с полосой 10 или 20 МГц или на сколько получится. Это будет наилучшее вложение как в технику, так и в собственные знания.



В ретроспективе последних 5ти лет я несколько раз почитывал интернет на предмет предпочтительных моделей и у меня сохранились следующуе записи:

— Rigol DS2072A — нормально отображает аналог
— Rigol DS1054Z хатеть (нормально отображает аналог)
— Hantek DSO-5062B открывается до 200 МГц 1 Гс/с 8 бит
— Rigol DS1052E открывается до 100 МГц 1 Гс/c 8 бит

Втечение прошлого года актуальность списка была перепроверена и к ним добавились еще модели:

— SIGLENT SDS1202X-E, SIGLENT SDS1104X-E
— MicSig

Теперь анализ.

Карманные осциллографы класса DSO 150 и подобные — не подходят под условия задачи. Плюс смотри мнение Дейва выше. Однако, хочу заметить, что настоящим профессионалам любой прибор помогает решить проблему и в определенной области такие приборы имеют право на существование.



Следующая ниша — 8 бит осциллографы с полосой 100 — 200 МГц, частотой семплирования 1 Gs/s и объемом памяти в десятки килобайт. Самые популярные Hantek DSO-5102p. Есть похожая модель Hantek 4102c — с генератором, но она дороже. Где-то там же находятся Siglent SDS1102cml и OWON SDS1102. Это уже более серьезная техника. Однако, они являются классическими DSO (digital storage oscilloscope). Но для изучения аналоговых сигналов с шумами и модуляцией они не очень подходят. Для этого лучше использовать цифровые осциллографы с цифровым фосфором DPO(digital phosphor oscilloscope) либо аналоговый осциллограф. Подробнее можно почитать вот по этой ссылке.

Аналог


DSO


DPO


Следующая ниша — это осциллографы с цифровым фосфором. Хочу отметить интересный факт. Я опросил нескольких специалистов, имеющих как осциллограф без цифровой фосфорности, так и с цифровой фосфорностью. Те, кто пользуется классическим DSO — не испытывают проблем в работе с ним. Требуется только некоторое перестроение мышления в ту сторону, что это цифровой прибор на экране виден какой-то конкретный отсчет. При этом, у большинства таких приборов есть режим усреднения для устранения шумов. А для поиска коротких всплесков, можно использовать функцию послесвечения. В то же время, владельцы осциллографов с режимами эмуляции цифрового фосфора, когда сигнал на экране отображается не только в виде формы, но и с градациями яркости, замечали, что эта возможность для них не является определяющей. Кто-то ее использует редко. Кто-то чаще использует возножности записи, и там отображение такое же, как в обычном DSO. Таким образом, необходимость «фосфорного» осциллографа определяется задачами. Но DPO включает в себя возможности DSO.

Иногда, у владельцев DSO возникают проблемы из за того, что они хотят записывать сигнал более длительный период времени и им не хватает объема памяти в несколько десятков килобайт. Современные осциллографы с поддержкой имитации градаций яркости цифрового люминофора, делают это благодаря бОльшим объемам памяти под отсчеты. Как правило, в несколько мегабайт. Таким образом, DPO осциллографы это не только красиво, но и памяти там будет достаточно для исследования длительных по времени сигналов с сильным увеличением.

Сам термин DPO используется Tektronix для обозначения серии своих осциллографов с поддержкой цифрового люминофора. Есть статья, где описывается технология. Такая техника позволяет не только наблюдать красивый видео сигнал, но и ловить редкие цифровые глитчи.



Еще одной отличительной чертой таких осциллографов является высокая скорость выборок в секунду (она же скорость захвата в осциллограммах в секунду, она же wfms/s). Меньше шансов пропустить редкий сигнал.

Со слов более опытных специалистов, все современные осциллографы среднего ценового диапазона, умеют эмулировать фосфор. Но в названии у них нет аббревиатуры DPO. Вероятно, речь о каких-нибудь патентах Tektronix, а может и нет. Также, сложно сказать, какими аппаратными решениями достигается это у каждого производителя. Но у каждого для фосфора — свое название:

Rigol и технология Ultra Vision


Siglent SDS1104X-E и технология SPO (Super Phosphor Oscilloscope)


OWON XDS Series называют это color temperature display


И так далее. Кроме фосфорности и большого объема памяти, эти осциллографы, как правило, имеют более широкие возможности по синхронизации (типы триггеров), а также часто умеют декодировать всяческие UART/SPI/I2S/I2C/CAN etc с разной степенью глючности.

Что же выбрать?

Часто в любительских целях должно быть достаточно стационарного осциллографа с полосой 100 МГц без цифрового фосфора. Пожалуй, наиболее оптимальным вариантом сейчас является Hantek DSO-5102p. Стоит он порядка 200$, имеет 2,5 канала (то есть два канала и отдельный вход Trig). Если добавить еще примерно 50$, то можно взять немного другую модель — Hantek DSO4102C со встроенным генератором. Эта модель имеет несколько вариаций, например с полосой 200 мгц и с четырьмя каналами. Но уже за совсем другую цену. Если совсем не хочется Hantek, то совсем недавно мы сделали обзор на OWON SDS1102. На осциллографах этого класса можно понять для себя, что вам требуется в работе и потом уже осознанно выбрать себе более дорогую модель под свои требования.



В нише цифровых осциллографов с цифровым люминофором, возможно, самым оптимальным вариантом является Rigol DS1054z. Его цена около 400$. Он уже достаточно давно на рынке, снискал популярность, много багов уже исправлено. Может быть раскрыт по объему встроенной памяти с 12 до 25 мегабайт. Имеет 7-дюймовый WVGA (800x480) дисплей. Отдельного входа TRIG нет, но зато каналов — четыре. Максимальная скорость семплирования — 1 Гс/с, но это только в случае с одним каналом. Но в нем, как и во многих, идет объединение каналов. Поэтому, если включить 2 канала, то будет по 500 Мс/с на канал, причем включать надо пары 1+3 или 2+4. Если включить в 3 или 4 канала сразу, то будет 250 Мс/с на канал. Аппарат имеет полосу 50 МГц, но может быть раскрыт до 100. Есть очень великолепная статья — Осциллограф Rigol DS1054Z и его небольшая программная доработка. В ней можно детальнее изучить технические моменты и узнать про разные модификации, которые включают в встроенный генератор и логический анализатор.



С моделью Rigol DS1054z сложно конкурировать. Но постепенно подтянулись и другие производители. Стоит обратить внимание на осциллографы от Siglent серии X-E, например Siglent SDS1202X-E (200 МГц и 2 канала и цена порядка 325$) или Siglent SDS1104X-E (100Mhz, 4 канала, цена около 500$). Есть мнение, что он более быстр в работе, по сравнению с Rigol. Но точные цены я подсказать не могу. И где их покупать, кроме местных диллеров — тоже не очень понятно. Но модели интересные.



Цифровая фосфорность, как общий показатель более высокой технологичской платформы, стала появляться и в других моделях. К примеру, ранее я не слышал про осциллографы MicSig, но сейчас кроме 2-4 каналов и 1 Гс/с, большого объема памяти, они предлагают портативность! Цифровой фосфор там тоже есть. Цены на них порядка цен на Rigol 1054 и выше. Но за такие же возможности, но в портативном варианте, я счиитаю, что можно и заплатить



Осциллографы с ценами около 1000$ и выше — это уже совсем другой ценовой диапазон, а так же иной уровень оборудования. Тут уже почти рукой подать до Tektronix/Agilent/LeCroy, другие параметры и возможности (которые нужны ли). Я на этот диапазон даже не смотрел, если бы случайно мне не попался на глаза прибор от Rogol серии 5000.

Дополнительные возможности в осциллографе (логический анализатор, генератор)

Современный цифровой осциллограф может включать в себя дополнительные приборы: частотомер, генератор, логический анализатор. Кстати, осциллографы с логическими анализаторами еще называют «осциллографы смешанных сигналов» или «mixed-signal oscilloscope» сокращенно MSO. При наличии таких опций, осциллограф стоит дороже. Но стоит ли переплачивать за них?

— На счет частотомера я перегнул — он есть всегда и сейчас это базовый функционал )
— Логический анализатор — дает дополнительные возможности, но часто ли они нужны? По моему скромному опыту, мне обычно достаточно возможностей USB Logic Analyzer из китая, который я покупал совсем за копейки. Если мне нужно анализировать что-то внутри ПЛИС, то Altera дает встроенные возможности для анализа с помощью SignalTap (когда ПЛИС сама пишет сигналы во встроенную память, а на компьютере их можно просмотреть, соединившись через программатор JTAG).
— Встроенный генератор. Наверняка он нужен. Но нужно для себя понимать, для чего. Осознавать какие параметры генератора вам нужны. К примеру встроенный генератор Hantek имеет ограничение по амплитуде в 3.3 вольта. Максимальная частота 25 МГц. Так же рекомендую поглядеть на удобство работы с такими генераторами. Я лично обратил внимание, что при работе с генератором на Hantek 4204с¹ и на Rigol 1054Z-S², вся настройка параметров ведется через енкодер и ввод частоты часто сопровождается матюгами. Не оперативно, не удобно. Нужна либо клавиатура, либо сенсорный экран. Сам бы я предпочел купить отдельный генератор по необходимости.

¹ — Виктор Бабешко в своем видео Сравнение генераторов в Hantek DSO4102C и MHS-5200A показывает возможности генератора в сравнении с внешним прибором. Тут можно обратить внимание не только на удобство ввода, но и на форму сигналов генератора даже в сравнении с китайским генератором.
² — Макс Крюков в своем видео Обзор генератора встроенного в Rigol DS1000Z-S/DS2000A-S — критически подошел к возможностям генератора и удобству работы с ним. Выводы предлагается сделать самостоятельно.

Так же хочу предостеречь от покупки дешевых китайский генераторов на базе ПЛИС и DDS генерации. Пример печального видео FeelTech FY6800: Финальная доработка. Где архитектурно джиттер победить невозможно. К примеру, Rigol при дискретизации 200 МГц и 14 битах, позволяет себе генерировать синус максимально 25 МГц, меандр максимально 15 МГц, пилу так и вообще до 100 КГц, и судя по осциллограммам, с применением ФНЧ. Джиттера увидеть не удалось, но его значения нормируются и указаны в документации. В то время, как FY6800 при заявленных 12 бит и 250 МГц не стесняются выдавать синус — до 60 МГц, меандр до 25 МГц. Параметра jitter по ссылке найти не удалось. Однако, он был найден во многих обзорах на youtube. Выбираем осознанно.

Как я пришел к модели Rigol MSO 5072

Моделью, к которой я стремился был, конечно же, Rigol DS1054z. Однако, случайно мне попалась информация про 5000 серию. Она была достаточно новой, черный дизайн, который сразу бросился в глаза и заставил себя запомнить. Изучение же технических возможностей прибора удивило еще больше. Причем приятно удивило.

Знакомство с моделью началось с этого видео



В этом видео Dave поставил Rigol 5k в один ряд с Siglent SDS 2000X, R&S RTB 2000, GWinstek GDS2000A, Keysight X2000A, Tektronix DPO/DSO 2000B. Но с оговоркой. На момент записи видео еще было неизвестно, можно ли взломать Rigol 5k. Если да, то получить за ~1k$ осциллограф с параметрами на уровне, а в некоторых случаях даже выше чем у конкурентов — это просто подарок! Если же не получится, то осциллограф с полосой 70 МГц за 909$ это слишком много, а 3999$ — пусть и за максимальные возможности — это очень дорого для Rigol и лучше выбрать что-то другое.



Киллер фичи серии Rigol 5k
— Максимальная полоса 350 МГц
— Максмальная скорость семплирования 8 GSa/s (или по 2 GSa/s на канал даже в режиме 4х каналов)
— Объем памяти — 100 мегабайт (200 Мб с купленной опцией)
— Осциллограмм в секунду — до 500'000.
— Встроенный генератор 25 МГц
— Встроенный логический анализатор 200 МГц

Похоже, что Rigol объединил в новой серии опыт своих прежних разработок. Вероятно, для компании дорого производить разные модели приборов (с генератором/без генератора, с анализатором/без), а потом их долго продавать. Иногда пользователи хотели бы сделать апгрейд, но платы генераторов/анализаторов отдельно не купить, да и на передней панели все равно не хватит определенных кнопок и енкодеров.

В серии Rigol MSO 5000 — вся линейка от 5072 ($909) и 5074($999) до 5354($3999) имеет одинаковые аппаратные возможности!

Это такой маркетинговый ход, проверенный ранее. Возможности блокируются только программно. Для покупки домой, специалисты берут младшие модели, по тихому взламывают их и радуются. А потом продвигают к покупку этой техники на работу, но уже более дорогой вариант, без потери гарантии и с возможностью поверки. Либо открывают возможности, но уж официальным путем. Получается техника в рассрочку: покупается базовая версия, а затем докупаются необходимые опции.

Различия в версиях
— все модели имеют скорость семплирования до 8 GSa/s, 100 Mb памяти
— 5072 ($909) и 5074($999) — полоса пропускания 70 МГц и 2 либо 4 канала соответственно
— 5102 ($1409) и 5104($1499) — полоса пропускания 100 МГц и 2 либо 4 канала соответственно,
— 5204($2699) — полоса пропускания 200 МГц — 4 канала
— 5354($3999) — полоса пропускания 350 МГц — 4 канала

Дополнительные опции
— Увеличение памяти до 200 мегабайт (опция MSO5000-2RL $399)
— Включение 4х каналов на 2х канальных моделях (опция MSO5000-4CH $399)
— Включение встроенного генератора (MSO5000-AWG $269)
— Расширение полосы в разных вариациях: 70 MHz to 100 MHz, 70 MHz to 200 MHz, 70 MHz to 350 MHz, 100 MHz to 200 MHz, 100 MHz to 350 MHz, 200 MHz to 350 MHz
Это самое основное. Есть много других опций. Таких, как включение анализа I2S, CAN, LIN, MIL-STD-1553, RS232/UART, FlexRay, анализ блоков питания(MSO5000-PWR). Полный список опций с ценами на сайте.

Интересные заметки
— Разница в цене между 5072 и 5074 составляет 90 долларов. Докупить 2 щупа для 4х каналов стоит 2х47$ = 94$ (не считая стоимости этой опции). Так что есть смысл брать сразу 5074.
— Щупы даже в версии 5072 идут Rigol PVP2350, то есть на 350 МГц. Таким образом, после докупки опций по увеличению полосы, вам не потребуется покупать новый комплект щупов. Такой вот подарок от Rigol.
— Осциллограф в версии 507X применяет скорость семплирования до 8 GSa/s. Но не выставить время 1ns. Так же, доступно ограничение полосы входов только 20 МГц либо без ограничения — будет 70. В модели с разблокированной полосой 350 МГц можно будет граничивать вход 20 МГц, 100 МГц, 200 МГц либо без ограничения — 350 МГц.
— Максимальная скорость семплирования 8 GSa/s доступна только для работы с одним каналом. Получить 4 GSa/s при работе двух каналов можно только если они не парные 1+3 или 2+4. При активации 1+2 или 3+4 будет 2 GSa/s на канал. В 2х канальных версиях два канала будут работать в 2 GSa/s потому что они парные.
— Логический анализатор не заблокирован. Но для того, чтобы его использовать нужно докупить логической зонд Rigol PLA2216 — стоимостью $399. Либо сделать его самому.

После просмотра еще нескольких видео с возможностями прибора, я понял, что это просто прибор — мечта. Поэтому добавил его к себе в желания на Aliexpress. Я не особо рассчитывал на его покупку. Основной целью и самой реальной целью по прежнему оставалась модель Rigol DS1053z за 375$.

Покупка

К декабрю 2019 года выяснилось, что мы особо отличились на работе и нашей команде положена премия (в феврале). Размер премии оказался как раз таким, чтобы хватило добавить до Rigol MSO 5072 или 5074. До этого на удивление быстро продался С1-99 за 9 тысяч рублей и я распродал некоторое барахло, плюс что-то накопил за пол года (около 15 тысяч). Поэтому встал выбор, синица в руке или журавль в небе. Я в такие совпадения не верю, поэтому выбран был журавль. Из за определенных обстоятельств, я не стал покупать осциллограф сразу, после получения премии (семейные меня поймут). Но это бы и не получилось, потому что у продавца на Али на складе в РФ его в это время не было. Мне это было на руку — подождать пару месяцев. Если бы не…

С покупкой я не хотел особо торопиться. В интернет магазинах в РФ можно было приобрести модель 5072 за цену примерно в 75к. В принципе, немного поднапрячься и продав резервные 50$, что хранятся у кошки, я мог взять и в РФ. Однако, на Aliexpress модель 5072 стоила порядка 63к и модель 5074 68-72к (точно уже не помню). Но какому из магазинова доверять — мне сказать было сложно. В любом случае, можно было снизить риск, покупая в России. На апрель планировалась командировка в Москву и можно было оплатить, после получения товара в руки. В то же время, на Aliexpress был всего один магазин, вызывающий доверие — это магазин Jiutian Instrument Store. У них только отличные отзывы и есть доставка со склада в России. Это снизит риски прохождения такой дорогой техники через границу и уменишит сроки доставки. Но на складе в России осциллографов не было. Я не часто общаюсь с продавцами, но тут я связался и выяснил, что техника приедет на склад примерно через пару месяцев. Это меня устраивало. Все могло выглядеть так, что я накопил и купил :) Имея на руках все карты, я просто начал ждать, наслаждаясь томительным ожиданием неизбежного.

Однако, международная ситуация начала понемногу накаляться. Командировка в Москву отменилась в связи с мерами противодействия вирусу. Это почти исключило один запасной вариант с покупкой осциллографа в стране. Тем временем начали закрываться границы, изоляция Китая. Да еще началась заваруха с Опек и рубль начал расти. Причем очень некомфортно. На фоне цены осциллографа это выглядело, как плюс 100...500 рублей в день. Я начал немного нервничать. Потом, в 2020 году, на Aliexpress появился официальный магазин от Rigol но с ограниченным ассортиментом. Моей модели там, естественно, не было. Я им написал, в ходе диалога они меня переправили к Jiutian Instrument Store. Я терпеливо ждал и успокаивал себя, что всё пока что в рамках нормы укладывается в мои финансы. К тому же, каждый месяц я мог добавлять к сбережениям по 1000 рублей. Так же было решено брать модель 5074 с четырьмя каналами, считай сразу 4 щупа. Потом докупать не нужно будет и будет официально раскрыто 4 канала, при этом полосы в 70 МГц чаще всего достаточно.

Очередной ответ от продавца 10го марта мне сообщил точную дату поступления на склад в Москве — 28 марта. Но к 17 марта с рублем началась совсем плохая история, что ждать уже не было возможности. Активная сумма на карте в рублях уже не позволяла мне купить 5074, а только лишь 5072. При этом рост курса доллара на Али запаздывает от курса центробанка на одну ночь. То есть, в ночь перед повышением еще можно успеть. Еще продумывался вариант с покупкой за доллары путем преобразования используемой мной Кукурузы, потому что курс Али выше, чем центробанка. Но гугление интернета показало, что в случае скачков курса, они могут задержать транзакцию, а то и вообще завернуть. Так что 17го числа, мой друг заметил, что курс Али немного упал и он заказал себе днем Owon SDS1102. Я где-то до пол первого ночи анализировал новости и динамику курса. Предположил, что чудо врядли произойдет и доллар обратно не упадет, а курс по Али уже 75,4 рубля. Не нужно было быть пророком, чтобы предугадать курс по 80 рублей. Тем временем, российский магазины подняли цены на 5072 с 75к до 85к, вычеркнув еще один запасной вариант. Я поглядел отзывы счастливых покупателей 507X у продавца, которые получили свою технику в январе-феврале, покупая в декабре. Часть заказов была не из России, а из Китая. Доставка хоть и была выбрана стандартной, но отправка была через EMS и всем благополучно доехала, причем в приемлимые сроки. Я написал продавцу в пол первого ночи, что как он смотрит на отправку из Китая, отправит ли он через EMS. А спустя еще полтора часа, не дожидаясь ответа, сделал заказ на 5072 с доставкой из Китая. На 5074 мне не хватило на карте буквально 1000 рублей, но лучше не досчитаться пары щупов, чем прибора целиком. К тому же, у меня есть пара китайских щупов на 150 МГц для работы в 4 канала. С утра продавец ответил, что он рекомендует дождаться доставки приборов на склад в Москве.



Я ответил продавцу, что ожидать поступления в Москву я уже не имею возможности и прошу отправить мне лот либо из Китая, либо из Москвы, когда он туда приедет. На его усмотрение. Он согласился на вариант с Москвой. Мне этот вариант тоже был приятнее. Я продлил время обработки на отправку, чтобы он успел это сделать. И теперь, фактически, преобразовав свои деньги в доллары — начал ждать, уже более спокойно. На день раньше обещанного срока — 27 марта, техника доехала до Москвы. Мой заказ был передан в IML, а в магазине появились кнопки выбора «Российская федерация» при заказе 5072/5074. Доставка через IML произошла умеренно — за 7 дней, залипнув на некоторое время в одном статусе, что я даже обратился в поддержку.



Все магазины города закрылись, все мои школьники на карантине, почти никто не работает. Но транспортников из IML это не коснулось, поэтому рано утром я торжественно забрал не такую уж и большую коробочку с надписью Rigol. Так совпало, что в тот же офис я привозил проданный мной С1-99 для отправки новому владельцу.

Последний раз такая нервная покупка у меня была лет 10 назад, при покупке Yaesu FT 850 из приморья. Но теперь, Штирлиц, вы можете немного расслабиться.

Распаковка и комплектация

Коробка не такая большая, как ожидалась


Упаковка надежная, за сохранность не страшно


Щупы, провод USB, шнур питания угловой.


Возможно, прямой иногда будет лучше.


Документы




Осциллограф и инструкция

Первое включение, версия прошивки, опции по умолчанию

Включение — загрузка чуть больше минуты


Аппаратная версия осциллографа и версия прошивки


Список опций

Щупы

На момент распаковки, для меня было неожиданностью, что в комплекте оказались щупы на 350 МГц. Ведь в магазине есть другие щупы от Rigol на 150 МГц. И я предположил, что в комплекте должны быть щупы в соответствии с полосой. Но, как оказалось, вся серия 5k комплектуется щупами 350 МГц независимо от выбранной полосы. А щупы на 150 МГц — это для осциллографов Rigol 1054z.

Версия осциллографа на 2 канала, поэтому щупов в комплекте 2. На входах 3 и 4 стоят заглушки (см. фото с инструкцией). В комплекте цветные кольца по цветам каналов, настроечная диэлектрическая отвертка, пластиковая насадка для измерений, заземляющая пружинка.


Крючок в колпачке (не знаю, как правильно называется)


Со снятым колпачком. Металл на щупе — темно серый.


Инструкция на щупы



Настройка



Осциллограф на эти щупы способен «принять» и отобразить на экране сигнал 145 и 430 МГц от портативной любительской радиостанции.

Расширенная гарантия )

Продавец дает гарантию на прибор. Но, как известно, на необмытый товар гарантия не распространяется. Поэтому я испек праздничный куринный рулет. Готовый сфотографировать не успел, осталась только половина. Все должно работать отлично! )))




Маша охраняет

Меандр 1 КГц со встроенного в Rigol генератора. Генератор работает без нагрузки. Осциллограф С1-112А подключен кабелем BNC-BNC, осциллограф Rigol подключен щупом в режиме 10Х.

Частотная модуляция. Несущая — синус. Частота — 1 МГц, модуляция — 10 КГц, девиация частоты — 50 КГц

Амплитудная модуляция. Несущая — синус. Частота — 1 МГц, модуляция — 1 КГц, модуляция — 100%

Видео сигнал взял с клона приставки Денди.

На С1-112А не очень понятно, правильно ли работает синхронизация в режиме «Видео»


На Rigol до начала записи выбрал объем памяти 10 мегабайт, чтобы в режиме паузы детально рассматривать записанный сигнал

Я не обладаю правильными генераторами для поверки осциллографов. Мне интереснее увидеть то, что покажет осциллограф на устройствах, которые есть у меня. Самое быстрое, что у меня есть — это ПЛИСы от Altera.

Для просмотра высоких частот достал из ящика ПЛИС (CPLD) MAX 240. Генератор на плате — 50 МГц, а значит можно его делить пополам и посмотреть меандр до 50 МГц.

Еще у меня есть ПЛИС (FPGA) серии Cyclone. Это уже другая архитектура. И еще интересно тем, что в ней встроены PLL и можно из базовых 50 МГц получить 250 МГц. Эта практически максимальная частота, на которой может работать ПЛИС этой серии. Посмотрим, что там получается на таких частотах и что покажет осциллограф.

Режим вывода изображения цифрового фосфора я поменял: теперь меняется палитра, а не тона базового цвета канала (например, желтый для первого канала). Режим вывода LVTTL 3.3V.
Формы сигналов тут получаются хуже, по сравнению с MAX240. Но у этих плат сильно различается разводка выводов. На Cyclone нет рядом заземляющего вывода, поэтому пришлось использовать «крокодил». К тому же, выходы выведены на длинные штыревые контакты, которые наверняка наводятся друг на друга. Это может влиять на формы, а так же другой ток выходов. Но уже этих экспериментов достаточно, чтобы своими глазами увидеть то, о чем читал, но как-то не сильно обращал внимание. Не задумываешься, пока это не мешает работать. А дело в том, что это уже радиочастоты и сигналы на таких частотах требуют «особого» обращения. Выходы нужно нагружать на определенные сопротивления, использовать согласованные линии передачи сигнала. Если этого не делать, то страдают формы (а в итоге может пострадать и работа устройств), происходят наводки.

К примеру, вот один и тот же сигнал, но когда мы изгибаем провод щупа, то начинает изгибаться и форма сигнала на экране осциллографа:


Сделав вывод о том, что платы разведены по-разному, я решил попробовать сгенерировать 250 МГц на ПЛИС Cyclone и подать его в качестве тактового сигнала на MAX 240. Хоть у него и нет своего PLL чтобы умножить 50 МГц до 250, но на таких частотах он работать может. Но тут я получил джиттер. Сначала я ошибочно решил, что это джиттер от PLL. Но на самом деле он появился из за обычного неэкранированного провода, которым я подал тактовый сигнал. Можно много читать, видеть генераторы с коаксиальными выходами тактовых сигналов и не до конца понимать, зачем это. А можно один раз посмотреть на результат, и все вопросы пропадают.




Но тут хотя бы 50 МГц и джиттера мало. Но мы видим его между курсорами AX, BX. Если выбрать частоту 100 или 200 МГц, то там уже совсем «некрасиво».

Анализатор NanoVNA v2 в режиме CW может работать в качестве генератора, выдавая постоянную несущую. Форма несущей похожа на меандр, Максимально возможная частота — 3 ГГц. Поэтому, я думаю можно будет проверить границы измерений осциллографа.

100 КГц


1 МГц


10 МГц


100 МГц (полоса 350 МГц, 8 Gs/s)


1000 МГц (полоса 350 МГц, 8 Gs/s)
^{* Осциллограммы сделаны на осциллографе Rigol MSO 5072. Схема включения: NanoVNA -> Комплектный 50 Ом кабель от NanoVNA -> SMA-BNC -> BNC T на вход осциллографа -> BNC-SMA -> SMA 50 Ом. Синусоида наблюдается до 1,5 ГГц, выше уже нет возможности.}

Генератор

Генератор, встроенный в осциллограф, оказался достаточно практичным. За год не частой эксплуатации пригождался почти в половине случаев использования осциллографа. Вводить значение частоты на сенсорном экране вполне удобно и оперативно, хотя иногда случаются несрабатывания кнопок от неуверенного нажатия на экран. Полезным оказалось наличие именно двух независимых генераторов. Например, для проверки чувствительности SDR приемника:

Генератор1 — 14457 КГц — 1V
Генератор2 — 14319 КГц — 0,01V



Пытался увидеть какие-то огрехи/побочки в генераторе, но на разрешении 12 бит моего SDR приемника, увидеть не удалось



Так же, когда я недавно решил подарить свой старый осциллограф С1-112а своему товарищу, то перед отправкой решил проверить его во всех диапазонах частот и напряжений. На 1 из 3х делителей напряжения была проблема. Но в процессе замеров, в итоге, нашел причину неисправности в С1-112а что осталась неисправленной после последнего ремонта. Исправил, проверил — все отлично. Диапазон генератора от 5 вольт оказался как раз кстати (в отличие от 3.3 на хантеке), позволяет проверить все диапазоны по напряжениям. А диапазон частот генератора вполне достаточен для проверки осциллографа С1-112а с его полосой в 10 МГц.

Пример 1 MHz — 100 mV




У генератора множество возможностей, я испробовал далеко не все.

ЗЫ. Попал я как-то на стрим с обзором осциллографа WaveSurfer 4024HDR за 10K$ и там опция встроенного генератора стоит $739 при этом там только 1 канал и предел — те же 25 МГц для синусоидального сигнала. Остальные параметры и возможности практически совпадают. Так что можно сделать вывод, что встроенный генератор на том же уровне, что и у других производителей, но имеет два канала. Впрочем, генератор есть и в более дешевоом Hantek DSO-4072C, но там тоже только один канал

Bode Plotter

Измеритель АЧХ и ФЧХ (Bode Plotter). Имея генератор и два канала по входу, можно строить АЧХ/ФЧХ исследуемых устройств. В последних версиях прошивок на Rigol 5000 серии добавилась такая возможность. Отмечу, однако, что максимальная частота исследования ограничена параметрами встроенного генератора — 25 МГц.

Для проверки решил попробовать сделать ФНЧ для улучшения приема радиолюбительского ДВ диапазона на 137 КГц. Фильтр рассчитывал в RFSIMM99, потом долго подгонял по имеющиеся радиоэлементы. в итоге собрал следующую схему (которая как всегда, далека от идеала):



АЧХ



Получившаяся плата





Замеры по NanoVNA V2 (желтый CH0 — фаза, голубой CH1 — АЧХ)





Замеры Bode Plotter на осциллографе.





На приборе NanoVNA ось частоты — линейная, а на Bode Plot — логарифмическая, поэтому для бОльшего подобия графиков, диапазон частот на NanoVNA я выбрал меньше — 25...500 КГц, в то время, как на Bode 25...1000 КГц. Точно встать на одинаковые частоты тоже невозможно, но можно примерно оценить сходства:

Частота 1.
NanoVNA: 139.0 КГц — Фаза 101.53 — Уровень -6.89 дБ
Bode Plot: 137.3 КГц — Фаза 118.2 — Уровень -1.58 дБ

Частота 2.
NanoVNA: 281.5 КГц — Фаза -43.15 — Уровень -39.61 дБ
Bode Plot: 280.5 КГц — Фаза -41.28 — Уровень -38.61 дБ

Определенно, сходства есть. Но хочу добавить, что NanoVNA проводит измерение в реальном времени несколько раз в секунду, а Bode Plot строит график значительно дольше (с теми настройками, что на изображении — больше двух минут). Кроме того, для работы Bode нужно использовать три провода: 1) выход от генератора до исследуемой схемы — чтобы подать сигнал генератора 2) со входа исследуемой схемы на вход1 осциллографа — чтобы получить исходный сигнал 3) в выхода исследуемой схемы на вход2 осциллографа — чтобы получить итоговый сигнал.

Схема из инструкции


В случае с NanoVNA третий провод не требуется


Диапазон частот в Bode Plotter в моем случае ограничен максимальной частотой встроенного генератора, то есть 25 МГц. Прибор NanoVNA тут, конечно, выигрывает, работая во всем диапазоне до 3 ГГц. Однако, Bode Plotter может быть применен для постройки радиолюбительского приемо-передающего оборудования. Можно настраивать полосовые фильтры на диапазоны коротких волн (за исключением диапазона 28 МГц). Можно настраивать фильтры промежуточных частот (8 — 10 МГц, 455 КГц). Судя по графикам, ДД больше 60 Дб, что даже лучше, чем параметры NanoVNA v2. Но нужно учитывать, минимальную чувствительность, от которой зависит предел измерений. Если позволяет измеряемая схема, повышать амплитуду сигнала генератора, чтобы хватало чувствительности входов осциллографа при сильном снижении амплитуды (когда сигнал тонет в шуме)

Редко происходящие события и цифровой фосфор

Я решил проверить, позволяет ли система выборки и отображения Rigol, благодаря цифровому фосфору с градиентами, высокой скорости и огромному объему памяти, отображать на экране события, которые происходят достаточно редко.

С помощью ПЛИС я сформирвал меандр на частоте 500 КГц но посреди периода добавил несколько глитчей, с разной периодичностью: 1 раз в секунду, 2 раза в секунду, 4 и 8 раз в секунду. Я предположил, что если все отлично, то я должен увидеть на экране эти глитчи с разной яркстью.

Но при настройках по умолчанию, ничего увидеть не удалось. Кроме какого-то подергивания на фронтах



Включение Color Grade тоже не дало каких-то видимых изменений.



Но выяснилось, что меняя объем памяти для записи, можно подобрать режим, в котором эти глитчи всетаки начинают проскакивать и их становится видно. Лучше всего видно на минимальном объеме — 1k. Но сфотографировать это нереально, потому что они так же быстро, как появляются, так и исчезают.
А чтобы они не исчезали сразу — нужно добавить время Persist Time, выбрав хотя бы 1 секунду.



Тут можно сделать такой вывод, что система отображения с цифровым фосфором, не сильно помогает выявлению очень редко происходящих событий (как об этом писалось в статье про Tektronix DPO, вероятно, там свои ньюансы). Кроме того, имеется разница в отображении, при разном объеме памяти, выбранной для семплирования. Но реально увидеть редко происходящие события с помощью возможностей отображения на экране помог инструмент Persist Time, который есть в более дешевых моделях осциллографов. Причем только на объеме памяти, который тоже есть в более дешевых осциллографах. Респект Хантекам! )))

Решив, что я страдаю ерундой, я сменил режим работы триггера на срабатывание по длительности положительного фронта. Замерил период — и настроил срабатывание, если сигнал будет находиться в логической единице меньше указанного времени. За несколько одиночных запусков, я отловил момент времени, где видно все 4 глитча.



Так что Rigol (и в версии 1054z) превосходит более дешевые осциллографы своей более гибкой системой синхронизации (запуска/триггеров) и это действительно нужно.

К сожалению, сейчас нет под рукой аналогового осциллографа. Поэтому я не могу ответить на вопрос, может ли аналоговая трубка отобразить такие редкие сигналы. Вполне возможно, что нет. Вероятно, тут моя ошибка — события действительно чень редкие. Градаций яркости в Rigol — 256, вполне возможно, что даже если не учитывать то, что прибор имеет мертвое время в семплировании, то даже событие 8 раз в секунду — это меньше одного уровня по градации. Попробую увеличить период.

Режим синхронизации возвращаю — по переднему фронту

1..8 глитчей в секунду


16..128 глитчей в секунду


256..2048 глитчей в секунду


4096..32768 глитчей в секунду


Да. Так уже видно. Соотношение 500КГц и 32КГц просматривается в обычном режиме


Выводы делайте сами, мне сложно дать какое-то резюме о том, на сколько это применимо в реальных задачах

Объем памяти

Позволит ли объем памяти осциллографа, семплировать сигнал генератора из предыдущего опыта, но так, чтобы можно было увеличить, рассмотреть сигнал, и при этом уместить в память 4 метки на периоде в одну секунду? Да. Но есть одно неудобство — не сразу понятно, какой нужно сделать zoom out для этого.

0 секунд — центр


Уменьшаю увеличение и начинаю искать сигнал после 0.25 секунды, потому что сигналы появляются 4 раза в секунду. Нахожу сигнал на метке времени 251,6ms. Это связано с тем, что выходная частота получена путем деления тактовой частоты с помощью двоичного счетчика. В ряду степеней двойкии есть число 16384, поэтому для точного периода у меня должен был быть генератор на 16,384 МГц, но я получил частоту 16,666 путем целочисленного деления 50МГц на 3. Из за этого период получился не 250ms.



А теперь на пол секунды



Секунда назад от текущего момента — видим то же самое. Период повторения генератора 1 секунда.



Увидеть все 4 варианта глитчей мне не удалось. Но период в секунду доступен. Во всяком случае, на этой частоте. Я думаю, тут стоит более детально изучить инструкцию. Сейчас система записывала сигнал 1/2 до и 1/2 после срабатывания триггера. Наверняка должен быть режим работы, который запишет от триггера и до упора (например, одиночный захват)

Разбор сравнения Rigol 5k vs АКИП-4129 (SIGLENT SDS2104X Plus)

На канале PristTV мне попался стрим, где осциллограф АКИП 4129 (могу ошибаться, но это SIGLENT SDS2104X Plus, а обзор без plus есть на этом ресурсе). Целью видео «Осциллограф АКИП-4129. Самый продвинутый среди всех 2000-х» было представить его в хорошем ключе, и для сравнения рядом был поставлен Rigol 5k. Аппарат от Siglent имеет более высокое разрешение АЦП, благодаря чему, его параметры по уровню шумов должны быть лучше, что и демонстрировалось в видео. Я был слегка недоволен полученными результатами и попросил выдать больше подробностей.

В одном из экспериментов, с помощью генератора сформировали меандр малой амплитуды и замеряли шум на его полках. По результатам эксперимента получилось так, что собственные шуми Rigol оказались порядка 2,5 микровольта, в то время, как у Siglent эта цифра оказалась 0,52. Я предположил, что у Siglent была ограничена полоса пропускания, но нет, у обоих входы открыты на полосу 350 МГц. Не имея внешнего генератора, я использовал встроенный генератор. В эксперименте ПристТВ меандр был амплитудой, похоже, один микроволь. Я не могу поставить меньше 10 микровольт, но это мне не помешает измерить уровень шума на полках.



Уровень оказался такой же, как на видео — 2.5 микровольта. Вероятно, тут стоит согласиться с ПристТВ — Siglent почти в 5 раз меньше шумит, а Rigol не совсем подходит для измерений на уровне шума.

Что интересно, снижение полосы пропускания входа до 20 МГц улучшило ситуацию, но не значительно.



Еще один эксперимент, с условиями проведения которого я был не согласен — это рассмотрение слабого сигнала на уровне сильного. Ведь у Rigol есть режим HiRes. Но увы, точно повторить эксперимент мне не удалось из за того, что у моего генератора меньше диапазон напряжений. Суть эксперимента: на Прямоугольник, 1 кГц, 5 В пик-пик, 50 Ом наложить Треугольник, 91 кГц, 30 мВ пик-пик, 50 Ом. И увидеть треугольник при увеличении. Условия эксперимента подобраны так, что Rigol тут проиграл.

Сгенерировать встроенным генератором прямоугольник 1 кГц, 5 В пик-пик не получится, можно только 2,5В пик-пик. Но чтобы соотношение было одинаковым, треугольник нужно было бы уменьшить тоже в 2 раза, но увы, минимум 20 мВ.

Далее в видео, путем манипуляций с Zoom в режиме паузы на Rigol удалось получить вот такую неблаговидную картинку:



Мне удалось получить такую же картинку. Для этого нужно начать работу на диапазоне 0.5 вольта, при которых не видно мелкий сигнал



После этого нажать на паузу и уже после этого увеличить до 0.1 вольта. И вот мы можем наблюдать замечательный треугольник из трех уровней:



Однако, если запустить семплирование — RUN, то мы увидим совершенно другую картину, причем даже не в режиме HiRes.



Я надеюсь, что в обзоре это не было сделано умышленно, чтобы ввести покупателей в заблуждение и настроить на покупку АКИП. Но можно сказать однозначно, что Siglent и Rigol по-разному работают с диапазоном своих разных по разрешению АЦП. Если попытаться увеличить диапазон на Rigol до 50 милливольт, то вход получается перегружен и мы не можем рассмотреть полку, поднявшись до упора вверх:



Причем не хватает совсем немного (что говорит просто о неудачно подобранных параметрах в эксперименте). Если размах прямоугольника уменьшить с 5 вольт до 4.5, то прекрасно видно пилу, а если увеличить пилу от 20 до 100 мВ, то не остается сомнений, что это именно пила:



При этом, Siglent превосходит по диапазону сдвига по вертикали, но, вероятно, за счет снижения разрешения по вертикали, вследствие чего в режиме 8 бит показывает совсем не пилу:



Однако, после переключения в режим 10 бит ситуация немного улучшается. Видно, что разрешение все равно низкое (у Rigol пила более точная)



Я думаю, что тут имеется разница только в отображении. С тем же успехом, на Rigol, при меньшем увеличении по вертикали мы получим нужный запас сдвига, но при этом меньшую детализацию слабого сигнала.

Какой можно сделать вывод? Осциллографы разные, с разным разрешением АЦП. Но как это повлияет на практику применения — зависит от конкретных задач.

Напоследок вставлю маркетологическое видео, в котором Rigol 5k в режиме HighRes оказался круче, чем R&H RTB 2000

Декодирование цифровых протоколов

Проверка на примере UART на скорости 115200 — текст «Test1 test2 test3 test7 test5 test6 test7». По отдельности настраивается Trigger на этот протокол и по отдельности декодирование.

Как известно из других видеообзоров, у аппарата Rigol 5K, как и у 1000z серии, декодирование идет только того, что изображено на экране. А в окно декодирования выводит, похоже, вообще только 20 символов



Декодируется только та часть, что на экране:



Спустя несколько секунд, декодирование сбивается



В общем, декодировать цифровые протоколы UART, SPI на этом осциллографе можно, но с определенными ограничениями. Для себя считаю, что для анализа цифровых протоколов лучше подходят USB сканнеры.

Анализатор спектра

Анализ спектра с помощью FFT. Разрешение RBW зависит от выбранной развертки. Простыми словами, чем больше периодов сигнала влезает в экран, тем точнее график.

1 МГц синус, RBW=500 КГц


1 МГц синус, RBW=100 КГц


1 МГц синус, RBW=1 КГц


1 МГц прямоугольник, RBW=1 КГц — видно гармоники


Имеется инструмент для поиска частот гармоник и отображения их в таблицу (можно даже в файл потом сохранить)

HDMI выход

HDMI 1280x720. Телевизор 4к. Какое выставлено разрешение — не знаю. Пульт от тв сейчас недоступен. Есть черные поля вокруг изображения.
Извиняюсь за низкую яркость видео на ТВ: сейчас полдень и солнечно, штор в комнате нету, и яркости не добавить. Но видно, что яркость на осциллографе выше, чем на телевизоре.



Вообще доступны разрешения 640x480|720x480|1280x720



На втором видео заметно, как я со второй попытки прожимаю сенсор. Вероятно, я слижком нежный.