Сегодня у меня интересный обзор, как минимум потому, что это второй опыт написания чего-то 2 в 1. Первый был давно, помню лишь факт того, что сравнивал два наключных фонарика бренда Tank007. Да, и в тот раз были фонарики :). Теперь у меня на руках Convoy M21C и M26C, которые на бумаге отличаются лишь используемым типоразмером аккумулятора: 21700 и 26650 соответственно. Сам по себе корпус фонарей старожилам темы Convoy может напоминать XINTD X3, который продавался в магазине Саймона пару лет назад. Т.к. то был «дочерний бренд», неудивительно, что корпус остался, а название сменилось, как и начинка. Так же забавен факт, что пока я ждал эти два фонаря и готовил обзор, в магазине появилась возможность приобрести модели с XHP70.2 за дополнительные 8 долларов. Интересные варианты, имейте в виду, а я же буду обозревать версии на светодиоде Luminous SST40, который уже успел засветиться в моем обзоре дальнобоя L21A и «среднеформатника» M21B.
Вступление вышло большим и объёмным, зато перед началом обзора всё, что мне остается, это добавить ссылки на предыдущие, еще не упомянутые, обзоры: Convoy M3 на XHP50.2 за $37, Convoy S12 на тройном SST20 за $26 и Convoy S11 на XHP50.2 за $26.
Структура обзора:
1. Коробки и комплектации.
2. Внешний вид и удобство использования.
3. Конструктивные различия и разборка.
4. Режимы работы и нагрев.
5. Примеры работы: бимшоты, освещение местности.
6. Выводы.
Все пункты относятся к обоим фонарям. В этом плане постараюсь писать разборчиво и понятно.
Характеристики Convoy M21C и M26C:
— Материал корпус: алюминиевый сплав
— Предупреждение о низком напряжении: есть
— Защита от обратной полярности: есть
— Рефлектор: гладкий (SMO)
— Кнопка: в хвосте
— Режим памяти: есть
— Tailstand: есть
— Требуемый тип аккумулятора: 1х21700 для M21C и 1x26650 для M26C (незащищенный аккумулятор)
— Размер: (диаметр головки/корпуса; длина) 55х28х163мм для M21C и — 55x33,5x155мм для M26C
— Вес фонаря: 275 для M21C и 264 для M26C.
Из оттенков на выбор лишь 6500 и 5000k.
Как видите, на бумаге отличия между моделями заключаются лишь в размере корпуса и, соответственно, в используемом типоразмере аккумулятора.
***
1. Коробки и комплектации.
Оба фонаря приходят в идентичных по размеру прочных картонных коробках. В лучших традициях Convoy единственным, что можно найти на коробках, является наклейка с моделью, оттенком и светодиодом.
Забавный факт — даже внутренний поролон у моделей один, вот только если для M26C он в самый раз, то для M21C он слишком маленький. То есть коробка и правда идентичная у обеих моделей.
Равно как и комплектация, которой тут нет. Из дополнительных аксессуаров среди обоих фонарей лишь у M26C внутри аккумуляторного отсека есть два резиновых кольца, с помощью которых внутрь корпуса можно ставить не только 26650, но и 18650.
***
2. Внешний вид и удобство использования.
Корпуса фонарей безоговорочно в одном стиле, исполнении, дизайне — называйте как хотите. Из примечательных особенностей я бы отметил очевидное — цвет корпуса серый, что не самое обычное решение среди фонариков, которые обычно все черные. Так же это значит, что тут другое покрытие, другое анодирование.
Два брата-акробата:
Фонари рядом с 21700 и смартфоном 6S:
Размеры обеих моделей несопоставимо больше привычных EDC в виде Convoy S2+, но как для мощного фонаря, который имеет право называться компактным дальнобоем — они вполне себе нормальные. Диаметр основного корпуса конечно влияет на удобство хвата, но не так сильно, как можно было бы подумать, ведь у нас не 18650 и 26650, а 21700 и 26650, а это уже не такая и большая разница. Потому оба фонаря сидят в руке примерно одинаково приятно и выскользнуть не норовят.
***
Давайте посмотрим на них отдельно. Это Convoy M21C:
А это Convoy M26C:(сделал для него непозволительно меньшее число фото, зато не будет куча однотипных)
Расположение кнопки включения в хвосте у меня вопросов не вызвало, этот размер фонаря пока еще удобен для такого расположения, хотя для совсем небольшой руки может быть уже и на гране удобства.
Вес фонариков на уровне 250 грамм без аккумулятора и 300-320 грамм с оным.
***
3. Конструктивные различия и разборка.
Интересный пункт обзора, как минимум потому, что у меня была возможность сравнить два фонарика не только внешне, но и внутренне, чтобы убедиться в том, что даже комплектующие тут взаимозаменяемы.
Но начну издалека: с самого начала обзора у меня негласное правило — сначала речь о M21C, потом уже о M26C; потому все фото дальше будут расположены только в таком порядке.
Голова этих фонарей большая и массивная, хотя у M26C она короче по длине, и именно потому фонарь оказался меньше брата на несколько мм.
Это сказалось и на количестве рёбер:
Накатка у обоих фонарей кольцевая, приятная, можно сказать антистресс — можно «играть музыку» шкребя по ней ногтями.
Хвосты идентичные, не считая диаметра:
Качество сборки отменное, а корпус из-за непривычного различия с черными матовыми конвоями кажется еще более дорогим.
***
Головы фонарей, если смотреть сверху, отличить не так и просто, потому что их диаметр полностью одинаковый — 55мм, что видно и по характеристикам моделей.
Обе модели имеют минеральные стёкла с просветлением фиолетового оттенка (для примера показываю только одну модель):
У обоих есть стальные безеля, которые нетрудно снять. Дальше открывается доступ к рефлектору, стеклу и светодиоду.
Что видно по фото выше, внешне все перечисленные комплектующие неразличимы. В прямом сравнении так оно и оказалось: стекло, рефлектор — полностью одинаковые и взаимозаменяемые. Рефлектор:
Его размеры:
Стекло:
Его диаметр:
И толщина:
Вот так выглядят светодиоды моделей в обговоренном порядке (фотографии кликабельны!):
Внутренние части пилюль:
Вот тут стоит сделать ремарку в сторону M26C, потому что модель имеет выступающую пилюлю и по этой причине корпус фонаря имеет меньшую голову и меньшую длину.
Внутренняя часть платы M21C:
И то же самое для M26C, у которого вытащить плату получилось дальше за счет того, что всё расположено более на виду:
В обоих случаях внутри, за платой, пустота прямо до подложки со светодиодом:
Что касается толщины корпуса, то у обоих фонарей она примерно равна:
Равно как и диаметр батарейного отсека для обоих фонарей с небольшим запасом как для 21700, так и для 26650: около 22 и 27мм соответственно.
Аккумуляторный отсек M21C:
То же касательно M26C:
Последнее, но всё же не по значимости — хвосты обеих моделей:
На этом с внутренним миром фонарей всё. Фотографии должны быть кликабельны, но если попросите — кину оригинал/кроп любого фото. Модели собраны хорошо, и за исключением конструктивного отличия по части расположения пилюли — M21C и M26C всё ещё идентичны.
***
4. Режимы работы и нагрев.
Кратенько и без лишних слов. Есть 4 режима яркости, без мигалок.
Режимы яркости соответствуют 0.1%-3%-30%-100% максимальной мощности.
Больше ничего интересного тут нет, кроме как информации данной Саймоном касательно яркости версий на SST40:
— 0.1% режим 100CD 20м.
— 3% режим 3600CD 120м.
— 30% режим 35000CD 374м.
— 100% режим 98000CD 626м.
Наверное, количество режимов, общая простота драйвера, самый большой недостаток не только этих двух фонарей, но и в принципе почти всех Конвоев, не считая тех, что с подзаголовком Biscotti. Те чуть интереснее, причем уже в следующем обзоре речь будет как раз про Convoy C8+ с данным драйвером.
Нагрев фонарю сильно не грозит, как минимум по двум причинам: присутствует степдаун, который при перегреве снижает яркость до предыдущего режима (в нашем случае до 30% мощности драйвера); а вторая причина заключается в том, что тут относительно хороший теплоотвод и фонарь если и греется, то плавно от головы и до хвоста. Причем всё сказанное относится к обоим.
***
5. Примеры работы: бимшоты, освещение местности.
Напомню, что мы рассматриваем версии только на SST40 (5000k). И, как мы проверили еще во время разборки — внутреннее фонари неразличимы и полностью взаимозаменяемы. А это значит, что свет моделей должен быть одинаков, а яркость если и будет варьироваться, то только из-за разных напряжений аккумуляторов.
От себя — 5000к будет замечательным вариантом для любого, в том числе и для того, кто не хочет разбираться во всех этих подробностях.
Не буду особо тянуть. Дальше буду сравнивать в каждой из общепринятых проверок оба фонаря в небольших гиф. Фотографии делал с одних из тех же мест, в одно время и с одинаковыми настройками фотоаппарата, стоящего на штативе.
Форма луча:
Бимшоты для Convoy M21C:
Для Convoy M26C:
И сравнение обоих на каждой из яркостей. 0.1% малопригодны, так как это в прямом смысле мунлайт:
3% лучше, но в таком мощном фонаре этот режим вполне мог быть и самым минимальным:
30% уже может сгодится на роль постоянного режима:
100% на маленькой дистанции мало чем отличаются от 30%, потому что вся разница заключается в мощности хотспота:
Как видите, отличия в яркости между моделями в принципе неразличимы.
***
А теперь то же самое, но на местности. Освещал двор длинной 15-20 метров. Фонаря уже на 30% было достаточно для того, чтобы заниматься своими домашними делами.
Режимы Convoy M21C:
Режимы Convoy M26C: И сравнения.
0.1%, которых просто напросто не видно:
3%:
30%:
100%:
И то же самое, но на более наглядных видео. Convoy M21C:
Convoy M26C:
Вообще, как видно по фото и видео, форма луча тут настолько сконцентрированная, что модели светят ни много ни мало как дальнобои. Отсюда и простой вывод, что фонари не EDC, а предназначены скорее для прогулки по лесу или, конечно же, нашим темным переулкам.
***
6. Выводы.
Convoy M21C и M26C — идентичные модели,
которые отличаются лишь типоразмером используемого элемента питания (21700 или 26650) и некоторыми незначительными конструктивными решениями, которые даже взаимозаменяемость деталей не отменяют. Потому сужу как одного: SST40 дает мощный луч, рефлектор явно с перекосом в дальнобои — фонарь светит далеко и пробивает расстояние может и не сильно меньше, чем какой-нибудь L2 или L6, но точно около того. Разница заключается лишь в ширине луча, другими словами — в его размере. Данные модели имеют очень сосредоточенный луч.
Что же касается остального, то тут можно обратить внимание на глупое распределение режимов: 0.1% на местности бесполезны, а между 30 и 100% большой зазор. Конечно, можно жить и так, тем более что 30% для многого достаточно, а на хорошем аккумуляторе на этом режиме яркости фонарь будет жить около 2-3 часов. Тем не менее это не отменяет того, что режимы у Convoy слегка древние и бренду пора как-то развиваться в этом направлении.
Но это не так критично, как может показаться. Кому-то малое кол-во режимов будет лишь на руку. В остальном модели справляются со своей задачей прекрасно.
Всем спасибо за внимание! Надеюсь, обзор был полезен.
Планирую купить+8Добавить в избранноеОбзор понравился+25
+38
А каков ваш прогноз на M21C-U? https://aliexpress.ru/item/item/4001293937308.html
По сути это тот же фонарь, но с боковой кнопкой, замечательным управлением, однако с мене сфокусированным диодом. Как он будет светить?
Саймон не даёт подробных характеристик. Говорит ему пока некогда их измерять…
Автору обозреть всё ещё пока некогда )
Вот неплохой обзор, с Google переводчиком всё понятно — 1lumen.com/review/convoy-m21c-u/#flashlight-performance
Как светит мне понравилась. И по лесу гулять хорошо и метров на двести просветить можно. Управление допилить И вообще красота будет.
Крайне не советую покупать любые фонарики толще 18650 (притом те модели, где нету переходника на 3АА как вариант). На 1 или 2 аккума — уже зависит от задач, те же xhp50 требуют же 6В питания на драйвер, но не толще. Просто в разы удобнее им пользоваться. И в карман любой лезет, и в руке лежит так, что в руку еще можно много чего взять.
Также брать линзу, а не зеркало, если это дешевый фонарик. У линзы хорошее световое пятно и стоит она копейки при замене.
Чем конвой и некоторые бренды хороши — что драйвер не дебильный как у китайцев, где стробоскопы всякие, режими запоминаются или не запоминаются, но там нужно перещелкивать много раз. По сути любой фонарик либо 50-100, либо 20-50-100 и все должен быть. Ну и конечно подложка хорошо приделана к массивному охладу, но это можно доработать в любом фонарике с норм термопастой. Лучше всего фонарь 50-100 2 режима (на 50% он должен быть способен висеть на ремешке 1-2 часа работы как светильник в палатке и не перегреться) и еще дополнительно взять налобник, чтобы фонарик брать именно тогда, когда нужно реально много света.
По сути любой фонарик либо 50-100, либо 20-50-100 и все должен быть.
Это ваши предпочтения. Вот я чаще фонарики использую в мунлайте или в низком режиме. Мне вообще было бы удобно убирать режим 100 под двойное нажатие, чтобы не мешался. Все эти сверхъяркие фонари прикольные, повыпендриватся перед друзьями и коллегами, но в жизни, если вы не охотник и вам не нужно освещать все в округе, от такой яркости глаза выедает.
Крайне не советую покупать любые фонарики толще 18650… Просто в разы удобнее им пользоваться. И в карман любой лезет, и в руке лежит так, что в руку еще можно много чего взять.
В данном обзоре практически дальнобои, им нужен большой отражатель. С такой головой в карман не запихаешь поэтому уже не принципиально какой диаметр тушки. А удобство каждому своё. Например мне больше нравятся фонари на 26650, у них хороший хват.
А можно включение в эти режимы из состояния выключено показать на видео?
А то в том видео что есть вы переключаете режимы по двойному клику…
Просто непонятно, Саймон вроде обещал такие режимы, но, у меня так как заявлено не получается.
относится в фонарям со слаботочной кнопкой, таким как М3 и 4Х18А. Силовая кнопка прямого клика, установленная в предметах обзора, такое ниасилит. Автор, как обычно, порет чушь. А в последнее время ему повсюду стали мерещиться пилюли.
и опять ни слова про cri(
хоть бы люменов упомянули
Да что же вы все цепляетесь к автору?! Люмены вам подавай, CRI…
Он, бедняжка, даже не знает, как правильно пишется название производителя диодов и вообще устал уже жаловаться модератору.
я же буду обозревать версии на светодиоде Luminous SST40
А если серьезно, с драйвером, выдающим максимум 6А, получается выхлоп порядка 1800Лм. CRI всего 65-70, увы.
Фонари, конечно, трэш:
— устарелое управление
— отсутствие боковой кнопки, и при этом это практически дальнобои
— огромный чётко выраженный спот по центру
— куча пустого места, заполненное воздухом — размер можно было уменьшить, а нагрев остался бы точно такой-же
Шурфаер уже не то. Цена коснкая, технологий особо нет. Их есть у меня много, но в стоке осталось пару моделей. Почти все переделал на современные диоды.
Да, хороший вариант, но на фонарёвке пишут, что самопроизвольно включаются в сумке. Ещё и аккумы незащищённые.
Если бы это решили, купил бы сразу и не парился.
У Саймона уже есть ответ на ваши претензии :-) — Convoy M21C-U XHP70.2. Поменял отражатель на апельсиновую корку, понравилось — граница хотспота ожидаемо подразмылась, потерю дальнобойности не заметил(сам Фонарь по сути не дальнобой). Управление только несколько допилить нужно.
Добрый день. Подскажите, м26с и L21a. Что из них предпочтительнее. Хотелось бы хорошую боковую засветку. И дальнобойность повыше. Но опять же я так понимаю- сильно дальнобойный и вблизи слепить будет сильнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
https://aliexpress.ru/item/item/4001293937308.html
По сути это тот же фонарь, но с боковой кнопкой, замечательным управлением, однако с мене сфокусированным диодом. Как он будет светить?
Саймон не даёт подробных характеристик. Говорит ему пока некогда их измерять…
Вот неплохой обзор, с Google переводчиком всё понятно —
1lumen.com/review/convoy-m21c-u/#flashlight-performance
Как светит мне понравилась. И по лесу гулять хорошо и метров на двести просветить можно. Управление допилить И вообще красота будет.
mysku.club/blog/china-stores/72749.html
Der Säufer schläft seinen Rausch aus, der Tor aber nie.
Также брать линзу, а не зеркало, если это дешевый фонарик. У линзы хорошее световое пятно и стоит она копейки при замене.
Чем конвой и некоторые бренды хороши — что драйвер не дебильный как у китайцев, где стробоскопы всякие, режими запоминаются или не запоминаются, но там нужно перещелкивать много раз. По сути любой фонарик либо 50-100, либо 20-50-100 и все должен быть. Ну и конечно подложка хорошо приделана к массивному охладу, но это можно доработать в любом фонарике с норм термопастой. Лучше всего фонарь 50-100 2 режима (на 50% он должен быть способен висеть на ремешке 1-2 часа работы как светильник в палатке и не перегреться) и еще дополнительно взять налобник, чтобы фонарик брать именно тогда, когда нужно реально много света.
А то в том видео что есть вы переключаете режимы по двойному клику…
Просто непонятно, Саймон вроде обещал такие режимы, но, у меня так как заявлено не получается.
относится в фонарям со слаботочной кнопкой, таким как М3 и 4Х18А. Силовая кнопка прямого клика, установленная в предметах обзора, такое ниасилит. Автор, как обычно, порет чушь. А в последнее время ему повсюду стали мерещиться пилюли.
хоть бы люменов упомянули
Он, бедняжка, даже не знает, как правильно пишется название производителя диодов и вообще устал уже жаловаться модератору.
А если серьезно, с драйвером, выдающим максимум 6А, получается выхлоп порядка 1800Лм. CRI всего 65-70, увы.
Фонари, конечно, трэш:
— устарелое управление
— отсутствие боковой кнопки, и при этом это практически дальнобои
— огромный чётко выраженный спот по центру
— куча пустого места, заполненное воздухом — размер можно было уменьшить, а нагрев остался бы точно такой-же
Боковая в разы удобней, тк позволяет включать и выключать фонарь одной рукой без акробатических этюдов.
Но даже если их хочется — полно edc фонарей с торцевой. Вот прям дофига. И софрина и у того-же конвоя — народник.
Они какие-то подозрительно дешёвые. Пока думаю о пластиковом surefire или Malkov.
Купил FW3A как фонарик для зимы чтобы в перчатках легко находить кнопку. На БГ на них бывают акции. Брал за 31.99$
Да, хороший вариант, но на фонарёвке пишут, что самопроизвольно включаются в сумке. Ещё и аккумы незащищённые.
Если бы это решили, купил бы сразу и не парился.
Можно ссылку на топик на фонаревке, может я что-то не так понял? Самопроизвольно включается будучи заблокированным? У меня такого не было.
И не понял что не так с аккумами? Ну незащищенные. Так драйвер не даст же их переразрядить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.