Повербанк Baseus BS-30KP303 30000 mAh мощностью как средний блок питания

Модель повербанка от Baseus по заявленной мощности сравни зарядке от TIEGEM. Только зарядный блок TIEGEM мог заряжать 2 устройства суммарной мощностью 33W, а повербанк Baseus BS-30KP303 — 4 при аналогичной мощности! Обо всём по порядку.
Повербанк не из легких, достаточно увесистый, но при этом сохранил миниатюрность, если так можно сказать.

Поддерживаемых протоколов достаточно много:
1. Вход — Lightning: 5V/2A
2. Вход — Micro-USB: 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A
3. Вход — USB Type-C: 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,5A
4. Выход — USB Type-C: 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A
5. Выход — USB1-A: 5V/2,4A
6. Выход — USB2-A: 5V/2,4A
7. Выход — USB3-A: 5V/2,4A
8. Выход — USB4-A: 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A
9. Выход — USB1,2,3: 5V/3A
10. Выход — USB4-A и USB Type-C: 5V/3A
11. Суммарный выход портов: 5V/6A
12. Выход в 15W при загрузке USB1,2,3 и 18W при загрузке USB4 или USB Type-C по-отдельности
Всё порты представлены на фотографии:

Повербанк поддерживает сквозную зарядку:

При сквозной зарядке из и самого повербанка процесс идёт не по протоколу QC, а через обычные 5V/2A:

Из главных особенностей — это загрузка всех выходов без потери напряжения. Как только получил посылку, то, первым делом, проверил этот параметр:

На фотографии через продукт заряжалось два телефона, два переносных (маломощных) устройства и была подана нагрузка на оставшийся USB-порт. Суммарная сила тока в таком исполнении не превысила 4А, а напряжение, как видно по трём USB-тестерам, не опустилось ниже 5V.

В данном случае, все порты были заняты зарядкой телефонов, из которых Xiaomi Mi5 и iPhone 5 (который заряжался через беспроводную зарядку) были заряжены на 93 и 88%, соответственно. Сила тока в таком Тесте составила порядка 5A, а напряжение — 5V.
Также заявлено, что через USB1,2,3 можно получить 5V/3A:

Тест загрузчик обычных USB-A повербанк прошёл. Суммарный ток без потери напряжения в 5V составил 3,18А. Продавец не обманул по поводу заряда из всех портов без потери напряжения.
И, наконец, заявленные 33W:

В данном случае, заряжается повербанк USAMS через Micro-USB по протоколу 9V/2A, два телефона, один из которых через беспроводную зарядку, а в третий порт подавалась балансирующая нагрузка для получения 15W.
Размер внешнего аккумулятора — 142х63х34 мм, объём — 304,2 см3. Весит продукт 517 г, что прилично для веса повербанка:


Через провод MCDODO USB Type-C Lightning (суббренд reliqo) повербанк зарядился за 11 часов при 5V/2A (что соответствует заявлениям продавца: если совсем чётко, то продавец пишет, около 10 часов) на 21791mAh. Данный показатель на 29% меньше номинальной мощности. Отдал энергии повербанк 15891mAh, т.е. эффективность составила 73%.

Такая цифра эффективности меньше, но есть нюансы. Когда заряжался повербанк по одному проводу, а энергию отдавал по другому, то с учётом потерь напряжения на проводе энергия расходовалась впустую: реально до повербанка через тестер, как и до телефона через тестер, дошло меньше энергии. Разница с заявленной эффективной отдачей составляет 5%, которые могли быть потеряны на тестере и на проводе.
Ёмкость при заряде через USB Type-C Lightning:

Время заряда через USB Type-C Lightning:

Заряд повербанка через USB Type-C Type-C кабель от Baseus и при 12V/1,5A занял по времени порядка 7 часов: с 8:50 до 15:30 (не смотря на то что заявлены 10 часов заряда):

Во время заряда оборвалась связь телефона и триггера, поэтому на графике видел провал и не совсем корректно указан промежуток заряда в секундах. За указанное время повербанк зарядился на 28500mAh (опять оборвалась связь тестера с телефоном. После её возобновления и по окончании загрузки, по подсчетам время*амперы, получилось 28500mAh). С замером емкости отдачи энергии пока у меня не получается измерить до конца (два раза уже случайно скинул цифры), но при первой зарядке телефона на 3150mAh отданной энергии, по тестеру через USB Type-C, ушло 10%. К моменту остатка 10% в повербанке я зарядил свой телефон 6 раз, потом аккумулятор ушёл в ноль, по непонятной мне причине. Получается, повербанк отдал порядка 19000mAh. Это грубые подсчеты. Перед разборкой будет отмечено, почему так.
График заряда телефона через USB Type-C модели BS-30KP303 представлен ниже:

Bluetooth оборвался во время заряда, поэтому на графике виден скачок.
Через USB Type-C повербанка мой телефон заряжается, как и через USB Type-C адаптера, то есть за 30 минут iPhone 7 Plus зарядился на 40%, что аналогично показателю запада других блоков питания (на два из таких блоков я сделал тут обзор, ESR EC2U и TIEGEM PD-030PT):

Заряд через USB Type-C идёт быстрее и с большей силой тока, чем через USB-A. Кстати, заряд телефона с тестером шёл с силой тока 1,5А и за 100 минут он зарядился на 82%. Без тестера за такое же время телефон зарядился на 93%. Тестер берет на себя приличный объём энергии, получается.

Разборка

Упомянутые выше недочеты требуют детального изучения, поэтому, как и в предыдущих обзорах была предпринята попытка разобрать товар:

Верхняя крышка не приклеена, а сидит на защелках.
При вскрытии задел термоэлемент, который потом благополучно посадил на термопасту.

Всё это было во многом затеяно для ответа на вопрос, почему триггер показал PD2.0 и кто прав, триггер или производитель? И до кучи проверить, какая микросхема используется в повербанке, так как у портов продукта есть небольшая просадка. Опять же, кто слукавил из тестера и нагрузки или продавца, показав присутствие текущих протоколов?

Фотография через широкоугольную линзу всей платы. Сразу бросаются в глаза два куба (что это такое может быть, подскажите?) и термоэлемент (который отклеился при вскрытии). Получается, установкой одного термоэлемента поглощается тепло; повербанк должен сильно греться при мощности-то в 33W. Не мало ли термоэлементов? На фотографии видны две микросхемы, которые отвечают за отдельные порты и мозг банки.
В повербанке используются два соединенных аккумулятора:

Как смог, показал это.
Дальше открыть плату не получилось, так как второй болт не поддавался — оставил, как есть, так как и из этого можно почерпнуть информацию. Резьба второго болта, кстати, была сбита.

Отдельно — микросхемы:

Плата SW6106 поддерживает QC2.0, QC3.0, Type-C на вход и на выход и PD2.0&3.0 и отвечает, как не сложно догадаться, за USB-A QC и USB Type-C PD. Получается, поддержка PD3.0 номинально в повербанке есть и триггер ошибся в определении протокола (это вполне возможно, так как я долго пытался определить протокол используя TC66C от RD).

8 битный чип Eastsoft ES7P003FGTF — мозг данного повербанка.
За 3 протокола Micro-USB выхода SW6106 отвечать не может, так как у производителя данная поддержка не заявлена. За эти порты отвечают другие микросхема и защита (расположена около батареи), на которые как раз и был прикреплён термоэлемент:

Почерпнуть информацию о микросхеме, которая управляет USB1,2,3 и Micro-USB не получилось, так как на них ничего не написано. Судя по тому, что на них стоит термоэлемент, они сильно греются. Поддержку Micro-USB протоколов 5V, 9V и 12V я ещё не видел в повербанках, поэтому отсюда, как следствие, присутствие на микросхемах термоэлемента (во избежании нагрева).

По характеру поломок, которые появились в результате разборки, можно судить о качестве продукта — закрыт повербанк на совесть. Будет ли крышка держаться, когда верну её на прежнее место? Должна. Огорчает, что отвалился термоэлемент. И то, что не видны микросхема и защита, которые отвечают за три USB-A и Micro-USB. С последним жить можно, но вот то, что отвалился термоэлемент — нет. Как в оправдание Baseus, замечу, возможно он отвалился, когда вскрывали повербанк (вскрывал не я). В таком случае, пожалели термопасты. Надеюсь, я достаточно её положил.

Главный вопрос разборки, который большинство, наверное, задаст, прост — зачем? Да, товар дан бесплатно, но это не означает, что надо крушить. Отнюдь. Тогда почему разобрал? Мне техника Baseus нравится, пользуюсь двумя другими повербанками и всё устраивает, поэтому хотел доказать себе, что внутри у банки все в порядке. Огрехи и недочеты есть у всех. Как я испытал на повербанке USAMS и, как заметил в комментариях @AlteroAscension, у UGREEN есть аналогичные вопросы.

Вывод

Мощный и недешёвый повербанк имеет недочеты:
1. Протокол PD не 3.0, а 2.0, хотя есть все предпосылки для PD3.0
2. Есть вопросы к эфффективной емкости повербанка, так как 78% от номинальной вместимости аккумуляторов получить пока не удалось
3. Незначительная просадка напряжения по USB3-A и по 2 из 3 протоколов USB-A QC и USB Type-C
4. Мало термопасты было положена на теплотворную резину и само количество такой резины вызывает вопросы, так как, кажется, можно было и больше

В двух случаях при разных проводах заряда повербанк зарядился на одно и тоже количество mAh. Реальная эффективная емкость немногим меньше заявленной и эта разница может быть объяснена использованием проводов и тестера, которые тоже потребляют энергию.
Емкости всегда бывает недостаточно для экстренного заряда гаджета, поэтому чем больше повербанк, тем лучше. По проведённом обзору видно, что мне заряда хватает больше, нежели в повербанке на 20000mAh, но до конца при первых двух зарядках и выгрузках энергии из Baseus оценить ни номинальную, ни эффективную емкости не получилось.
У товара есть множество протоколов для заряда и отдачи энергии, цифровой экран, на котором видна информация по току, напряжению и оставшемуся в процентах заряду и телефон через него заряжается на 40% за 30 минут, что аналогично блокам питания на 30W. Меня больший объём привлекает потому, что я могу 6 раз зарядить свой телефон. Повербанка на 20000mAh хватает на 4 полные зарядки, что примерно составляет 2 дня использования телефона. Повербанка модели BS-30KP303 с лихвой хватит на 3 дня активного использования телефона. А это означает, отсутствие необходимости искать розетку.
Повербанк на 30000mAh нужен для путешествий по большей части или раздачи энергии группе пользователей одновременно. Больше портов — больше счастливых людей с заряженными телефонами)