Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор телескопа-катадиоптрика Svbony MK105 по системе Максутова-Кассегрена

  1. Цена: 21608 руб.
  2. Перейти в магазин

Принципиальное отличие зеркально-линзовых (катадиоптрических) телескопов — это совмещение достоинств рефракторов и рефлекторов. В таких телескопах практически отсутствует сферическая абберация, благодаря вторичному зеркалу, которое жестко зафиксировано, поэтому, второе достоинство, такие телескопы не надо юстировать. К недостаткам можно отнести «большой фокус», долгое время термостабилизации. Также можно назвать цену в качестве недостатка, но у модели Svbony MK105 она вполне приемлемая. Небольшие Мак-телескопы стоят недорого относительно аналогов рефракторов. MK105 отлично подходит для наблюдения за планетами, большими объектами космоса, но не для глубокого космоса.

Интересно было сравнить зрительную трубу Svbony SV41 Mak с телескопом такой же системы, Максутова-Кассегрена. Фокусное расстояние трубы — 780 мм, телескопа — 1365 мм, апперутра — 70 против 105 мм. Если полезное увеличение SV41 Mak — 100х, то у MK105 — 150x. К сожалению, цена отличается (в лучших видимых мной минимальных значениях у обоих) в 3 раза. Иными словами, увидеть объект можно через большее фокусное расстояние окуляра через телескоп, чем через трубу. В начальные дни тестирования на гора возможностей телескопа я использовал 10 мм окуляр (увеличение 136,5х), чтобы получить картинку, как с 4 мм (увеличение 195х) окуляром у SV41 Mak.

В итоге получил фотографию Юпитера через окуляр с фокусным расстоянием 5 мм (это астрокамера, если быть точным), что дало увеличение (1365/5) 273х.

Увеличение с SV41 Mak получилось 195х через окуляр с фокусным расстоянием 4 мм. Для обоих зрительных устройств такие увеличения избыточные, что видно по качеству кадров.

Описание

Товар находится в коробке среднего размера. На ней указано наименование модели телескопа. Есть модификации с диагональным зеркалом, искателем и окуляром. У меня уже были такие аксессуары, поэтому мне хватило обычной трубы. Тут могу посоветовать купить их отдельно и лучшего качества, или приобрести больше окуляров лучшего качества.

Внутри находится телескоп MK105 инструкция, аксессуары для протирки оптики. Практически все необходимое и базовое для наблюдения есть. Не хватает только треноги и монтировки, но они стоят (новые в магазине) в несколько раз дороже обозреваемого телескопа.

На следующей фотографии показан телескоп по системе Максутова-Кассегрена от Svbony, модель MK105.

Мне в нем нравится наличие двух мест крепления искателей или подобного. Мне удобно, когда искатель находится справа. Обозреваемый телескоп имеет такую возможность, удовлетворяет моим потребностям, можно сказать. И, конечно, он компактнее, чем телескоп-рефрактор.

На нижней части находится пластина для крепления на треноги с разными болтами. В разных видео такого телескопа ее иногда называли слишком большой и неудобной, если менять ее расположение относительно закрученных болтов. У меня с ней проблем не было, но это, как понимаю, из-за моего начального погружения в мир телескопов и наблюдения за звездами.

Ниже на коллаже представлены необходимые размеры телескопа MK105: диаметр объектива (апертура) — 104,8 мм, внутренний диаметр выхода — 31,5 мм, внешний — 41,9 мм. Все соответствует заявленным характеристикам товар.

 

Технические характеристики:

  1. Название: Svbony MK105
  2. Тип: зеркально-линзовый
  3. Главное зеркало: прецизионное алюминиевое покрытие с многослойным напылением
  4. Вторичное зеркало: диэлектрическое с коэфф. отражения 99%
  5. Труба: коническая труба для подавления рассеянного света
  6. Апертура: 105 мм
  7. Фокусное расстояние: 1365 мм
  8. Относительное отверстие: 1/13
  9. Предел разрешения: 1,1 угловых секунды
  10. Предел проницания: 12,1
  11. Длина оптической трубки: 377 мм
  12. Диаметр оптической трубки: 119 мм
  13. Полезное увеличение: 210х
  14. Фокусеровщик: внутренний
  15. Крепление: 160 мм пластина типа «ласточкин хвост» в стиле Vixen
  16. Масса трубы: 2193 г
  17. Резьба адаптера: М42х0,75 для Т-образного кольца
  18. Крепление окуляров: 1,25"

 

Апертура телескопа — это диаметр (D) основного зеркала, объектива. Через него собирается свет, а световой поток пропорционален квадрату его диаметра. В данном случае диаметр — 104,8 мм.

Фокусное расстояние — расстояние, которое проходит свет от объектива до точки фокусировки (глаза человека). В моедли MK105 оно равно 1365 мм. Чем больше фокусное расстояние, чес больше увкличение при схожих окулярах двух телескопов.

Относительное отверстие рассчитывается, как отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию. Записывается, как 1/(F/D). Чем меньше соотношение F/D, тем более ярким получается изображение объекта. В модели Svbony MK105 оно равняется (1/(1365/105)) 1/13.

Увеличение рассчитывается, как отношение фокусного расстояния телескопа к фокусному расстоянию окуляра. У телескопов есть рекомендуемое увеличение, которое не превышает значения апертуры в 2 (а лучше в 1,5) раза. Для MK105 — это 210х (лучше не более 155х.)

Разрешающая способность — это наименьшее угловое расстояние, четко различимое в телескоп. Рассчитывается, как отношение 140" (угловых секунд) к диаметру телескопа. Для Svbony MK105 показатель равен (140"/105) 1,3.

Проницающая способность (mт) показывает, какой светимости, или блеска, небесные светила можно увидеть. Светимость, или блеск, (m) выражается в звездных величинах. Чем меньше блеск, тем больше звездная величина. Человеческий глаз способен увидеть звезды яркостью от сильных 1m до слабых 6m. Звезды до 8m различимы в бинокли. Значение mт рассчитывается, как 2.1+5*lgD. Для телескопа MK105 показатель равен 12,2.

Использование

Проведил тестирования с окулярами в 6,5, 7,5, 10 и 40 мм, дополнительно использовал линзу Барлоу 3х. Первую пристрелку проводил через треногу из комплекта зрительной трубы Svbony SV41 Mak (обзор здесь). Делал это по привычке и нежеланию долго настраивать монтировку с треногой.

Сделать фотографии далёких планет через простую треногу из комплекта зрительных труб — сложное занятие. Луна в дни первого использования была за горизонтом, поэтому на ней пристрелка не проводилась. В один из дней решился настроить треногу и монтировку. Заняло это относительно недолго.

В обзоре SV41 Mak я написал, что трубе сильно не хватало искателя. С телескопом Максутова-Кассегрена MK105 проблема искателя была легко разрешена. В нем есть два места установки искателя. На прошлой распродаже Я себе купил искатель SV106, который сразу же установил на MK105 при первом использовании последней. Данный искатель — своего рода телескоп, поэтому ему нужно диагональное зеркало, чтобы удобнее ориентироваться по направлению звезд. У меня есть только одно такое зеркало на 1,25", поэтому пока не прицелился окончательно, менял его то на SV106, то на MK105.

По результату наблюдения за Юпитером, Луной, звездами, картина была следующей. Напротив треноги стоял стул, Я сидел на нем в темноте, настроившись на Юпитер и Луну и менял окуляры. Такой опыт наблюдения за звездами во много, просто в очень много раз удобнее, как это делал в обзоре зрительной трубы SV41 Mak. Монтировка ни в какое сравнение не идет с обычным штативом, а тем более таким маленьким, как из комплекта зрительных труб.

Во время наблюдения использовал астрокамеру Svbony SV205. Делал это через телефон, не через компьютер, поэтому качество снимков и видео (анимации), возможно, не самое лучшее, но оно показывает кратеры, поверхность Луны. На видео не удалось запечатлеть спутники Юпитера, так как увеличение было большим, чем рекомендуемое.

Ниже показана анимация наблюдения за Юпитером и настройка камеры за это время. Анимация сделана на 2 минутном видео, ускоренном в 10 раз. Точка (Юпитер) на анимации движется, так как я меняю положение телескопа по оси склонения, при этом настраивая кадр астрокамеры через телефон.

Спутников на анимации не видно. Они были видны при окулярах 10, 40, 12,5, 15 мм. Пример фотографии через 40 мм окуляр, сделанной на телефон, показан ниже. Увеличение в этом случае составило (1365/10) 136,5х. Рядом с Юпитером видны три из четырех галилеевых спутника (на самом деле, Лун по подсчетам — 80-95 шт.).

Наблюдение за Юпитером заняло порядка 1,5 часов, но за это время было сделано больше, увидеть удалось также больше, чётче, дольше и лучше, чем через комплектную треногу зрительной трубы SV41 Mak.

Потом мне повезло, и из-за соседнего дома появилась растущая Луна (за время ее постоянного нахождения за горизонтом я уже забыл, что Луна — лакомый и самый простой объект наблюдения; второй объект — это Солнце, но для этого нужен солнечный фильтр, который планирую заказать на днях, так как тоже интересно смотреть на звезду через MK105). Процесс наблюдения проходил следующим образом, как показано на фотографии ниже.

Как и в случае с Юпитером, сделал видеозаписи на астрокамеру SV205. Положение MK105 было зафиксировано на монтировке. По движению кадра в анимации видно, как вращается Земля.

Температура на улице и в квартире была разной, а трубу MK105 Я не термостабилизировал, поэтому видно дрожание в кадре. Это гуляющие потоки воздуха разной температуры, плюс ещё облака в атмосфере планет. В данном случае стоит сказать о недостатке труб по системе Максутова-Кассегрена и, в частности Svbony MK105 — это долгая термостабилизация из-за закрытого корпуса. С другой стороны, центральное зеркало жестко фиксировано на штанге, поэтому не надо заботиться о юстировке. Плюс аберрации устраняются за счет вторичного зеркала (миниска). И у таких телескопов практически нет хроматизма.

Получилось сделать несколько кадров на телефон через окуляр с фокусным расстоянием 40 мм. В данном случае увеличение составило (1365/40) 34,125х.

Ниже кадр через окуляр с 10 мм. Увеличение — 136,5х.

Третья фотография была сделана через окуляр в 7,5 мм. Увеличение — 182х.

Кадры выше были сделаны с рук, а следующий — через держатель, в котором был зафиксирован окуляр. Первая фотография — с фокусным в 10 мм. Увеличение составило — 136,5х.

Далее аналогичная фотография, но с окуляром 12,5 мм. Увеличение составило — 109,2х.

В конце хочу рассказать про одну характеристику телескопа — проницательную способность. После того, как понаблюдал за Луной, увидел в небе еще одну звезду, собрался навести на нее. Увидел в искателе эту точку, нацелился на нее, и когда стал смотреть в телескоп, то увидел на небе не только ее, но и другие звезды. Как написано после раздела «Технические характеристики», человеческий глаз способен различать от 1m до 6m. Звезда, о которой упомянул в начале абзаца, не была видна невооруженным глазом, а только через телескоп. Даже через бинокль с ED-стеклами не все звезды видны на небе, как через телескоп Svbony SV105.

Вывод

Телескоп Svbony MK105 по системе Максутова-Кассегрена получился интересным. Он не есть бюджетное решение дорогих моделей, но обладает хорошим увеличением и с ним можно наблюдать за космосом, планетами практически из коробки. Лучше это все делать через треногу с монтировкой, хотя бы азимутальной, а не сразу экваториальной. Второй тип лучше, так как это хороший прицел на будущее, но и тренога играет также большую роль. Собрать для себя телескоп — дело непростое. Как сказал автор в одном из видео, лучше сэкономьте на телескопе, но купите хорошую треногу и монтировку. Я фотографировал через обычные треноги с помощью биноклей, зрительных труб и понимал, что для телескопа, в устройстве с большим увеличением, чем у названных двух, монтировка и тренога будут очень важны. От них зависит, на сколько удачен будет опыт использования телескопа.

В этом плане экономия от покупки телескопа MK105 по цене относительно, к примеру, модели рефрактора SV503 102ED F7 выглядит привлекательнее, фокусное расстояние больше и преимущество в ненадобности корректора поля. Второй названный стоит примерно в 2-3 раза дороже обозреваемого. Поэтому моя покупка телескопа Svbony MK105 получилась, как «экономия», но из-за большего фокусного расстояния, меньшего веса и компактного размера мне, как любителю, это все кажется большим преимуществом.

Модель телескопа Svbony MK105 мне понравилась из-за своей цены и возможностей наблюдения. По основной ссылке находится только труба. Есть продвинутые модификации MK105, в комплект которых входит искатель с диагональным зеркалом, еще одним диагональным зеркалом для наблюдения планет, звезд, скоплений и 15 мм окуляром. Разница между ними в определенные дни составляет 6 тыс.руб. Если покупать это отдельно, будет дороже, но качество дополнительных аксессуаров из второго комплекта не супер, в смысле есть аксессуары еще дороже, как было показано в обзоре.

Я собирал свой телескоп по частям, медленно, выискивая или попадая на удачу на приятные цены на искатель, окуляры и диагональное зеркало, как и на саму трубу MK105.

Планирую купить +7 Добавить в избранное +77 +103
свернуть развернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
+15
С Луной непонятно, немцев там что-то не видно.
+
avatar
+6
С обратной стороны Луны. )))

+
avatar
  • DVANru
  • 13 апреля 2024, 11:56
+9
Оговорюсь: к обозреваемому телескопу отношения не имеет. Это другая система!
+
avatar
  • tirarex
  • 13 апреля 2024, 12:04
+3
С луной не впечатлило. Так выглядит луна на простенький обьектив sel55210 ценой либо в половину либо в треть телескопа, с рук, и просто на улице в освещенном городе.
+
avatar
+1
В астрофотографии главное ещё обработка. Программы для обработки, помимо Фотошопа, могут стоить по $200. Глазами видно, как и у вас на фотографии, но только ближе. Кратеры видны четко, также четко (даже чётче), как у вас общий план Луны.
+
avatar
0
ну разумеется там не ФОтошоп, там одна из главных целей обработать серии из сотен и тысяч астро-фото, за счёт чего получается (частично) устранить искажения, вносимые атмосферой.
+
avatar
  • dimkin
  • 13 апреля 2024, 22:41
+4
Samsung может ещё круче ;) ссылка
+
avatar
0
Да, читал про эту «подставу» от Samsung)
+
avatar
+3
И сяоссылками тоже
+
avatar
0
Не слышал про это, ужас, конечно, что так обманывают.
+
avatar
  • allll
  • 13 апреля 2024, 12:08
+9
В итоге получил фотографию Юпитера через окуляр с фокусным расстоянием 5 мм
Деталей нет из-за передержки и кажется расфокуса. Нужно использовать ручные настройки (лучше в программе Open Camera) и пробовать отключать шумодав. Ну и для сносного результата снимать видеоролик с дальнейшей обработкой.

Вот так Юпитер получается на телефон и 80 мм хроматилку. Одиночник:
Сумма:
+
avatar
0
Да, вы совершенно правы. Я просто пока не хочу через компьютер это делать. Просто нет времени. Кажется, что не смогу столько найти свободного. Как вы сказали, это оптимальный вариант получения качественного снимка.
+
avatar
+3
Как то брал у товарища телескоп в деревню — смотрел на луну. Так она, оказывается, очень быстро «убегает из кадра» постоянно приходилось телескоп поворачивать за ней.
+
avatar
0
Да, это точно, поэтому экваториальные монтировки помогают решить проблему вращения земли. А механизм SynScan сам может вращать телескоп, чтобы картинка оставалась ровной. С помощью такого способа съёмки получаются ещё лучше кадры. У меня пока SynScan нет)
+
avatar
  • nomickk
  • 13 апреля 2024, 13:22
+2
Так вроде монтировка на фото присутствует. Или я что-то не понял… Вроде же экваториальная, а на видео почему-то убегает тот же Юпитер…
+
avatar
0
Я не совсем правильно отбалансировал телескоп, поэтому Юпитер гуляет. С Луной уже было получше.
+
avatar
+3
это вы еще за планетами не пытались смотреть… луна по сравнению просто колом на месте стоит
+
avatar
  • hogans
  • 13 апреля 2024, 14:45
0
что такое монтировка?
+
avatar
+14
Это
+
avatar
  • alex323
  • 13 апреля 2024, 15:56
+6
Нет, это гвоздодёр.
+
avatar
+7
Это Монтировка-гвоздодер X-PERT 450мм Лом. Не будем же мы мелочится и покупать монтировку, гвоздодер и лом отдельно. Вот на эти три ноги и монтируется телескоп.
+
avatar
0
Подешевела. нада брать)
+
avatar
+2
Надеюсь обзор напишете. С разборкой конечно.
+
avatar
+7
соседского сарая?)
+
avatar
  • cerebel
  • 13 апреля 2024, 15:57
+9
Тут в начале, хорошо проиллюстрированы
Оптические схемы телескопов ipml.ru/default/teleskopy-katadioptriki
Отличия экваториальной и азимутальной монтировок ipml.ru/default/teleskopy-ekvatorialnye

Телескопы катадиоптрические kosmoved.ru/katadioptriki.shtml
Tаблица искажений разных систем телескопов kosmoved.ru/vybor_teleskopa.shtml

Монтировка – конструкция для установки телескопа в системе координат. Два основных вида монтировок современных телескопов – экваториальный и азимутальный.
+
avatar
+2
монтировка
Монтировка — это часть конструкции, на которую вешается телескоп и которая крепится к треноге.
+
avatar
  • maxik
  • 13 апреля 2024, 17:38
+2
обычно публикуя фотки через телескоп приписывают, что глазом все гораздо красивее и четче. в вашем случае так не работает?
юпитер вообще ни о чем, хотя наблюдения из окна, да еще и при луне… короче получилась как бы не антиреклама. я дкмаю, в аппертуру 100 можно хотья бы одну полоску на юпитере рассмотреть
+
avatar
0
Глазами видно лучше. Сегодня опять попробую. Как оказалось, плохо настроил монтировку. Перефоткаю и обновлю. Юпитер быстро спускается.
+
avatar
  • nomickk
  • 13 апреля 2024, 18:26
+21
Попробуйте пофоткать туманности, для них увеличение большое не нужно, и монтировка у вас есть уже. Настройте ее на полярную звезду поточнее, чтобы можно было делать фотографии по минуте, по две минуты… Тогда на минимальной чувствительности будет и шума поменьше. Сделаете штук 10-20 таких фоток, соберёте в компьютере — получите красоту, глазу недоступную :) сейчас как раз Большая Медведица в зените, там под последней звездой в ручке красивая галактика, попробуйте. Для затравки — вот без телескопа снято, обычным фотиком на 135мм объектив, туманность в созвездие Лебедя, М27
+
avatar
+1
Класс! Спасибо за идею. Буду пробовать. Хотел сегодня, но тучи не расходятся. Я хотел почаще фотографировать, как на природу поеду и с собой эту трубу возьму, монтировку тоже перевезти планирую.
+
avatar
+2
использовать гид вместо искателя это конечно сильно)) статья написана хорошо, как для журналиста, а вот астрономы почувствовали боль))
+
avatar
+2
астрокамера сильно лучше, чем просто через адаптер «подвесить» мобилу? просто сейчас имеется адаптер и афон 11 и думается возможностей несколько больше в плане качества снимков… или я ошибаюсь и в астрокамере есть что-то чего нет в телефонной камере?
+
avatar
  • nomickk
  • 13 апреля 2024, 21:21
+3
Она, конечно, лучше — шума значительно меньше, выдержки длинные делать не проблема… Только к ней ещё компьютер требуется, для управления и получения снимков. Тогда как фотик или телефон самодостаточны :) У телефона минус большой в том, что линзы не снимаются, т.е. качество фоток по определению ограничено оптикой телефона. А у фотика со сменными объективами их можно снять, и в качестве объектива использовать сам телескоп. Т.е. снимать в прямом фокусе телескопа — во-первых, качество картинки, во-вторых, это же получается объектив с фокусным 1300 мм. Вон та гантеля синяя выйдет в 10 раз больше! :)
+
avatar
+2
Также можно добавить к комментарию пользователя nomickk, что у фотоаппаратов для астрофото нет специального фильтра от инфракрасного света тс ним дальние объекты будут иметь натуральный цвет. С автрокамерой надо уже с компьютером работал и обрабатывать фотографии в программах, это по-хорошему если.
+
avatar
  • OreSama
  • 14 апреля 2024, 07:39
+4
В астрокамере есть регулировка экспозиции и усиления (Gain) в очень широких пределах и возможность выдавать «сырой» поток данных без сжатия по USB. Не говоря уже о том, что корпус и крепление астрокамеры изначально сделаны так, чтобы было проще обеспечить соосность с оптической осью телескопа.
+
avatar
  • sunpp
  • 15 апреля 2024, 11:23
0
а как же айфончик??
+
avatar
  • Chatter
  • 13 апреля 2024, 22:00
+1
Фокусное расстояние трубы — 780 мм
и тут я впал в катадиоптрическое состояние…
+
avatar
0
Это про зрительную трубу Svbony SV41 Mak имелось ввиду.
+
avatar
+1
Вот и в относительно недорогих, массовых телескопах стало нормой ставить зеркала с диэлектрическим многослойным покрытием.
И это хорошо.
+
avatar
  • Nastiaa
  • 14 апреля 2024, 02:53
0
А за соседями можно подсматривать?
+
avatar
  • OreSama
  • 14 апреля 2024, 07:20
+3
Смотреть в открытое окно перед батареей это жестоко, воздушные потоки смажут всё, что можно, и даже то, что нельзя (что, собственно, и показано на анимации). Надо хотя бы на балкон и там вымораживать с полчаса, тогда две полоски на Юпитере гарантированы.
+
avatar
  • Nastiaa
  • 14 апреля 2024, 08:00
-2
Вспомнилось:
+
avatar
+2
Да, правильно сказали. Вчера это тоже осознал. У меня балкон завален, не могу его использовать.
+
avatar
+2
Боже мой… Как жаль, что таких вещей не было, когда мне было 12..14 лет. А сраные телескопы типа Алькор стоили как зарплата моей матери.Сейчас могу купить любое до 100 тыщщ. Вот прям сейчас. Но поздно. Все хорошо вовремя. П… ц как жаль… Кто там за совок то топил?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 14 апреля 2024, 11:26
+5
Я. Наверное потому, что не могу себе позволить «купить любое до 100 тыщщ» на поиграться.
+
avatar
  • Nastiaa
  • 15 апреля 2024, 02:33
+1
и я не могу за сто тыщ.
+
avatar
+3
Начнём с того, что неплохая оптика никогда не была столь доступна, как сейчас.
Хорошая и люксовая всегда стоила дорого, крутые телескопы — очень дорого, но вот просто «неплохая» стала сейчас сильно дешевле, во всём мире, благодаря прогрессу в массовом производстве.

Далее, «вот мне бы всё это в 15-20-25-30 лет» — старо как мир.

Сначала нет денег и возможностей, потом они появляются, но… уже не очень хочется, а то и совсем не нужно.
Старо, как мир, и неизмеримо старше не только почившего Союза, но и Российской Империи, и даже Священной Римской Империи.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 14 апреля 2024, 11:33
0
А есть ли китайские дешёвые автоматические монтировки? Потому как какие AVX/CGX кусаются.
+
avatar
  • OreSama
  • 14 апреля 2024, 14:38
+2
Есть AZ-GTi. Но она для относительно лёгких труб, что угодно не поставишь.
+
avatar
  • nomickk
  • 14 апреля 2024, 20:12
+1
Az — это азимутальная, не экваториальная! Она не будет вести за вращением Земли, очень неудобно будет наблюдать за небом. С нею только по окнам соседей хорошо смотреть…
+
avatar
  • Vadim2S
  • 14 апреля 2024, 23:52
+2
Без разницы. Если она автоматическая, то сопровождение обеспечивается электроникой. Ну будет 2 моторчика жужжать, а не один. Азимутальные автоматические даже удобнее, т.к настраивать их проще.
+
avatar
  • as2714
  • 23 апреля 2024, 06:23
+1
Перепрошивается для работы в EQ- режим, докупается экваториальный клин и в путь.
У меня AZ-GTe, перепрошитая. Прошивки с сайта производителя.
Телескоп Sky-Watcher MAK127, вес 3кг, навешиваю ещё Кэнон, тянет нормально. У них грузоподьемность до 5кг
+
avatar
+6
Приветствую.
Добавлю свои 5 коп. :)
Телескоп: Sky-Watcher SKYMAX BK MAK102EQ2
Камера: SVBONY 8 Мпикс (SV205)
+
avatar
  • xaoc25
  • 14 апреля 2024, 12:52
+1
Супер
+
avatar
0
Супер! Обалденное фото! Я сейчас в раздумьях, в магазине Svbony Official Store есть лот с распродажей на некоторые товары из Китая и, в частности, SV305C за 11,6 тыс.руб. Если на нее также, как и на весь ассортимент с завтрашней распродаже в течение первых двух часов будут действовать скидки $50/100 и $100/200, то руки чешутся поменять SV205 на неё, https://aliexpress.ru/item/1005006378636482.html.
+
avatar
  • zaooza
  • 14 апреля 2024, 20:33
+1
Как-то тухленько с юпитером. У меня в детстве был рефлекторный телескоп «мицар». Помню, были отчетливо видны галилеевские спутники и кольца сатурна. Жаль, батя променял его на ящик водки.
+
avatar
0
Соглашусь с вами, плохо получилось. Через окуляр я видел Юпитер и спутники. Думал, перефотографирую за выходные, но погода испортилась, тучи. Как будет возможность, обновлю кадры.
+
avatar
  • sunpp
  • 15 апреля 2024, 11:28
+1
У меня в детстве был рефлекторный телескоп «мицар». Жаль, батя променял его на ящик водки.
судя по всему телескоп был не у Вас, а у бати
+
avatar
+7
Этой фотографии уже почти 20 лет. Советская подзорная труба двадцатикратная и вин-мобайл-5 телефон htc artemis со стремной камерой в 2 мегапикселя (сохранился в exif). Вместо монтировки подоконник и стопки книг. Склеил штук 100 кадров потом на компе. Как-то надеялся, что за 20 лет прогресс не стоял на месте. Теперь ощущение, что он двигался в неправильном направлении
+
avatar
  • OreSama
  • 15 апреля 2024, 10:34
+4
С прогрессом всё в порядке. Двадцать лет назад такое

мог снять только очень богатый буржуазный астрофотограф. Сейчас вообще всё использованное оборудование уложится в 1000 уе (фотоаппарат подержаный, образца 2012 года).
+
avatar
0
А какая у вас тут монтировка? Сколько выдержка составляет?
+
avatar
  • OreSama
  • 15 апреля 2024, 14:29
+1
Конкретно это фото даже не с монтировки, а с трекера SkyWatcher Star Adventurer. Сложение 300 кадров по 6 секунд.
+
avatar
+1
Что за туманность?
+
avatar
  • OreSama
  • 16 апреля 2024, 17:49
+2
Большая Туманность Ориона и сопредельные M43 и NGC1977.
+
avatar
+4
Добавлю и свои 5 копеек. Вот фото 2015 года. На купленный фотоаппарат Nikon COOLPIX P530. Снято в центре города (Саратов) в открытое окно, с рук. Только обрезал по размерам Луны. Максимальное увеличение у фотоаппарата — 42.
+
avatar
  • alelvl
  • 15 апреля 2024, 13:21
+1
А с помощью него можно рассмотреть девчонок с соседних домов?)))
+
avatar
0
Можно. С эти проще. Азимутальная монтировка, в т.ч. от Svbony, сегодня с утра стоила 6 тыс.руб. К ней обычную треногу — и можно смотреть) Лучше, конечно, бинокль. Это и дешевле будет, так как ни с одним, ни со вторым ничего толком не получится увидеть нового.
+
avatar
  • Tolan
  • 24 апреля 2024, 06:20
0
Такие «астрофотографии» нам не нужны…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.