Обзор повербанка Baseus, модель BS-20KP204. Первая попытка Baseus на 45W
- Цена: 2496 руб. ($38)
- Перейти в магазин
Повербанка у Baseus, которым можно было запустить ноутбук, ещё не было. И вот он появился. Что из себя представляет данный повербанк, на сколько он хорош? Узнаём в обзоре модели повербанка от Baseus, максимальная заявленная («переоценили») мощность которого составляет 45W.
В обзоре представлен анализ повербанка Baseus, BS-20KP204, описаны его поддерживаемые протоколы, режимы, проведены тесты отдельных режимов по портам, приведено сравнение с аналогом от Xiaomi и сделан вывод. В обзоре много графиков, фотографий, один спойлер и ссылка на разбор.
Повербанк имеет следующие размеры — 145х24х63 мм:
Объём — 219,2 см3, что на 35% меньше, чем объём Xiaomi:
По ощущениям, Baseus меньше и легче.
1. USB1-A Out: 4,5V/5A; 5V/4,5A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 20V/2,25A
2. USB2-A Out: 4,5V/5A; 5V/4,5A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/2,25A
3.1. USB Type-C Out: 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 15V/3A; 20V/2,25A
3.2. USB Type-C In: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A; 15V/1,5A
4. Micro-USB In: 5V/2A; 9V/2A; 12V/1,5A
5. Lightning IN: 5V/2A
Режим совместной работы портов:
1. USB1-A и USB2-A: 22,5W + 22,5W
2. USB1-A и USB Type-C: 5V/3A
3. USB2-A и USB Type-C: 22,5W + 22,5W
4. Полная загрузка: 5V/6A
Режимов очень много. Буду проверять только режимы на загрузку (15V) и выгрузку (20V) для питания ноутбука.
Заявленная ёмкость — 20000mAh, 3,8V/76Wh. Эффективная емкость — 12000mAh.
Ниже показаны фотографии поддерживаемых режимов быстрых зарядок и PD по Type-C:
PD версии 3.0 и больше никаких «быстрых» протоколов по Type-C.
По Type-A, как и заявлено в характеристиках повербанка, присутствует протокол быстрой зарядки QC3.0:
Как и заявлено в описании, USB1-A поддерживает режим 20V/2,25A (на фотографии выше — нижняя фотография из двух).
Также есть поддержка быстрых режимов Samsung и Huawei.
Заряд через режим 15V/1,5A проходит быстрее — за 3,75 часа:
При этом повербанк зарядился на 6042mAh (69,5Wh), не дотянув до заявленной ёмкости в Wh.
Заряд через режим 5V/3A прошёл за 5,15 часа:
Повербанк зарядился на 14627mAh (72Wh), немного не дотянув до значения в 78Wh, по описанию.
Разряжался 100% заряженный повербанк (на 14627mAh за 315 минут) при помощи нагрузки HD35 на 12V и силе тока в 2,25А. На USB2-A максимальный ток при 12V как раз 2,25А. Повербанк выдерживает этот ток с незначительной просадкой напряжения:
На 12V повербанк проработал недолго (выгружено 520mAh, 4,5Wh), далее выгрузка продолжилась на 20V (максимальная мощность HD35 — 35W, в соответствии с которой была подобрана сила тока):
Выгрузка на пределе нагрузки HD35 от RD составила 2155mAh (41,3Wh).
Итого из повербанка было выгружено 2675mAh (45,8Wh) за 86 минут.
Фотография выше показывает ситуацию, когда в повербанке осталось 0%, но выгрузка продолжалась. Получается, что через USB-A выгружается одинаковый объём энергии, что и через USB-C, но за в два раза меньшее время и температура поднимается до 48°С, что сопоставимо с температурой по Type-C (в сравнении с питанием ноутбука, о котором рассказано ниже).
Для ноутбука на старте нужно более 32W, поэтому повербанк Baseus как раз кстати. Ниже показан график разряда повербанка для питания ноутбука:
К 55 минуте работы тестер показывал 40 градусов, после чего без прерывания связи компьютер выключился и не хотел запускаться некоторое время, с минуту. До этого на компьютере скачивался файл, работали два видео с YouTube и макрос в Excel. Как видно из графика, в это время мощность, потребляемая ноутбуком, была близка к 40W. Скорее всего, сработала защита повербанка и он «сбросил» мощность. После повторного включения и работы в течение 40 минут температура на триггере TC66C была 38 градусов. Суммарно на повербанке ноутбук проработал два часа, за которые из повербанка удалось выгрузить порядка 2738mAh (54Wh):
Относительно заявленной емкости повербанка — это 71% (если сравнивать Втч).
В характеристиках сказано, что при полной загрузке режим будет 5V/6A (30W):
На деле имеем 15,98W, что получено через зарядку обычным режимом 5V/2A трёх устройств. Иными словами, 30W получатся, но недолго, так как телефон по режиму 5V/2A заряжается не очень долго: сила тока падает по мере заряда устройства. Тем не менее, показатель заряда неплохой, напряжение падает в пределах разумного. У Baseus получился неплохой повербанк! Первая попытка показывает неплохие результаты.
Справочно: разборка, по данным сайта www.chongdiantou.com:
Вид на внутренности повербанка без верхней крышки:
Для мощного повербанка нужна большой теплоотвод, поэтому на фото вверху видны две термопрокладки. Повербанк нагревается, но не как сопоставимый блок питания.
Под термопрокладками расположены основные микросхемы. Вид на основные микросхемы повербанка:
Silan SC59E23 — это главная микросхема, которая отвечает за быстрые протоколы и все выхода и совместима с USB PD3.0, PPS, QC4 +, FCP, SCP. AFC, BC1.2, Apple. Информацию по ней не нашел в открытом доступе, поэтому даю ссылку на обзор сайта www.chongdiantou.com, в котором есть скриншот (на китайском) даташита. Интересно, что данная микросхема может отвечать за 4 USB-A/C порта одновременно.
За переключение портов отвечает микросхема — PMOS 7409:
Подробнее о разборке можно найти на сайте. Главное, что заявленные протоколы подтверждаются основной микросхемой.
Еще одна особенность повербанка — это поддержка QC4.0, оторая была подтверждена в обзоре по средством переключения заряда повербанка с одного режима на другой в процессе загрузки и без прерывания.
Остальные характеристики повербанка (реальная ёмкость, эффективная ёмкость в процентах, лимиты нагрузки на выходе по режимам) примерно соответствуют заявлениям производителя.
При хорошем купоне, цене почему бы и не взять такую банку.
В обзоре представлен анализ повербанка Baseus, BS-20KP204, описаны его поддерживаемые протоколы, режимы, проведены тесты отдельных режимов по портам, приведено сравнение с аналогом от Xiaomi и сделан вывод. В обзоре много графиков, фотографий, один спойлер и ссылка на разбор.
Повербанк имеет следующие размеры — 145х24х63 мм:
Объём — 219,2 см3, что на 35% меньше, чем объём Xiaomi:
По ощущениям, Baseus меньше и легче.
Характеристики повербанка
По заявлению продавца, поддерживаются следующие режимы:1. USB1-A Out: 4,5V/5A; 5V/4,5A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 20V/2,25A
2. USB2-A Out: 4,5V/5A; 5V/4,5A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/2,25A
3.1. USB Type-C Out: 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 15V/3A; 20V/2,25A
3.2. USB Type-C In: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A; 15V/1,5A
4. Micro-USB In: 5V/2A; 9V/2A; 12V/1,5A
5. Lightning IN: 5V/2A
Режим совместной работы портов:
1. USB1-A и USB2-A: 22,5W + 22,5W
2. USB1-A и USB Type-C: 5V/3A
3. USB2-A и USB Type-C: 22,5W + 22,5W
4. Полная загрузка: 5V/6A
Режимов очень много. Буду проверять только режимы на загрузку (15V) и выгрузку (20V) для питания ноутбука.
Заявленная ёмкость — 20000mAh, 3,8V/76Wh. Эффективная емкость — 12000mAh.
Ниже показаны фотографии поддерживаемых режимов быстрых зарядок и PD по Type-C:
PD версии 3.0 и больше никаких «быстрых» протоколов по Type-C.
По Type-A, как и заявлено в характеристиках повербанка, присутствует протокол быстрой зарядки QC3.0:
Как и заявлено в описании, USB1-A поддерживает режим 20V/2,25A (на фотографии выше — нижняя фотография из двух).
Также есть поддержка быстрых режимов Samsung и Huawei.
Заряд повербанка
Повербанк может заряжаться через режим 15V/1,5A, но с первого раза у меня получилось зарядить банку Baseus по стандартному режиму 12V/1,5A. Сначала заряд идёт по 12V/1,5A, но по достижении 90% переключается на режим 5V/3A. Такой расклад свидетельствует о поддержке QC4.0 повербанком Baseus:Заряд через режим 15V/1,5A проходит быстрее — за 3,75 часа:
При этом повербанк зарядился на 6042mAh (69,5Wh), не дотянув до заявленной ёмкости в Wh.
Заряд через режим 5V/3A прошёл за 5,15 часа:
Повербанк зарядился на 14627mAh (72Wh), немного не дотянув до значения в 78Wh, по описанию.
Разряд повербанка
Ниже показан график разряда повербанка на разных режимах:Разряжался 100% заряженный повербанк (на 14627mAh за 315 минут) при помощи нагрузки HD35 на 12V и силе тока в 2,25А. На USB2-A максимальный ток при 12V как раз 2,25А. Повербанк выдерживает этот ток с незначительной просадкой напряжения:
На 12V повербанк проработал недолго (выгружено 520mAh, 4,5Wh), далее выгрузка продолжилась на 20V (максимальная мощность HD35 — 35W, в соответствии с которой была подобрана сила тока):
Выгрузка на пределе нагрузки HD35 от RD составила 2155mAh (41,3Wh).
Итого из повербанка было выгружено 2675mAh (45,8Wh) за 86 минут.
Фотография выше показывает ситуацию, когда в повербанке осталось 0%, но выгрузка продолжалась. Получается, что через USB-A выгружается одинаковый объём энергии, что и через USB-C, но за в два раза меньшее время и температура поднимается до 48°С, что сопоставимо с температурой по Type-C (в сравнении с питанием ноутбука, о котором рассказано ниже).
Питание ноутбука
Для ноутбука на старте нужно более 32W, поэтому повербанк Baseus как раз кстати. Ниже показан график разряда повербанка для питания ноутбука:
К 55 минуте работы тестер показывал 40 градусов, после чего без прерывания связи компьютер выключился и не хотел запускаться некоторое время, с минуту. До этого на компьютере скачивался файл, работали два видео с YouTube и макрос в Excel. Как видно из графика, в это время мощность, потребляемая ноутбуком, была близка к 40W. Скорее всего, сработала защита повербанка и он «сбросил» мощность. После повторного включения и работы в течение 40 минут температура на триггере TC66C была 38 градусов. Суммарно на повербанке ноутбук проработал два часа, за которые из повербанка удалось выгрузить порядка 2738mAh (54Wh):
Относительно заявленной емкости повербанка — это 71% (если сравнивать Втч).
Дополнительная информация
Во второй раз, когда ноутбук работал от повербанка, было передано 2608mAh (51Wh) за 150 минут:
Средняя мощность данного процесса составила 18W. Работа от повербанка прошла с меньшими энергозатратами, так как специально не нагружал повербанк, чтобы избежать отключений.
Средняя мощность данного процесса составила 18W. Работа от повербанка прошла с меньшими энергозатратами, так как специально не нагружал повербанк, чтобы избежать отключений.
Полная загрузка
Загрузил повербанк двумя телефонами и другим повербанком:В характеристиках сказано, что при полной загрузке режим будет 5V/6A (30W):
На деле имеем 15,98W, что получено через зарядку обычным режимом 5V/2A трёх устройств. Иными словами, 30W получатся, но недолго, так как телефон по режиму 5V/2A заряжается не очень долго: сила тока падает по мере заряда устройства. Тем не менее, показатель заряда неплохой, напряжение падает в пределах разумного. У Baseus получился неплохой повербанк! Первая попытка показывает неплохие результаты.
Справочно: разборка, по данным сайта www.chongdiantou.com:
Вид на внутренности повербанка без верхней крышки:
Для мощного повербанка нужна большой теплоотвод, поэтому на фото вверху видны две термопрокладки. Повербанк нагревается, но не как сопоставимый блок питания.
Под термопрокладками расположены основные микросхемы. Вид на основные микросхемы повербанка:
Silan SC59E23 — это главная микросхема, которая отвечает за быстрые протоколы и все выхода и совместима с USB PD3.0, PPS, QC4 +, FCP, SCP. AFC, BC1.2, Apple. Информацию по ней не нашел в открытом доступе, поэтому даю ссылку на обзор сайта www.chongdiantou.com, в котором есть скриншот (на китайском) даташита. Интересно, что данная микросхема может отвечать за 4 USB-A/C порта одновременно.
За переключение портов отвечает микросхема — PMOS 7409:
Подробнее о разборке можно найти на сайте. Главное, что заявленные протоколы подтверждаются основной микросхемой.
Вывод
В обзоре представлена далеко не вся спецификация повербанка Baseus модели BS-20KP204. Подробный обзор данной банки можно найти у пользователя 2gusia (здесь). Как и у 2gusia, так и у меня повербанк не справлялся с мощностью ноутбука, большей 40W. Скорее всего это связано с большим, чем нужно, нагревом основной микросхемы и повербанк просто сбрасывает напряжение. Для более новых ноутбуков, к которых заявлена мощность в 30W данной банки будет за глаза. Поэтому мой тест способности заряда от повербанка ноутбука — это поиск лимита, который составляет 40W. Да, 45W не получаются, но и 40W тоже неплохой вариант. В любом случае, не сильно нагружая ноутбук я был способен пользоваться им в течение 150 минут!Еще одна особенность повербанка — это поддержка QC4.0, оторая была подтверждена в обзоре по средством переключения заряда повербанка с одного режима на другой в процессе загрузки и без прерывания.
Остальные характеристики повербанка (реальная ёмкость, эффективная ёмкость в процентах, лимиты нагрузки на выходе по режимам) примерно соответствуют заявлениям производителя.
При хорошем купоне, цене почему бы и не взять такую банку.
Самые обсуждаемые обзоры
| +43 |
1424
36
|
| +86 |
4697
114
|
Дальше читать не стал.
Закиньте обзор в ворд и включите проверку орфографии.
Спасибо за подсказку и указание на ошибки. Если ещё увидите (а вдруг вернётесь прочитать), укажите.
Наблюдение, если более одного человека пишут о какой-то проблеме, то значит она все таки есть ;)
Я понимаю что Вы хотели как-то выделить его, но получилось совсем наоборот, что я и написал в комментарии выше. Впрочем если Вам нравится именно так, то это конечно Ваше право, люди Вам просто помочь хотят, каждый по своему.
Я так думаю, аналогом сего устройства является, скорее, ZMI QB823 65W.
(типа FNC88) отобрать 19 вольт у этой банки? Мне нужно запитать проектор 19в/3.42а
Для примера возьму первый абзац:
«Повербанка у Baseus, которым можно было запустить ноутбук, ещё не было. И вот он появился. Что из себя представляет данный повербанк, на сколько он хорошо? Узнаём в обзоре модели повербанка от Baseus, максимальная заявленная («переоценили») мощность которого составляет 45W.»
А вот так этот абзац выглядит на русском языке:
Внешнего аккумулятора, которым можно было бы питать ноутбук у Baseus ещё не было, но вот он появился. Его максимальная заявленная мощность составляет 45 Вт и её явно переоценили. В обзоре расскажу насколько хорош данный Power Bank.
Если обороты могут быть естественно у каждого свои, то вот это ни в какие ворота:
1. Повербанк — естественно мы используем это слово, глупо говорить, что его нет. Увы — это реальность. Но дальше по тексту у вас есть предложения где оно встречается два-три раза в одной строке. А иногда и просто «банка Baseus». В результате текст выглядит как у селянина, который в школу вообще не ходил и ни одной книги не читал, а вовсе не как «свежий неповторимый стиль автора», как вы хотели бы это представить.
2. «И вот он появился». Выглядит нелепо, отрезать кусок прошлого предложения и выделить его в отдельное. Нет это не стиль, это произвольное раскидывание запятых и точек по тексту.
3. «на сколько он хорошо?» Это должно быть смешно? Это грустно.
4. «Узнаём в обзоре модели повербанка от Baseus, максимальная заявленная («переоценили») мощность которого составляет 45W.» Мне сложно вам объяснить почему слово «узнаём» в данном случае вообще не может использоваться в данном предложении. Это как бы не на русском написано. Правила составления предложений (ну там «сказуемое», «подлежащее» и прочие дела в третьем классе вроде проходят) должны быть с детства впитаны.
Это ещё норм абзац, дальше кое-где просто «кровь из глаз».
Раньше, по первым обзорам, я думал, что вы живёте в нерусской среде и это даёт такой адов эффект. Но, судя по использованию некоторых оборотов, которые недоступны иностранцам, стало понятно, что большую часть вот этого трэша вы генерируете надеясь удивить людей «своим неповторимым стилем»… Есть вообще возможность донести до вас что то, что вы пишете, вызывает оторопь у любого читающего?
Нет, все мы не без греха, все мы делаем ошибки выражая мысли на «великая и могучая русская языка». Но, за редким исключением, обзоры на ресурсе написаны людьми, имевшими хотя бы твёрдый трояк в школе, и чтение их обзоров не вызывает таких проблем как при чтении ваших. Кто-то пишет интересней, ловко жонглируя словами, кому-то это не дано, и он не выпендривается и пишет односложными кирпичами текста. Даже у мэтров, которые годами пишут сюда обзоры и взяли здесь все призы, встречаются печальные «и так» вместо «итак» и злоупотребление союзом ", то" где надо и не надо. Но язык не поворачивается их попрекать, потому что в остальном обзор написан на эталонном русском.
В общем, опомнитесь! То, что вы пишете выглядит не как «прикольный авторский стиль», оно выглядит как убогая селюковость с претензией на оригинальность от почитателя каргокульта, наглядевшегося как другие умеют ловко вставлять разные словечки для раскрашивания своих текстов, и решившего что это — легко и просто, и он тоже сможет.
Извините, но я не уверен в 5 у вас по русскому языку. 5 бывают разными: в разных городах, в разных школах — всё по-разному. Учить все умеют. Здесь же публика немного невоспитанная, поэтому ожидать, что она высокообразованная, как вы отметили в тексте, не стоит. Высокообразованная на столько, чтобы видеть ляпы новичка, а на откровенные и множественные ошибки в других обзорах плюсы расставлять вкривь и вкось.
Вам от меня плюс, что написали своё мнение и за пост и в карму.
Соглашусь лишь с тем, что в целом текст читается слегка тяжеловато, но ничего страшного в этом я не вижу.
Обидно просто. Реально обидно. А вам это удовольствие доставляет (не вам конкретно, а вообще).
Вот смотрите, вы делаете обзоры по электронщине. При этом ещё недавно путали единицы измерения, вместо важных параметров устройств обсуждали какого они цвета, хороша ли доставка и упаковка. Вам не стеснялись указывать на это опытные обзорщики. В ответ вы обижались, обзывались и прочее. Но худо-бедно подтянули свои навыки до нижней планки.
В тоже время вам каждый читающий в каждом обзоре пишет что такие тексты нельзя даже для себя писать, не то что для чтения незнакомыми людьми. Но вы упорно считаете что это все вокруг сговорились вас травить из врождённой злобности. Пробить эту глухую оборону пока никому не удалось. Как так? вы реально уверены что ваш текст боле-мене нормален?
Вам, судя по словам, реально обидно что к каждому обзору вот такие комментарии, но вы ничего не сделали чтоб их избежать. Почему? Попробуйте писать в стиле «мама мыла раму», т.е. предложениями из трёх слов и прогонять их через спелчекер. Посмотрите на результат, прикиньте стоит ли и дальше бороться со всем сообществом или стоит прекратить писать на этом непонятным никому суржике. Или вы упиваетесь положением «жертвы массовой травли» и вам это нравится, раз продолжается?
И нет, ни один ваш обзор даже рядом не лежал с среднестатистическим на ресурсе. Я здесь года два. Я не вспомню ни одного автора с похожим стилем изложения и ошибками в каждом предложении и не по одной (это не преувеличение). Причём ошибки то есть у каждого и их даже много может быть, но то что вот выше — это даже не ошибки, это как реально «иностранец глумится», не может человек с родным русским так писать, даже из под палки.
BASEUS Global Store
BASEUS Officialflagship Store
Перед уходом Baseus Official Store на дезинфекцию, продукт был в магазине, но после — исчез.
Данную банку теперь толк о в вами упомянутых магазинах можно найти. Первый (по секрету) связан с официальным. Второй — это партнёрский.
У меня ноутбук, как видите, заряжает и телефон тоже. У вас, наверное брак. Такой похожий брак Был на GaN 65W, про что где-то человек писал и показывал видео: переподключение идёт при загрузке двух портов из трёх циклическое и ни один порт не заряжает.
Подойти заявку на возврат части/денег.
Возможно, это системная ошибка Redmi Note 7.
У вас, кстати, батарейка Redmi Note 7 быстро теряет свою ёмкость? Если да, то это как раз из-за такого необычного напряжения.
P.S.> если вы планируете использовать ее в перелетах, то банка на 20тыс попадает в допустимые ограничения по емкости (до 100wh), а вот 30000mah банку в аэропорту могут завернуть.
Про доспустимую емкость в самолеты согласен с вами, 65W внешний аккумулятор уже не подпадает под них, но он выглядит интереснее.