Обзор SSD Reeinno Merak 120Gb

Приветствую, уважаемые муськовчане, расскажу сегодня о китайском SSD'шнике на 120Гб от производителя Reeinno. Брался он еще на зимней распродаже(КНГ) за 16 с копейками бушей.


В очередной раз прошу не устраивать войны в комментариях о том что без гарантии говно, и в оффлайне лучше и дешевле. Обзор о товаре. И думаю, если, тем более, кто-то сможет на какой-то распродаже его взять за те же 10-11$ с купонами, напрмер, то для старенького компа(да и просто для домашнего пользования по профилю компа домохозяки) будет вполне хорошим приобретением. Брать или не брать в Китае SSD решать каждому для себя, и я, вообще-то не агитирую брать там, а лишь пишу о конкретном товаре, не более. Что, где, как и когда брать — Вы все решаете сами.

Итак, приезжает диск в весьма презентабельного вида коробочке, с полиграфией. Мне доставлял Мист Експресс.

Внутри коробочки пластиковый ложемент, в котором находится сам диск, а так же инструкция под ним.

Диск(его корпус) выполнен из металла, окрашенного в синий цвет, с оставленными неокрашенными участками, которые составляют изображение(у меня — рыцарь). Так же нанесена надпись иероглифами.



На обратной стороне диска указанны некоторые его параметры.



На плате распаяны 2 чипа памяти и контроллер SMI2258XT









И тут уже нестыковочка:) А ведь обещали или Realtek или SMI(ну или или, тут вроде и верно), НО(!), + кеш(хотя да, косвенно):



Впрочем, там и про MLC написано, ну и тут можно выкрутится, конечно:



Зочу отметить, что качество сборки на уровне. Мало того, что корпус металлический, так еще и плата прикручена на винтах к нижней половинке корпуса(на которой параметры написаны), а верхняя на нее одевается.

Первым делом, естественно, запустил проверку объема диска в h2testw



Объем честный, отмечу так же, что писать диск начал с постоянной скоростью с первого скриншота, но по прошествии 8-10Гб начал скатываться, хоть и не понизил скорость сразу. Отобразил скриншотами.





Отмечу, что ПК с SATA3 у меня нет, тесты делались на SATA2.

Информация о диске:




Диск так же не отдает никакой информации о себе через SATA, только с USB подключением и smi_flash_id_usb удалось выудить информацию.

Теперь посмотрим скорости.













Скорость вполне адекватная, как для SATA2(AHCI тоже не завезли, если что, иначе, 4к могла бы быть и быстрее).

Других тестов скорости, прогу прощения, не делал.

А теперь «расширенный режим». Проверим как ведет себя заполненный диск. Способ тестирования все тот же, заполнили h2testw, удалили 10Гб(правда, для 120Гб диска это более существенно), выполняем тесты. Между тестами паузы в 5 минут. Итак:









Как видим, ничего криминального нет, разница с пустым несущественна. Да, если писать более крупные файлы дальше, скорее всего скорость снизится, но 120Гб берут под систему, а там такая запись крупных файлов весьма редкая. Хотя, опять же, на диске осталось лишь 10Гб свободного места, так что раскидывать в SLC кеш ему, мне кажется, уже особе некуда(разве что у него под это еще есть резервная область).

Собственно, неплохой диск на 120Гб, хотя, конечно, сейчас есть и дешевле и с более продуманными параметрами(так, например, с SLC областью в 40Гб при том же объеме). Отмечу так же, что много кому эта же модель(120 и 128) приходила с этим же контроллером и MLC памятью, правда, при этом всеравно была SLC область и провал скорости, только после половины объема. Не исключаю, правда, что, быть может, на SATA3, или просто с наличием AHCI, диск ведет себя как и иные такого рода — с SLC областью в 1/3 объема, так как есть информация от владельцев MLC версии с этим же контроллером, что падение скорости после 60Гб идет.

Вот скрины с MLC версии:















Вообще, я бы не проч его перепрошить или на 1/3 SLC режима, или на вообще его отключение, знать бы как:)

И еще — некоторая «ценность» данного обзора заключается в том, что диск приехал почти одновременно с Lvcards 120Gb, и даже чуть ранее, а тесты я провел лишь сейчас, после некоторого времени его эксплуатации как системного диска для вспомогательных ОС и файлохранилища(несколько игр из стим библиотеки + мультимедиа). С приходом 360Гб диска просто перекинул на него данные, и с пустым диском провел тесты.

К слову, есть у меня подозрение, что ежели диск ведет себя так именно от сата 2 или(и) отсутствия AHCI, то, тогда, даже имея на PCIe rev 1.1 x1 SATA 3 контроллер, мы получим скорость даже ниже, чем SATA2, но, в то же время, благодаря наличию в контроллере этих «фич» диск будет в плане области SLC записи вести себя, как полагается. Но тут я точно не уверен. Однако показательно, что 4к операции у меня и у владельца с SATA 3 отличаются в разы.

P.S: сейчас диск почти заполнен, попробовал прогнать на 8Гб пока еще пустом разделе(пока не установил вспомогательную ОС) f3, вот результат: