SSD Lvcards 360Gb - за 28$

Приветствую муськовчан, ну вот и дошло дело до написания этого обзора. Кто интересуется китайскими SSD, прошу под кат. Свидетелей секты самсунга, интела, и «нафиг не нужно брать в китае, когда можно в оффлайне» — прошу не беспокоить и не беспокоиться, остальным, как говориться, велкам:)


Собственно, это далеко не первый мой обзор на SSD, и второй на SSD этого продавца/производителя.
Приехал накопитель, как и в прошлый раз, просто в пакетике двойном, никакой коммерческой упаковки нет и в помине. Трек был вида RO-EE, доставка в Украину — Meest Express.

Итак, диск сам выглядит вот так.













Видим, что на плате только флеш и контроллер, причем, флеш вся одним чипом. Задняя сторона платы благополучно пустует. Контроллер SMI2258XT, забегая наперед, флеш, в отличии от того, что был в 120Гб — TLC.

Отмечу опять, что ПК у меня только с SATA 2, так что тесты упираются и в пропускную способность дискового интерфейса. С другой стороны, нередко в китае SSD берут для апгрейда старого ПК, где такая ситуация тоже весьма вероятна.

А теперь, пройдемся по тестам. Для начала «базовые».

h2testw



CDM(1-32Gb)













Anwil's Storage Utilities



Собственно, диск показывает хорошие скоростные результаты(как для SATA2, так как у меня в ПК SATA 3(6Gb/s) просто нет. Скорость при записи 32Гб продержалась почти без изменений.

А теперь, так сказать, расширенный режим «тестирования».

Для начала — посмотрим, что в «потрохах» у диска. На фото я уже показывал, посмотрим что там программно.



Стоит отметить, что утилита увидела диск только при USB-SATA подключении.

И еще скрин Crystal Disk Info, оно к расширенному не относится, но в предыдущем разделе я о нем просто забыл.



Диск подключен через USB, так как у меня какие-то странные драйвера на дисковый контроллер, при SATA подключении, CDI постоянно не видит диски.

Итак, а теперь, ради чего «вот это вот все» — диск у нас на TLC памяти, а значит(ну учитывая контроллер) — сначала пишет данные быстро, в SLC режиме, потом, по исчерпанию запрограммированного объема, начинает переписывать уже записанное в обычном режиме+писать новое. То есть, выполняет одновременно 2 записи и одно чтение(грубо говоря) — выясним, какой объем он может писать быстро.

Напомню, по h2testw мы стартанули на 127Мб/с(



А вот скорость стала «обваливаться»



Хотел еще на 200Гб отметке сделать скрин, но пропустил.

Кстати, у этой программы свой особенный алгоритм записи/чтения, так что не стоит по ней равняться и говорить что это «реальная скорость диска»). Так, например, используя ее Linux аналог f3(fight fraud flash) я получил такое:



И это на заполненном до этого диске. В h2testw, напомню, скорость чтения как установилась сначала 127Мб/с, так и держалась.

Итак, писать 120+-Гб можем с постоянной скоростью, потом — ПОСТЕПЕННОЕ замедление, в случае продолжения непрерывной записи. Причем это где-то 1Мб/с в минуту, ну примерно. Резко скорость не падает.

Далее, я решил еще провести тест. После завершения работы h2testw удалил 11(включая последний) файлов, оставив на диске свободных 10-11Гб, и стал замерять скорость Crystal Disk Mark'ом(тесты проводились с интервалом по 5 минут между ними). Итак.









И что же мы видим? Диск вполне справляется с записью, провалы в пределах погрешности, не сильно больше, чем на пустом диске. Причем, в некоторых моментах, диск выдал скорости на полном даже выше, чем на пустом(скачек чтения до 80+Мб/с).

Добавлю еще скрин с заполненного диска.



Итого. Диск меня, честно, и порадовал, и огорчил в чем-то. Я надеялся что, как и в 120Гб, вдруг будет MLC, но нет. Впрочем, как показывает практика, и TLC тут тоже вполне себе «ничего». 120Гб можем писать в максимальной скорости, ну, после медленное падение скорости(в случае дальнейшей непрерывной записи). Стоит отметить, что это может быть справедливо именно для SATA2.

Вообще, было бы интересно погонять его же без SLC режима, с одной лишь прямой записью в TLC режиме, так как напомню, у нас на 50Мб/с далеко не только запись делает, а сразу 3 операции, оттого и падение скорости. Хорошо бы найти способ отключить SLC в прошивке. Может быть, скорость собственно TLC не ниже собственно той, что может выдать SATA 2, и тогда получим 200+-Мб/с по всему объему. Ну это так, мысли в слух.

Что до целесообразности покупки — да вроде как бы брендовые диски по 120-250(240)Гб зачастую стоят тех же денег. А тут, вообще-то 360. Да и бюджетки 3го эшелона брендов зачастую примерно на том же собранны, так что имеют лишь одну гарантию в плюсе.
И еще — возьми я дороже какой-то самсунг и ижес ним, он, быть может, и был бы быстрее, но в своих реалиях я этого не увидел бы. А slc область записи там, зачастую, меньше.