Китайский SSD Lvcards 120Gb
- Цена: 18.64(брал за 17.11)
- Перейти в магазин
Приветствую, сегодня хочу рассказать про купленный на просторах Aliexpress SSD LVCARDS 120Gb, как оказалось, построенный на MLC памяти, кому интересно, прошу под кат.
Итак, приехал диск толком без упаковки, просто в антистатическом пакетике поверх 2х почтовых пупырчатых пакетов, даже фотографировать не стал.
Провел тест на объем — объем честный.
Так же стоит отметить, что скорость держалась стабильно все время теста.
Хочу сделать небольшое отступление — этот материал в некоем роде не полноценный обзор, так как диск тестировался в ПК, где только SATA2, однако же нередко аргументом к покупке SSD в Китае выступает желание проапгрейдить добавлением SSD старый компьютер, в котором наличие лишь SATA2 так же немало вероятно. Так что в целом, можно как раз посмотреть, как себя будет вести диск. Перейдем к тестам скорости:
CDM 1G
CDM 4G
CDM 8G
CDM 16G
CDM 32G
Хотя, в целом тесты большого объема избыточны, так как здесь стоит MLC память вместе с контроллером SM2246XT(без RAM-буфера), так что падать скорости не с чего.
AS SSD Benchmark
Встроенный тест Ubuntu(Gnome Disk Utility)
Итог: по-моему, вполне годный диск для старого(и не только) ПК, дешевле чем у меня в оффлайне/локальном онлайне(в стране), скорости достаточные чтоб ПК порадовал ускорением работы. Если что, комп вот не так давно собрал, но он на строй серверной матери, потому только SATA2, в остальном 2х6ти ядерных проца, 64Гб DDR2 4x канал, HD6850+HD7770, ну и несколько дисков. Так же, сейчас стоит плата PCIe-USB3.0, на 6 портов, может сделаю еще обзор.
P.S: диск однозначно дешевле, чем в оффлайне, и чем в местных интернет-магазинах, особенно если учесть, что еще платить за доставку по стране. Если с разными купонами ал(как я взял недавно 360Гб этого же продавца за 28$) — то вообще выгодно. Ярых сторонников брендовой гарантии и секту свидетелей самсунга — прошу пройти мимо, ну не нравятся Вам такие обзоры. так не надо каждый раз писать «а нафиг нужно» — ну Вам не интересно, так не значит, что никому не надо.
Всем добра!:)
Итак, приехал диск толком без упаковки, просто в антистатическом пакетике поверх 2х почтовых пупырчатых пакетов, даже фотографировать не стал.
Провел тест на объем — объем честный.
Так же стоит отметить, что скорость держалась стабильно все время теста.
Хочу сделать небольшое отступление — этот материал в некоем роде не полноценный обзор, так как диск тестировался в ПК, где только SATA2, однако же нередко аргументом к покупке SSD в Китае выступает желание проапгрейдить добавлением SSD старый компьютер, в котором наличие лишь SATA2 так же немало вероятно. Так что в целом, можно как раз посмотреть, как себя будет вести диск. Перейдем к тестам скорости:
CDM 1G
CDM 4G
CDM 8G
CDM 16G
CDM 32G
Хотя, в целом тесты большого объема избыточны, так как здесь стоит MLC память вместе с контроллером SM2246XT(без RAM-буфера), так что падать скорости не с чего.
AS SSD Benchmark
Встроенный тест Ubuntu(Gnome Disk Utility)
Итог: по-моему, вполне годный диск для старого(и не только) ПК, дешевле чем у меня в оффлайне/локальном онлайне(в стране), скорости достаточные чтоб ПК порадовал ускорением работы. Если что, комп вот не так давно собрал, но он на строй серверной матери, потому только SATA2, в остальном 2х6ти ядерных проца, 64Гб DDR2 4x канал, HD6850+HD7770, ну и несколько дисков. Так же, сейчас стоит плата PCIe-USB3.0, на 6 портов, может сделаю еще обзор.
P.S: диск однозначно дешевле, чем в оффлайне, и чем в местных интернет-магазинах, особенно если учесть, что еще платить за доставку по стране. Если с разными купонами ал(как я взял недавно 360Гб этого же продавца за 28$) — то вообще выгодно. Ярых сторонников брендовой гарантии и секту свидетелей самсунга — прошу пройти мимо, ну не нравятся Вам такие обзоры. так не надо каждый раз писать «а нафиг нужно» — ну Вам не интересно, так не значит, что никому не надо.
Всем добра!:)
Самые обсуждаемые обзоры
| +46 |
1511
42
|
| +86 |
4717
114
|
habr.com/ru/post/164325/
RAID пенальти
трим не сам диска святым духом достигает, этим драйвера занимаются. или не занимаются в силу своей древности.
и если для ida/ahci режимов можно использовать драйвера от ms, то для raid — только от nv.
на вход ему приходит какой-то ioctl, который он должен знать и сформировать для накопителя нужный набор команд (начиная с w8 все переделано и система формирует в качестве промежуточного scsi unmap, с чем далее опять драйвера с какими-то общими надстройками разбираются).
если у «очень древней железяки» стоял драйвер от ms (msahci/pciide) — все и будет работать.
если от nv — нет.
Да именно что, все встало по дефолту.
А почему?
но поддержка массивов у nv — она сугубо программная.
А почему?
не реализована в драйвере.
Собирал комп 8 лет назад. Винту 11 лет, уже забился. Сейчас буду обновлять потихоньку железки…
Где вот недорогой ССД на 1.8 дюйма найти? РоверPC А720 оживить. С его оперативкой работать на родном винте — мучение… А так прикольная железка…
Остальные все включая самсунги — вопрос времени и деградации. Даже если они хороши — сдох диск и все, нету ничего, пусто?
Зачем это все если, нормальные рейд контроллеры стоят 20-30 баксов. которые с риском внутре и батарейкой.
Туда HDD Raid6 и 2xSSD кэшем подскока под данные. и отдельно 2xSSD raid1 под систему
Зато, диск помер -и бог с ним, можно другой поставить.
Raid6 до двух дисков отказ.
а ставить _все_ на киnайский ssd, или некитайский, — очень смело без 100% ежедневного бэкапа.
я беру WD RE4 (Это для серверов и рейдов) по $50, потом заменю на 4T просто постепенным перетыканием дисков.
По идее можно и SSD использовать, будет архибыстро — просто дорого, хотя компенсирует ненадежность. И есть алгоритмы записи на них, попродвинутей чем прост у контроллера.+ скан данных.
то есть для говенных китайских я бы тоже ставил рейд. Во первых сам контроллер быстрей чем набортный, и поумней, во вторых защита от умирания. И даже компенсация колебания неравномерности скорости.кэшом контроллера.
Банальный raid5 уже что то…
> добавление в сборку ссд тоже не снижает цену.
много не надо, на 250G годится.при чем у него важна только скорость чтения, а не записи и надежность не важна особо.
Это же 2й кэш подскока (1й кэш это память на борту контроллера полгига-гиг). И для системы более 128G-200G тоже не надо.
Емкость обеспечивается hdd. Для кэша два sdd работают лучше (raid0 на самом деле для ускорения, stripping) но и один нормально.
>за эти деньги можно взять 250-360гб ссд, ежели поискать, то и 480, наверное.
Можно. можно и дешевле — на алиэкспрессе. Важно толтко при этом соблюсти чтоб личная информация ничего не стоила. Как и время на ее потерю и восстановление.
тогда и просто зеркала хватит.
Если это DDR, то можно поподробнее?
А не, вот, там сата…
Lenovo SL700
Samsung 860EVO
Plextor M6S
первый — возможны варианты, второй ниже 300мег не провалится, третий без кеша.
Ну это нонейм, лешего и прям очень сердито ) прям зло
Если не поможет… тоды — ой.
И за что минус? Не все знают про особенности контроллеров, тем более когда в описании этого не было.
вот только на страничке продована есть оговорка Контроллер:2258xt or other(или другой) вот тогда как повезет, если будет 2258 тогда может и TLC быть а если такой как в обзоре то только как так
NAND Flash Support
Supports 1x/1y/1z/2x/2ynm SLC and MLC
Supports ONFI 3.0, Toggle 2.0 interface, and Asynchronous
interface
Supports 1.8V/3.3V flash I/O
Supports 8KB and 16KB page size
Supports 1-plane, 2-plane, and 4-plane operation
4-/2-channel flash interface supports up to 16 NAND flash
devices
пс: яп не брал такое, добавил +10$ и взять 1й этаж сборки вместо этого подвала
два раза18$ — это 18$.Другое дело, что сейчас уже и в оффлайне такие диски стали 20$ стоить…
Мне кажется, у него что-то со старым ноутом не то было
про комп (сервак) разъясните плиз -что за мать\процы
Родственникам поставил на 775й проц на 4 ядра и ссд. Пк летает. Радости выше крыши
Core 2 Quad Processor Q6600 — 105вт. + видяха «тех времён» +…
В простое 250-350 ватт. Обогреватель не нужен. Даже летом.
а какой-нить даже s1155 в сравнимых условиях укладывается в сотню-полторы. как и все более свежее.
И которому хватает за глаза самого тонкого боксового алюминиевого интеловского кулера.
Другое дело разгон до 4,2ггц, там и 130 и 150вт может быть.
А Х5460 все 180 вт кушает на 4,2Ггц.
Мне минимума удалось достичь на L5420 без видеокарты и только с ssd — 45-50 Ватт в простое.
А насчет, что в E5450 нет тех же 80 ватт, да, похоже там около 65 ватта как на Core2duo/// уж очень температуры схожи на одинаковых кулерах.
а КПД БП у вас на таких мощностях процентов 50-60?
Так что намерянные из розетки 50Вт могут оказаться, кстати тоже столкнулся с тем что на малых нагрузках есть БП которые жрут как не в себя, скромными 30 Вт, + 15-20 Вт может накинуть потребление БП.
И у меня в интернете при чтении страницы комп 40-60вт потребляет, без учёта монитора.Е5450 4 гига памяти.Древняя видеокарта ватт 5-10.
Память жрёт мало, а не так как у вас.Если бы она жрала то грелась бы как дурная.Или у вас напряжение на планках завышено-надо измерять вольтметром а не доверять программам-часто врут, как и БИОС.
Про около 20вт я писал проц с матерью примерно, б-ез обвеса.Ну 20-25, редко 30.Проц в простое около и менее 10вт, и чип нвидия около 10, память вся менее 2вт.
Реально под нагрузкой кино/инет/скачка Е5450 потребляет 25-35вт.
Про то что нет 80 я писал о злых тестах типа Перестройки.В реале такие нагрузки бывают только в современных играх.
не придумывайте небылиц
только вот не «буфера», а всего обьема флеша в 1битном режиме.
версия прошивки как выглядит?
чуть глубже можно копнуть jm_id.rar
это перемаркированный mas0902. он же наследие жмикрона.
особенно если есть с чем сравнить.
будет более ценно, ИМХО.
250G tlc так быстро писать не умеют. а другого флеша нынче не распространено.
Неужели сложно найти хоть какой-то смартфон с хоть 5-ти мегапиксельной камерой? Одноклассника в гости позвать, что-ли? Это же реально неуважение к читающим. Фото чипов — для чего их вообще выложили?
куда падать то?
но 140 как бы не совсем плохо. в ноут вместо винта будет точно быстрее.
P.S. и уже давно пора прекратить упираться в память, толку какая она если контроллер г.
типа проживёт дольше?
так вам и ресурса в 50 ТБ хватит на 5 лет ни в чём себе не отказывая.
если бы ни она, ни контроллер не дохли просто, так…
adata su900, современный tramscend ssd370/mts800 итп.
У меня вообщн впечатление, что эти ссд с млц(и zheino с ними) щас появились и нередко продаются так дешево, потому что у китайцев набралось возвратных ссд с «брака» старых где-то, с mlc памятью, где, скажем, контроллер помер, или одна из банок памяти — и они промто берут к этой памяти что пррще и дешевле — sm2246xt, отбирают с хлама живую память, и лепят на ней ссд. Иных причин такой дешевизны нонеймовых ссд с млц я не вижу, тем более, что идут довольно массово, а млц память вроде как уже не особо то массово производят…
их нужно утилизировать, вопрос как, не стоит — корпус 10 центов, контроллер 50, и плата с обвязкой и работой ещё доллар с упаковкой скорее всего.
+ какой-то чип памяти и получаем ССД. дёшево, сердито, народ запускает тесты — ему нравится.
разницы с дорогими он не видит.
апгрейдят обычно те, у кого сдох старый винт или в старый ноут, им как-то хватало 120 ГБ, и сейчас хватит.
ноутбук будет работать быстрее, но сильно дыстрее не заработает — все скажут ну проц, память, не полетит.
винда будет грузиться быстрее, особенно 10-ка.
всё — все довольны.
скорость записи обывателю не упёрлась, на 120-ку будет винда установлена и несколько приложений. там даже 40МБ/с хватит для работы, большие игры не влезут и/или не пойдёт по остальному железу.
а по повод разбирают старый хлам — неправда. обычно 120-ки с одним чипом памяти. в старых таких чипов сильно больше, а ёмкость одного чипа сильно меньше.
не разбирают же непроданные терабайтники?
Кстати, сегодня у нас в магазинах продаётся 240 ГБ WD Green и Crucial BX500 по 32 бакса.
ага секта местных гарантий но не самсунга.
оба с примерной скоростью записи реальной, «послекешевой» порядка 140 МБ/с
и которых реально хватит нетребовательным пользователям.
хотя как по мне Грин ещё то… дендрофекальное. от сандиска
и дальше конкурировать китайские ССД просто ну хоть чем-то обязаны, могут только ценой.
ИМХО, разница есть конечно, но 240 это 240. тут можно и развернуться.
P.S. Ну и доставка по этой отсталой стране — 2 бакса.
гарантия 3 года…
Провел тест убунтрвским тестером встрренным, который мимо фс напрямую с диском общается, 280/208 скорости. У винды видимо моей на момент теста еще дпова коряво встали.
ему говоришь — ну вот это не бери, тут мяса совсем нет, на чот получаешь ответ — да что бы ты понимал! в колбасных обрезках — ЭТО видишь — ГОСТ написано! значит нормальная!
а то что дешёвая — так то вы зажрались просто.
Вот, тест из убунты. А винда видимо несколько корявая, вот и дала тот результат.
вы же уже обсудили выше график в котором наглядно показано как упала скорость, вы даже пообщались, и, вам рассказали почему.
но вы продолжаете упорно играть в тесты.
потому что ВЕРИТЕ во что-то.
секта верящих в MLC.
первый попавшийся НОРМАЛЬНЫЙ тест ССД на sm2246xt
overclockers.ru/lab/show/72497_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-sandisk-z400s-obemom-128-gbajt
SanDisk Z400s правда объемом 128 Гбайт.
но вы продолжайте дальше. у вас неплохо получается.
можете ещё рассказать вот этому автору что он не прав — mysku.club/blog/aliexpress/72417.html
а то у него после половины объёма скорость не упала до 45МБ/с.
то у него что-то другое случилось и он неправильно намерял…
там же TLC! с чего скоростям падать?
вот типовой вид у 2246xt:
overclockers.ru/lab/show/90355_5/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-transcend-ssd360s-obemom-128-i-256-gbajt-ts128gssd360s-i-ts256gssd360s#9
то у него что-то другое случилось и он неправильно намерял…
какое отношение 2258xt имеет к 2246xt?
я нашёл первый попавшийся с графиком записи.
на том же сайте. не ко мне вопросы.
может к вам, почему такой быстрый ССД не смог писать выше 140 МБ/с.
собственно на следующем же графике, с 4к рандомом, видно, что записаны все 120г со стабильной скоростью, после чего идет закономерный провал.
хотя мне всёравно наверно…
в рамках местных обзоров это нереально.
разница в единицы процентов — не существенны.
скорость записи большого объёма, в любом случае будет 300 или 140 или 40 а ±5-10 МБ уже роли не играет.
ИМХО.
встречается например hp m700 на 2258xt+14nm mlc от сунга.
встречаются и прочие диски на «ufs» флеше с выведенным наружу интерфейсом nand.
малоли где какие неликвиды обнаружились.
В таком случае, вот бы умудрится ему отключить режим кеша…
… У Lvcards скорость записи постоянно 150мб/с, что вообщем-то и неплохо. Но смущает, в отличие от рейно, ощущение «подвальности» конторы. Отправили просто в пакетике. Диск на наклеечках. Серийный номер на всех наклейках одинаковый(на моём точно такой же s/n, как и на вашем. В отзывах на Али это тоже отмечалось). Определяется в системе, как siliconmotion sm2246xt. Начинка устаревшая. Скорости слабенькие.
120-240гб при паритетных ценах наверное лучше взять у других производителей, а вот 360гб за 28$ можно и рассмотреть к покупке. Особенно если на сата-2.… Сам подумывал, но пока глядя на свою 120ку воздерживаюсь!))
а маркировка, весьма похожая на родную, KLUCG4J1CB. это какой-то ufs с выведенным наружу интефейсом nand.
Кстати, момент, h2test делает побайтовую запись, как dd, что несколько замедляет носитель, ибо простое даже копипрвание файлов выполняется несколько иначе, и зачастую быстрее.
потоковое чтение блоками скорее всего по мегабайту(точно не 4КБ)
о, вот тут надо vlo просить, мне даже не хочется туда лезть.
все эти тесты только мишура и тест непонятно чего.
проверяется легко и просто — берём большой файл и пишем.
можно с отключенным кешем на запись.
скорость смотрим.
либо тут САТА-150. и больше не пропихивается через интерфейс.
но следом тесты в которых скорости выше 200 Мб/с
тогда ещё и там накололи.
а вывод простой — h2testsw пишет, а потом читает и проверяет.
скорости чтения и записи выдаёт.
или вам КДМ информативнее? а главное правдивее?
кстати, я не против бюджетных ССД, берите, пользуйте, только не надо про секты.
а то ведь так нормальных вещей не останется.
и ещё, вопрос, такая конфигурация чем обусловлена:
что за софт, с чем сравнивалось, какой именно прирост, и точную конфигурацию, особенно интересно про 4 канальную DDR-II память.
процессоры, материнка, память. названия.
ещё отдельный вопрос зачем связка из 6850 и 7770? много мониторов? чем подключены, как реализована многомониторноть?
Кстати, при чём тут вообще тип памяти к скорости?
вы слышали что-то о том что у контроллеры бывают многоканальные?
сижу, не могу вспомнить ни одного 6 ядерного проца интел на DDR-II, или это АМД? X5492 насколько помню самый мощный был…
и момент — да вам на скорость записи наплевать с высокой колокольни, вы её реальную даже не увидели, тестов было на сутки, а тесты, основные, для чего ССД брался если скорость важна где?
Тип памяти при том, что с приходом тлц стали в заявленной скорости указывать скорость работы в слц записи, а как только она заполнится, диск переходит наодновременное чтение с двойной записью(считывание данных и перезапись их в трехбитном формате+запись текущих данных) — что заметно просаживает скорость, причем, у дешевых ссд — очень замено. А чем больше занято на диске места, тем меньше slc режим по времени отрабатывает(и обьему записи в него). Так, кстати, естт у меня 16 баксовый ссд китайский, 120гб, видимо на тлц(внутря еще не лез)- так там просадка между 4 и 8гб записи уже идет, до 37мб/с…
По видео все просто — основная видяха 6850, 7770 стоит как вспомогательная для видео, т.к имеет vce, которым можно гнать видеокодинг аппаратно, что делает его очкнь быстрым. Ну и для opencl еще, тк 6850 только старый умеет.
«безкомментариев».
7770 за 10 баксов, не знаю, круто наверно.
я вижу вы неугомонный. но мОлоды душой и на пике энтузиазма.
думал промолчу совсем, но.
Вам были заданы конкретные вопросы по поводу вашего компа, я если не хочу отвечать — я говорю — я не хочу и не делаю.
вы отвечать начали, но…
но такие ответы говорят мне совсем о других вещах.
1. комп собирался по принципу — я не шарю что оно такое, но хочу побольше всего. такой «минихохол» взыграл — ШОБ БУЛО! аххаха. написал, потом в профиль глянул.
уж не знаю, сыграли с вами на жадности — типа бери друже за 100 баксов процы, они стоили по полторы штуки!
либо реальная нужда в таких процах.
но, человек собирающий это же не комп, это минимум уровень рабочей станции, но пусть комп останется так проще и быстрее.
так вот, человек собирабщий комп с двумя! процами должен отдавать себе отчёт для чего это делается. 12 ядер, 64ГБ, материнка простая, но нет правильных винтов… не собирали вы это всё — это куплено одним лотом.
поэтому и перекосы в конфигурации.
и комп вам этот не нужен, а приобретён/украден/получен в подарок/свой вариант чтобы был типа мощный. и типа круто.
ни один человек собравший двухголовую конфигурацию не просмолчит в чём же ему мало было предыдущего компа, и с назовёт и прирост и разницу.
тут тишина — значит таки комп не для работы.
сейчас конечно можно придумать и начать рассказывать что угодно, но. но
это уже лишнее.
кстати по поводу 4 канальной памяти вы сильно заблуждаетесь. там не всё так просто. и я бы сначала долго разбирался как там работает память, но 2 канала на одном проце и 2 канала на другом проце — не равно 4 канала.
или у них общая шина памяти? ответ на этот вопрос — чисто академический.
Итого — старая железяка, собранная 10 лет назад для какой-то числодробилки, посмотреть бы на контроллер снятый с этой штуки, и на винты. но это уже не важно.
что такое SAS вы не знаете, про рейд думаете что там скорость ограничена скоростью одного порта.
что у вас на плате два разъёма ПСИ-е и что один из них вы заняли ерундой в виде ЮСБ 3.0, хотя вам решать конечно…
интересно что там стояло в HTX слоте, и стояло ли вообще.
по факту, там где нужно сегодня какйнибудь 1070 или 1080 даст прирост в разы или на порядки, даже по сравнению с современными процессорами, в остальных местах — куча ограничений, 64ГБ серверной двухпроцессорной памяти не то же самое что с одиночным процом, приложение должно уметь такое использование(большинство умеет)
ну вот собственно и всё.
ИМХО, вас развели продав такую железяку, но вы сейчас готовы порвать любого кто скажет слово против, потому что чувствуете что таки да, чёт оно не летает ни разу.
интересно было бы посмотреть где же там есть мощь, но ничего в голову простого где можно столкнуть в лоб пару систем не приходит.
ну а чем нагрузить 2х32 двухканальной DDR-II памяти я вообще не представляю.
ибо современные ПСИ-е ССД умеют в скорости сопоставимые с DDR-II и всего в разы медленнее.
накопитель в 2 раза медленнее памяти. понимаете?
ещё раз, ненавистный вами Самсунг 970 pro читает со скоростью 3500 МБ/с, а DDR-II-800 — 6400 МБ/с.
нет? повторить?
Не хотел обидеть. некрофилия это конечно хорошо, но одно дело пытаться поставить на ноги ржавую 5-ку 98 года выпуска, и другое дело копейку с серийным номером из первой сотни в оригинальный вид привести.
да оно по производительности на одно ядро где-то на уровне плинтуса, а многопроцессорность не даст ощутимого прироста — потому что на 12 ядер поделить да ещё между двумя процами…
ой, хотеть тестов реальных.
вот поставить приложение, взять файл, запустить скрипт и замерить скорость или время. сравнить с сегодняшними компами.
SAS я знаю, но есть версии платы с ним и без, у меня без.
Про рейд — я ничегт такого не говорил, аросто написал, что тут же читал, что ощутимого прироста нет. Да и писал еще доводы против рейда. Мне удобнее раскинуть просто все по разным дискам, тем более, работаю на линуксе, там запросто монтируется что угодно на какую либо директорию. Хотя и в винде можно.
По памяти и процам — у амд процы общаются между собой и с памятью (к10), а уже оттуда с чипсетом. На к8(2218) — между собой и через чипсет с памятью. Так что в принципе на «межпроцессорных» транзакциях чипсет не учавствует, на работе их с памятью при к10 — тоже. А общатся с памятью одного проца другой умеет запросто. Это у интелв было что процы общаются через чипсет (с771, например).
А вот про htx — не было ничего, я матплату ж сам брал, с заводским комплектом в коробке. Если можете подсказать, что туда воткнуть полезного можно — буду рад(полезного всмысле в плане подключения периферии как pcie карты).
7770 стоит в pcie тройнике, как и usb3.0 плата. Просто приходится видео пережимать, а софт(консольный) в лине позволяет это делать, задавая параметры как битрейт, профиль и т.д, и перегонять 1080р фильм за 5-10 минут.
к сожалению мне дальше не интересно.
я же сейчас начну рассказывать что в двухпроцессорной системе с 12 ядрами можно получить быстродействие ниже чем в однопроцессорной — вы же мне не поверите.
вас устраивает — супер.
лично мне вот это хотелось бы повторить на каком-то не сильно современном железе.
чертёж и что нажать и время засечь чтобы получить результат.
Я прекрасно знаю, что и из чего собрал, для меня не открытие, что на 1 ядро мои оптероны не шибко быстрые. Но там, где встречается однопоток, мне их хватает, где многопоток — 12 ядер дают о себе знать.
Но, что Вы так прицепились?:) я ж туттне рекламирую свой комп, меня спросили о составе — я ответил. Я собирал сам и для себя, с нужными мне характеристиками. Никого не агитирую поступать так же.
Всяко лучше этого нонейма.
Но с обсуждаемым тяжко сравнивать.
нет не А-бренд, но давний, памятью оверклокерской баловался в своё время, да и сейчас производит.
вы скорее всего и о Mushkin как производителе ничего не слышали, но это не значит что они подвальный китай.
Mushkin кстати изначально производил память для маков…
как-то не слишком логично своё невежество выдавать за истину.
P.S. Но, как по мне ССД у Патриота и правда не очень. но за это в ответе Phison PS3111 на котором ССД собран. и зачем или почему был выпущен такой ССД — загадка для меня.
Флешки для камер вообще без разницы, что брать. Все одинакового качества на 64 Гб все тянут 50 Мбит/с для видео, уже столько их в руках передержал… Все они предназначены для временного хранения и быстрого сброса информации, не более. Короче нет смысла платить на бренд там где не нужна экстремальная надежность, лучше взять пару дополнительных карточек чем одну фирменную и молиться на нее всю дорогу.