Китайский SSD Lvcards 120Gb

вопрос про трим там закрыт. его нет с любыми драйверами от nv, хоть массивы, хоть нет.

Так мать то при чем при триме?

Дисковый контроллер(и его драйвер) должен его уметь, чтоб он работал. Не умеет — трима нет.

при ейном чипсете и драйверах для него от nv.
трим не сам диска святым духом достигает, этим драйвера занимаются. или не занимаются в силу своей древности.
и если для ida/ahci режимов можно использовать драйвера от ms, то для raid — только от nv.

Да но трим это же всего лишь команда которая выполняется контроллером накопителя. Я может что-то путаю, но почему-то в моем мозжечке отложилось именно то что trim должен уметь контроллер накопителя и драйвер его в ОС. Я корячил на оч древнюю железку win7 и на сколько я помню trimcheck показывал там положительный ответ.

Ну так видимо, драйвер умеет. Стандартный драйвер ms поидее умеет. И он годится для Вашего контроллера. А вот рейд он может и не уметь, тем более аппаратный средствами биоса — тут могуть быть нужны только драйвера от производителя чипа мп, а они древние и трим не слышали.

это команда, которую посылает драйвер sata контроллера накопителю, по запросу от системы.
на вход ему приходит какой-то ioctl, который он должен знать и сформировать для накопителя нужный набор команд (начиная с w8 все переделано и система формирует в качестве промежуточного scsi unmap, с чем далее опять драйвера с какими-то общими надстройками разбираются).

если у «очень древней железяки» стоял драйвер от ms (msahci/pciide) — все и будет работать.
если от nv — нет.

которую посылает драйвер sata контроллера накопителю

Т.е.должна быть именно что программная поддержка, в аппаратной составляющей проблем нет? Меня вот что интересует.

если у «очень древней железяки» стоял драйвер от ms

Да именно что, все встало по дефолту.

если от nv — нет.

А почему?

Потому вестимо, что в драйвере от нв(ввиду его старости) эти возможности не реализованы. Диску не дают понять, что «триммить»

как правило нет. единственное что требует трим от железа — поддержки dma режимов, в pio оно не работает.
но поддержка массивов у nv — она сугубо программная.

А почему?
не реализована в драйвере.

об этом и речь. Дешевые и надежные HDD под хранение, а SSD под быстрый старт системы и кэш на HDD (оно кэширует не файлы но часто читаемые блоки)
Зато, диск помер -и бог с ним, можно другой поставить.
Raid6 до двух дисков отказ.

а ставить _все_ на киnайский ssd, или некитайский, — очень смело без 100% ежедневного бэкапа.

В данном случае не сказал бы, что «дешевые и надежные», когда суммарный обьем дисков больше чем обьем массива — дешевизной тут и не пахнет, добавление в сборку ссд тоже не снижает цену. Цена за такой массив и без ссд взлетит до небес, цена контроллера тут так, карманные расходы. А по винтам — террабайтник щас стоит примерно 30-40$, за эти деньги можно взять 250-360гб ссд, ежели поискать, то и 480, наверное.

2T HDD стоит $30-$40, 4T где то $60-$80
я беру WD RE4 (Это для серверов и рейдов) по $50, потом заменю на 4T просто постепенным перетыканием дисков.
По идее можно и SSD использовать, будет архибыстро — просто дорого, хотя компенсирует ненадежность. И есть алгоритмы записи на них, попродвинутей чем прост у контроллера.+ скан данных.

то есть для говенных китайских я бы тоже ставил рейд. Во первых сам контроллер быстрей чем набортный, и поумней, во вторых защита от умирания. И даже компенсация колебания неравномерности скорости.кэшом контроллера.
Банальный raid5 уже что то…

> добавление в сборку ссд тоже не снижает цену.
много не надо, на 250G годится.при чем у него важна только скорость чтения, а не записи и надежность не важна особо.
Это же 2й кэш подскока (1й кэш это память на борту контроллера полгига-гиг). И для системы более 128G-200G тоже не надо.
Емкость обеспечивается hdd. Для кэша два sdd работают лучше (raid0 на самом деле для ускорения, stripping) но и один нормально.

>за эти деньги можно взять 250-360гб ссд, ежели поискать, то и 480, наверное.
Можно. можно и дешевле — на алиэкспрессе. Важно толтко при этом соблюсти чтоб личная информация ничего не стоила. Как и время на ее потерю и восстановление.
тогда и просто зеркала хватит.

Всмысле, подключается не nvme диск, а sata

С виндой точно так же можно замутить.

да причем тут ram, slc-кеш, конечно.
первый — возможны варианты, второй ниже 300мег не провалится, третий без кеша.

нет. фича есть только у контроллером с буферной dram.

ну в целом поэтому я на него большие надежды не возлагал изначально, просто в ноут больше ничего не лезет, а небольшая файлопомоечка и дополнительное место под софт нужны.

там могут быть свои заморочки, но есть и общие, ибо ноги у чипсетных sata контроллеров растут часто из одного места.

какие страсти тут… в простое (тот же word и музыка на фоне) у меня^ E5450+8гб DDR2+1050gtx+2 hdd по 2тб +ssd+звуковая pci жрет 75-85 ватт. В максимальной нагрузке бенчмарков выше 160-180 ватт не поднималось потребление.Измерял ваттметром.

так простой — он не рафинированный. парочка браузеров ядро-другое грузят.

так простой — он не рафинированный

так-то есть «диспетчер задач» и cpu-z показывающий сброс частоты.

вот и смотрю я сейчас на «простой», с загрузкой q9300 процентов на 20-30

вот у меня opera запущена и открыта пара вкладок + несколько программ в фоне.

из розетки?
а КПД БП у вас на таких мощностях процентов 50-60?
Так что намерянные из розетки 50Вт могут оказаться, кстати тоже столкнулся с тем что на малых нагрузках есть БП которые жрут как не в себя, скромными 30 Вт, + 15-20 Вт может накинуть потребление БП.

Вы ещё 8 моих винчестеров посчитайте! Ха-ха…
И у меня в интернете при чтении страницы комп 40-60вт потребляет, без учёта монитора.Е5450 4 гига памяти.Древняя видеокарта ватт 5-10.
Память жрёт мало, а не так как у вас.Если бы она жрала то грелась бы как дурная.Или у вас напряжение на планках завышено-надо измерять вольтметром а не доверять программам-часто врут, как и БИОС.

Про около 20вт я писал проц с матерью примерно, б-ез обвеса.Ну 20-25, редко 30.Проц в простое около и менее 10вт, и чип нвидия около 10, память вся менее 2вт.
Реально под нагрузкой кино/инет/скачка Е5450 потребляет 25-35вт.
Про то что нет 80 я писал о злых тестах типа Перестройки.В реале такие нагрузки бывают только в современных играх.

И то нагрузка будет «пилой» скакать будет в играх этих.

E:\>smi_flash_id_usb.exe
SMI 224x/225x Flash ID USB reader v0.51a by Ochkin Vadim
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Use: smi_flash_id disk_num[u]
— u — model check override
0: (ST1000DM003-1ER162
1: (INTEL SSDSC2CW180A3
2: USB Mass Storage Device
3: TO External USB 3.0
Please select drive number:3
Drive: 3
Model: TO Exter nal USB 3.0
Fw: 0204
Compatible SSD not found(1), exit!

тьфу, ссылку не исправил… jm_id.rar

Model: P4-120
Fw: T180910
Size: 114473 MB
IOCtl: Unlk failed 0x0!
Firmware id string[2D0]: MKSSD_202000000005400000,Aug 27 2018,09:03:36,MK8215,DCMFCACC
Project id string[280]: v:/MAS090x/Formal/B0KB/For_Customer/Rls_Bin/B0KB_V2.02_SVN0543_MP3

B0KB — 32L tlc от intel/micron

Ну значит мне повезло. Дождусь xeon и сделаю апгрейд системника племяннику недорого. Спасибо за помощь в идентификации.

вы мне напоминаете человека которы пришёл в магазин за колбасой и ищет подешевле.
ему говоришь — ну вот это не бери, тут мяса совсем нет, на чот получаешь ответ — да что бы ты понимал! в колбасных обрезках — ЭТО видишь — ГОСТ написано! значит нормальная!
а то что дешёвая — так то вы зажрались просто.

Вот, тест из убунты. А винда видимо несколько корявая, вот и дала тот результат.

вот вы упираетесь.
вы же уже обсудили выше график в котором наглядно показано как упала скорость, вы даже пообщались, и, вам рассказали почему.
но вы продолжаете упорно играть в тесты.
потому что ВЕРИТЕ во что-то.

Хотя, в целом тесты большого объема избыточны, так как здесь стоит MLC память вместе с контроллером SM2246XT(без RAM-буфера), так что падать скорости не с чего.

секта верящих в MLC.


первый попавшийся НОРМАЛЬНЫЙ тест ССД на sm2246xt
overclockers.ru/lab/show/72497_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-sandisk-z400s-obemom-128-gbajt
SanDisk Z400s правда объемом 128 Гбайт.

но вы продолжайте дальше. у вас неплохо получается.
можете ещё рассказать вот этому автору что он не прав — mysku.club/blog/aliexpress/72417.html
а то у него после половины объёма скорость не упала до 45МБ/с.
то у него что-то другое случилось и он неправильно намерял…
там же TLC! с чего скоростям падать?

не рассказывайте всякую ерунду, находя какие-то аномальные результаты.

вот типовой вид у 2246xt:
overclockers.ru/lab/show/90355_5/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-transcend-ssd360s-obemom-128-i-256-gbajt-ts128gssd360s-i-ts256gssd360s#9

то у него что-то другое случилось и он неправильно намерял…
какое отношение 2258xt имеет к 2246xt?

ок, второй не попал, к тому времени из-за коричневости 6 и 8 слились. не могу я так близко.

я нашёл первый попавшийся с графиком записи.

на том же сайте. не ко мне вопросы.

может к вам, почему такой быстрый ССД не смог писать выше 140 МБ/с.

о каких 140 речь не знаю, а там можно предположить что диск перед тестом не был по каким-то причинам защищен после предшествующих тестов. сколько свободных блоков было, столько на полной скорости и записалось.
собственно на следующем же графике, с 4к рандомом, видно, что записаны все 120г со стабильной скоростью, после чего идет закономерный провал.

считаю что пора делать сводный тест или тесты, или ссылку на тестя чтобы можно было с чем-то сравнить…
хотя мне всёравно наверно…

это возможно когда один человек на одном стенде тестирует по одной методике.
в рамках местных обзоров это нереально.

есть принципиальные отличия.
разница в единицы процентов — не существенны.
скорость записи большого объёма, в любом случае будет 300 или 140 или 40 а ±5-10 МБ уже роли не играет.
ИМХО.

Начинка и скорость записи Рейно 120гб



… У Lvcards скорость записи постоянно 150мб/с, что вообщем-то и неплохо. Но смущает, в отличие от рейно, ощущение «подвальности» конторы. Отправили просто в пакетике. Диск на наклеечках. Серийный номер на всех наклейках одинаковый(на моём точно такой же s/n, как и на вашем. В отзывах на Али это тоже отмечалось). Определяется в системе, как siliconmotion sm2246xt. Начинка устаревшая. Скорости слабенькие.
120-240гб при паритетных ценах наверное лучше взять у других производителей, а вот 360гб за 28$ можно и рассмотреть к покупке. Особенно если на сата-2.… Сам подумывал, но пока глядя на свою 120ку воздерживаюсь!))

все же 2258xt
а маркировка, весьма похожая на родную, KLUCG4J1CB. это какой-то ufs с выведенным наружу интефейсом nand.

У меня просто есть и Lvcards и Reeinno. Вот и сравниваю их между собой)

У меня тоже, 2 лв и 1 рейно, обьективно лвкардс круче, хоть у рейно и красивая упаковка и т.д. Но по записи 4-6гб скатывается на дно по записи, медленно но уверенно. Если там реально mlc(что пока не проверял)- вот бы выключить кеширование у 2258хт… Хотя, кстати, утилита от уважаемого vlo для определения флеша smi, его не «берет», ну, по крайней мере, через sata подключение.

Кстати у меня лвкардс 2 разных 120ки по-разному в системе определяются. Да и память разная. Но, кстати, на сата2 у меня рейно не выше 208ми пишет, и скатывается уже после 4-6гб. Но, пока не скатился — те же 140мб/с в h2test.
Кстати, момент, h2test делает побайтовую запись, как dd, что несколько замедляет носитель, ибо простое даже копипрвание файлов выполняется несколько иначе, и зачастую быстрее.

если я сейчас пособираю всё г-но что накопилось у меня, я смогу собрать машину, пару компов, и ещё кучу всего интересного,

7770 за 10 баксов, не знаю, круто наверно.

я вижу вы неугомонный. но мОлоды душой и на пике энтузиазма.

думал промолчу совсем, но.

Вам были заданы конкретные вопросы по поводу вашего компа, я если не хочу отвечать — я говорю — я не хочу и не делаю.
вы отвечать начали, но…
но такие ответы говорят мне совсем о других вещах.
1. комп собирался по принципу — я не шарю что оно такое, но хочу побольше всего. такой «минихохол» взыграл — ШОБ БУЛО! аххаха. написал, потом в профиль глянул.
уж не знаю, сыграли с вами на жадности — типа бери друже за 100 баксов процы, они стоили по полторы штуки!
либо реальная нужда в таких процах.
но, человек собирающий это же не комп, это минимум уровень рабочей станции, но пусть комп останется так проще и быстрее.
так вот, человек собирабщий комп с двумя! процами должен отдавать себе отчёт для чего это делается. 12 ядер, 64ГБ, материнка простая, но нет правильных винтов… не собирали вы это всё — это куплено одним лотом.
поэтому и перекосы в конфигурации.
и комп вам этот не нужен, а приобретён/украден/получен в подарок/свой вариант чтобы был типа мощный. и типа круто.

ни один человек собравший двухголовую конфигурацию не просмолчит в чём же ему мало было предыдущего компа, и с назовёт и прирост и разницу.
тут тишина — значит таки комп не для работы.

сейчас конечно можно придумать и начать рассказывать что угодно, но. но
это уже лишнее.

кстати по поводу 4 канальной памяти вы сильно заблуждаетесь. там не всё так просто. и я бы сначала долго разбирался как там работает память, но 2 канала на одном проце и 2 канала на другом проце — не равно 4 канала.
или у них общая шина памяти? ответ на этот вопрос — чисто академический.

Итого — старая железяка, собранная 10 лет назад для какой-то числодробилки, посмотреть бы на контроллер снятый с этой штуки, и на винты. но это уже не важно.

что такое SAS вы не знаете, про рейд думаете что там скорость ограничена скоростью одного порта.
что у вас на плате два разъёма ПСИ-е и что один из них вы заняли ерундой в виде ЮСБ 3.0, хотя вам решать конечно…
интересно что там стояло в HTX слоте, и стояло ли вообще.

по факту, там где нужно сегодня какйнибудь 1070 или 1080 даст прирост в разы или на порядки, даже по сравнению с современными процессорами, в остальных местах — куча ограничений, 64ГБ серверной двухпроцессорной памяти не то же самое что с одиночным процом, приложение должно уметь такое использование(большинство умеет)

ну вот собственно и всё.
ИМХО, вас развели продав такую железяку, но вы сейчас готовы порвать любого кто скажет слово против, потому что чувствуете что таки да, чёт оно не летает ни разу.

интересно было бы посмотреть где же там есть мощь, но ничего в голову простого где можно столкнуть в лоб пару систем не приходит.
ну а чем нагрузить 2х32 двухканальной DDR-II памяти я вообще не представляю.
ибо современные ПСИ-е ССД умеют в скорости сопоставимые с DDR-II и всего в разы медленнее.
накопитель в 2 раза медленнее памяти. понимаете?
ещё раз, ненавистный вами Самсунг 970 pro читает со скоростью 3500 МБ/с, а DDR-II-800 — 6400 МБ/с.
нет? повторить?

Не хотел обидеть. некрофилия это конечно хорошо, но одно дело пытаться поставить на ноги ржавую 5-ку 98 года выпуска, и другое дело копейку с серийным номером из первой сотни в оригинальный вид привести.

да оно по производительности на одно ядро где-то на уровне плинтуса, а многопроцессорность не даст ощутимого прироста — потому что на 12 ядер поделить да ещё между двумя процами…

ой, хотеть тестов реальных.
вот поставить приложение, взять файл, запустить скрипт и замерить скорость или время. сравнить с сегодняшними компами.

Вообще, до этого был ноут, но потом пончл, что щас норм мощный комп а темболее ноут стоит как танк, проще собрать на старом сервачном железе. По озу — у меня рамдиск в озухе на 40гб, для текущих данных(исходники софта для сборки, например), или игр. Конфиг этот там собирал, сначала мать с процами(были 2218), память поначалу 4х4гб стояла. Озу работала на 10гб/с когда были 2218 и 16гб(но у 2218 контроллера памяти нет). Видяху позже добирал. По видео(6850) комп собирался чтоб запросто тянуть на высоких все игры, которые мне интересны, в 1280*1024, и с этим справляется. Итого, комп обошелся в раене 100$, а еще остались те же планки по 4гб на другой комп — тот попроще, для другого дела. Также на этом компе нередко видеообработкой занимаюсь. Ну а в целом, обычный «бытовой» пк+ программирование+видеообработка+игры, когда душа просит. Тестов как делалось с винта то же компилирование и та же видеообработка и как стало с ссд не делал, и так ясно что с ссд быстрее, кроме того, комп союирался понемногу по принципу «шоб було — на что денег хватит», в плане " второстепенных" составляющих, оттого системным диском поначалу месяца 2 стояла юсб флеш на 16гб, потом стал древний сата 2 диск на 80гб, имхо, любой ссд в сравнении с 15ти летним винтом даст прирост.
SAS я знаю, но есть версии платы с ним и без, у меня без.
Про рейд — я ничегт такого не говорил, аросто написал, что тут же читал, что ощутимого прироста нет. Да и писал еще доводы против рейда. Мне удобнее раскинуть просто все по разным дискам, тем более, работаю на линуксе, там запросто монтируется что угодно на какую либо директорию. Хотя и в винде можно.
По памяти и процам — у амд процы общаются между собой и с памятью (к10), а уже оттуда с чипсетом. На к8(2218) — между собой и через чипсет с памятью. Так что в принципе на «межпроцессорных» транзакциях чипсет не учавствует, на работе их с памятью при к10 — тоже. А общатся с памятью одного проца другой умеет запросто. Это у интелв было что процы общаются через чипсет (с771, например).
А вот про htx — не было ничего, я матплату ж сам брал, с заводским комплектом в коробке. Если можете подсказать, что туда воткнуть полезного можно — буду рад(полезного всмысле в плане подключения периферии как pcie карты).
7770 стоит в pcie тройнике, как и usb3.0 плата. Просто приходится видео пережимать, а софт(консольный) в лине позволяет это делать, задавая параметры как битрейт, профиль и т.д, и перегонять 1080р фильм за 5-10 минут.

Одна из задач — но то еще в бытность 1го 2218 и 16гб озу(4*4), винт 80гб, графа нвидиа 6600, работал(да и щас бывает) с чертежами в CorelDraw-Inkscape, работали на моем компе и на ноуте с ай7 4го поколения, 16гб озу и 735m нвидией. Софт идентичный, на ноуте открыли чертеж, запустили разгруппировку и все повисло, не развисло и через сутки, а мой на 1м 2218 обработал все за 5минут…

Про самсунг про — ну так многие компы с ддр3 даже не особо то быстрее с ней работают, так что ддр3 не говорит еще что память дает 12.8гб/с, например.

Вообще, софт у меня многопоточный(blender, gcc, inkscape, pigz), так что многоядерность как раз к месту.

да я понял.
к сожалению мне дальше не интересно.
я же сейчас начну рассказывать что в двухпроцессорной системе с 12 ядрами можно получить быстродействие ниже чем в однопроцессорной — вы же мне не поверите.

вас устраивает — супер.

с чертежами в CorelDraw-Inkscape, работали на моем компе и на ноуте с ай7 4го поколения, 16гб озу и 735m нвидией. Софт идентичный, на ноуте открыли чертеж, запустили разгруппировку и все повисло, не развисло и через сутки, а мой на 1м 2218 обработал все за 5минут

лично мне вот это хотелось бы повторить на каком-то не сильно современном железе.
чертёж и что нажать и время засечь чтобы получить результат.

Я ж не спорю, у современных процов может быть выше производительность на ядро. Но у меня софт многопоточный, который возможности 12 ядер способен задействовать. Понятно, что в однопоточке он сливает, может даже пню современому. Но как бы мне был вопрос и в цене, весь мой комплект мать+2проца+память+гпу(6850)+бп обошелся мне в 100$, а собрать на том же пне было б дороже, и памяти было б меньше, а была б она опять же, дороже. Да и на все ядра пень сольет 2м оптеронам там, где есть многопоток.
Я прекрасно знаю, что и из чего собрал, для меня не открытие, что на 1 ядро мои оптероны не шибко быстрые. Но там, где встречается однопоток, мне их хватает, где многопоток — 12 ядер дают о себе знать.
Но, что Вы так прицепились?:) я ж туттне рекламирую свой комп, меня спросили о составе — я ответил. Я собирал сам и для себя, с нужными мне характеристиками. Никого не агитирую поступать так же.

По htx-то ничего не посоветуете, как его задействовать можно?