Обзор годного 2.5" SATA2 SSD на 32Гб

ну вот я о том и намекал…
был он по 46, а не по 40… 6 баксов это не только деньги, это +15% цены
Ну а сейчас это 53 бакса, что тем более далековато от 40… По 40 — естественно намного лучше взять 128 гиг кингфаста, чем обозреваемый, а вот с учетом реальных цен — ой не фаааакт.
У меня, например, на машине с 7кой стоит 32 гига ссдшник мСата (правда у меня скорости совсем другие,) и с учетом оптимизации винды мне его более чем достаточно. 14 гиг свободного места есть…

у меня купон не сработал. На SM2246 можно взять 120ГБ за 42$

честно говоря, хрень этот кингфаст… не то что F8… можно за 42 бакса взять кингрич на JMF608, без озу-кеша, но с теми же скоростями.

мой кингфаст F8 более года назад покупался, работает на ура))

https://aliexpress.com/item/store/product/2-5-128GB-SSD-120GB-2-5-Inch-SATA-lll-6-0Gbps-Cache-256MB-hard-drive/1251094_1887954168.html

как придет ссд-шка, на 128Гб мсата, скину тесты. Пока видел только у продавана тест кристалдиска. JMF667H гораздо лучше чем SM2246EN, который пустой выдаст 130-150, JMF667H почти заполненный жмет 150 у меня, не заполненный 300 был(это запись), а SMI2246EN на записи примерно аналогичен JMF608, у которого и кеша-то нету.

вот у прода есть тесты JMF608го на 128Гб
https://aliexpress.com/item/store/product/2-5-128GB-SSD-120GB-2-5-Inch-SATA-lll-6-0Gbps-Cache-256MB-hard-drive/1251094_1887954168.html

XP при желании можно обрезать до 95 мб, обычно так делали в компьютерных фирмах, чтобы побыстрому установить и прогнать тест.

Были фишки оптимизирующие работу XP под SSD
geektimes.ru/post/64773/
У меня просто 35 тонких клиентов подогнали сверху с CF карточками, а сервак с ОС для него подогнать забыли. Пришлось мутить XP что бы она + офис + каспер + программа специфическая смогли ужится на 4 гигах и как можно меньше точили карту. Уже вроде как 3 года он работают, ни одна карта не умерла.

никакой связи.

ru.wikipedia.org/wiki/TRIM
Вот удалил недавно все закладки. была ссылка на видос на ютубе. там от интела тип рассказывал за эту тему.
Суть такая:
1. Берем диск объемом 320 Гигов с ТТХ 1000Мб/с на чтение и 1000МБ/с на запись линейное и там и там
2. Отрезаем 30% от общего объема получаем исходные скорости + долговечность как заявлено в гарантии
Любая запись данных подразумевате удаление
Сама по себе операция удаления на простом винте выглядит как просто пометка блока в заголовке как неиспользованного. SSD же старается как и хорошая флешка выровнять кол-во циклов записи, следовательно ей надо занать что блок пуст и тут я хз почему, но:
1. 1 блок памяти в обыденной nand памяти есть 4kb данных
2. Они объеденены в страницу по 128 блоков (512kb)
И вот тут загадка нумбер два — очистка (читай запись в страницу 0000000и_т.д.) производится именно на страницу (напомню, писать данные мы можем именно по 4kb, а стирать только страницу), то ввиду выравнивания циклов целых 512 kb твоего винта будут записаны сначала нулями (кажется пишутся единицы, точно не помню, но суть лишь бы была), а потом твои 4kb. Опять же в следствии выравнивания циклов записи когда скажем у тебя 1/2 свободного места trim всегда успевает пробежать в тот момент когда диск «тебе не нужен» (ни тебе, ни системе, т.е. в простое), то у тебя «всегда» будет место для trim и соответственно для новых чистых блоков, и скорость записи будет всегда как заявил производитель 1000mb. Но скаже ты забил винт на 99% и каждый цикл подразумевает:
а. стирание — а это считай считать блок что он готов для трима
б. стереть, сообщить что он чистый
в. проверить что он чистый
г. записать
д. проверить записанные данные.
Чуешь в 2 раза больше операций, ибо в нормальной ситуации выглядит так:
а. проверить что он чистый
б. записать
в. проверить записанные данные.
Следовательно запись падает пусть в 2 раза, ибо трим доступен только за пределами файловой системы. Но в это время тебе надо чтение, так? А у тебя контроллер ssd занят тем что он делает trim. тут у тебя упала скорость чтения. Поэтому скажем тот же kingston почти сразу стал лепить наклейки 60Gb или 120. А не 64 или 128. Плюс указывает что 1Gb это не 1024Kb, а 1000. ну и т.д. Это все место остается под trim заводом. т.е. для тех кто хочет все 120 гигов под файловую систему где 50% всегда пусто. Но производительность там всегда низкая, и кол-во цилков записи растет быстрее чем если бы ты разметил диск только на 70%.
И это лишь поверхность того айсберга. Ибо там еще один и тот же контроллер из-за своей резкости и тупости nand памяти при 32 гигах дает скаже только 55/55, а при 64 уже 110/110, а уж при 128 и того 220/220 и это только увеличивая количество физических чипов памяти. Т.е. контроллер один раз отправляет кманду на запись одному чипсету, и тут же второму. Если их два и надо записать 3-й блок, то ему писать пока не куда, ибо пока ему первый чип не скажет что записал он не снимет с себя busy (занят) и контроллре будет деражть эти данные. А будет 4 чипа, он отправит и 3-й и будет ждать 4-й блок контролируя 3 предидущих.
Так что 30% минимум оставлять неразмеченным — продлить жизнь своему диску и иметь скорость в районе заявленных. Хотя заявленные всегда меряются при ФС процентов в 20-30 от факта. Ибо тут и трим и паралельная запись. В общем все вместе. Моему первому винту на 64 гига от Kingston v200 уже 23 года и 2 месяца (только нашел фотку, www.dropbox.com/s/0731ebj8qz0h6ug/DSC06405.JPG?dl=0). на нем до сих пор крутится база 1с весом в 12 гигов. На винте 20 гиговый раздел. Остальное неразмечено. С помощью 2008 сервера на файловую систему ssd примонтирован страйп из 2-х винтов (2 диска с поледовательной записью, т.е. умрет одни винт потеряешь все данные, т.е. не зеркало, скорости в 1,5 раза больше, объема столько как оба диска) как каталог где лежат файлы такие как: временные файлы базы и файлы логов.
Итого удалось нагрузив полностью ssd на чтение, нагрузив физические диски не в укор сохранности основных данных получить за 40 тысяч рублей скорострельность на сервере терминалов на уровне SQL базы на 2-х рапределенных серверах соединенных гиговой сетью при стоимости одного сервера в районе 150000 рублей без цены лицензий на ОС и SQl сервер.
так что в умелых руках ssd может творить. Хотя и вносит свои коррективы. Если контроллер «профукает» момент и вместо записи произойдет ничего, то целостность данных станет 0. НО такое редко бывает. Зачастую контроллер пишет эти 4kb (пишется только блоками) и вместо скажем 11001100 в блоке в котором находилось 11110000 пишется только 11111100, т.е. 3-й и 4-й символы не перезаписались. КОроче муть страшная.

насчет записи и системного диска-ну то то и оно. Системному откровенно говоря запись вообще не слишком интерестна-установил ОС и ПО и все. А вот в том, как быстро оно потом загружается очень серьезную роль играет скорость чтения. И с чтением тут весьма неплохо.
насчет записи-ну проверю как он будет стоять в том стационарнике, но там винда со всем ПО занимает 3Гб, так что диск забитым точно не будет.

ну это вообще-то не сата1, а сата 2 как минимум. А моя целевая мать только топовый иде и сата первую умеет. Там таких результатов не может быть впринципе. На его винте скорость 32/27, т.е более чем в 5 раз ниже чем у Вас.

Запись 177Мбайс/с? Либо тут ССД, либо используется кеширование windows. Попробуйте протестировать не 1Гб, а скажем 50Гб.

Я за это время если найду хотя бы пульт от телека, а еще он включается 10 секунд, а еще надо найти пульт от HTPC. Мне и 30 секунд на включение за глаза ) Я к тому что на этом не стоит тратится, все равно 10 секунд ни что по сравнению с вечностью ) Особенно когда у тебя жена преберется, а потом дочка поможет, я посмотрю сколько ты будешь 2 пультика искать в 25 квадратах )

https://aliexpress.com/item/item/Intel-SSD-60-GB-SATA-III-2-5-SSD-for-Read-rate-512-MB-s-and/1861478902.html
а не, 28… хотя, коли поторговаться))

с точностью до наоборот. единственное — самый старший иногда медленее вдвое меньшего.

Ещё каками там и не пахнет :)

ну, хочу щас попробовать что-то взять по пандавилл фри-триал, но там же ограниченный выбор да и не на все что они предлогают денег хватит. А брать недотелефон с 256 рам/ром не хоцца, ибо не интерестно))

Кстати у самого ранее в старом ноуте было подобное-кингстон на 60гб, брал за 472Грн когда бакс был по 8Грн, т.е за 60 баксов примерно. Сейчас это было бы более 1000грн, а такой как этот можно взять и за 25 баксов на 60Гб. И даже 60гб с сата 3, где будет 460/120 скорость, что весьма неплохо. И раза в 2 дешевле чем оно стоит в магазине.

у него акция чуть ли не постоянно, с перерывами на день-два))