Экспресс обзор дешевых наушников вкладышей RY04, RY4S MX500.
data:image/s3,"s3://crabby-images/78c91/78c91e3e851f2fa86ce7cfafba5b927f4b3b9362" alt=""
- Цена: $4.01, $7.91
- Перейти в магазин
Всем привет, небольшой и быстрый обзор, скорее всего последний обзор на вкладыши из категории до 10$. Есть желание обозревать более качественные наушники в подобном форм-факторе (а именно новинки, и басовитые в основном), вот на подходе Yincrow RW-9, вкладыши от 1More. До 10$ я много всего перепробовал, а зацепили только две-три модели. Привязка к ценнику дело неблагодарное, если попадётся что нибудь достойное, постараюсь рассказать. Ну как-то так. RY4S с обновленным кабелем заказывали для друга, который отжал себе первую версию, с кабелем попроще. А вот RY04 взяли интереса ради (как оказалось — бяка), они заметно уступают RY4S, брать их я не советую.
Обзор RY4S уже был. Взяли версию с плетеным кабелем, по звуку — никаких отличий нет, звучат один в один. Но вот кабель, это как глоток свежего воздуха, он здесь плетеный, мягкий, без запоминания формы. Это плюс минус уровень KZ ZS10, у них почти одинаковые кабели, и вроде как такой-же кабель идёт к Fengru EMX500.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea611/ea6119645a81a3ae03ff2b480276371e40a05bbb" alt=""
Характеристики.
Приезжают и те и другие в прозрачном пакете, без какой-либо коробки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/35eed/35eed85f878f353d0f7d2bb921ac93edfdb8a992" alt=""
Комплект одинаково беден, всего 2 пары разноцветных/цельных амбушюр и пластиковая прищепка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65820/658201eb6e43d516ef80d08b7225244e73a516f8" alt=""
Кабель не просто поменялся, с ним обновился штекер и делитель, теперь они полностью металлические:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9cab/a9cab10ad821cc036245322764281f585746b24d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d885/6d8850411c96bd843e9fa7f7521fd4c4ef351c64" alt=""
А корпуса остались без изменений, классика не стареет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7394b/7394b643979f84eaf14ea29f34c18269445cfb70" alt=""
Кабель не путается, за собой корпуса не тянет. По звуку: всё, как и прежде, вместе с Qian 25 это лучшие бюджетные/нейтральные наушники. Отличаются нюансами, есть схожие моменты. Подробнее в полноценном-первом обзоре, там я все сказал, За эти деньги они вместе с Qian 25 просто лучшие, их отдают можно сказать даром, с таким-то звучанием.
Что я могу еще по ним добавить? Для своей стоимости они великолепны, детальные, ровные, правильные. Баса по меркам внутриканальных моделей — мало, по меркам вкладышей — где-то немного меньше среднего. С плетеным кабелем цена возрастает в два раза, с обычным они стоят всего четыре доллара, карл.
Далее идут RY04 (4$), такие же характеристики, такая же комплектация и упаковка. Кабель: какой-то гибрид ранних, дешманских наушников от Knowledge Zenith и Urbanfun Hi-Fi, схож на 99.9% с проводом дешевых RY4S. Есть версия с микрофоном.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97126/971260f8683ae06db7eac4c3dcb446224b705c9f" alt=""
Но вот штекер здесь прямой и частично металлический:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8aafe/8aafed42e0b44e6ff4e4c4625ca27b9d9c85bf0c" alt=""
Корпуса алюминиевые, имеют металлическую сеточку. Что огорчило — вывод кабеля оказался мягким, не знаю насколько это надёжно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d671/3d671cbf93e50892b91061690558618751fef7a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/68eac/68eacdb75fc9a000b7b70a084519473a1d1c8349" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c64d/1c64d256530d86ca544cc65b5211f34cb13e8026" alt=""
В ушах сидят на удивление неплохо, с насадками конечно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/98eec/98eec0e5b4857901488beafe8b39ed3a3599ff6c" alt=""
По звуку.
data:image/s3,"s3://crabby-images/463e7/463e7fd0d3b549375dc1963774b965bc9073a9eb" alt=""
Я даже не буду оставлять ссылку на них, RY04 это достаточно старая модель, если мне память не изменяет, они вышли первыми. Звук хуже, намного. Количество всех частот примерно равное в сравнении с 4S, но вот середина/вокал уступают заметно. Я просто начал сравнивать и сразу же всё понял, слышу куда более низкое качество звучания. Просто если кто-то решится взять на пробу, ни в коем случае не стоит этого делать.
Мои предыдущие обзоры на «вкладыши»
FENGRU EMX500S (основные)
Seahf awk-f32
RY4S
NiceHCK EB200
Z&W Panda PK2s
Wooeasy DIY MX50, Faaeal 32ohm, Fengru ZT X1, Qian 39
MoonDrop Nameless
K's Earphone 64U
Boarseman K25
Beyerdynamic DP100
Qian 69
Vido
Qian 25
Из всего, что я обозревал в течение года, я сейчас пользуюсь лишь одними, и это основные и любимые «FENGRU EMX500S». Баса у них по меркам вкладышей более чем, по меркам внутриканальных затычек, вполне сравнимы с Tin Audio T1, где среднее количество баса.
Цяни 25/69 и RY4S после фенгру звучат скучно, баса на порядок меньше, но они очень детальные и правильные что-ли. Больше в этом форм-факторе ничем не пользуюсь, жду вкладыши от 1MORE, Yincrow. Сейчас интересуюсь в основном басовитыми вкладышами.
А на этом всё, спасибо за внимание.
Обзор RY4S уже был. Взяли версию с плетеным кабелем, по звуку — никаких отличий нет, звучат один в один. Но вот кабель, это как глоток свежего воздуха, он здесь плетеный, мягкий, без запоминания формы. Это плюс минус уровень KZ ZS10, у них почти одинаковые кабели, и вроде как такой-же кабель идёт к Fengru EMX500.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea611/ea6119645a81a3ae03ff2b480276371e40a05bbb" alt=""
Характеристики.
Кабель: 1.2 метра
Сопротивление: 32 ома
Чувствительность: 95±3dB
Диапазон ачх: 20 — 20000 Гц
Прямой металлический штекер.
Приезжают и те и другие в прозрачном пакете, без какой-либо коробки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/35eed/35eed85f878f353d0f7d2bb921ac93edfdb8a992" alt=""
Комплект одинаково беден, всего 2 пары разноцветных/цельных амбушюр и пластиковая прищепка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65820/658201eb6e43d516ef80d08b7225244e73a516f8" alt=""
Кабель не просто поменялся, с ним обновился штекер и делитель, теперь они полностью металлические:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9cab/a9cab10ad821cc036245322764281f585746b24d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d885/6d8850411c96bd843e9fa7f7521fd4c4ef351c64" alt=""
А корпуса остались без изменений, классика не стареет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7394b/7394b643979f84eaf14ea29f34c18269445cfb70" alt=""
Кабель не путается, за собой корпуса не тянет. По звуку: всё, как и прежде, вместе с Qian 25 это лучшие бюджетные/нейтральные наушники. Отличаются нюансами, есть схожие моменты. Подробнее в полноценном-первом обзоре, там я все сказал, За эти деньги они вместе с Qian 25 просто лучшие, их отдают можно сказать даром, с таким-то звучанием.
Что я могу еще по ним добавить? Для своей стоимости они великолепны, детальные, ровные, правильные. Баса по меркам внутриканальных моделей — мало, по меркам вкладышей — где-то немного меньше среднего. С плетеным кабелем цена возрастает в два раза, с обычным они стоят всего четыре доллара, карл.
Далее идут RY04 (4$), такие же характеристики, такая же комплектация и упаковка. Кабель: какой-то гибрид ранних, дешманских наушников от Knowledge Zenith и Urbanfun Hi-Fi, схож на 99.9% с проводом дешевых RY4S. Есть версия с микрофоном.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97126/971260f8683ae06db7eac4c3dcb446224b705c9f" alt=""
Но вот штекер здесь прямой и частично металлический:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8aafe/8aafed42e0b44e6ff4e4c4625ca27b9d9c85bf0c" alt=""
Корпуса алюминиевые, имеют металлическую сеточку. Что огорчило — вывод кабеля оказался мягким, не знаю насколько это надёжно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d671/3d671cbf93e50892b91061690558618751fef7a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/68eac/68eacdb75fc9a000b7b70a084519473a1d1c8349" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c64d/1c64d256530d86ca544cc65b5211f34cb13e8026" alt=""
В ушах сидят на удивление неплохо, с насадками конечно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/98eec/98eec0e5b4857901488beafe8b39ed3a3599ff6c" alt=""
По звуку.
data:image/s3,"s3://crabby-images/463e7/463e7fd0d3b549375dc1963774b965bc9073a9eb" alt=""
Я даже не буду оставлять ссылку на них, RY04 это достаточно старая модель, если мне память не изменяет, они вышли первыми. Звук хуже, намного. Количество всех частот примерно равное в сравнении с 4S, но вот середина/вокал уступают заметно. Я просто начал сравнивать и сразу же всё понял, слышу куда более низкое качество звучания. Просто если кто-то решится взять на пробу, ни в коем случае не стоит этого делать.
Мои предыдущие обзоры на «вкладыши»
FENGRU EMX500S (основные)
Seahf awk-f32
RY4S
NiceHCK EB200
Z&W Panda PK2s
Wooeasy DIY MX50, Faaeal 32ohm, Fengru ZT X1, Qian 39
MoonDrop Nameless
K's Earphone 64U
Boarseman K25
Beyerdynamic DP100
Qian 69
Vido
Qian 25
Из всего, что я обозревал в течение года, я сейчас пользуюсь лишь одними, и это основные и любимые «FENGRU EMX500S». Баса у них по меркам вкладышей более чем, по меркам внутриканальных затычек, вполне сравнимы с Tin Audio T1, где среднее количество баса.
Цяни 25/69 и RY4S после фенгру звучат скучно, баса на порядок меньше, но они очень детальные и правильные что-ли. Больше в этом форм-факторе ничем не пользуюсь, жду вкладыши от 1MORE, Yincrow. Сейчас интересуюсь в основном басовитыми вкладышами.
А на этом всё, спасибо за внимание.
свернутьразвернуть
Комментарии (5)
RSS
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a51/94a51bec63fa2fec1813c97478760e9f66420ab6" alt="свернуть/развернуть +"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db502/db5021fd632c6d513e3c9a97ad892e8421bcf1d4" alt="avatar"
0
- 03 июня 2018, 06:10
RY04 тоже не понравились, корпус чуточку удобнее классических сенков, но тоже великоваты для небольших ушей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a51/94a51bec63fa2fec1813c97478760e9f66420ab6" alt="свернуть/развернуть +"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db502/db5021fd632c6d513e3c9a97ad892e8421bcf1d4" alt="avatar"
0
- 03 июня 2018, 14:12
А по удобству / небольшому размеру какие из данных моделей оптимальны? Расскажу немного вводных: пользователь — девушка с маленькими ушными раковинами. Большинство вакуумников с самыми маленькими насадками ей в принципе не удобны, с вкладышами попроще, но тоже многие не удобны. Полноразмерные — универсальная, но не всегда удобная, как оказалось, вещь. С учётом определённых условий, живут наушники у девушки в целом не долго, поэтому подыскивали дешёвые варианты пока в оффлайн магазинах. Например, Sennheiser cx 170 удовлетворял по звуку, но были не удобны. Panasonic RP-HV094GU-K вроде удобны, но звук — лажа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a51/94a51bec63fa2fec1813c97478760e9f66420ab6" alt="свернуть/развернуть +"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f80b7/f80b7b1608704714ae45f3f8da684d4cb1e39ce5" alt="avatar"
+1
- 03 июня 2018, 14:24
Qian 39/Tin Audio T1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a51/94a51bec63fa2fec1813c97478760e9f66420ab6" alt="свернуть/развернуть +"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f80b7/f80b7b1608704714ae45f3f8da684d4cb1e39ce5" alt="avatar"
0
- 03 июня 2018, 14:20
Кто на что обзор желает:) Слухаю C630-ые, шедевральные просто, даже KZ-шки нет желания пока распаковывать…
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f8d3/6f8d32cb109dbbfa4d6fae40630988591a8da8a7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a51/94a51bec63fa2fec1813c97478760e9f66420ab6" alt="свернуть/развернуть +"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d2f3/2d2f35b97887cc2ebfd5924d7be3c2ddccc69c94" alt="avatar"
0
- 04 июня 2018, 10:34
У меня любимый Faaeal, но разочаровался в этом формате ибо в шумном городе в них мало что можно услышать.
Самые обсуждаемые обзоры
+24 |
2777
67
|
+26 |
2196
42
|