Есть такая фирма типа пафосных «рабочих» ботинок — Red Wing. В российскую моду они вошли году в так в 11ом, потом успешно вышли, но некоторое количество поклонников осталось.
Ботинки славятся своей «историей», качеством, якобы неубиваемостью и ценой в триста долларей.
Фото оргинала
К числу поклонников этих псевдошахтерских башмаков отношу себя и я, и ношу одну пару аж с 13 года. И хотя к их неубиваемости у меня есть некоторые вопросы, но основной проблемой стал не естественный износ, а внезапное «чёт надоели».
Триста баксов платить по такой причине меня жаба поддушивала. И стал я искать имитации на алиэкспрессе. Нашел несколько внешне ничегошных моделей, но все оказались в детских размерах, 43й — и тот какой-то маломерный.
Но нашлась-таки одна модель с заявленной длиной в заветные 29 см. Меня разобрало любопытство (что там такое китайцы клепают?), с жабой мы договорились на 80 баксов, ну и заказал.
Зачем мне все это было надо? Во-первых, любопытство. Во-вторых, внешне они мне вполне понравились. Больше соответствуют моим эстетическим вкусам, чем настоящие профессиональные ботинки. Ну а требований к ним особо и нет, штатные ботинки на весну-осень, иногда – зиму и лето…
И вот что получил
Вывод для тех, кому не охота дальше читать: ну такоэ себе, за восемдесят баксов норм, не разочарован, но и не то, чтобы в восторге.
Теперь немножко подробностей после полугода ношения.
1) В китайские размеры не верю, поэтому искал по сантиметрам. Сантиметры оказались не китайскими.
2) Судя по некоторым признакам, китаец начинает клеить ботинки, когда их заказываешь. Отправка, соответственно, была дней через 10. НО. Перед отправкой продавец прислал реальные фото пары, просил подтвердить корректность цвета и размера. Молодец, ящитаю.
3) В какой коробке приехали — не помню. Но помню, что пакетики-пыльнки были, как у больших.
4) Колодка. Мне не очень подошла. У меня ноги узкие — а тут ботинки широкие. И подъем высоковат. В принципе, решилось вставленной стелькой, но вылезла неожиданная проблема. Оказалось, что в районе большого пальца они (если со стелькой) внезапно низкие и протирается носок на большом пальце сверху. Пичалька.
5) Разноска. Ботинки довольно жесткие, однако, без перебора. Разнашивать их, как родные редвинги, не пришлось. А пятку при этом держат.
6) Материал — вроде кожа. Нет, я не эксперт, но, по-моему, это таки вполне себе спилок. Толстенький, мягонький, не красится. За восемдесят-то баксов вполне достойно. А вот внешняя черная полоска по борту берца — таки кожзам. И из негго даже нитки основы лезут. Решается зажигалкой, но для обзора оставил. Подметка, понятное дело, не кожаная, а какой-то пластик. Набойка — относительно мягкая. На всяких твердых полированных покрытиях не скользит, но и чиркашей не оставляет. Подошва, понятное опять же дело, клееная. Декоративная строчка — имитация гудьера присутсвует. В настоящий не верю. Однако проклеено хорошо, за сезон ничего не отвалилось и даже не расслоилось.
7) Носка. Носил зимой — от дома до работы минут по 15, ноги не мерзнут. В офисе сидеть тоже норм, хотя, пожалуй, слегка жарковато. Промокать — не промокают, ни зимой, ни весной. Ну и ладненько.
8) Внешний вид – ну, тут, на любителя. Сильно лучше, чем я ожидал. С высоты человеческого роста от редвингов не особо отличимы, хотя шарящие модники, наверно, найдут, за что зацепиться. Немодники не в курсе про редвинги, для них — что эти говнодавы, что любые другие.
9) Шнурки – по-моему, хрень. Не рвутся, но как-то пушатся. Не производят впечатления надежных.
10) Впечатления от носки — ну такоэ. Разношенные редвинги удобнее. Эти, по ощущениям от колодки, похожи на кризачи. Но если у вас обычная нога (а не ласта, как у меня) то должно быть норм. Неожиданно возникли проблемы со шнуровкой. В оригинальных редвингах сверху на ботинках крючки, а тут — дырки. Но длины шнурков все равно не хватает, чтобы влезать в просто ослабленный ботинок, приходится из двух верхних дырок-таки вытаскивать каждый раз шнурки. Но я привычный.
Немного фоток на ногах
Итого
Нормальные, крепкие ботинки. Ничем принципиально не лучше ботинок из офлайн-магаза за те же деньги. Но дизайн мне нравится больше, тапки за 5 тыш обычно выглядят более дешево и аляписто, но тут вопрос вкуса.
Желающим купить хорошую обувь за дешево — нет, редвинги, чипевы и коркораны — действительно лучше. Но все таки не триста баксов.
Но традиционный котик тоже не оценил.
Без проблем же!
И все в таком стиле. Что мне совершенно не нравится. Из классического только кирзачи остались и офицерские туфли.
В образовательных целях могу посоветовать канал Tufelka Vlg на Ютубах. Там есть почти часовое видео о реставрации Айрон Ренжеров.
4496 руб
3699руб
Там много разных моделей, выбрал первые попавшиеся примерной цены
Я за эти деньги в Спортмастере зимние Merrell брал
И речь тут вовсе не идет об экономии денег.
Мне кажется, что на фоне повсеместного перехода на кроссовки — подобная обувь выглядит очень даже хорошо на ногах отдельных людей, все еще держащихся «тех традиций».
Этот же автор обзора написал на сходный комментарий ответ, что «вы совсем о другом»:
Человека интересует именно та обувь по той технологии.
Вот тут в его же обзоре другой подобной «под старину» обуви даже такое есть:
А вы предлагаете ему современный аналог, который вовсе не аналог.
Но, повторюсь, в повседнев такие я бы не носил, а вот на работе с удовольствием.
От Восток-сервис выглядят получше, но цена…
Тут надо понимать, что автор хотел такого вида.
Нет, я понимаю что оригинал стоит 400 в магазине, но… подделку за 80…
это к тому, что это, всё ж, подделка, хоть и сделана в ручную и, вроде как по заявлениям тс, неплохого качества (он же пишет, что оригиналы лучше)
полностью скопировав чужую вещь, не сделать только лейбл с ТМ и по законам типа уже не тот продукт.
так вот, есть ещё момент, крупные компании патентуют особенности, типа там круглых кнопок ХОУМ, закруглённых плиток, сиреневого цвета, структуры, расположения элементов, и так далее.
вот вы, и ещё несколько человек плюсанувших, и ещё сотня поленившихся плюсик нажать, вот скажите, лично вы делаете к примеру стул, с пятью ногами, из зелёного дерева, с красной кожаной оббивкой страусовой кожи, с золотыми гвоздиками.
в конце вы прилепили свой лейбл «peetbull».
а теперь я делаю точно такой же внешне стул, но не леплю вашего лейбла.
ваше изделие стоит 400 баксов, моё — 50.
вы на своё изделие потратили год работы, там был подбор вариантов, сочетаний, размеров, форм, особые технологии, или не очень особые…
и пришёл я и сделал похожую вещь.
и?
копия — это когда неотличима от оригинала.
иммитация — называйте вещи как хотите, есть оригинал, и есть вариации.
другое дело, когда за ваш стул возьмётся реальный Мастер, сделают технологическую карту, внесут пару правоу — на ножки к примру налепят противоцарапающие накладки, кожу обработают нормальным составом и она будет долго жить, дерево пропитают маслом и отполируют, может чуть изменят форму или набивку, и будет очень похожий, но совершенно другой продукт.
и да, он будет подделкой под тот, первый оригинальный.
P.S. ручная работа — вообще мимо кассы…
с каких пор подделка=ручная работа?
Пара-тройка дней работы дизайнера, — 1/10 его месячного оклада. Т. е., по большому счету вся эта инженерная и дизайнерская составляющая вообще ничего не стоит.
И это не подделка. Это имитация. Подделкой было бы если бы кругом стояли лейбаки типа оригинала.
Но вообще, конечно, смысл играть в такую лотерею непонятен. Оригинальные Тимберленды вполне реально выиграть на аукционе в США за $50, особенно в несезон (летом), еще в 25-30 обойдется доставка. Получатся те же $80 и никакой лотереи.
PS. У Тимберлендов то же стиль chukka есть.
Лужу держат, и кашу снежную держат. Написал кстати в обзоре.
И это кстати не чукка, у чукков две или три дырки должно быть, не больше.
Вот такие Тимберы производитель называет чуккой:
И вот такие:
Однако то что в обозоре даже на тимберлендовские чуки стилем не похожи. Но тут вопрос углубленности конечно. Кто-то не видит разницы между каберне и мерло, а кто-то и страну происхождения вина может по вкусу определить.
Их я покупал за 56,05 а предыдущие за 55.95
Вот такой уровень цен на аукционах ebay в несезон…
Хотя и производители те ещё… классификаторы.
Кстати, посмотрите на eBay статистику по проданным с аукционов на ebay Red Wing — цены бцдцт очень убедительны, раза в 3 ниже чем Buy it now.
Конечно, для ленивых «Buy it now».
Оригинальные redwing, которые близнецы ботинок из обзора за всего лишь в 2 раза большую цену тоже надо ловить (и цену, и свой размер). В любой момент такие стоят в 3 раза дороже. В розницу РРЦ — в 4.
Похожие гады у меня лет 20 уже сноситься не могут. За это время несколько пар экко сносил, на гады смотреть страшно, жена пыталась выкинуть — но они и не думают в негодность приходить :)
Или самому поносить как вот тут в соседнем комментарии по 20 лет.
Или поверить в то, что бренд не врет.
Если бы было так просто определить — то понятия бы брендования товаров не существовало бы вовсе.
mysku.club/blog/usa-stores/42517.html
как китайцев за 80 — так мониторить и выбирать
а как оригинал — так 400$ в фирменном магазине, никак иначе!
… хто-ж в здравом уме редвинги и прочее дизайнерское за регулярный ценник-то покупает?
www.6pm.com/p/red-wing-heritage-foreman-chukka-briar-oil-slick/product/8618543/color/191375
только вот нестыковочка…
или я чего-то про ласты не знаю? ))
вот и вспомнилась московская фича подростковая: настучать «зашмот» ))))))))))))
У редвингов подошва резиновая.
У коркоранов кожаная с набойками.
Здесь вообще пластик какой-то.
Ни в одном из случаев ничего быстро не умирает.
Из двп вроде максимум каблуки делают, и в таких ботинках я ничего подобного не видел.
Хотя чего скрывать собственный позор — купил WOLVERINE MOC-TOE 6" WORK BOOTS и теперь как «битый» говорю — это совсем не то чем кажется: намокают, неудобные, натирают и в них зимой очень холодно на улице и сыро в помещении.
Многие люди умудряются так зимой ходить в неутепленных берцах
P.S.
И верно замечено в обзоре — шнурки несуразные, на загибах вылезает внутренная нить.
Ну и это обычная недорогая клеенная (cemented) рабочая линейка Wolverine — ее как раз под носок (или два), и неудобными и натирающими они должны перестать быть.
Изредка, в холода или наметённые сугробы, обуваю combat boots gtx — просто сказка: тёплые, удобные, отлично держат стопу и подъём (что спасло не раз ногу от вывиха), подошва и боковые грани не промерзают, долго не намокают (помогает крем crispi для гортекса), даже если кожа треснула на ботинке, то воду держит гортекс.
Всё думаю про Danner Striker, но всё как-то цена останавливает. А в любимых Crispi SWAT GTX так и не смогли сделать нормальную подошву — родная лопается на морозе, а vibram стремительно стирается на асфальте. Пока ношу цивильные Clarks GTX.
Вот это совсем не дело. Ботинки, похоже, только для буровых вышек солнечной калифорнии сделаны.
кожа носка грубо складывается и упирается в пальцы ног
Мне кажется, что у всех Moctoe это не баг, а фича. Все они высокие по сути и в любом случае как-то сомнутся. И вот может повезти, а может не повезти.
Ну и забыл написать
обувные технологии 19 века
— это как механические часы: греет сам факт вот этой херитажности, ручной труд, старые технологии, настоящая кожа. Ну и изящество, красота и надежность при этом никуда не деваются, знай себе только подошву перешивай, как сотрется.
Стиль и дресс-код с тех пор не сильно изменился, а все новые технологии слишком утилитарные (для военных) или вычурные (чтобы хоть как-то отличаться, я не знаю), что никак не попадает под формальную одежду, или уж тем более, костюм.
С доставкой причем.
GYW, сделаны в США.
За чуть более 80$ (с доставкой) можно взять тоже настоящий GYW, сделанный в США, только Goldenfox.
За 80$ с доставкой можно взять настоящий GYW, но не сделанный в США — CAT footwear.
За 80$ можно взять настоящий китайский GYW, но я бы побоялся, и не рабочий херитаж, а более классические туфли — на Али аж несколько продавцов таким торгуют. И даже отзывы есть. Но я бы только бесплатно такое взял, потому что кожа непонятная, покраска руками (скорее минусы, чем плюсы)- так себе за такое свои деньги платить.
Покажите фото тех, которые у вас оригинальные, модель и результаты носки. Вот это, мне кажется, более интересно.
Большинство комментаторов, предлагая магазин рабочей обуви, всякую салеву и тимбы, к сожалению, просто не в курсе про ценность GYW, и надежность и херитажность (что добавляет только цены и ЧСВ обладателям).
Нужен, наверно, обзор. Как раз есть херитажные GYW MiUSA ботинки, которые ношу уже несколько месяцев.
UPD. Несколько обзоров делал Danitch. И там же раскрыты нюансы GYW обуви.
Так-то мне скорее девать их уже некуда.
Оригинальные у меня айрон ренджеры и им малость плохо потому что у меня сломанная нога что несколько влияет на обувь.
А обзор на всякий херитаж нужен конечно, просто люди которым реально интересно не в остроумии и чсв упражняются в коментах а молча мотают на ус.
Хорошей обуви не бывает много. Просто пока нет еще одного обувного шкафа.
Ну и я там выше все про GYW писал, а вы пишете про «приклеенную подошву». Не может она за такой ценник быть приклееной. У продавца там вся линейка херитажа. И была бы она клеенная — стоила бы меньше 50$.
И со стелькой что? Внутренняя отделка ботинок? Есть ли внутренний слой? Кожаный ли? Есть ли стелька (которая в настоящих RW приклеенная жесткая толстая кожа)?
Ну и джинсы бы надо подвернуть под такие ботинки )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.