RSS блога
Подписка
Фонарик Sofirn C8A с диодом CREE XPL2 на 1750 Люмен.
- Цена: $18.00-1$(купон)
- Перейти в магазин
Когда-то был у меня, как и у многих, С8. Фонарь хорош для дальних дистанций, да и светом на 950LM, на тот момент, радовал меня. Но как говорится, прогресс не стоит на месте, новый диод и почти в 2 раза больше Люмен.
У этого продавца брал различные фонарики для друзей, этот взял себе.
Цена с купонами и бесплатной доставкой около 17$. Доставка заняла 3 недели, трек отслеживался.
Пришел в простой картонной коробке. В комплекте фонарь, темляк, уплотнительные кольца.
Краткие характеристики со страницы продавца
CCT: 5350 К-5700 К, нейтральный белый (СЗ)
Напряжение: 2.8V-4.2VМощность:C8A-максимальный ток 5.6A
Размеры: 44.6 мм (голова) 24.5 мм (диаметр корпуса) 144 мм (длина корпуса)
Материал: Алюминиевый сплав 6063
Гладкий отражатель
Уровень влагозащиты IPX-8,
Память режимов
Защита от низкого напряжения
Защита от обратной полярности, чтобы защитить от неправильной установки батареи.
Питание от одной аккумуляторной батареи 18650 3,7В
Резьбы смазаны, есть уплотнительные кольца. Анодирование есть на резьбе со стороны хвостовика.
Контакты подпружинены, причем провода припаяны прямо к точке контакта. Видно пытались уменьшить потери на контактах.
Вес получился 144 грамма.
Цвет корпуса матовый, анодирование хорошее. Поверхность шершавой не назовёшь, но точно не гладкая, фонарь не скользит. Отражатель гладкий, диод посажен ровно. Светит около 5500К. Хотспот не большой, вокруг него по краю явно видно присутствие желтого света.
Если сравнивать его со старым С8 то Sofirn С8А явно ярче. Но дело не в самой яркости, здесь свет отличается. Ярче не только хотспот но и боковой засвет, нет такого контраста как на старом CREE XM-l. Хотспот яркий, но из-за присутствия желтого света вокруг него, получается сглаженный переход к боковой засветке. Вдаль светит хорошо, метров 200 видно отлично. Но в отличи от старого С8 боковая засветка тоже яркая и не режет глаз разница с хотспотом. Под ноги на максимуме вполне комфортно светить, что меня удивило. В старом С8 свет под ноги не комфортен был в максимальном режиме. Этот С8А явно универсальнее. На хвосте стоит уверенно.
Есть 2 группы режимов
1) Низкий-средний-высокий
2) Сверхслабый-низкий- средний-высокий-SOS
Двойной полу клик включает стробоскоп.
Переключение режимов несколько не удобно, при включённом фонаре нужно сделать 3 или больше быстрых полу кликов. Фонарь мигнет 2 раза и включит другую группу режимов. Я пользуюсь только первой группой. Сверхслабый не часто нужен, SOS тем более.
Память режимов включается через 2 секунды после выбора.
С максимума переходит в средний режим через 3 минуты. Я не люблю когда мне говорят каким режимом пользоваться, но здесь на свежем высокотоковом аккумуляторе это нужно, руки на улице через 3 минуты нагревает очень хорошо, в помещении, прям обжигает.
Отключение по низкому вольтажу на 2,8В. Начинает мигать и примерно через 1 минуту отключается.
На странице продавца указанно что максимальный ток потребления 5,6А
На моем мультиметре получилось 3,7А и провода ощутимо прогрелись. В проводах потерялось точно.
Поставил аккумулятор заряженный, после 3 минут в максимуме он смог принять 386мач. Не знаю какие там потери при таких токах отдачи, но такой же тест с S2+ 2,8А показывал около 140мач, Sofirn SF36 175мач.
Что наводит на мысль, потребление высокое. Очень. Высокотоковый аккумулятор на 2500мач при фотографировании как светит фонарь, посадил в половину, минут за 15.
Распространенный Panasonic 3400мач отдает за 3 минуты 340мач. Китайский Palo 205мач, почти в 2 раза меньше эталонных показателей. Разница в аккумуляторах чувствуется очень сильно. При хороших аккумуляторах греется быстро. Через 3 минуты держать можно только за хвостовик. Старый С8 так прогревался минут через 10. На странице продавца указанно, чтобы аккумуляторы могли отдавать токи больше 6А. Подойдут конечно и среднетоковые аккумуляторы с 10А отдачи. На простых китайских лучше не запускать. В лучшем случаи, светить хуже будет.
При сравнении Sofirn С8А с Sofirn SF36 у последнего кажется что постоянно разряжен аккумулятор или не включен максимальный режим. Разница в яркости существенная.
Итоги
Плюсы
Светит явно лучше и комфортнее чем старый С8.
Качество корпуса хорошее.
Минусы
Не удобный переход с одной группы режимов в другую.
Разряжает аккумуляторы очень быстро.
Выводы
Такая себе прокачанная версия С8. При свете в помещении и под ноги комфортнее чем Sofirn SF36, который в свою очередь комфортнее старого С8. При этом светит дальше чем SF36. Для EDC у него великоваты габариты, но оптика получилась действительно универсальной. За свои деньги светит отлично. Рекомендую.
Сравнение SP32 и SF36
У этого продавца брал различные фонарики для друзей, этот взял себе.
Цена с купонами и бесплатной доставкой около 17$. Доставка заняла 3 недели, трек отслеживался.
Пришел в простой картонной коробке. В комплекте фонарь, темляк, уплотнительные кольца.
Краткие характеристики со страницы продавца
CCT: 5350 К-5700 К, нейтральный белый (СЗ)
Напряжение: 2.8V-4.2VМощность:C8A-максимальный ток 5.6A
Размеры: 44.6 мм (голова) 24.5 мм (диаметр корпуса) 144 мм (длина корпуса)
Материал: Алюминиевый сплав 6063
Гладкий отражатель
Уровень влагозащиты IPX-8,
Память режимов
Защита от низкого напряжения
Защита от обратной полярности, чтобы защитить от неправильной установки батареи.
Питание от одной аккумуляторной батареи 18650 3,7В
Резьбы смазаны, есть уплотнительные кольца. Анодирование есть на резьбе со стороны хвостовика.
Контакты подпружинены, причем провода припаяны прямо к точке контакта. Видно пытались уменьшить потери на контактах.
Вес получился 144 грамма.
Цвет корпуса матовый, анодирование хорошее. Поверхность шершавой не назовёшь, но точно не гладкая, фонарь не скользит. Отражатель гладкий, диод посажен ровно. Светит около 5500К. Хотспот не большой, вокруг него по краю явно видно присутствие желтого света.
Если сравнивать его со старым С8 то Sofirn С8А явно ярче. Но дело не в самой яркости, здесь свет отличается. Ярче не только хотспот но и боковой засвет, нет такого контраста как на старом CREE XM-l. Хотспот яркий, но из-за присутствия желтого света вокруг него, получается сглаженный переход к боковой засветке. Вдаль светит хорошо, метров 200 видно отлично. Но в отличи от старого С8 боковая засветка тоже яркая и не режет глаз разница с хотспотом. Под ноги на максимуме вполне комфортно светить, что меня удивило. В старом С8 свет под ноги не комфортен был в максимальном режиме. Этот С8А явно универсальнее. На хвосте стоит уверенно.
Есть 2 группы режимов
1) Низкий-средний-высокий
2) Сверхслабый-низкий- средний-высокий-SOS
Двойной полу клик включает стробоскоп.
Переключение режимов несколько не удобно, при включённом фонаре нужно сделать 3 или больше быстрых полу кликов. Фонарь мигнет 2 раза и включит другую группу режимов. Я пользуюсь только первой группой. Сверхслабый не часто нужен, SOS тем более.
Память режимов включается через 2 секунды после выбора.
С максимума переходит в средний режим через 3 минуты. Я не люблю когда мне говорят каким режимом пользоваться, но здесь на свежем высокотоковом аккумуляторе это нужно, руки на улице через 3 минуты нагревает очень хорошо, в помещении, прям обжигает.
Отключение по низкому вольтажу на 2,8В. Начинает мигать и примерно через 1 минуту отключается.
На странице продавца указанно что максимальный ток потребления 5,6А
На моем мультиметре получилось 3,7А и провода ощутимо прогрелись. В проводах потерялось точно.
Поставил аккумулятор заряженный, после 3 минут в максимуме он смог принять 386мач. Не знаю какие там потери при таких токах отдачи, но такой же тест с S2+ 2,8А показывал около 140мач, Sofirn SF36 175мач.
Что наводит на мысль, потребление высокое. Очень. Высокотоковый аккумулятор на 2500мач при фотографировании как светит фонарь, посадил в половину, минут за 15.
Распространенный Panasonic 3400мач отдает за 3 минуты 340мач. Китайский Palo 205мач, почти в 2 раза меньше эталонных показателей. Разница в аккумуляторах чувствуется очень сильно. При хороших аккумуляторах греется быстро. Через 3 минуты держать можно только за хвостовик. Старый С8 так прогревался минут через 10. На странице продавца указанно, чтобы аккумуляторы могли отдавать токи больше 6А. Подойдут конечно и среднетоковые аккумуляторы с 10А отдачи. На простых китайских лучше не запускать. В лучшем случаи, светить хуже будет.
При сравнении Sofirn С8А с Sofirn SF36 у последнего кажется что постоянно разряжен аккумулятор или не включен максимальный режим. Разница в яркости существенная.
Итоги
Плюсы
Светит явно лучше и комфортнее чем старый С8.
Качество корпуса хорошее.
Минусы
Не удобный переход с одной группы режимов в другую.
Разряжает аккумуляторы очень быстро.
Выводы
Такая себе прокачанная версия С8. При свете в помещении и под ноги комфортнее чем Sofirn SF36, который в свою очередь комфортнее старого С8. При этом светит дальше чем SF36. Для EDC у него великоваты габариты, но оптика получилась действительно универсальной. За свои деньги светит отлично. Рекомендую.
Сравнение SP32 и SF36
Самые обсуждаемые обзоры
+72 |
3670
112
|
+19 |
2691
74
|
+29 |
1513
25
|
В то же время «хороший» корпус прогревается за 3 минуты, со слов автора. Потому что из фольги?
настоящий овердрайв
20Вт тепла это уже не шутки. скорее всего и с драйвера что-то перепадает. или там директдрайв на максимуме?
держать за хвостовик только — высокая чувствительность к температурам?
примерно сколько градусов? бытовым термометром можно отлично измерить- в стаканчик водички горячей — и пальчиком примерно похожую температуру нашли и градусником померяли, если пирометра или термопары нет.
Очень похоже.
Человек-паукпальцем 60 градусов меряет, на глаз микроны ловит и выводы делаетА фотоны, понятное дело, даёт сам Господь Бог. ))))
5,6А при напряжении на банке в 4В даёт 22,4 ВТ потребления.
а теперь скажите сколько Ватт у светодиода переходит в свет а сколько в тепло.
Ну и можете рассказать каким образом мощность, переходит в свет… а ну тут вам точно будет непонятно, пропустим.
Или вы считаете, что если написано КПД светодиода 60% то на нём всего 60% переходит в тепло?
или у вас свет вдруг стал приравнян к «работе» и начал что-то делать? вопрос — что тогда он делает с мощностью в 12-13Вт?
куда девается эта часть? в свет?
как? у вас получился фотонный двигатель 12 Вт мощностью? СРОЧНО продавайте в NASA! они вам пару мильёнов дадут.
P.S. Часть потребляемой энергии переходит в тепловое излучение, и выходит за пределы фонаря, не участвуя в общей теплоотдаче через корпус фонаря.
и да, он может быть довольно большой, но посчитать её я не возьмусь, поэтому на таких мощностях проще её считать прошедшей через подложку диода.
2 недоученных в школе недотроля, считающих себя самыми умными.
формулу давайте умники.
а то тут такими открытиями в Физике пахнет, что Нобелевская премия каждому только стартом будет.
Зато на 0.3А 220 :)
свет — это не работа в понимании физики.
инфракрасное или радиоизлучение — работа. тут нет такого.
вернее, как уже говорилось инфракрасное излучение в первом приближении равно тепловому излучению но это те же самые потери.
4,2В*5,6А*0,75=17,64 Вт.
на токе в 5А акум тоже греется.
~20 Вт. тепла идёт в/через тушку.
что не так?
по факту в тепло переходит вся энергия.
и вопрос реально только в том сколько выходит через стекло.
или вы сейчас в состоянии используя простую и понятную квантовую физику в паре формул с результатами выложить какую энергию несёт световой поток выходящий из фонаря?
честно?
вопрос только в том, что вы тут делаете и почему бред пишите?
вы сейчас написали что свет у вас 25-40% от потребляемой энергии, вы точно уверены что корректно и правильно всё написали?
вы точно не попутали энегрию фотона с тепловым излучением?
По факту вы ни бельмеса не понимаете.
P.S. Фонари на современных светодиодах греются значительно меньше, чем фонари на старых светодиодах при равной светоотдаче.
Может хоть это вам на что-то намекнёт.
Нам вот минусов натыкали, а ему плюсов.
И это, опять же, подтверждает известное утверждение про «95% населения». )))
не задумывались над этим?
я до сих пор жду результата, а вы даже до сих пор не знаете в чём измеряют силу света, или мощность света…
соответственно ваших «знаний» не хватает чтобы подставить простые значения в формулу и получить результат…
а это значит… ой не буду… а то ещё обидитесь. расстроитесь, наложите на себя руки, а мне потом как спать спокойно?
Да, дежавю у вас случилось не внезапно, просто остальных вы обосрали с ног до головы, и они не хотят связываться с такими людьми как вы, а мне вот всёравно.
но вы и в прошлый раз, и в этот, будете делать умное лицо, громкие заявления, но ничего остроумнее формулы Е=мс^2 не приведёте.
и это будут все пруфы и вся аналитика и все доказательства.
останется добавить ещё фразу: «ПОТОМУ ЧТО!!!»
Не плачьте, не получилось сегодня у вас… со мной по крайней мере. может получится с другими или в другом месте…
Да, теперь только стёб — Е=mc2 ))
«ОЙ ВСЁ»?
не? а почему вы не показали свой уровень?
почему вы не знаете в чём мошность светового потока измеряется. или сила света? а почему…
да потому что вы только и можете что пи… мешки ворочать.
и всё.
и ни тогда ни сейчас вы не в состоянии понять о чём вообще разговор.
в ЧС меня добавьте. это лучший выход будет.
Да вы ЧТО?! Я себя такого развлечения лишать не стану! Ням… )))
Белый свет это не монохроматическое излучение, а энергия фотона зависит от длины волны(посмотрите формулу). Поэтому нужно брать графики спектра излучения конкретного светодиода и проводить расчёты. Это вам не закон Ома.
Почему 4В, а не номинальных 3.6В?
Не 60%, а 40%. Но это в идеальном случае. На практике меньше.
Господи, как всё запущено!
Читайте уже учебник физики старших классов. Там где про излучение, фотоны и энергию фотонов.
С точки зрения физики ваше «тепловое излучение» отличается от видимого света только длиной волны.
Неужели вы даже такого не знаете?
а то ваше «номинальное» только для расчёта средней опять же ёмкости.
но вам двум умникам, это доказывать или рассказывать просто бессмысленно.
как и то что свежезаряженный акум. если с него брать 5,6А акум тут же просядет с 4,2В, да и энергии с такого напряжения он отдаст совсем немного.
а свет — это квантовая физика.
там вы вообще два 0.
если это тепло. то в чём тогда вопрос?
ах. да в вашей одарённости. осталось определить сколько там тепла а сколько света.
да?
но к сожалению это не задачи из учебника физики… печально…
Оно для ICR формата 18650, которые обычно применяют в фонарях, на токах 5А как раз становится близким к номинальному 3.6V через очень короткое время.
какое нахрен номинальное то?
идите учите разницу между номинальным и средним.
В ДАННОМ случае.
только поговорка про двух парней и о том что они вдвоём — СИЛА приходит в голову…
формулу давайте. хорош балаболить. я не ваша мама. меня пустой болтовней и графиками с картинками не возьмёшь.
Ещё есть графики зависимости напряжения от тока отдачи батареи со временем по оси X.
Вот такой график:
И сколько секунд тут держится 4В при отдаче в 5А?
формула будет?
та, в которой будет видно энергию света…
а то вы взяли 20Вт. часть в тепло превратили. а остальные ну пусть 10 Вт у вас куда делись?
излучением же пошли. то есть 10 ВАТТ у вас излучение. радиоволны оно не излучает, ультрафиолет тоже, выше спектр — тем более.
остаётся только свет и инфракрасное излучение.
если учесть что инфракрасное излучение — и есть тепло…
то всё сходится…
а если ваша теория — то у вас свет имеет энергию 10 Вт ±.
и да. вы не бредите. у вас фотоны стали с энегрией.
говорю же — прорыв случился.
мальчики. дальнейшие разговоры без формул — просто пустой трёп с вашей стороны.
Свет это энергия? Энергия. Из формулы это явно видно. При чём энергия тем больше, чем меньше длина волны (ИК излучение имеет меньшую энергию, нежели видимый свет и тем более УФ). Всё остальное считайте сами.
иди0тальтернативно одарённая личность.Да посветите вы уже фонарём на солнечную батарею к которой подключен маленький электромоторчик.
С ним вообще какой-то ну о-о-о-чень тяжёлый случай.
третьего вы подключили, или он сам пришёл в вашу блестящую компанию не так важно, важно что вы до сих пор не привели рассчётов для этого случая.
но глазки закатываете и разбрасываетесь характеристиками.
ещё раз для специально вас мальчики. постоянную Планка в школьной физике именно проходят. говорят что такое есть и что можно что-то с ней сделать…
но дальше идёт квантовая физика…
а там… внезапно:
ОП. и оказывается формула то как0-то странно работает…
а подставить значения вы просто не в состоянии…
ибо это же надо было в той школе не буи пинать а учить что-то…
итак, кто первый расскажет про то сколько же энергии имеет световой поток выходящий из этого фонарика…
эх, грусть печаль. да?
и формула есть. а мозгов чтобы туда что-то подставить — нет…
Почитайте хоть вот эту статью:
Спасительная прохлада, или теплоотвод для мощных светодиодных матриц
Цитата из статьи:
Это статья 2013-го года. Сейчас светодиоды стали еще эффективней и тепла выделяют меньше.
ну и результат покажите своего расчёта, как там недостаточно же У на И помножить, ага?
А на которые могу и понимаю — надо суметь сформулировать и объяснить, что сложно.
1 Лм = 1/683 Вт. без оговорок.
чему вы там детей учите и какое отношение это имеет к квантовой физике.
Так да, все тут умные, аж жутко становится.
а на простой вопрос правильного ответа до сих пор нет.
forum.fonarevka.ru/attachment.php?attachmentid=192229&d=1504533050
В графе радиант. Указана мощность ушедшая в видимый диапазон. То есть интеграл от спектральной плотности энергии по видимому спектру который там на графике. Если взять типичный спектр белого диодного света то выходит порядка 300лм/Вт т.е. фонарик с 1000лм выдает фотонов на 3Дж в секунду.
Это же фундаментальный закон природы!
Господи, какой ужас.
у вас зашло 20Вт на диод. 14 в тепло превратилось а ещё 6 стали светом, вот только энергия при этом куда-то делась… неужели все 6 ватт стали светом7
ещё раз, вы хотя бы малейшее представление о том что такое 6 ватт света имеете?
и как его вообще можно измерить?
тут тройной надо фэйспалм…
ну что может быть проще то?
доказать идиоту что он идиот?
берёте формулу, простую же, подставляете туда значения, и показываете:
свет имеет энергию в ХХ, ХХХ Вт.
там правда по пути ещё одна засада будет, белый свет то получается не от самого диода, а от люминофора… но то уже совсем мелочи…
мы до них точно не дойдём.
Уже все более-менее разумные люди поняли, что вы идиот. Продолжать это доказывать большого смысла не имеет.
ещё раз:
оп?
давайте, не ленитесь, доказывайте что вы в 5% входите…
а то вас тут трое, а толку мало.
я решение просил, и не надо отмазываться.
вы же даже не знаете в чём блин мощность света измеряется и что с этими величинами делать…
Ладно, подскажу — ru.wikipedia.org/wiki/Сила_света
в Канделах, но это вам ну ничем не поможет…
значения вы так и не придумаете. и списать не у кого, от печаль.
mysku.club/blog/aliexpress/56855.html#comment2305896 это? вы смеётесь?
почему никто из вас до сих пор не подставил числа в свои формулы, и не дал результат.
вернее один есть, он камент исправил и стало типа как надо.
но там подстановкой значений занимались…
а что там в картинке которую типа дали на рассмотрение к чему, и за что отвечает — нет.
дело то только в том что я повторюсь НИКТО не дал нормального объяснения.
И тем не менее я дал файл где машина все это сама посчитала.
Глядите на график в том файле. Это нормированый график спектральной плотности мощности лучистой энергии пусть нормировочная константа k [k]=Вт/нм. Пусть нормированый спектр описывается f(l)
l — длина волны.
Тогда световой поток в лм w=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)v(l)DL где v(l) относительная спектральная световая эффективность монохроматического излучения для дневного зрения.
С другой стороны мощность излучения.
W=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)dl
И вот если мы поделим w/W то для белого диодного света получим примерно 300лм/Вт конечно эта величина зависит сильно от температуры света. Но для оценки ее можно считать такой. Если интересно точное значение возьмите загоните функции f и v в комп и посчитайте.
они не знают ничего, но уверены во всём.
файл интересный, там много чего показано, например посчитана спектральная световая эффективность, но сути это не меняет.
вы тут один попытались в формулах, но без нормальных значений…
а про то что если через энергетические и фотометрические… ай, ладно…
я поржал.
вам спасибо. но детей учить рано. на идиотов ведётесь.
В файле нет спектральной световой эффективности. Ее не считают она «зашита » в человеческом глазу.
из той самой формулы.
и это тоже посчитала машина…
мне не надо, это ИМ надо.
но ещё не все поняли.
Вообще если интересно, что в этом файле что значит, то вот есть короткий словарик по фотометрии, purity там тоже есть.
ВАХ диода можно узнать по графику ниже.
это немного, вернее совсем не то)
Осталось ещё выяснить что такое Люмен, и всё станет… ещё непонятнее)
Изотропный источник с силой света 1кд. выдает 4pi лм. Если излучает на длине волны 555нм то мощность излучения будет около 0.01Вт.
Люмен это интегральная характеристика, кандела — дифференциальная.
Ок, откуда вы значение взяли и как увязали стерадиан, люмен, канделу и Вт?
формулой.
начиная с того где и в каком справочнике написано сколько люмен не может быть меньше 1/683 Вт.
т.е. я правильно понимаю, так сделать можно?
1 Лм = 1/683 Вт.
точно?
есть такое в справочниках и можно глянуть?
или отсюда?
или «это не точно» и взято отсюда? ru.wikipedia.org/wiki/Кандела
ну я тогда тоже добавлю. у нас фонарик, спектр рваный, никто же не спорит?
но суть пока не в этом — у нас не монохроматический источник света, надо какой-то коефициент, да?
ну короче — признайтесь — «Я НЕ ЗНАЮ» и замнём.
там выше трое уже слились. пошли читать википедию и учебники, и это в лучшем случае…
ща начнут рассказывать что я тупой, что твердолобый, что они умные а все не понимают простых истин.
Итого, ВАШЕ утверждение 1 Лм = 1/683 Вт. — верно? корректно, и можно использовать без оговорок.
I=dW/d omega
I сила света
dW часть светового потока ушедшая в телесный угол d omega
Да да все из определения канделы.
Берем изотропный источник с силой света 1 кд.
В 1 стерадиан уходит 1лм света. Если это свет 555 нм то он вызывает максимальное воздействие на глаз соответственно при постоянном воздействии зеленый свет требует минимальной мощности.
И значит энергетический эквивалент 1лм больше или равен 1/683Вт
Для света длиной волны 555нм 1лм=1/683Вт (точно)
Да фонарик, да спектр, да коэффициент я про это вам и говорю.
что же делать?
это самый интенсивный свет, но он не белый.
и куда вы остальные величины дели. на что стерадиан сократился?
хотя лучше не продолжайте, те просто свалили, не закапывали себя.
хватит уже одного 1 Лм = 1/683 Вт.
Да у нас не 555нм именно по этому 1лм >1/683Вт. Для нашего фонаря 1лм примерно равен 1/300Вт плюс минус, но для оценки сойдет.
Конкретный пример можете найти в файле ссылку на который я давал выше.
Там 400лм это 1.3 Вт
Скоро в ночи они кроме фонарей хорошо если луну разглядеть смогут! :D
Если хорошая теплопередача с кристалла на корпус, почему бы и нет?
www.fasttech.com/products/0/10002364/7681600-convoy-s2-led-flashlight
Или это у вас тремор помноженный на косоглазие?
Да и какой смысл в таком фонаре и как его использовать, если «рабочий свет» всего 600 люмен?
это хвастаться друзьям? ну и какие у вас друзья должны быть, что бы их такой фонарик удивил? вернее в каком они классе?
Просто не понимаю сценарий использования этого фонаря.
дальнобой который светит 3 минуты… смешно.
при 2,8 будет 900+ в зависимости от диода и 1000+ может получиться.
А про то что такому фонарю надо бы пару-тройку акумов. или хотя бы 26650. а ещё лучше — два.
и улучшенный теплоотвод и возможность работы на максимальной мощности подольше и ещё режим где-то посередине на 1200 примерно люмен как основной рабочий — это уже другие вопросы.
А вообще, зачем высокотоковые для таких фонарей? Эти 5-6А любая 26650 выдаст и не поперхнётся.
Например, Liitokala 26650 на GB. И она, кстати, вполне высокотоковая: LiitoKala INR26650-50A 5000mAh (Black)
Током в 30А её датчанин тестировал.
А попробуйте оба на среднем.
Чувствую- пролетел))) Надо было ниже обламывать
Хорошо бы убрать 100 абсолютно ненужных комментов в середине