Аккумуляторы PALO 18650, АА, ААА, После более полугода использования.

Предыстория. Поизносился я в плане аккумуляторов и в начале 2017 заказал себе 5 различных форматов новоиспеченной фирмы PALO : 18650. AA. AAA. 9V. D.
Речь пойдет о формате 18650, АА, ААА.

Здесь делали обзоры на них, но я не собираюсь рассказывать какие они классные, а покажу как упала емкость после ежедневного использования.

Тест я проводил на зарядном устройстве LII-500, брал усредненные показатели по партии.
Тест на разряд токами 0,25А для АА, ААА до 0,9v. Для 18650 0,5А до 2,8v

Цена сейчас отличается от той которая была в конце 2016.
За АА 3000mah просили 1.2$/шт.
AAA 1100mah 0.8$/шт.
18650 2350mah 2.5$/шт.

Доставка во всех случаях была 2 недели. Не знаю почему во всех обзорах вызывает восторг и называют подарком боксы для аккумуляторов, они включены в описание, вы за них платите.
AA и AAA при заряде сначала разряжал чтобы убрать «эффект памяти» если он есть. Привычка еще с NiCd аккумуляторов. Во всех случаях эксплуатация была не сильно нагруженной, не больше 30 циклов каждого аккумулятора.

Итак
PALO ААА 1100mah.
Естественно там нет 1100мач, по различным партиям разнятся показания от 600 до 450.
У меня были в среднем 550мач. После полу года эксплуатации в различных приборах от фонарей до рации показали около 517мач. Причем разница между максимальным и минимальным значением увеличилась. Средняя потеря емкости 6%, но здесь на лицо старение одного из аккумуляторов.
Термоусадка и вообще внешний вид не особо пострадал во всех аккумуляторах PALO.





PALO АА 3000mah.

При заявленных 3000мач, они выдавали около 2240мач в среднем и показали себя в работе очень хорошо. Фотоаппарат, рация все высокотоковые потребители нормально переваривали эти аккумуляторы. После 6 месяцев работы показали 2210мач в среднем. Даже один аккумулятор несколько раскачался. Потеря в 1,5% скорее погрешность чем реальный показатель износа.





PALO 18650 2350mah.

При заявленных 2350мач выдали среднее значение 1830мач. После полугода эксплуатации в Powerbank TOMO с раздельными каналами cтали показывать 1650мач в среднем. Потеря емкости
около 10% и повышение внутреннего сопротивления в 2 раза. Для справки в Powerbank TOMO заряжает 18650 до 4,16V и отключается когда ниже 3,15V. Эксплуатация более чем щадящая.





Итоги такие по этим аккумуляторам:
PALO AA 3000mah до энелупов не дотягивают по емкости и главное при тесте на разряд видно проседание вольтажа до 1,2v. Энелупы при тех же условиях показали 1,3v. Но и это в приделах нормы. Хорошо держат высокие нагрузки. Не плохие получились с учетом цены, можно брать.




PALO AAA 1100mah не плохо справляются с нагрузками в фонарях, тонометрах и тд. Все портит невысокая емкость. Из за этого область применения не велика. Для пультов самое оно из за низкого саморазряда. Получились хуже АА. Я не могу рекомендовать их из за потери емкости которой и так не много.




PALO 18650 2350mah Это «шедевр». эксплуатация была максимально комфортной для аккумуляторов, не перезаряда, не пере разряда и в итоге 10% потери в первые пол года. При этом за них хотят сейчас на много больше чем 2,5$/шт. Проверял потребление в фонаре с 2,8А драйвером, в полностью заряженном состоянии PALO 18650 смог отдать только 2,2А. Такие показатели у 10 летней Sanyo из ноутбука. Брать настоятельно не рекомендую. Если вам хочется поиграться с паршивыми аккумуляторами возьмите сразу синие 18650 9800mah.




Были еще тип «крона 9V» и D.
PALO 300mah 9v еще не заряжал, работает в мультиметре, к ней претензий нет. Работает и хорошо.
PALO D 8000mah это тоже что то не ясное, пришли с зарядом 0,01v. Долгие 15 циклов заряд-разряд и вышли на 4600 и 5000мач. Отдал знакомым. Еще не приносили заряжать.

Я что хотел сказать этим мини обзором, из всего что есть у PALO заслуживают внимания только АА 3000mah. Не повторяйте моих ошибок.

Видео обзор аккумуляторов PALO