Складной нож от WTT
- Цена: $15.50
- Перейти в магазин
Здравствуйте. Обзор складника от фирмы WTT (Wolf Tatoo), копии одной из моделей МБШ.
Нож поставляется в белой картонной коробочке.
Накладки из стеклотекстолита G10 с крупным рифлением, что позволяет надежно удерживать нож даже мокрой рукой. Винты с нестандартным шлицем, поэтому если откручивать обычной шлицевой отверткой они гарантировано «покоцаются». У оригинала это сделано понятно с какой целью — чтобы каждый не раскручивал ножик своими шаловливыми ручонками, а то потеряет гарантию…
Клипса в меру жесткая. Рукоятка собрана всего на двух винтах.
Роль бонок здесь играет распорка (бэкспейсер) из текстолита. Обратите внимание, что клипса посажена на шайбы. Благодаря этому клипса прижимается по всей площади, а не в одной точке, соответственно нож держится надежней.
Отверстие для темляка спрятано между щечками.
Обработка клинка нежный сатин, поверхность маркая и пятна стираются не очень легко.
Нож имеет спуски от обуха и сведен до 0,5 мм при толщине обуха 3,8 мм. Режущая кромка симметричная, удивительно для китайского ножа, но угол заточки одинаковый с обеих сторон.
Сечение ножа выглядит так. Называется «прямой клин с подводами к режущей кромке»
Клинок посажен на шарикоподшипники, поэтому движется легко. Несмотря на это отсутствует даже намек на люфт. Открывается нож одной рукой путем нажатия на плавник. Здесь нужно применить усилие больше чем я ожидал. Во первых сам плавник маленький и плечо рычага соответственно тоже маленькое, во вторых на плавнике отсутствуют насечки, а они были бы здесь совершенно не лишние.
Сталь заявлена D2, наверное это не так. Почему? На странице одного из ножей от этого производителя клянутся, что оригинальная сталь D2, но нож стоит 60 долларов. За сталь на этом ноже никто не клянется.
В сложенном состоянии клинок располагается по центру.
В открытом состоянии строго по одной оси с рукояткой.
Клинок фиксируется лайнером, который заходит на пяту точно на всю ширину.
Режущая кромка. Заводская заточка очень даже неплохая — бреет и режет бумагу
Данные измерений.
Перейдем к практической части.
Работа с едой. Проверю на тех объектах, на которых ножи с толстым клинком плохо справляются.
Замороженная грудинка. Без проблем.
Помидор режет аккуратно, сок не брызжет
Чистка картошки, нарезка чеснока и мускатного ореха. Конечно тоненьким кухонным ножиком резать приятнее, но сабжевый тоже не вызывает отрицательных эмоций.
Чтобы картошка зря не пропадала пришлось пожарить. Нарезал естественно сабжевым ножом
И чеснок, и грудинка и даже мускатный орех мгновенно ушли под картошечку.
Отрезал мороженных куриных сердец для кошки, не размораживать же всю пачку.
Тетрапак с фольгой — полезная вещь для всяких мясных поделок.
Ну а теперь пойдем в лес, построгаем палочки.
Строгает нормально, главное в глубь не вдаваться, а то будет застревать
Сухой прутик 1,5 см перерезает легко.
Ну после всего этого порежем бумагу.
Мое мнение — ножик отличный. Самый настоящий универсал, годный и для грубой и для тонкой работы. Единственное тонкое место — шарикоподшипники, поэтому нож беречь от песка и прочей мелкой нечисти, которая может засорить подшипники и вывести из строя сабж.
Спасибо за внимание.
Нож поставляется в белой картонной коробочке.
Накладки из стеклотекстолита G10 с крупным рифлением, что позволяет надежно удерживать нож даже мокрой рукой. Винты с нестандартным шлицем, поэтому если откручивать обычной шлицевой отверткой они гарантировано «покоцаются». У оригинала это сделано понятно с какой целью — чтобы каждый не раскручивал ножик своими шаловливыми ручонками, а то потеряет гарантию…
Клипса в меру жесткая. Рукоятка собрана всего на двух винтах.
Роль бонок здесь играет распорка (бэкспейсер) из текстолита. Обратите внимание, что клипса посажена на шайбы. Благодаря этому клипса прижимается по всей площади, а не в одной точке, соответственно нож держится надежней.
Отверстие для темляка спрятано между щечками.
Обработка клинка нежный сатин, поверхность маркая и пятна стираются не очень легко.
Нож имеет спуски от обуха и сведен до 0,5 мм при толщине обуха 3,8 мм. Режущая кромка симметричная, удивительно для китайского ножа, но угол заточки одинаковый с обеих сторон.
Сечение ножа выглядит так. Называется «прямой клин с подводами к режущей кромке»
Клинок посажен на шарикоподшипники, поэтому движется легко. Несмотря на это отсутствует даже намек на люфт. Открывается нож одной рукой путем нажатия на плавник. Здесь нужно применить усилие больше чем я ожидал. Во первых сам плавник маленький и плечо рычага соответственно тоже маленькое, во вторых на плавнике отсутствуют насечки, а они были бы здесь совершенно не лишние.
Сталь заявлена D2, наверное это не так. Почему? На странице одного из ножей от этого производителя клянутся, что оригинальная сталь D2, но нож стоит 60 долларов. За сталь на этом ноже никто не клянется.
В сложенном состоянии клинок располагается по центру.
В открытом состоянии строго по одной оси с рукояткой.
Клинок фиксируется лайнером, который заходит на пяту точно на всю ширину.
Режущая кромка. Заводская заточка очень даже неплохая — бреет и режет бумагу
Данные измерений.
Перейдем к практической части.
Работа с едой. Проверю на тех объектах, на которых ножи с толстым клинком плохо справляются.
Замороженная грудинка. Без проблем.
Помидор режет аккуратно, сок не брызжет
Чистка картошки, нарезка чеснока и мускатного ореха. Конечно тоненьким кухонным ножиком резать приятнее, но сабжевый тоже не вызывает отрицательных эмоций.
Чтобы картошка зря не пропадала пришлось пожарить. Нарезал естественно сабжевым ножом
И чеснок, и грудинка и даже мускатный орех мгновенно ушли под картошечку.
Отрезал мороженных куриных сердец для кошки, не размораживать же всю пачку.
Тетрапак с фольгой — полезная вещь для всяких мясных поделок.
Ну а теперь пойдем в лес, построгаем палочки.
Строгает нормально, главное в глубь не вдаваться, а то будет застревать
Сухой прутик 1,5 см перерезает легко.
Ну после всего этого порежем бумагу.
Мое мнение — ножик отличный. Самый настоящий универсал, годный и для грубой и для тонкой работы. Единственное тонкое место — шарикоподшипники, поэтому нож беречь от песка и прочей мелкой нечисти, которая может засорить подшипники и вывести из строя сабж.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4269
151
|
| +61 |
4440
75
|
forum.guns.ru/forumtopics/331.html
Справа внизу
Не далее как завтра пойду на почту забирать свою посылку с тремя ножами. А тут новыми соблазняют.
а вот фонариков имею более двух десятков
но есть и позитивные моменты — ни тех ни других меяц не покупаю)
У меня кстати такой вариант, есть отличия от обозреваемого, лезвие полированное, насечка сверху, клипса другая.
Я даже Чикрысу закинул после получения этого, Чикрыса по сравнению с ним огромна, а размеры лезвия наглядно видны на фото.
Толстое сведение это защита от дурака, того самого, который ножом люки поддевает, вбивает нож в стену и использует его в качествн ступени.
Подводов у ножей не быть не может. Не только у Мор, но и у любых ножей. Учи матчасть.
Вы реально-то хоть один нож сделали?
Реально сделал.
Ибо подводы (не микроподводы) — это изменение угла РК после спусков, если спуски сведены в ноль, то подводов просто нет — РК изменяется только один раз на спусках.
Грубо говоря: спуск — 1 изменение угла РК, подвод — 2 изменение угла РК, микроподвод — 3 изменение угла РК.
Тебе тоже стоит знания теории обновить, чтобы не пользоваться несуществующими понятиями про изменяющийся по три раза угол РК и узнать про многозначночность некоторых терминов. lol
Вот когда посидишь, подумаешь, усвоишь теоретические основы, то можно будет и продолжить разговор.
PS: Мэйл-ответы и комментарии на ТыТрубе — не лучший источник знаний. ;-)
Я описал «на пальцах» что такое подводы и спуски. Вполне понятно, что если есть только спуск, подводов быть не может т.к. подводы — это изменение угла после спусков.
Аналогичный lol в Вашу сторону.
Так вот, на второй картинке подводов нет вообще. Почему — перечитайте сообщение выше.
Еще раз доказали, что в теме Вы — полный ноль.
А если не только картинки разглядывать на форумах, но и текст читать, то можно узнать, что на финках толщина клинка является сведением, никто с этим и не спорит никогда.
Вот, нашёл древнюю тему на одном форуме. rusknife.com/topic/5603-геометрия-режущей-кромки-ножа/ В первом же посте там написано то, с чего и начался тут у нас спор.
И много где ещё об этом пишут. И никто с этим не спорит. Наверное, потому, что банят там людей за тупость. :-D
Если есть ТОЛЬКО СПУСКИ — подводов быть не может.
Подводы — это изменение угла, образованного спусками или предыдущим подводом, если это — микроподвод.
P.S. Почитайте ганзу, чтоли.
Если есть только спуски — подводов нет.
Выдумываете здесь Вы и только Вы.
Ну да ладно — ясно что Вам ничего не доказать, а фактам Вы не верите.
Спорьте сами с собой ;)
Можно вместо термина «подвод» использовать термин «заточная фаска», а вот «спуски» заменить «заточной фаской» не получится. Это ли не доказательство того, что может быть нож без спусков, но без подводов — никогда?
в обухе ))))
Вот напоследок «подводы» еще пожЫрнее от Спайдырковской финки от Пекки Туоминена
Можно родной. Можно копию китайскую.
Мне всегда нравился мора 2000.
Только конечно не углеродка.
Но дешевый, походный нож — это не кухонник, а нож для почисистить рыбу, порезать колбаску и и… (не бейте сильно) разрезать банку, а потом не страдать от того, что загубил нож.
Я обожаю фиксы. Сейчас любимый мой — колдстил мастерхантер (причем с некастрированной рукоятью). Но заметил, что жалею нож… и в основном пользуюсь старой морой 2000, которую таскает старшая доча.
А насчет углеродки — она ОЧЕНЬ требовательна к чистоте, а особенно к кислотам. У меня есть офигенная финочка, но каждый раз после того как ее с собой беру — приходится долго и нудно отчищать лезвие… ни разу не уследил, хотя стараюсь. Ау после лимона даже на китайской копии МБШ (на которой вроде 440-я) остаются следы.
Так вот и выходит — мора универсальный походный фикс — недорого (е-бей в руки), проверено, большой выбор форм. Его и потерять не жалко. Хотя можно заразится ножеманией :)
Ну а углеродки — разговор отдельный. Но и они пригодны для всего. Тысячи лет только их и использовали, а нержавейка — это относительно недавнее изобретение.
У него не скандинавские спуски, а обычные и конское сведение. Никому не посоветую.
Поэтому, лучше оригинал. Не настолько и дорог.
Я посоветую — что-то вроде такого: www.yassokol.ru/services/rasprodazha/nozh-quotsokolquot/
А ножик по ссылке
Что с ним будет после намокания неизбежного в походной готовке?
А вы шуток совсем не понимаете, да?
Да и ладно, хоть не стал он вслед за идиотами писать о том, что у финок нет подводов и сведения, уже хорошо. :-)
А откуда вообще появилась мысль о том, что с ним может что-то случиться?
Во-первых углеродка.
Во-вторых клинок непропорционально длинный.
cekatop.ru/nozh-mora-2000">
Вот есть акционное предложение
cekatop.ru/bonus-pak-nozh-mora-2000-i-companion-mg-carbon
Хочу вместе с пилой купить.
1. Обух толстый.
2. Клинок неширокий.
3. Соответственно крутой спуск.
4. По мне, так коротковат клинок для кухонного использования.
По мне так идеально для реза спуски по всей ширине лезвия — прямые или немного выпуклые. Примерно как на обозреваемом ноже.
Минус в том, что подобных дешевых фиксов нет. Самое близкое это
Сold Steel мастерхантер или Fallkniven F1.
Но цена в 20-30 долларов все портит. На эти деньги даже копии вышеперечисленных не купить.
В этом ценовом диапазоне из приличного — это только мора… А уж какая мора — это вам виднее.
Берите, если нравится, но с оглядкой — тут вам компаньон чуть ниже советовали — он более под ваш запрос подходит.
Посмотри среди отечественных недорогих серийных ножей. Всякие там Ворсмы, Кизляры и Златоусты. Правда, если только $20, то только на 65Х13 рассчитывать можно. Но это не так уж и важно, руки и голова имеют много большее значение, чем марка стали.
Вон даже модераторы хотят в первую очередь с юмором познакомиться ;)
Имею EVO blue with logo и думаю нужен ли мне почти такойже но чуть больше. И тут вижу Ql, который последний… БАЛИН… Я БОЛЕН… нафиг он мне. Но уже заказал…
Или для Вас проверка по Роквеллу это ножом по стеклянной бутылочке поцарапать?
С другой стороны, я провел канатный тест и известно чего ожидать от стали…
И тупо подделок, и промаркированных аки «свое» — к примеру вся Ганзо. И онлайн и оффлайн.
Да все как-то отдавал-раздаривал, ибо херь. Не, ну режет А4 и даже газету (к Ганзе не относится — тупорылые ломы), какбэ даже и флипануть можно при случае… Ан, нет. Ни кайфа, ни ощущения внутренней целесообразности. Чина-Шыро тоже были, не повезло — ни о чем, как в это обзоре…
В результате, из клонов-подделок-аналогов прижились только трое.
Ибо.
Кто-то клинок укладывает всем спуском на брусок, больше ничего не делает, т.е. без подвода получается.
А кто-то затем еще на керамическом стержне, т.е. микроподвод получается.
Чего спорить-то, и так и так можно.
Некоторые сложности представляет определение сведения ножей с фул конвексом, вот про них можно сказать, что нет у них сведения, но со сканди спусками всё просто и понятно, толщина клинка является сведением клинка, а спуски являются подводами. Почему для кое-кого это оказалось сложным для понимания — не знаю. :-)
Вы говорите убедительно, соглашусь с Вами :)
А что до оскорблений — это во всяких политкорректных пиндостанах негров надо называть «афроамериканцами», а идиотов — " альтернативно одарёнными", до нас же эта зараза ещё не добралась, так что это является лишь констатацией фактов, а не оскорблениями. :-)
на фотках как-то больше похож на какую специфицескую тугую резину типа соф. тач только жестче с рифлением рукоятки.
ну и подшипники — весьма нетриваиальное решение для походного ножа или вернее ножа работающего в весьма жостких условиях.
хотя для любителей разобрать и смазать -самое оно конечно :)
… К чему я это… просто настолько классные и красивые обзоры у уважаемого Zoolog. Что просто хочется взять и купить что -нибудь из обозреваемого им.
НО здравый смысл спрашивает-«Зачем!?»… для дома?.. дома есть большой кухонный нож для порезать мясо, разрезать курицу или покрошить овощи в салат+маленькая tramontina для почистить картоху или лук или яблоко или съездить в лес по грибы.
Для кемпинга?( не увлекаюсь пешими походами, предпочитая выезды на озеро на 2-3-4 дня) для этого у меня есть большой самопальный( не мной) нож для наделать стружки для костра, почистить рыбу, порезать колбасу на крайняк))) или срубить тонкую деревинку для каких либо нужд.
Для города? А зачем в городе нож вообще нужен? Для этого у меня болтается на ключах так называемый перочинный ( находится здесь в озорах по слову «тукан»)
ВОбщем резюмируя))) купить хочу но понимаю, что не надо. Прошу Вас сказать какова область применения этих ножей. НО купить хочу))))
А применение — в кармане таскать и пользоваться по мере необходимости.
Не носить же постоянно большой нескладной нож в ножнах?
Но конкретно вот этот нож я бы не советовал таскать с собой. Попадется любопытный, дотошный и грамотный сотрудник — будут проблемы.
З.Ы. хотя в данном случае можно распечатать сертификат на широгоровский оригинал и показывать его… скорее всего «проканает».
Так что если вдруг найдётся грамотный сотрудник, то проблем быть не может. А если мусора будут тупыми и безграмотными, то до чего угодно могут докопаться
Скажите, что такое флиппер?
Хотя ладно… я сам.
Флипер (флиппер) — (англ. flipper — плавник) элемент складного ножа,позволяющий открыть его одной рукой (как левой, так и правой), выступ хвостовика клинка, возвышающийся над поверхностью рукояти при закрытом положении ножа. Нажатие указательным пальцем руки, держащей нож, на флипер приводит к поворачиванию клинка вокруг оси и, следовательно, открытию ножа. Далее клинок может открываться инерционно, либо при помощи механизма ускоренного открывания (ассиста). В открытом положении клинка флипер может служить подпальцевым упором.
Далее смотрим в ГОСТ Р 51501-99:
4.10 Конструкцией складных туристических и специальных спортивных ножей допускается также беспружинная фиксация клинка (рамочные, инерционные, типа «бабочка» и т.п.).
Примечание — В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «Об оружии» запрещены к обороту на территории Российской Федерации туристические (с длиной клинка свыше 90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа «бабочка» и иные ножи, конструкция которых позволяет извлекать клинок ускоренным движением.
4.10.1 Допускается изготовление специальных спортивных ножей (например стропорезов) с длиной клинка более 90 мм с автоматической пружинной или иной конструкцией, обеспечивающей быстрое извлечение клинка ускоренным движением одной рукой и фиксацию его в рабочем положении. У данных ножей должно отсутствовать острие клинка.
Ну и собственно 150-ФЗ:
На территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;
На оригинал этого ножа с медведем широгоровы купили сертификат и впаривают его с ножиком… на китай вы такой сертификат не получите.
Так что удачного общения с сотрудниками. ;)
И для этого самого «иного ускоренного открывания» предназначены не только флипперы, но и все ножи со шпеньками и спайдырками. Их тоже покупать не стоит?
Мне лично всё равно.
Я просто людей предупредить хочу, что это прекрасный и совершенно законный повод схлопотать административку и потерять время, настроение и нож.
В данном конкретном случае можно взять копию левого сертификата от оригинала. Всё равно мент не будет разбираться китай это или нет.
По поводу шпеньков и спайдырок — формально да… они придуманы именно для ускоренного открытия ножа одной рукой. А флиппер на подшипниках — так вообще задуман как выкидуха явно.
И да… когда я слышу «холодное оружие» продолжать разговор не хочется. ;)
Есть ли какие-нибудь ссылки на дела, в которых за флипперы людей привлекали к административной ответственности и забирали у них ножи? Или лишь о теоритической возможности подобного предупреждаешь?
Говоришь человеку, что его китайская бабочка запрещена и её не стоит на улицу таскать — он в ответ тут же визжит «ЭТО НЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ!».
Нет доступа к статистике МВД.
Если тут шарятся сотрудники — пусть расскажут. Хотя веры им нет.
Забавно, что оборотом считается и изъятие с уничтожением, а не только изготовление, хранение, ношение и всякое прочее. :-)
А что до статистики — все эти дела есть в открытом доступе, надо поискать дела по статье 20.8 КоАП.