+45 |
11524
53
|
+39 |
Обзор смартфона Homtom HT17 – MT6737, LTE, сканер отпечатков пальцев и немного недоразумений за $50.
16805
43
|
+24 |
16817
17
|
+14 |
21097
60
|
+23 |
1742
52
|
+45 |
2456
84
|
+157 |
3661
44
|
Я заказывал эти очки на основании множества положительных отзывов.
Я уверен, что они защищают от ультрафиолета достаточно хорошо, по крайней мере лучше всяких копеечных пластиковых очков.
Уверяю вас, этого достаточно, и аптеку напрягать совсем не обязательно. :)
Осторожность — конечно хорошо, но все хорошо в меру.
Желания бежать и покупать не возникло ну совсем, я прекрасно могу купить Fossil за те же деньги.
p.s. вообщето любой поликарбонат обладает свойствами блокировать ультрафиолет.
Я рад за вас! Только какое отношение это имеет к моему комментарию? :)
А к вашему комментарию это имеет такое отноешение.
VEITHDIA или как там их называют это НЕ бренд. Соотвественно и репутации у них нет вообще никакой, чтобы вы там себе о них ни придумали. А соотвественно и верить тому что написано в «официальном магазине» подельшиков это все равно что верить что вы только что купили самые настоящие (продавец так сказал) RayBan в переходе за два доллара.
А за 10 долларов можно таки и бренд купить со всеми сертификатами и гарантией качества.
Ну коли так, прошу прощения.
У вас и аргументы конечно имеются?
«Taobao Mall (Tmall) —торговая площадка, базирующаяся на платформе Taobao. Функциональной системой Tmall является система B2C (business-to-consumer, бизнес для потребителя).
Такая модель торговли в интернете предполагает, что продавец должен являться юридическим лицом (то есть быть организацией, официальным производителем или брендом), предлагающим свои услуги и товары конечным потребителям, в качестве которых выступают частные лица.
Для открытия магазина на Tmall требуется документация, подтверждающая достоверность, неподдельность и реальный факт существования организации, компании – производителя или бренда. Такой подход исключает риск проникновения недобросовестного продавца с продукцией сомнительного качества на Tmall.
Непосредственно Taobao дает гарантию о том, что происхождение всех товаров на Tmall является официальным и подлинным, на странице у каждого продавца можно видеть наличие сертификатов качества и соответствия. ...»
taobaofocus.com/ru/blog/raznitsa-mezhdu-taobao-tmall
Ну раз вы такой упёртый, то вот вам, например, данные о регистрации данной торговой марки в штатах (если я правильно понял):
— inventively.com/search/trademarks/86640327
— trademarks.justia.com/866/40/veithdia-86640327.html
— www.trademark247.com/su%2Bweidi-13275653.html
Информация о регистрации торговой марки в Китае (дата регистрации 16 августа 2012):
www.sbcx.cc/sbxq.aspx?class=9&number=9542914
Что касается репутации — 4 года работы и десятки тысяч продаж и положительных отзывов от покупателей со всего мира — и это только в одном магазине на Али (а таких на Али десятки, плюс сотни продавцов на других площадках)
Продолжу. В Америке на ebay и амазоне активно продаются очки типа брендов, зарегистрированных в сша: xloop, nitrogen и т.д. все это имеет сертификаты. Купил я эти нитрогены. Линзы-тонкая пленка гнётся пальцами, поляризация кривая(разный угол в линзах) да еще и крошка какая то прям в поле зрения и искажения из-за нее.
Это я не к тому, что veithdia плохие очки(я бы себе тоже купил, но не нашел подходящей модели), я о том, что вы в качестве доказательств качества приводите какие то заклинания.
У меня и в мыслях не было доказывать вам качество этих очков. Я лишь показал что это — бренд — официально зарегистрированная, и не только в Китае, торговая марка.
А в их качестве я убедился на практике ещё пару лет назад. Для остальных — личный опыт и десятки достойных обзоров разных моделей (кстати, в данном обзоре не самая лучшая, на мой взгляд)
другой момент, что сейчас с этим проблем особо нет, большинство даже дешевых очков с этим справляется (но это некомпетентное мнение)
Форма очков очень распространённая, можете померить похожие в ближайшей точке продажи очков.
Зря
Отчаянный совет :)
А очечи действительно годные.
А летом постоянно головные боли от прищуривания, если выйдешь без очков. Так что я из тех, кого и в 7 вечера можно встретить в очках. Благо прозрачность очков это позволяет и никак не напрягает меня, но не окружающих.
и это что значит: «Это даёт им бОльшую ударопрочность, гибкость и безопасность, по сравнению со стеклом» любой пластик ударопрочнее и гибче стекла
то, что вы можете написать — линзы из пластика и есть зеркальное покрытие.
А в дешёвых подделках его просто наносят сверху, и оно легко стирается.
Как минимум поэтому линзы можно считать многослойными.
Но однако помимо зеркального покрытия там находится ещё много чего, например слои, отвечающие за поляризацию.
Пластик — это очень растяжимое понятие. Некоторые пластмассы даже более хрупкие, чем стекло. В этих очках используется поликарбонат, почему я не могу написать об этом?
я к чему начал свои нападки. многослойность продвигает полароид и вовсю рекламирует. так вот, однажды я купил эти полароиды, и хуже очков я не видел — картинка была мутной как сквозь полиэтиленовый пакет. поплевался и поменял на водительские очки cafa france, они звезд с неба не хватают, но видно было чисто. через несколько лет поляризационная пленка на этих кафах начала отслаиваться (я и на полароидах такое видел у друзей) вот вам и многослойность
вместе с тем, если вы зайдете на сайт Oakley, то никакой многослойности вы там не найдете. значит ли это, что Oakley менее ударопрочные, и менее технологичные (далее эпитеты можно продолжать выдумывать), чем vithdia или polaroid.
заметьте, я нигде не ругаю эти veithdia и уверен, что с качеством у них все в порядке возможно, даже, что этот ОЕМ заводец делает очки для многих известных брендов, которые в последствие оказываются просто модным в определенных кругах фуфлом (могу так заявить например о Dragon). Просто меня расстраивает глупость народа, и падкость на маркетологические сказки и тупое повторение неверных логических цепочек типа многослойное — значит ударопрочнее и гибче стекла.
я призываю в обзорах писать СВОИ ОЩУЩЕНИЯ и свой опыт использования.
простите за выпад
хочу заметить, что такую мыльную картинку я заметил только на очках с коричневыми фильтрами, серые были просто обычными… ни рыба, ни мясо.
Моя логическая цепочка действительно не совсем верная, Вы правы.
Следующий раз я обязательно постараюсь добавить в обзор больше информации о впечатлениях и опыте использования. Но для этого надо делать обзор на какой-нибудь сложный девайс, а не на очки. :)
— затемнение чёрное ( не желтое и не зелёное )?
-линзы хорошо сидят в оправе ( зазоры или смещения, может ещё какие дефекты? )?
-метал жесткий или мягкий? ( у меня была подарочный шлак чуть ли не из алюминия и подделка за 12$ с али с очень жесткой оправой )
-носоупоры мягкие? ( а то мне подались почти пластмассовые по жёсткости и не «болтались» как надо, а были практически фиксированы )
Просто тоже хочу очки такие, но уже надоело расстраиваться (((
Линзы подогнаны идеально, дефектов не наблюдается.
Металл жёсткий. Сделан очень аккуратно и крепко. Думаю, что это действительно нержавеющая сталь.
Носоупоры жестковатые, болтаются как надо, не клинят.
на нашей почте мышку умудрились разломать Ё!
за 2,5 $ не стал спорить
Заушники ну пипец какие тонкие. Вот, может, видели спицы которыми бабушками вяжут кофты? Тут еще тоньше.
Сами стекла нормальные, поляризация есть.
В общем, кому не нравятся дужки размером с ниточку, предлагаю посмотреть RBSpace.
У меня на руках и сабжевые ветхида, и данный рбспейс, которому уже года два.
Стекла 1-в-1, разница в «наклейке» RBSpace/Vethida.
Тока у РБ дужки нормальные…
P.S.: сам носить буду конечно. Но просто, очки позиционируются для людей с большой мордой лица (как у меня), а эти джуки-спицы выглядят нелепо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.