нож Enlan (Bee) L05-1
- Цена: $12.47
- Перейти в магазин
Второй обзор, посвященный ножам Enlan/Bee. В первом обзоре рассматривался нож L05, теперь очередь его брата-двойняшки L05-1.
Другие обзоры из этой серии:
L05
L04GN
L04MCT
Данный обзор обречен быть не обзорным, а сравнительным, потому что у L05 и L05-1 очень много общего. Если быть точным, то отличий у них два: накладки на рукояти и клинок. При этом расположение крепежных винтов идентичное, что позволяет заниматься «пересадкой органов» и без проблем собрать гибрид из двух ножей, можно сделать нож с накладками от одного и клинком от другого.
Обзоры этой модели были уже неоднократно:
mysku.club/blog/others/18998.html
mysku.club/blog/others/5947.html
mysku.club/blog/others/16662.html
На недостаток популярности вряд ли можно пожаловаться
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Общая длина 196мм
длина в сложенном состоянии 111мм
длина клинка 87мм
толщина обуха 2.5мм
сведение 0.4мм
масса 120гр
сталь клинка 8Cr13mov
замок- liner lock
накладки рукояти- деревянные
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
По сути, это тот же L05, только накладки деревянные, а не из G10, и форма клинка другая- здесь прямые спуски от обуха, а на L05 вогнутые.
Мне больше нравится клинок со спусками от обуха. В то же время G10 гораздо более крутой и практичный материал для накладок рукояти. Поэтому изначально я собирался после того как придут оба ножа, переставить накладки с L05 на L05-1. К тому же L05-1 на фотографиях выглядит, по-моему, не очень…
Однако, подержав ножи в руках, я неожиданно для себя пришел к выводу, что L05-1 лучше лежит в руке. Это был сюрприз, ведь цепкая G10 должна выигрывать у гладкого дерева. Но деревянные накладки (и соответственно рукоять в целом) чуть толще, буквально на 1,6мм, и это маленькое отличие привело к тому, что нож удобнее сидит в руке, лучше, как принято говорить, «заполняет ладонь».
L05 в руке тоже лежит удобно, но L05-1 чуть удобнее. К тому же дерево приятно на ощупь, а живьем нож оказался симпатичнее, чем на фото. В итоге от пересадки накладок я отказался и оставил нож как есть. Но говорить, что вывод однозначный, я не могу. Это в мою руку он так лег. Человек с другими размерами кисти вполне может забраковать рукоять этого ножа.
Качество обработки металлических деталей, и их подгонка оказались на хорошем уровне. Деревянные накладки сделаны тоже неплохо, но лайнеры чуть выступают за накладки. Еще на отверстии под темляк осталась стружка, которую просто убрал пальцем.
Ход клинка и работа замка нареканий не вызывают, регулировка не понадобилась. Клинок стоит по центру, лайнер на начале пяты. С этим порядок. Люфтов нет- тоже порядок.
Клинок отслесарен хорошо, какой-то несимметричности не заметил. Обработка традицонная- сатин.
Заточка неплохая по заводским меркам. Подводы пусть и не идеально симметричны, но сильных расхождений не заметил. Острота достаточна для уверенного реза газеты, не говоря про бумагу для ксерокса.
ИТОГ
В целом вывод тот же, что по L05: «легкий, компактный, эргономичный EDC-резачок», но лично мне понравился еще больше, чем L05. Понравился прежде всего тем, что удобнее лежит в руке. Ну и клинок со спусками от обуха мне больше нравится.
Из-за строения клинка, кстати, можно провести некоторую аналогию с "Крысой", герой обзора в некотором смысле напоминает ее: тоже спуски от обуха, тоже замок «лайнер-лок», только нож меньше, легче и цена меньше 13 долларов.
В общем, я этой покупкой доволен
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Итоговые выводы по всем четырем моделям:
Другие обзоры из этой серии:
L05
L04GN
L04MCT
Данный обзор обречен быть не обзорным, а сравнительным, потому что у L05 и L05-1 очень много общего. Если быть точным, то отличий у них два: накладки на рукояти и клинок. При этом расположение крепежных винтов идентичное, что позволяет заниматься «пересадкой органов» и без проблем собрать гибрид из двух ножей, можно сделать нож с накладками от одного и клинком от другого.
Обзоры этой модели были уже неоднократно:
mysku.club/blog/others/18998.html
mysku.club/blog/others/5947.html
mysku.club/blog/others/16662.html
На недостаток популярности вряд ли можно пожаловаться
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Общая длина 196мм
длина в сложенном состоянии 111мм
длина клинка 87мм
толщина обуха 2.5мм
сведение 0.4мм
масса 120гр
сталь клинка 8Cr13mov
замок- liner lock
накладки рукояти- деревянные
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
По сути, это тот же L05, только накладки деревянные, а не из G10, и форма клинка другая- здесь прямые спуски от обуха, а на L05 вогнутые.
Мне больше нравится клинок со спусками от обуха. В то же время G10 гораздо более крутой и практичный материал для накладок рукояти. Поэтому изначально я собирался после того как придут оба ножа, переставить накладки с L05 на L05-1. К тому же L05-1 на фотографиях выглядит, по-моему, не очень…
Однако, подержав ножи в руках, я неожиданно для себя пришел к выводу, что L05-1 лучше лежит в руке. Это был сюрприз, ведь цепкая G10 должна выигрывать у гладкого дерева. Но деревянные накладки (и соответственно рукоять в целом) чуть толще, буквально на 1,6мм, и это маленькое отличие привело к тому, что нож удобнее сидит в руке, лучше, как принято говорить, «заполняет ладонь».
L05 в руке тоже лежит удобно, но L05-1 чуть удобнее. К тому же дерево приятно на ощупь, а живьем нож оказался симпатичнее, чем на фото. В итоге от пересадки накладок я отказался и оставил нож как есть. Но говорить, что вывод однозначный, я не могу. Это в мою руку он так лег. Человек с другими размерами кисти вполне может забраковать рукоять этого ножа.
Качество обработки металлических деталей, и их подгонка оказались на хорошем уровне. Деревянные накладки сделаны тоже неплохо, но лайнеры чуть выступают за накладки. Еще на отверстии под темляк осталась стружка, которую просто убрал пальцем.
Ход клинка и работа замка нареканий не вызывают, регулировка не понадобилась. Клинок стоит по центру, лайнер на начале пяты. С этим порядок. Люфтов нет- тоже порядок.
Клинок отслесарен хорошо, какой-то несимметричности не заметил. Обработка традицонная- сатин.
Заточка неплохая по заводским меркам. Подводы пусть и не идеально симметричны, но сильных расхождений не заметил. Острота достаточна для уверенного реза газеты, не говоря про бумагу для ксерокса.
ИТОГ
В целом вывод тот же, что по L05: «легкий, компактный, эргономичный EDC-резачок», но лично мне понравился еще больше, чем L05. Понравился прежде всего тем, что удобнее лежит в руке. Ну и клинок со спусками от обуха мне больше нравится.
Из-за строения клинка, кстати, можно провести некоторую аналогию с "Крысой", герой обзора в некотором смысле напоминает ее: тоже спуски от обуха, тоже замок «лайнер-лок», только нож меньше, легче и цена меньше 13 долларов.
В общем, я этой покупкой доволен
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Итоговые выводы по всем четырем моделям:
Самые обсуждаемые обзоры
| +78 |
4103
147
|
| +58 |
4261
73
|
www.fasttech.com/products/0/10001880/1136200-enlan-bee-l05-1-stainless-steel-foldable-tactical-
$9.23
А то что характер повреждений инструмента разный — это зависит от готовности защиты откинуть короткое замыкание. Доля секунды и повреждения уже больше или меньше. Плазменной дуге никакая сталь не сможет противостоять.
Никогда не лезьте в электрику с ножами с НЕИЗОЛИРОВАННЫМИ рукоятками, это ВСЕГДА кончается не очень хорошо. Поверьте мне, я за свою жизню повидал результатов и похуже. Если под рукой нет изолированного ножа, то хотя бы обмотайте рукоять изолентой или сделайте самодельный ножичек из отрезка ножовочного полотна, типа как на этом фото, у меня они везде валяются в инструментах, чтобы не искать нож:
Да, господа Уважаемые Ножеманы — это тоже НОЖ и он выполняет свои функции по разделке-зачистке проводов-кабелей на 5+, как это не покажется Вам странным. Я такими НОЖАМИ пользуюсь не один десяток лет, их удобно держать в карманах (не рвут), они долго не тупятся о медь-железо, к ним Вы не будете прилагать большие усилия, так-как знаете что полотно слабое и это тоже +. Вот так, Господа, принимайте в свой Клуб Ышо один НОЖичек! :-)))
(Белые боты — чтобы лишний раз не переобувать, коврик — чтобы сильно фейс не мять при падении, гримёрам в морге меньше работы:-)
А серьёзно, Ышо и очки надевай, а то без глаз быстро останешься, судя по твоему отношению к ТБ тебя только могила научит, жаль и с такими был знаком. :-(
Диффы — замечательная вещь, когда поставишь не поленись мегометром проводку прозвонить на землю (сначала всё поотключай:-), а то обычно горе-электрики ругают диффы не понимая их принцип, если будет где-то утечка — будет срабатывать самостийно.
2. Методы определения качества стали описаны в гостах на определение химсостава, твердости, механических свойств и т.д. — гугль в помощь.
2. т.е в домашних условиях никак.
1.Называть Крысу мощным надежным аутдорником по-моему преувеличение. Да, она разрабатывалась в таком качестве, и клеймо говорящее на клинке. И качество материалов и изготовления делают нож весьма надежным. Но вообще-тоскладной нож с клинком 3мм в обухе и сведением 0,5 у меня плохо ассоциируется с суровой аутдорной работой, в отличие от чего-то вроде Ка-Бара, Глока или той же Моры. Разве что нейлоновые накладки гораздо практичнее деревянных на природе, да упор под большой палец вкупе с бОльшим размером клинка делают более приспособленной для поля. Но это бОльшая приспособленность в сравнении с данным Энланом. Можете не соглашаться, но как полевой нож у меня Крысу рассматривать не получается, для меня это чисто EDC.
А если оба ножа рассматривать как EDC и утром глядеть на них, решая какой из двух взять с собой, то:
-Крыса больше и тяжелее, поэтому Энлан удобнее
-Но за счет клинка, у которого и общая длина, и эффективная длина РК больше на 5мм, Крыса будет лучше справляться с продуктами типа батона
-Оба они не годятся на роль ломиков
-Оба хорошие резаки. Разница в том, что Энлан за счет более тонкого сведения резать будет получше. Крыса за счет толщины и формы будет удобнее для чего-то вроде строгания.
-стали на них приблизительно соответствуют друг другу. Качество термички на Крысе выше, но с точки зрения легкости заточки/правки и удержания заточки кардинальной разницы нет.
-Энлан вчистую проигрывает по престижности, но наносит ответный удар, в 4 раза выигрывая по цене
Так что они конечно очень разные, но сравнить их по функционалу вполне можно
сертификат как бы и не нужен
почитать про госты
жаль, не могу найти фото, чтобы предоставить результат такого
а что удивило?
вот такое имелось ввиду
вот такое имелось ввиду
а что удивило?
вот такое имелось ввиду