Три китайских друга. Опять ножи: Enlan Bee EM-01, Enlan Bee L05-1, Ganzo G704

И снова китайские ножи (знаю, не оригинально, так что, кому интереснее сумки и купальники, прошу не обижаться). Решил написать, наткнувшись на недавнюю статью о некоем ноже за $14.40 и пролистав комментарии под той статьёй. Под катом — немного фото и общее инфо.

Все нижевысказанные мнения являются сугубо личными мнениями автора.
Ссылки на другие обзоры данных товаров с удовольствием добавлю, подсказывайте.

Что, пожалуй, чаще всего покупает средний российский мужчина, дорвавшись до закромов Поднебесной, и слегка остыв от потребительского шока? Верно: зарядные устройства (аккумуляторы и прочее) и ножи. Не являясь исключением из этого правила и поняв, что оно и мне надо, полистав форумы и приценившись к товару, от души предлагаемому там более сообразительными собратьями по е-коммерции (вследствие чего осознав 1.5-2-х кратную разницу в ценниках в сравнении с предложениями азиатских рукодельников), решил — брать у рукодельников. Уже до того затарившись (ага, зарядниками) на Фасттехе, увидел там же и приглянувшиеся по форумам инструменты. Цены на них, а также халявный трек-номер от суммы заказа $15 (и почта Гон-Конга, что, как уже сейчас стало понятно, погоды особо не делает) альтернативы не оставили.

Дальше всё, как обычно: утром (30.07) — деньги, вечером (27.08) — стулья ножи (27 дней, которые потрясли мир, в составе которых, помимо 3-дневного сбора заказа, оказалась и пара сумрачных периодов: 5 дней, которые понадобились почтовому самолету, чтобы преодолеть воздушное пространство, и 14 дней, которые понадобились почтовым тараканам, чтобы дотащить пакет от сортировки до отделения в пределах столицы).

Дальше по тексту, под спойлерами, будут картинки, а пока: почему же именно эти ножи, и почему сразу три?

Потому, что Enlan Bee EM-01 — компактный. И хороший. Благодаря компактности отлично «сидит» в кармане, вопреки компактности неплохо «сидит» в руке и никого не пугает, если им точить карандаши. «Из коробки» не особо открывался выкидыванием (в том числе в силу меньшей массы клинка), при открывании что-то похрустывало, лайнер почти не фиксировал клинок, но, после разборки и деликатной доводки, пришёл в приятную кондицию.

Enlan Bee L05-1 — благороден деревянными плашками. И хороший. Крупнее EM-01, не намного тяжелее. И тоже никого не пугает, потому, что — благороден. В доводке не нуждался и пригоден сразу.

Ну, и Ganzo G704 (по идее, тут должна быть многозначительная пауза, завершающаяся словами «Ну, Ганзо. 704-й. Вот.»). Тоже — хороший. Более массивный, иная конструкция, другая форма клинка, всё брутальнее и уже карандаши им не очень поточишь в приличной компании. Так что — тоже надо: консервы там на природе вскрыть, ещё что-нибудь построгать. Так же пригоден без лишних действий.

ТТХ (часть из которых будет и на фото):

Enlan Bee EM-01 www.fasttech.com/p/1138500

Габариты 92х30х13 мм, длина в открытом состоянии 161 мм, длина лезвия 71 мм, толщина лезвия 2.5 мм, вес 75 г, сталь 8Cr13MoV, Liner Lock

Enlan Bee L05-1 www.fasttech.com/p/1136200

Габариты 110х31х19 мм, длина в открытом состоянии мм, длина лезвия 87 мм, толщина лезвия 2.8 мм, вес 106 г, сталь 8Cr13MoV, Liner Lock

Ganzo G704 www.fasttech.com/p/1282100

Габариты 114х36х18 мм, длина в открытом состоянии мм, длина лезвия 85.2 мм, толщина лезвия 3.7 мм, вес 151 г, сталь 440C, Axis Lock

Думаю, фото упаковки и коробочек, в которых лежал товар, равно как и шутки про фотосъемку на спички и кирпичи, тут уже всем приелись, так что пора переходить к картинкам.

Итак, семейное фото:



И персональные (общий вид, сложенный, открытый, лайнер/фиксатор, острие, в руке, баланс, толщина клинка у основания, вес, марка стали) — фото под спойлерами.







Нюансы, различия, детали



Как вы уже заметили, они есть. Различаются механизмы замка, у обоих Enlan это лайнер, потому левше они не особо подходят (неудобно закрывать), у Ganzo — аксис. Различается расположение клипсы (причем у 704-го её можно перекинуть на другую сторону, благо аксис позволяет работать и левше) — у L05-1 она со стороны оси, у двух других — со стороны головки. По этой причине, например, «малыш» при вынимании из кармана стремится зацепиться шпеньками и (при)открыться, а L05-1 — нет, но он по-другому (непривычно) ложится в руку. У обоих Enlan есть отверстия под темляк, у Ganzo его нет. За счет бОльшего скругления плашек оба Enlan лежат в руке приятнее, чем Ganzo.

Заявлен разный материал клинка, у Enlan — 8Cr13MoV, «китайская сталь», о которой Вики (на английском, но кто же покупает в Поднебесной, не зная хотя бы английского) сообщает: «A Chinese stainless steel tempered at the Rc56 to Rc58 range and used in Spyderco's, Kershaw's, and other quality knife maker's budget lines of knives… 8CR13MoV is often talked about in terms of a high-end budget steel… According to Sal Glesser, owner of Spyderco, this steel was closer to AUS-8 (AUS8) than American 440C. 8CR13MoV is often compared to AUS-8 and 440C, but it has slightly more Carbon.» У Ganzo — 440C, (оттуда же): «440C is considered a high-end stainless steel. It is very resistant to corrosion and is one of the most common stainless alloys used for knife making… 440C has highest carbon content in 440 group». В общем, из текста понятно, что особой разницы ждать не стоит, но потенциально Ganzo «покрепче», ибо «high-end stainless steel» против «high-end budget steel» (хотя для меня не очень ясно сочетание слов «high-end», но «budget»).

Что же брать?

Всё, что нравится. Цены скромные, удовольствия масса, да и карандаши всегда в порядке будут.

А где же поп-корн?

В заключение предлагаю посмотреть видео о том, как Ganzo помогает строгать алюминий и кушать персики (авторство не моё, в связи с чем выражаю безусловную готовность убрать ссылку на видео при малейшем на то желании автора): www.youtube.com/watch?v=7T0EIAjQ61Y («Hard use testing: Ganzo G704»). Выяснилось, что авторство видео может вызывать специфическую реакцию у комментирующих, так что предупреждаю, автор видео — vininull.

И чуть не забыл: с Ganzo чехольчик идёт. Вдруг кому надо.