Вот и снова пришла зима. Дни стали короче, а значит и ночи длиннее. На работу приходится ездить в темноте, когда встречка слепит глаза, асфальт бликует, а пешеходы темными тенями кидаются через дорогу наперерез в стремлении поскорее попасть в тепло. Собственно именно поэтому я и озаботился покупкой очков для ночного вождения.
Я поначалу не верил, что поляризационные (антибликовые) очки могут помочь. Просил объяснить, читал статьи, но все равно доверие не приходило. Из учебника по физике 10 класса я знал: поляризованный свет возникает только в случае отражения от неметаллических поверхностей, а это фигня по сравнению со светом встречных фар. Но люди, мнению которых я доверял, утверждали, что очки работают.
Если не веришь, остается только проверить… Тратить 1500 — 2000 руб. на покупку популярного бренда cafa france как-то не хотелось, один знакомый где-то урвал очечки за 900, но все равно дорого. И тут я вспомнил про Алиэкспресс.
Оказалось, что поляризационные очки можно купить за вполне умеренные деньги в пределах 15$. Надо только внимательно читать отзывы, так как некоторые продавцы высылают очки не как на картинке.
Я выбрал приведенные за 12$.
В описании все размеры указаны, легко сверить с вашими имеющимися очками, чтобы прикинуть налезут или нет. Забегая вперед скажу, что фото с сайта о работе очков привирают их эффект, так сильно они не гасят свет фар.
Комплектация стандартная: очки, простенький тряпичный чехол, микрофибровая тряпочка, тест на поляризацию. Последнее я сразу выкинул, так как есть способ похитрее.
Тест на поляризацию
Спасибо за наводку ded1971, подсказал как проверить очки на экране телефона.
Поляризация небольшая, но для ночной езды много будет плохо — труднее разбирать дорогу. Большая поляризация нужна в дневных очках и в очках для рыбалки.
Сделал несколько ракурсов с очками.
Несколько фото
Набор джентльменский
Сумочка не очень качественная
Очки спереди
Очки сбоку
Очки сзади
Это я
Дужка оконцована не пластиком, как кажется сперва, а какой-то несуразной резинкой с дырочкой. Китай все таки…
Делая скидку на дешевизну, замечу что придраться не к чему. Первое впечатление: крепенькие, искажений нет, приложенный тест на поляризацию работает.
На моей довольно крупной славянской черепушке очки немного жмут в дужках, но я не стал подгибать, не напрягает. Зато сидят крепко.
Далее стал изучать их днем — пробовал смотреть на отражения солнца от воды и стекол. Как и ожидалось эффекта не было. Днем это просто желтый фильтр, без каких либо заметных изменений в яркости бликов. Как очки для рыбалки они бесполезны. Я уже было начал расстраиваться…
Но уже в сумерках ситуация отчетливо поменялась — стекла у машин стали желтыми, поляризация заработала. Далее долго не получалось оказаться на трассе ночью, но вот недавно наконец я попал в нужные условия. Дождь, трасса, ночь. Я был очень удивлен, но в очках оказалось гораздо комфортнее: встречка слепит примерно в 2 раза меньше, дорогу прекрасно видно, несмотря на мокрый асфальт, лучше видно пешеходов по обочинам. Прямо сказка какая-то. В сухую погоду тоже в очках было гораздо лучше, чем без них.
При этом никакой потери в четкости деталей не наблюдается, все отлично видно как и без очков, но в желтом оттенке. Со стороны ночью очки почти незаметны, видны только дужки. Желтые линзы в свете уличных фонарей становятся как бы прозрачными.
С точки зрения физики я в растерянности, может быть сочетание поляризации и желтого цвета позволяют глазам легче адаптироваться к яркому свету и не замечать его…
Но как бы то ни было, в виду длинных зимних ночей я советую всем прикупить такие (или подобные) очки на осень и зиму, в них ездить гораздо безопасней ночью.
Кошка тоже хочет такие очки
Планирую купить+85Добавить в избранноеОбзор понравился+41
+89
По своему горькому опыту могу сказать следующее: днем ни в коем случае не ездить в этих очках!!! Желтый фильтр делает картинку четче за счет физиологии — я на себе прочувствовал падение зрения :( Ночью цеплять только при сильной необходимости. Впрочем я от них отказался и дома валяются как памятник ненужным усилиям.
ксенон хуже фильтруется, чем галоген. но все равно гораздо слабее бьет в глаза. Был случай, когда «добрый» дядя включил дальний в 50 метрах от меня. По глазам не ударил свет, только кулаки немного зачесались))
1. Очки предназначены как раз для снижения аварийности
2. Линзы пластиковые, от них ничего глазам не будет
3. Если перестегнут, удар от подушки будет не такой сильный
4. Опаснее ковырять пальцем в носу
+100, если не пристегнуться, то подушка может пару ребер сломать.
Помню пугалку из «охраны труда».
почему нельзя работать пьяным бухгалтеру? что с ним может случится за столом?
Потому что можно ручку острием вверх поставить в задумчивости и уснуть тут же. голова бац на ручку и прямо острием в глаз…
короче, пишем только толстыми фломастерами))
Неприятная ситуация, сочувствую. А какой у вас автомобиль, если не секрет? Прихожу к выводу, что на разных авто разные алгоритмы работы системы безопасности.
А я у себя для этого снял подушки безопасности. И о пассажире побеспокоился аналогично. Вдруг тоже в очках будет! И ремни поснимал — можно случайно сигареты в нагрудном кармане помять этими ремнями.
Да и ездить надо быстрее — так меньше времени проводишь в дороге — меньше риск.
Поляризация точно есть. В пасмурный день или сумерках стекла у машин становятся темно-желтого цвета. Попробую этот прикол с монитором записать на днях.
Ваш ответ не принимаю, пока не покажете пример поляризации на ЖК-мониторе. Делов то — на копейку, выложить фото очков на фоне ЖК-монитора. Крутишь очки — изображение исчезает, все очень просто. Если не исчезает — значит продали фуфло, просто желтую пластмасску и нужно открывать диспут и требовать возврата денег
серьёзно сделай
… он прав очень часто продают то чем это не является
.
поляризованы очки банально на любом ЖК экране (сотовый\монитор) проверяются за 5 сек
просто повертев оные гляда на экран через них
картинка исчезнет при одном из положений
Полярки это. Я такие купил себе, когда они по 10.5 были. Проверял на мониторе. Но поляризационный эффект очень слабый, монитор при поворачивании просто темнеет…
езжу ночью в очках с желтыми линзами с диоптриями (с зенниоптикал с 50% «зажелтением»).
В них реально на порядок комфортнее, чем в обычных очках.
Прочувствовал это, когда забыл желтолинзые очки дома, и пришлось ехать ночью по трассе в обычных.
Ранее (до покупки желлтоокых очков) пользовался желтой клипсой на обычные очки, но с желтыми линзами, конечно же, удобнее.
Чувствительность человеческого глаза выше в жёлтой части спектра. Данные очки используют эту особенность зрения. Качество картинки не улучшается, даже наоборот — теряется насыщенность, но повышается контрастность и человек видит больше деталей. Поляризация от света фар в упор никогда не поможет, она спасает только от бликов, отражённых от неметаллических поверхностей.
Слабое место таких «велосипедных» очков дужка крепления стекол.
Уже две сломались. Остались стекла. Разного размера.
Купил в офлайновом магазине итальянскую фирму.
Качество стекол и дужки — небо и земля по сравнению с дешевыми китайскими.
На китайских стеклах источник света дает лучи по стеклу.
На фирменных нет.
Поляризованные очки на трассах использую лет восемь, без них на трассе не комфортно, с ними давятся блики от снега, льда, воды. Желтые не прижились — попробовал, не то. Подарил знакомому. Ребра при ДТП ломает не подушка, а ремень безопасности, проверено лично краштестом авто об дерево на скорости километров 70. Ремень оставил на куртке оплавленный след и сломал пару ребер, подушки все тоже отработали. Три месяца восстанавливал груду железа, превращая его обратно в авто. Сейчас как из салона :)
пробовал смотреть на отражения солнца от воды и стекол. Как и ожидалось эффекта не было
Поляризатор убирает блики только под определенным углом — головой нужно понаклонять вправо и влево. Эффект должен быть определенно. Или на монитор посмотреть, или на калькулятор (не тот что в компе).
Предлагаю переименовать пост на: «Очки с желтыми пластиковыми стеклами»
пользуюсь подобными очками от другого продавца (покупал на ebay).
Найбольший эффект именно в сумерках. Когда солнце зашло, эффект снижается.
За счет желтого фильтра даже самый лютый ксенон на встречке воспринимается глазом просто как яркая лампа, т.е. гораздо комфортнее. Не припомню случая, чтобы кто-то меня с тех пор смог ослепить.
Поляризация в них действительно есть.
Однажды днем забыл свои темные Polaroid'ы. А солнце было таким, что ехать можно было лищ сильно щурясь (как раз против восхода солнца, так что от козырька пользы никакой). Делать было нечего, дай думаю попробую ночные очки (они всегда в машине). Не могу сказать что эффект сопоставим с темными очками, далеко не так, но значительно комфортнее чем совсем без них.
Все нужно проверять на личных ощущениях
чёт не понял механизм
свет априори это полный спектр
жёлтый цвет очков означает что часть спектра они уже не пропускают
поляризационный фильтр пропускает свет только в определённой плоскости поляризации (с частичным либо полным отсечением света другой поляризации)
а теперь вопрос как фильтр + поляризационный фильтр помогают в темноте? по идее в них хуже видно должно быть.
Поляризатор приглушает отраженный от дороги свет, желтые светофильтры отсекают синюю часть спектра, снижая нагрузку на зрение (компьютерные желтые очки — из той же оперы)
Поможет, но только совместно с подушкой безопасности. А вообще, вы зря иронизируете. Возьмите нормальные поляризационные очки для рыбаков, посмотрите в них на поверхность воды под ярким солнцем и на мокрую дорогу ночью — сразу увидите, что это работает. Вопрос лишь в том, поляризационные ли очки в этом обзоре? ТС что-то затрудняется покрутить их перед монитором.
Почти все продавцы поляризационных очков дают в комплект тестовый рисуночек. -Стоимость копейки, а эффекта много. И когда предлагают эти очки и не предлагают тестового рисунка, — стоит задуматься.
Летом купил очки Cafa France с желтыми линзами, модели S11125Y, как бы для ночной езды.
Повелся на рекламу, которая размещена сайтах.
В результате оказалось, что в таких очках комфортно ездить только в период, когда солнце зашло, но ещё не темно.
Действительно все получается более контрастное и четкое.
А вот ночью лично мне не комфортно, от фар встречных машин получаются яркие вертикальные отблески.
Отблески эти можно уменьшить, если держать голову немного наклоненной, но долго так не поездишь.
Днем тоже не комфортно, т.к. поляризация в них очень слабая, отражения торпедо на ветровом стекле и блики они почти не убирают.
В тумане использовать не пробовал.
Мое мнение — это очки для сумерек, а не для ночной езды.
Так что чуда не произошло.
Это всё таки очки, а не прибор ночного видения.
В результате ездят в машине, уже и не вспомню, когда их использовал.
Ничего подобного не наблюдал, встречка просто перестает раздражать и слепить… В сумерках напротив никакой контрастности не ощутил, только необычные желтые лобовики у машин.
тоже имею такие и еще другую модель. Теста на поляризацию не прикладывали. Проверял на мониторе, не проходят. Изображение видно при любом угле. Но все же какая то, мне тоже, не ясная поляризация у них есть. Когда одеваешь их в сумеречную или пасмурную погоду то лобовые стекла всех встречных авто получаются с желтоватым отливом. При чем остальные стекла, попадающиеся на встречу под другим углом выглядят обычно. Реально ночью ездить в них комфортнее. Тоже не верил и жалко было денег на продающиеся у нас. По этому, ради интереса, купил у китайцев первую модель за 9 уе (если чего и выкинуть не жалко)
Теперь ночами только в них и езжу. Не важно, сухо или сыро, видимость отличная. Да и слепят значительно меньше. Даже колхозный ксенон они очень сильно «глушат»
В пасмурную погоду или сумерки, в них тоже удобно. Кто то здесь писал что днем их не стоит носить. Соглашусь, только при условии что солнечно. Тогда да, по глазам бьет от души. В остальных случаях во всех дорогих брендовых спортивных очках со сменными линзами, желтые, как раз для дневной пасмурной погоды или сумерек.
Я речник, работаю в судоходной компании, при управлении судном постоянно смотришь на воду, а на на ней всегда блики, а если день солнечный, то вообще солнечная дорожка. Не видно ни буёв, ни еба*утых рыбаков на судовом ходу, я уже 8 лет ношу исключительно солнцезащитные поляризованные очки. Они гораздо лучше просто солнцезащитных, убирают часть бликов. Еще плюс в том, что непонятно почему, но в более прозрачных поляризованных очках смотреть также комфортно как в более темных обычных. Непонятно наверное объясняю, попробую так, если взять абсолютно одинаковые поляризованные и не поляризованные очки и посмотреть на солнце, в поляризованных ослепление будет меньше. Всем настоятельно рекомендую покупать только поляризованные солнцезащитные очки, они реально лучше.
Я знаю 3 способа проверки поляризации: 1) тест-галограмма, 2) покрутить очки перед монитором, 3) посмотреть на боковые стекла старых, более 10 лет Жигулей-классика, на них увидите сетку из пятен внутреннего напряжения в стекле — технология на заводе была устаревшая.
В этом месяце пришли очки за 6$ для матери, естественно поляризованные, вот тест
Сейчас хочу заказать солнцезащитные поляризованные очки «хамелеоны», интересно что за зверь.
Когда свет отражается от поверхности под малым углом — он поляризуется в какой-то степени. Поэтому поляризационные очки и светофильтры на фотоаппараты позволяют ослабить блики, от воды в том числе.
По началу тоже прицеливался на китайские очки, но потом обнаружил в аптеке у дома отечественные федоровские (в смысле разработанные клиникой Федорова) за 560 р. Называются «очки водителя», с соответствующим сертификатом качества.
Линзы стеклянные, но не тяжелые, дужки и «наносник» удобные. Дизайн правда оригинальностью не блещет-на выбор всего одна модель вроде бы.
Ну это так, к размышлению о целесообразности покупки данного изделия за рубежом…
все-таки пластик намного безопаснее, особенно для водителя… да и вообще… мне как-то прилетела в глаз не закрепленная секция раскладной лестницы — хорошо, что я был в пластиковых очках…
Теперь это называется по другому — бизнесьмены!!!
И эти бизнесьмены лоббируют введение налога на покупки в зарубежных интернет-магазинах, профит у них из-за них уменьшается
Видео о том, что автор не рекомендует очки, которые удивительно схожи с теми, которые представлены в данном обзоре. Так в чем все таки ошибка автора видео? Можно конкретнее???
В том, что автор ждет от очков чуда, и когда его ожидания не оправдываются он «не рекомендует».
То есть он хочет:
1. Полной поляризации
2. Отличной видимости ночью
3. Чуть ли не полного гашения света фар со встречки
Такого не бывает :)
Я, к примеру, купил очки, которые обеспечивают лучшую поляризацию ( с фразами «полная» и «не полная поляризация» я играться не хочу, потому как эти параметры должны быть измерены и отображены в числах) исходя из теста с картинкой. Он же показал, что проявление видимого изображения через поляризационные очки практически нулевое. Не вижу с его стороны в этом никакой ошибки.
Я не знаю что у него там за картинка была, но на мониторном тесте его очки показали вполне себе достаточную для ночи поляризацию.
Под «полной» я имею в виду ту, которая полностью затемняет монитор при повороте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
У кого от монитора зрение садится, а у кого-то из-за очков желтых. Очень может быть…
подушка безопасности — очки — глаза…
2. Линзы пластиковые, от них ничего глазам не будет
3. Если перестегнут, удар от подушки будет не такой сильный
4. Опаснее ковырять пальцем в носу
Помню пугалку из «охраны труда».
почему нельзя работать пьяным бухгалтеру? что с ним может случится за столом?
Потому что можно ручку острием вверх поставить в задумчивости и уснуть тут же. голова бац на ручку и прямо острием в глаз…
короче, пишем только толстыми фломастерами))
пчёлымашины.А есть-ли подобные решения для очкариков?
можно вообще дома сидеть, а то вдруг…
:)
Да и ездить надо быстрее — так меньше времени проводишь в дороге — меньше риск.
… он прав очень часто продают то чем это не является
.
поляризованы очки банально на любом ЖК экране (сотовый\монитор) проверяются за 5 сек
просто повертев оные гляда на экран через них
картинка исчезнет при одном из положений
photoload.ru/data/a1/ca/54/a1ca54d919ddf8a378f4c922f7f71799.jpg
photoload.ru/data/f9/69/ed/f969edd8175689838dd83cbb4e6dd7da.jpg
P.S.
если верить продавцу из описания то там есть поляризация но очень слабая
В них реально на порядок комфортнее, чем в обычных очках.
Прочувствовал это, когда забыл желтолинзые очки дома, и пришлось ехать ночью по трассе в обычных.
Ранее (до покупки желлтоокых очков) пользовался желтой клипсой на обычные очки, но с желтыми линзами, конечно же, удобнее.
Имхо, 10% будет слабовато.
Потому, как слабоосвещённые объекты видно хуже.
risingsun.by/pingvins/foto_kollekciya_pingvinov_melkie_igrushki_files/original_images/p0000042.jpg
Вот такой-же картинкой один известный французский производитель очков пытается убедить, что его очки реально работают. Ага, а я так и поверил.
Уже две сломались. Остались стекла. Разного размера.
Купил в офлайновом магазине итальянскую фирму.
Качество стекол и дужки — небо и земля по сравнению с дешевыми китайскими.
На китайских стеклах источник света дает лучи по стеклу.
На фирменных нет.
но есть ньюанс, эти «французские» очки сделаны в Тайване и продаются 100% русской фирмой.
Предлагаю переименовать пост на: «Очки с желтыми пластиковыми стеклами»
эффект, афаик, будет только если линзы с линейной, а не круговой поляризацией.наверное неправ.
это я вам как фотограф (непрофессиональный) говорю
Найбольший эффект именно в сумерках. Когда солнце зашло, эффект снижается.
За счет желтого фильтра даже самый лютый ксенон на встречке воспринимается глазом просто как яркая лампа, т.е. гораздо комфортнее. Не припомню случая, чтобы кто-то меня с тех пор смог ослепить.
Поляризация в них действительно есть.
Однажды днем забыл свои темные Polaroid'ы. А солнце было таким, что ехать можно было лищ сильно щурясь (как раз против восхода солнца, так что от козырька пользы никакой). Делать было нечего, дай думаю попробую ночные очки (они всегда в машине). Не могу сказать что эффект сопоставим с темными очками, далеко не так, но значительно комфортнее чем совсем без них.
Все нужно проверять на личных ощущениях
свет априори это полный спектр
жёлтый цвет очков означает что часть спектра они уже не пропускают
поляризационный фильтр пропускает свет только в определённой плоскости поляризации (с частичным либо полным отсечением света другой поляризации)
а теперь вопрос как фильтр + поляризационный фильтр помогают в темноте? по идее в них хуже видно должно быть.
Детям нравиться, взрослые смотрю тоже ведутся
а вообще можно проверить экраном любого мобильного телефона…
Но в реальной жизни такого не бывает.
ps. Как работает и где можно использовать полярик я знаю
Повелся на рекламу, которая размещена сайтах.
В результате оказалось, что в таких очках комфортно ездить только в период, когда солнце зашло, но ещё не темно.
Действительно все получается более контрастное и четкое.
А вот ночью лично мне не комфортно, от фар встречных машин получаются яркие вертикальные отблески.
Отблески эти можно уменьшить, если держать голову немного наклоненной, но долго так не поездишь.
Днем тоже не комфортно, т.к. поляризация в них очень слабая, отражения торпедо на ветровом стекле и блики они почти не убирают.
В тумане использовать не пробовал.
Мое мнение — это очки для сумерек, а не для ночной езды.
Так что чуда не произошло.
Это всё таки очки, а не прибор ночного видения.
В результате ездят в машине, уже и не вспомню, когда их использовал.
Теперь ночами только в них и езжу. Не важно, сухо или сыро, видимость отличная. Да и слепят значительно меньше. Даже колхозный ксенон они очень сильно «глушат»
В пасмурную погоду или сумерки, в них тоже удобно. Кто то здесь писал что днем их не стоит носить. Соглашусь, только при условии что солнечно. Тогда да, по глазам бьет от души. В остальных случаях во всех дорогих брендовых спортивных очках со сменными линзами, желтые, как раз для дневной пасмурной погоды или сумерек.
Я знаю 3 способа проверки поляризации: 1) тест-галограмма, 2) покрутить очки перед монитором, 3) посмотреть на боковые стекла старых, более 10 лет Жигулей-классика, на них увидите сетку из пятен внутреннего напряжения в стекле — технология на заводе была устаревшая.
В этом месяце пришли очки за 6$ для матери, естественно поляризованные, вот тест
Сейчас хочу заказать солнцезащитные поляризованные очки «хамелеоны», интересно что за зверь.
fashion.tinydeal.com/index.php?main_page=fashion_detail&cPath=341_653_677&products_id=94993 поляризованные хамелеоны, хочу заказать.
вот тут есть сравнение очков для рыбалки и для ночного вождения.
Линзы стеклянные, но не тяжелые, дужки и «наносник» удобные. Дизайн правда оригинальностью не блещет-на выбор всего одна модель вроде бы.
Ну это так, к размышлению о целесообразности покупки данного изделия за рубежом…
И эти бизнесьмены лоббируют введение налога на покупки в зарубежных интернет-магазинах, профит у них из-за них уменьшается
Китайцы либо не очень дружат с английским, либо не дает интерфейс сайта именовать такой выбор правильно.
То есть он хочет:
1. Полной поляризации
2. Отличной видимости ночью
3. Чуть ли не полного гашения света фар со встречки
Такого не бывает :)
Под «полной» я имею в виду ту, которая полностью затемняет монитор при повороте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.