Второй обзор кучи лампочек. Китай, Икея и новые технологии.
- Цена: 5$- 60$
- Перейти в магазин
Обзоров лампочек на муське было уже очень много. Ничего радикально нового вы тут не увидите. Но обзор будет полезен тем кто выбирает между и между. Это мой второй обзор. Первый был тут В новом обзоре старые лампы, из предыдущего обзора, новые диодные лампы, индукционные лампы, диодная лампа от Икея, и куча разных газоразрядок + показания ваттметра + показания хренового люксметра. Смотрите, читайте, если есть желание. Внимание! Много фотографий!
Методика теста
И так поехали
1. Лампа накаливания 60 W продукт отечественных технологий свет приятный, достаточно яркий как в месте освещения так и вокруг. Эталон, как ни крути.
Цена ~10р.
2. Лампа газоразрядная IKEA 20 W лампочка бралась из эстетических соображений под торшер. Толку от нее не много, зато красиво.
Цена ~250р.
тыц
3. Лампа газоразрядная Philips Circular 220-240V 25W E27 CDL 25 W лампочка бралась больше 3-х лет назад, как мощный источник света, способный осветить все и вся. До сих пор работает, хотя и вынута из люстры. Пожалуй лучшая лампа из всех газоразрядных, которую я видел
Цена ~450.
тыц
4. Лампа Индукционная 23 W
Результат передовых технологий освещения, безэлектродная лампа, с, теоретически, бесконечным сроком службы, коэффициентом мощности 0.95, с идеально белым светом и ровным спектром. Короче «Светлое Будещее» если верить рекламе.
Как подсказали ниже, реальный КПД лампы примерно 12% против 2% у лампы накаливания.
тыц на магазин
тынц на википедию
Цена 38$. С тех пор цена подросла
5. и 6. Лампа Диодная 9 W
Безусловный лидер, по вниманию, прошлого обзора. Цена, с тех пор, немного подросла
тыц на магазин
Цена 7.34$. С тех пор цена подросла
В прошлый раз было справедливое замечание — светорассеиватель снижает интенсивность света, теперь мы можем проверить это прибором.
С светорассеивателем
Без светорассеивателя
7. Лампа диодная 5 W day white унылая лампа, с холодным белым
Цена ~8$.
тыц на магазин
8. Лампа диодная 5 W warm white унылая лампа, с теплым белым визуально более тусклая чем с холодным, но «прибор» говорит что глаза врут
Цена ~9$.
тыц на магазин
9. Лампа диодная Типа Corn 10 W warm white кукурузина на диодах типа 5050
Цена ~8.6$.
тыц на магазин
10. Лампа диодная Типа Corn 7 W cold white долгожданная кукурузина на диодах нового типа 5630. заявлена высокая эффективность. Посмотрим.
Цена ~7$.
ссылка на магазин
11. Газоразрядная 20 W Ikea
Цена ~300р.
Теперь начинаются спотовые лампы.
12. Спотовая диодная лампа 5630 9 W также долгожданная спотина на диодах нового типа 5630. тоже заявлена высокая эффективность. цвет — day light
Цена ~5$.
ссылка на магазин
13. Спотовая диодная лампа 5050 3W Ikea «держурные» споты с моей кухни, споты с фокусирубщей линзой. цвет — Warm light
Цена ~5$.
ссылка на магазин.
Даже на этом фото видны края зоны интенсивного освещения.
14. Обычная лампа накаливания 40 вт. обычная лампа типа «свеча»
Цена ~10 р.
14. Икея газоразрядная 20W Ikea дешевая газоразрядка под е14 патрон
Цена 100р.
15. Икея диодный (!) спот 3,5W Ikea Икеевский китай. Сборка качественная, греется не сильно, посмотрим что это такое. Warm white
Цена 300р.
Вне конкурса
Резюме
Итоговая картина выглядит так
Общий итог можно подвести такой: хороший, яркий свет стоит хороших денег. ты платишь или за электричество или за лампу.
Дешевый и хороший свет — сказка.
Самая лучшая лампа из всех, имхо — индукционная — самый лучший свет и высокая яркость.
Новые диодные лампы имеют большой потенциал.яркость их высокая, потребление умеренное, цена тоже умеренная. Посмотрим на сколько быстро они будут деградировать.
Реально «забороть» по яркости лампу 60вт. смогли только индукционка, газоразрядка филипс, и большая диодная лампа. Но победа не существенная — «хреновый люксметр» определить ее не смог, «на глаз» разница в пользу новых ламп видна, но их цена…
Всем спасибо, кто осилил до конца. Пишите вопросы -отвечу. Порыв графоманства иссяк.
UPDATE: некоторые лампы заново перемерял дав большее время на разогрев, изменения коснулись в основном спотов и кукурузин.
UPDATE 2: на своем сайте добавил расчет о стоимости эксплуатации и эффективности замены всех ламп. Ну и еще кое какую информацию.
Лирика
Старая но актуальная лирика из предыдущего обзора
Переехав в новую квартиру я оказался в новом доме с не подключенным газом, готовить приходиться на электроплите и в электродуховке, электрочайник экономии тоже не добавляет. С целью сократить траты осенью прошлого года на алиэкспресс была заказана целая россыпь различных диодных лампочек, некоторые откровенно разочаровали, некоторые приятно удивили. При покупке ориентировался на различные шкалы и уверения китайцев что такая-то лампа светит на столько-то.
Новая лирика
В целом используемые лампы показали себя хорошо, экономия электроэнергии значительная, и, если опираться на изначальные траты на электроэнергию, то большая часть ламп себя окупила. Но у диодных ламп есть серьезные недостатки как видимые (не естественные цвета, «узкие» пучки света без рассеивания) так и не видимые но осязаемые («рваные» полосатые спектры). Так же оставались вопросы к реальному потреблению. Поэтому в этот раз для обзора у коллеги (спасибо ему) был позаимствован ваттметр, а из Китая выписано чудо техники – индукционные лампы, которые обладают чудодейственными характеристиками. Подробнее об этом ниже.
Переехав в новую квартиру я оказался в новом доме с не подключенным газом, готовить приходиться на электроплите и в электродуховке, электрочайник экономии тоже не добавляет. С целью сократить траты осенью прошлого года на алиэкспресс была заказана целая россыпь различных диодных лампочек, некоторые откровенно разочаровали, некоторые приятно удивили. При покупке ориентировался на различные шкалы и уверения китайцев что такая-то лампа светит на столько-то.
Новая лирика
В целом используемые лампы показали себя хорошо, экономия электроэнергии значительная, и, если опираться на изначальные траты на электроэнергию, то большая часть ламп себя окупила. Но у диодных ламп есть серьезные недостатки как видимые (не естественные цвета, «узкие» пучки света без рассеивания) так и не видимые но осязаемые («рваные» полосатые спектры). Так же оставались вопросы к реальному потреблению. Поэтому в этот раз для обзора у коллеги (спасибо ему) был позаимствован ваттметр, а из Китая выписано чудо техники – индукционные лампы, которые обладают чудодейственными характеристиками. Подробнее об этом ниже.
Методика теста
Методика теста
В качестве основного инструмента используется фотоаппарат Sony A100 со штатным объективом. Стандартом, с которым будем все сравнивать была выбрана лампа на 60 ватт отечественного производства непонятно какого завода (коробки давно нет, надпись на самой лампе не разобрать) диафрагма была выставлена на 5.6, выдержка на 1/15 с., ISO 400, баланс белого определен как 2700 кельвинов (это значит что свет 60 ватной лампы выставлен как «стандартный белый» хотя по факту он теплый, но за счет этого хорошо видны температурные отклонения остальных ламп) В дальнейшем эти параметры не менялись. В качестве модели съемки – белая мятая бумага и деревце из стекла. Каждой лампе давалось время на прогрев, примерно 10 минут. В течении этого времени снимались показания на ваттметр. В качестве «датчика освещенности» использовался встроенный в телефон люксметр, по факту он оказался довольно кривым т.к. показывает освещенность ступенчато и при сильной освещенности сразу за 5000 люксов наступает 7500. Поэтому его показания оставляют желать лучшего, но за неимением другого пользовался этим, для «меряния» попугаев сойдет.
Для справки, что такое люкс и с чем что сравнить тыц .
«Рваность» спектра проверял при помощи компакт диска. Сами спектры не фотографировал, не хотелось перенастраивать фотоаппарат и вообще двигать хоть что-то во время съемки.
После предыдущего обзора мне указали, что я ставил источник света слишком близко к объекту, поэтому «рассеиваться не все успевали». В этот раз источник света отстоял от объекта съемки на 1,5 м. столько у меня от фальш потолка до столешницы, дополнительно «прибором» снималась освещенность чуть в стороне от основного потока, на расстоянии 2 м. схема прилагается.
Для справки, что такое люкс и с чем что сравнить тыц .
«Рваность» спектра проверял при помощи компакт диска. Сами спектры не фотографировал, не хотелось перенастраивать фотоаппарат и вообще двигать хоть что-то во время съемки.
После предыдущего обзора мне указали, что я ставил источник света слишком близко к объекту, поэтому «рассеиваться не все успевали». В этот раз источник света отстоял от объекта съемки на 1,5 м. столько у меня от фальш потолка до столешницы, дополнительно «прибором» снималась освещенность чуть в стороне от основного потока, на расстоянии 2 м. схема прилагается.
И так поехали
1. Лампа накаливания 60 W продукт отечественных технологий свет приятный, достаточно яркий как в месте освещения так и вокруг. Эталон, как ни крути.
Цена ~10р.
Оценка
+ номинал 60 вт. Фактическое потребление 58,7 вт.
+ приятный, привычный теплый свет 2700 к.
+ равномерно яркий во все стороны
+ низкая цена
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— надежность зависит от погоды на марсе
— жрет много электричества
— сильно греется
+ приятный, привычный теплый свет 2700 к.
+ равномерно яркий во все стороны
+ низкая цена
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— надежность зависит от погоды на марсе
— жрет много электричества
— сильно греется
2. Лампа газоразрядная IKEA 20 W лампочка бралась из эстетических соображений под торшер. Толку от нее не много, зато красиво.
Цена ~250р.
тыц
Оценка
+ номинал 20 вт. Фактическое потребление 19,5 вт.
+ приятный, теплый свет
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
— «рваный спектр» делает невозможным «мелкую работу» под такой лампой, читать тяжело
+ приятный, теплый свет
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
— «рваный спектр» делает невозможным «мелкую работу» под такой лампой, читать тяжело
3. Лампа газоразрядная Philips Circular 220-240V 25W E27 CDL 25 W лампочка бралась больше 3-х лет назад, как мощный источник света, способный осветить все и вся. До сих пор работает, хотя и вынута из люстры. Пожалуй лучшая лампа из всех газоразрядных, которую я видел
Цена ~450.
тыц
Оценка
+ номинал 25 вт. Фактическое потребление 22 вт.
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена
4. Лампа Индукционная 23 W
Результат передовых технологий освещения, безэлектродная лампа, с, теоретически, бесконечным сроком службы, коэффициентом мощности 0.95, с идеально белым светом и ровным спектром. Короче «Светлое Будещее» если верить рекламе.
Как подсказали ниже, реальный КПД лампы примерно 12% против 2% у лампы накаливания.
тыц на магазин
тынц на википедию
Цена 38$. С тех пор цена подросла
Оценка
+ номинал 23 вт. Фактическое потребление 23 вт.
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— оооочень медленно разгорается ~3 мин!
— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— оооочень медленно разгорается ~3 мин!
— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена
5. и 6. Лампа Диодная 9 W
Безусловный лидер, по вниманию, прошлого обзора. Цена, с тех пор, немного подросла
тыц на магазин
Цена 7.34$. С тех пор цена подросла
В прошлый раз было справедливое замечание — светорассеиватель снижает интенсивность света, теперь мы можем проверить это прибором.
С светорассеивателем
Без светорассеивателя
Оценка
+ яркий
+ цена
+ освещает больше полусферы
На самом деле, светорассеиватель на освещенность «в прямой зоне» не сильно повлиял, в обоих случаях «плохой» люксометр показывал одни и те же цифры, так что если различие и есть то оно не существенно.
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— номинал 9 вт. Ложь. На самом деле, потребление 12 вт. (- потому что врут сильно)
— лампа громоздкая
— с светорассеивателем свет зеленоват
— без светорассеивателя синеват.
+ цена
+ освещает больше полусферы
На самом деле, светорассеиватель на освещенность «в прямой зоне» не сильно повлиял, в обоих случаях «плохой» люксометр показывал одни и те же цифры, так что если различие и есть то оно не существенно.
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux
— номинал 9 вт. Ложь. На самом деле, потребление 12 вт. (- потому что врут сильно)
— лампа громоздкая
— с светорассеивателем свет зеленоват
— без светорассеивателя синеват.
7. Лампа диодная 5 W day white унылая лампа, с холодным белым
Цена ~8$.
тыц на магазин
Оценка
+ низкая цена
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux
— тусклая, свет как в холодильнике
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux
— тусклая, свет как в холодильнике
8. Лампа диодная 5 W warm white унылая лампа, с теплым белым визуально более тусклая чем с холодным, но «прибор» говорит что глаза врут
Цена ~9$.
тыц на магазин
Оценка
+ низкая цена
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2800 lux
— тусклая
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2800 lux
— тусклая
9. Лампа диодная Типа Corn 10 W warm white кукурузина на диодах типа 5050
Цена ~8.6$.
тыц на магазин
Оценка
+ низкая цена
+ не греется
+ равномерно светит во все стороны
+ новый замер на более долгом сроке 7,4 (первые 5 минут жрет эл-ва больше чем дальше)
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1280 lux (визуально посветлее чем в предыдущих 2-х лампах)
— лампа не яркая
+ не греется
+ равномерно светит во все стороны
+ новый замер на более долгом сроке 7,4 (первые 5 минут жрет эл-ва больше чем дальше)
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1280 lux (визуально посветлее чем в предыдущих 2-х лампах)
— лампа не яркая
10. Лампа диодная Типа Corn 7 W cold white долгожданная кукурузина на диодах нового типа 5630. заявлена высокая эффективность. Посмотрим.
Цена ~7$.
ссылка на магазин
Оценка
+ низкая цена
+ экономная, с потреблением почти не врут 7 вт. (заково перемерял на более долгом сроке)
+ отличная свтеоотдача! ярче 10 вт типа 5050!
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
по «прибору» ярче в 2 раза по факту «глазом» раз в 1.5 ярче не больше.
— свет впору в морг такой ставить… зачем вообще такой Cold делать?
+ экономная, с потреблением почти не врут 7 вт. (заково перемерял на более долгом сроке)
+ отличная свтеоотдача! ярче 10 вт типа 5050!
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
по «прибору» ярче в 2 раза по факту «глазом» раз в 1.5 ярче не больше.
— свет впору в морг такой ставить… зачем вообще такой Cold делать?
11. Газоразрядная 20 W Ikea
Цена ~300р.
Оценка
+ хороший, теплый белый свет, «белее» круглого собрата
+ равномерно светит во все стороны
+ потребляет 18 вт.
+ визуально ярче своего круглого собрата
+ очень быстро разгорается, менее минуты
Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
Пожалуй одни из самых удачных ламп в моем доме. Заменил индукционками. Потом частично вернул — в спальне теплый белый приятен.
+ равномерно светит во все стороны
+ потребляет 18 вт.
+ визуально ярче своего круглого собрата
+ очень быстро разгорается, менее минуты
Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
Пожалуй одни из самых удачных ламп в моем доме. Заменил индукционками. Потом частично вернул — в спальне теплый белый приятен.
Теперь начинаются спотовые лампы.
12. Спотовая диодная лампа 5630 9 W также долгожданная спотина на диодах нового типа 5630. тоже заявлена высокая эффективность. цвет — day light
Цена ~5$.
ссылка на магазин
Оценка
+ Яркая!
+ отсутствие фокусирующих линз позволяет эффективно светитить во все стороны полусферы
+ потребление 11вт. почти уложились в заявленное.
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 3200 lux
— ооочень сильно греется, не подойдет для спотов в натяжном потолке.
— неудачная форма радиатора, в некоторые формы спотов не помещается (конкретно в мой)
+ отсутствие фокусирующих линз позволяет эффективно светитить во все стороны полусферы
+ потребление 11вт. почти уложились в заявленное.
Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 3200 lux
— ооочень сильно греется, не подойдет для спотов в натяжном потолке.
— неудачная форма радиатора, в некоторые формы спотов не помещается (конкретно в мой)
13. Спотовая диодная лампа 5050 3W Ikea «держурные» споты с моей кухни, споты с фокусирубщей линзой. цвет — Warm light
Цена ~5$.
ссылка на магазин.
Даже на этом фото видны края зоны интенсивного освещения.
Оценка
+ Яркая, очень, в пучке фокуса
+ почти не греется
+ настоящий, теплый белый, самый приятный из всех диодов.
Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
— тусклая ВНЕ фокусированного пучка
— относительно низкая надежность из 15 заказаных ламп (10 в эксплуатации) 3 «замерцали»
— потребление нифига не 3W! Реальное потребление 8W!
+ почти не греется
+ настоящий, теплый белый, самый приятный из всех диодов.
Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
— тусклая ВНЕ фокусированного пучка
— относительно низкая надежность из 15 заказаных ламп (10 в эксплуатации) 3 «замерцали»
— потребление нифига не 3W! Реальное потребление 8W!
14. Обычная лампа накаливания 40 вт. обычная лампа типа «свеча»
Цена ~10 р.
Оценка
+ дешевая
+ теплый эээ серый?
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux
— после остальных ламп, унылая тусклость
— греется очень сильно
— потребление 38 вт.
+ теплый эээ серый?
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux
— после остальных ламп, унылая тусклость
— греется очень сильно
— потребление 38 вт.
14. Икея газоразрядная 20W Ikea дешевая газоразрядка под е14 патрон
Цена 100р.
Оценка
+ цена (???)
+ потребление 22вт. против 20 по паспорту
Освещенность в точке 1: 1280 lux
Освещенность в точке 2: 640 lux
(прибор показал полную аналогичность 40вт. лампе накаливания, на самом деле, светит немного ярче, но читать удобнее под лампой накаливания — рваный спектр)
— самая тусклая индуционная лампа из тех которые я видел (с таким потреблением!)
— относительно низкая надежность (!!!) из 4-х купленых 1 издохла через неделю.
+ потребление 22вт. против 20 по паспорту
Освещенность в точке 1: 1280 lux
Освещенность в точке 2: 640 lux
(прибор показал полную аналогичность 40вт. лампе накаливания, на самом деле, светит немного ярче, но читать удобнее под лампой накаливания — рваный спектр)
— самая тусклая индуционная лампа из тех которые я видел (с таким потреблением!)
— относительно низкая надежность (!!!) из 4-х купленых 1 издохла через неделю.
15. Икея диодный (!) спот 3,5W Ikea Икеевский китай. Сборка качественная, греется не сильно, посмотрим что это такое. Warm white
Цена 300р.
Оценка
+ Яркая! очень!
+ нет узкой зоны освещения, светит везде относительно равномерно
+ хорошее качество сборки
+ можно купит не прибегая к услугам «почты россии»
Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 5000 lux
— Ложь про 3,5W! жрет 7! в 2 раза больше!!!
— цена 300р.! офигеть…
+ нет узкой зоны освещения, светит везде относительно равномерно
+ хорошее качество сборки
+ можно купит не прибегая к услугам «почты россии»
Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 5000 lux
— Ложь про 3,5W! жрет 7! в 2 раза больше!!!
— цена 300р.! офигеть…
Вне конкурса
галогенная лампа
Я ее вывел из «конкурса» т.к. ужасающие характеристики вызывают у меня недоумения. Этого не может быть, потому что не может быть. Возможно диодная лампа у меня — дичайший ноу нейм, мейнд ин африка.
вот она
на самой лампе никаких надписей, на коробке 60W
Освещенность в точке 1: 1260 lux
Освещенность в точке 2: 800 lux
— жрет 77 вт.
— яркость хуже 40вт. лампы накаливания
— греется как проклятая
мораль — найду попозже нормальную лампу, дополню обзор
вот она
на самой лампе никаких надписей, на коробке 60W
Освещенность в точке 1: 1260 lux
Освещенность в точке 2: 800 lux
— жрет 77 вт.
— яркость хуже 40вт. лампы накаливания
— греется как проклятая
мораль — найду попозже нормальную лампу, дополню обзор
Резюме
Итоговая картина выглядит так
Общий итог можно подвести такой: хороший, яркий свет стоит хороших денег. ты платишь или за электричество или за лампу.
Дешевый и хороший свет — сказка.
Самая лучшая лампа из всех, имхо — индукционная — самый лучший свет и высокая яркость.
Новые диодные лампы имеют большой потенциал.яркость их высокая, потребление умеренное, цена тоже умеренная. Посмотрим на сколько быстро они будут деградировать.
Реально «забороть» по яркости лампу 60вт. смогли только индукционка, газоразрядка филипс, и большая диодная лампа. Но победа не существенная — «хреновый люксметр» определить ее не смог, «на глаз» разница в пользу новых ламп видна, но их цена…
Всем спасибо, кто осилил до конца. Пишите вопросы -отвечу. Порыв графоманства иссяк.
UPDATE: некоторые лампы заново перемерял дав большее время на разогрев, изменения коснулись в основном спотов и кукурузин.
UPDATE 2: на своем сайте добавил расчет о стоимости эксплуатации и эффективности замены всех ламп. Ну и еще кое какую информацию.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3474
145
|
| +51 |
3663
67
|
| +31 |
2671
52
|
| +39 |
3060
42
|
Я измерял люксметром ТКА-Люкс разные хорошие лампы светодиодные. И не только люксметром ^_^
Но типа такой из Икеи еще лучше. Светит чуть слабже, зато по размеру крохотулька. У меня такая под E14 вместо E27 у автора обзора.
Никаких замеров, конечно, не делал, это чисто мои ощущения. Именно эти лампы я использую по итогам полугода тестов. Около пяти ламп с БИКа и Алиэкспресса лежат без дела, так как полное *****. Так что я там больше лампы не покупаю, тарьтесь в Икее :)
Дали кучи информации для размышлений))))
Приобрел здесь https://aliexpress.com/item/item/E27-5630-60led-16W-1800lumen-220V-AC-led-bulb-cool-white-warm-white-928/662212606.html Warm White. Остался вполне доволен. Светят ярко, яркость по визуальным ощущениям выше 100Вт. Правда из 5 полученных ламп одна почти сразу перестала светить(по диспуту вернул за нее деньги).
Так сейчас запускают большую часть современных ламп дневного света.
А индукционные лампы вообще без электродов — просто колба с люминофором и газом.
А поджигают её при помощи высокочастотного излучения.
По сути как в микроволновке :)
Этот опыт тоже описывался в журнале Радио, лет 40 назад :)
Видятся мне два возможных недостатка этих ламп:
— излучение довольно сильное (примерно равно мощности лампы), да ещё часто прямо над головой — не вредно ли по итогу.
— надёжность Китайской электроники. У меня почти все лампочки экономки мощнее 18 ватт помирают не из за лампы, а сгорает электронный баласт внутри. Как бы и индукционные этим не страдали, условия работы то те же.
Но вот сколько достаётся ей, а сколько стоит фоном вокруг — вопрос интересный.
Про 95% видимо идёт речь как раз КПД преобразователя сетевое «напряжение-излучение поджига лампы».
Микроволновка ведь тоже направленно греет блюдо, как и сотовый свой передатчик не для прогрева наших мозгов включает.
Впрочем, я тут посмотрел — КПД в 95% не соответствует действительности :) Просто автор неправильно понял характеристику power factor, которая на русском языке называется коэффициентом мощности, а на языке электриков — косинусом фи, и он имеет некоторое, но весьма далёкое отношение к КПД. Величина этого самого «настоящего» КПД под вопросом, я думаю (после размышлений о принципе работы) она должна быть в пределах 35...50%.
Теперь об побочном излучении. Во-первых, я таки уверен что большая его часть — банальное тепло. Во-вторых, в лампе используется «низкочастотная» вариация поджига — 250 кГц. эта частота в более чем в три тысячи раз ниже, чем используется в сотовых телефонах, и в общем-то ничего не способна причинить живому организму — горящая спичка с расстояния в 5 см даст больше по мощности излучение гораздо более высоких частот :) Я уже не говорю о крайне широком спектре облучения Солнцем, с мощностью зашкаливающей за 500 Вт/м2.
А косинус фи, точнее сказать к КПД отношение имеет наверно все же никакое. Если кто не знает, то это отношение Активной мощности к полной. Это даже буквами тяжеловато расписать, проще нарисовать векторную диаграмму.
Еще хочу от себя добавить, я уже много лет как перевел весь свет дома на люминисцентные газоразрядные лампы, но не те которые в патрон вкручиваются, а такие длинные по 120см, светильник с ЭПРА 2х36Вт (стоит <=500р), лампа филипс 36Вт с индексом 840 или 865 светят просто фантастически(стоит 70-100р, спетовой поток 2750Лм каждая!!!)итого менее 700р за ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ ровный и близкий по спектру к солнечному свет. И не переживайте сейчас с новыми ЭПРА эти лампы мгновенно зажигаются и АБСОЛЮТНО не гудят.
PS мое окно в доме САМОЕ ЯРКОЕ)))))))
очень точно подмечено
даже не появляется желание опровергать с калькулятором в руках
шашлык из сои, сладость без сахара, аромат идентичный натуральному и надувная женщина… как далеко шагнула цивилизация!
Обзор хорош, надеюсь лампы победят в июне.
По своему опыту: примерно год «сидел» на
иглекитайских магазинах (слава богу, в прошлом году как-то утихомирился с покупками :) ), за это время накупил по разным акциям целую кучу (20-30) самых дешёвых разнообразных светодиодных. За последний год использовал в основном те, что со встроенным датчиком движения типа таких (в коридорах и т.п.) — работают месяца 3-5. А вот из просто дешёвых (в т.ч. засунутые в отдельные девайсы с датчиками) за год вроде и ни одной не сгорело. Нюанс — со встроенным датчиком были у меня просто в сети, а почти все остальные — после ИБП.Только сейчас начал разгребать оставшуюся кучу, вскрыл все, в т.ч и работающие — ни в одной простой лампе нет драйвера, банальные схемы с диодным мостом и парой R и C. (Упаси боже, ни в коем случае не призываю отказываться от драйверов! :) )
:)
за обзор большое спасибо
+за обзор!.. Что скажете об этих 1,5 Вт и 1 Вт. Хочу купить для перепелок, им яркий свет не нужен, но вот думаю не сильно ли он будет тусклым…
ширина в самой широкой части 8
Теперь о выводах:
— замена 100Вт ЛН 20Вт энергосберегайками — маркетинговый дрек, нужно 30 ваттные;
— диодные лампы могут заменить максимум 40Вт, для этого нужна 10-12 ваттная диодная лампа;
— в Икее сильно подорожали энергосберегайки, два года назад покупал по 180руб блистер в двумя 20 ваттными;
— индукционная лампа декларируется как очень долговечная, но в остальном мало отличается от обыкновенных энергосберегаек.
Вообще с индукционными лампами я бы поосторожней был, возможны засады с долговечностью:
— электроника может быть не вечная, СОВСЕМ не вечная :)
— у меня некоторое количество энергосберегаек было заменено не потому, что перегорели или мигали, а потому что сильно потускнели. Года через 4 на такую лампу без слез не взглянешь, тусклая, зараза. Почему-то кажется, что индукционные лампы тоже этим страдают.
на счет индукционок, ключекое отличие от газоразрядок, которое заметил я — идеально белый свет (как солнечный) и отсутствие черных полос при дисперсии.
На счет надежности — время покажет, я ее разбирал — все что увидел, вполне ремонтно пригодно, у лампы действительно нет электродов.
Хотел было отметиться в карме, да не смог — уже плюсовал когда-то:))
Десяток лет для лампочки — это долго, но не бесконечно долго, IMHO.
P.S. Про морг посмеялся :]
реальный же КПД таких ламп, учитывая их светоотдачу около 80 Лм/Вт, получается процентов 12 (для сравнения, у лампы накаливания — 2%).
около 440 руб.
Для разумного освещения удобнее брать
просто кольцевую лампу
MASTER TL-E Circular Super 80 32W/840… (40W/840)
и отдельный балласт Osram с тёплым стартом.
Срок службы больше.
Световой поток похож на индукционную.
Общая цена ниже. Живучесть выше.
но это для самоделкиных.
для установки в круглые, типа щит,
светильники,
вместо ламп накаливания (ашан, метро..)
Потребитель получает от кольцевой лампы света больше,
чем от компактной,
У свёрнутой в фигу лампы больше неравномерный износ люминофора, меньший срок службы.
Потому что давно планирую перебираться на более экономные лампы, однако именно это настораживало. Ведь у так называемых «экономок» это главная проблема.
За обзор спасибо, отличное исследование.
Нет ли у вас цифр светового потока на момент установки и на текущий момент.
Создает ли индукционная китайская лампа помехи для радио и телевидения?